Cựu Thủ tướng Hàn Quốc Han Duck-soo bị kết án 23 năm tù trong phán quyết lịch sử về vụ nổi loạn thiết quân luật

Nền dân chủ Hàn Quốc trước phép thử trong phán quyết mang tính bước ngoặt

Tòa án Seoul vừa đưa ra phán quyết gây chấn động chính trường Hàn Quốc: cựu Thủ tướng Han Duck-soo bị kết án 23 năm tù vì vai trò trong vụ việc mà các thẩm phán chính thức xác định là nổi loạn. Đây là lần đầu tiên tòa án về mặt pháp lý coi tuyên bố thiết quân luật bất thành của cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol là hành vi nổi loạn, tạo tiền lệ tư pháp quan trọng có thể ảnh hưởng đến số phận của nhiều quan chức cấp cao đang đối mặt với các cáo buộc tương tự.

Ông Han, 76 tuổi, nhận án hôm thứ Tư tại Tòa án Trung tâm Seoul. Thẩm phán chủ tọa Lee Jin-kwan ra lệnh bắt giam ông ngay lập tức. Mức án tù cao hơn đáng kể so với 15 năm mà công tố viên đề nghị, phản ánh đánh giá của tòa về mối đe dọa nghiêm trọng mà hành động của cựu thủ tướng gây ra đối với trật tự hiến pháp Hàn Quốc. Ông Han là thành viên nội các đầu tiên trong chính quyền Yoon bị kết án hình sự trực tiếp liên quan đến nỗ lực áp đặt thiết quân luật, khiến vụ án của ông có thể trở thành chỉ dấu cho các phiên tòa sắp tới.

Phán quyết tập trung vào những sự kiện xảy ra ngày 3/12/2024, khi Tổng thống Yoon Suk Yeol xuất hiện trên truyền hình lúc 10 giờ 28 phút tối để tuyên bố áp đặt thiết quân luật. Tuyên bố này khiến cả nước bàng hoàng, lập tức vấp phải sự phản đối của các nhà lập pháp và người dân, và cuối cùng bị Quốc hội bãi bỏ chỉ vài giờ sau đó. Vụ việc mà công tố viên và nay là tòa án mô tả như một nỗ lực phối hợp nhằm phá hoại các thể chế dân chủ đã dẫn đến một trong những cuộc khủng hoảng chính trị nghiêm trọng nhất Hàn Quốc trong nhiều thập niên.

Việc tòa xác định những sự kiện này là hành vi nổi loạn có hệ quả sâu rộng, có thể mở đường cho những hậu quả nghiêm khắc hơn nữa đối với chính ông Yoon, người sẽ nhận phán quyết riêng vào ngày 19/2. Công tố viên đã đề nghị tử hình ông. Việc ông Han bị kết tội tham gia các hành động then chốt của vụ nổi loạn, khai man và làm giả tài liệu công vụ là nền tảng quan trọng trong phản ứng pháp lý đối với cuộc khủng hoảng thiết quân luật.

Đánh giá gay gắt của tòa về hành động của ông Han

Thẩm phán Lee đưa ra đánh giá gay gắt về hành vi của ông Han, nhấn mạnh trách nhiệm đặc biệt của thủ tướng, quan chức quyền lực thứ hai trong chính phủ Hàn Quốc. Tòa nhận định ông Han có cả nghĩa vụ theo hiến pháp lẫn thẩm quyền trên thực tế để ngăn tuyên bố thiết quân luật, nhưng thay vào đó lại chọn cách tạo điều kiện cho việc thực thi.

Bị cáo, với tư cách thủ tướng được trao tính chính danh dân chủ một cách gián tiếp và được giao trách nhiệm tương ứng, có nghĩa vụ tuân thủ Hiến pháp và pháp luật, nỗ lực hết sức để thực hiện và bảo vệ Hiến pháp. Dù vậy, ông đã bỏ mặc nghĩa vụ và trách nhiệm này đến phút cuối, nghĩ rằng vụ nổi loạn ngày 3/12 có thể thành công và chọn tham gia với tư cách một thành viên.

Nhận định này đi ngược trực tiếp với chiến lược bào chữa của ông Han, vốn dựa trên lập luận rằng ông âm thầm phản đối tuyên bố thiết quân luật và rơi vào trạng thái sốc tâm lý khi ông Yoon công bố quyết định. Trong suốt phiên tòa, ông Han khẳng định mình chưa bao giờ ủng hộ hay tìm cách giúp triển khai thiết quân luật, nói với tòa hồi tháng 11: “Tôi chưa bao giờ ủng hộ hay tìm cách giúp thực hiện việc đó.” Các thẩm phán bác bỏ hoàn toàn những khẳng định này, thay vào đó kết luận ông Han là người chủ động tham gia vụ nổi loạn chứ không phải người ngoài cuộc thụ động.

Tòa chỉ ra những hành động cụ thể thể hiện sự đồng lõa của ông Han, trong đó có vai trò tổ chức điều mà các thẩm phán mô tả là “vẻ bề ngoài” của một cuộc họp nội các hợp lệ nhằm hợp thức hóa chiếu lệ một sắc lệnh vi hiến. Bằng chứng tại phiên tòa cho thấy chỉ sáu bộ trưởng được triệu tập trước đến văn phòng tổng thống, trong đó ông Han góp phần bảo đảm cuộc họp đạt số đại biểu tối thiểu để được coi là hợp lệ, đồng thời tích cực ngăn cản việc thảo luận thực chất về sắc lệnh thiết quân luật.

Hình ảnh camera giám sát đặc biệt bất lợi cho lập luận bào chữa của ông Han: đoạn phim cho thấy ông gật đầu khi ông Yoon giải thích kế hoạch thiết quân luật và nhận các tài liệu, trong đó có bản tuyên cáo chính thức. Tòa xác định ông Han biết về kế hoạch thiết quân luật nhiều giờ trước khi ông Yoon công bố trên truyền hình, qua đó làm suy yếu lập luận rằng ông bị bất ngờ hoặc không kịp chuẩn bị ứng phó. Thay vì tận dụng thông tin biết trước để huy động phản đối hoặc cảnh báo đồng nghiệp, các bằng chứng cho thấy ông Han dùng khoảng thời gian đó để hỗ trợ hoàn tất các thủ tục cần thiết cho tuyên bố.

Thẩm phán Lee gọi tuyên bố thiết quân luật của ông Yoon là một “cuộc tự đảo chính” do giới lãnh đạo được bầu thực hiện, phân biệt sự việc này với các cuộc đảo chính quân sự trong lịch sử. Ông cho rằng nó đặt ra mối nguy đặc biệt đối với nền dân chủ chính vì bắt nguồn từ bên trong các thiết chế hiến pháp, thay vì từ bên ngoài. Lập luận này là cơ sở để tòa bác bỏ các tiền lệ tuyên án từ những cuộc đảo chính quân sự trước đây, thay vào đó áp mức án nặng hơn nhằm phản ánh điều mà tòa xem là sự phản bội tính chính danh dân chủ.

Cuộc điện thoại gây bất lợi nghiêm trọng

Một trong những bằng chứng thuyết phục nhất chống lại ông Han là cuộc điện thoại được ghi âm ngày 8/12, trong đó ông chỉ thị một trợ lý tổng thống tiêu hủy tài liệu thiết quân luật bị ghi lùi ngày. Những lời nói của cựu thủ tướng trong cuộc gọi này giáng đòn nặng nề vào độ tin cậy của ông.

Hãy làm sao để mọi chuyện như thể chữ ký của tôi chưa từng xuất hiện.

Đề nghị này, được ghi lại trong các bản thu âm trình trước tòa, mâu thuẫn trực tiếp với tuyên bố của ông Han rằng ông phản đối việc áp đặt thiết quân luật, đồng thời cho thấy dấu hiệu nhận thức được hành vi phạm tội hơn là chống đối vì nguyên tắc. Tòa không nhận thấy ông Han thực sự ăn năn trong suốt phiên tòa, lưu ý rằng ông tiếp tục che giấu bằng chứng và khai man ngay cả khi quá trình xét xử diễn ra. Cuộc gọi ngày 8/12 cho thấy ông chủ động tìm cách che đậy vai trò của mình, chứ không chỉ đồng lõa một cách thụ động; sự khác biệt này ảnh hưởng đến cả phán quyết kết tội lẫn mức án.

Rắc rối pháp lý của ông Han không chỉ giới hạn ở cáo buộc nổi loạn. Tòa kết tội ông về nhiều cáo buộc liên quan, gồm khai man trong quá trình luận tội ông Yoon, tạo tài liệu giả và tiêu hủy hồ sơ tổng thống. Mỗi cáo buộc bổ sung phản ánh điều mà các thẩm phán xem là một chuỗi hành vi cản trở và thiếu trung thực kéo dài vượt xa thời điểm ban bố thiết quân luật. Những bản án bổ sung này củng cố nhận định của tòa rằng ông Han không chỉ tham gia các hành động vi hiến mà sau đó còn tiến hành một chiến dịch che đậy có hệ thống.

Phán quyết toàn diện xem xét gần như mọi khía cạnh hành vi của ông Han liên quan đến cuộc khủng hoảng thiết quân luật, từ việc tham gia cuộc họp nội các đến những nỗ lực sau đó nhằm phủ nhận liên quan đến sự việc. Cách tiếp cận kỹ lưỡng này lý giải vì sao mức án cuối cùng cao hơn đáng kể so với 15 năm mà công tố viên đề nghị. Thẩm phán Lee xác định các tình tiết tăng nặng, gồm vị trí hiến định cấp cao của ông Han, việc ông chủ động tạo điều kiện cho sắc lệnh và những nỗ lực sau đó nhằm che giấu bằng chứng, đòi hỏi mức trừng phạt nghiêm khắc hơn cả mức công tố viên cho là phù hợp.

Khủng hoảng ngày 3/12 và những hệ quả

Muốn hiểu mức độ nghiêm trọng của bản án dành cho ông Han, cần xem xét bối cảnh tuyên bố thiết quân luật và tình trạng hỗn loạn lập tức lan khắp xã hội cũng như bộ máy chính quyền Hàn Quốc. Khi ông Yoon Suk Yeol xuất hiện trên truyền hình vào tối hôm đó, ông công bố các biện pháp khẩn cấp đặc biệt, đình chỉ những bảo đảm hiến pháp thông thường và cho phép quân đội nắm quyền kiểm soát các chức năng thiết yếu của chính phủ. Tuyên bố nhắm đích danh những gì ông Yoon gọi là các thế lực chống nhà nước trong nước, mô tả Quốc hội do phe đối lập kiểm soát là “hang ổ tội phạm” và cam kết loại bỏ “những kẻ theo Triều Tiên trơ trẽn và các thế lực chống nhà nước”.

Những cách diễn đạt mang tính kích động này gợi lại ngôn từ được sử dụng trong thời kỳ độc tài ở Hàn Quốc, khơi lại ký ức đau buồn về chế độ chuyên quyền mà nhiều người tin rằng đất nước đã vĩnh viễn bỏ lại phía sau từ thập niên 1980. Việc triển khai thiết quân luật trên thực tế bao gồm điều động binh sĩ và cảnh sát đến Quốc hội cùng các văn phòng bầu cử, những hành động mà tòa mô tả là “bạo loạn” hoặc “cuộc tự đảo chính” nhằm phá hoại trật tự hiến pháp. Tòa xem việc dùng vũ lực chống lại các thể chế dân chủ là nỗ lực bất hợp pháp nhằm trấn áp phe đối lập và củng cố quyền lực.

Sự phản đối tuyên bố này diễn ra ngay lập tức và lan rộng. Hàng nghìn người biểu tình tập trung bên ngoài Quốc hội, trong khi các nghị sĩ vội vã đến tòa nhà để triệu tập phiên họp khẩn cấp. Bất chấp sự hiện diện của quân đội và cảnh sát, đủ số nghị sĩ vẫn vào được phòng họp để bỏ phiếu bác sắc lệnh của ông Yoon, cho thấy sức bền của các thể chế dân chủ Hàn Quốc. Những cuộc đối đầu này không xảy ra bạo lực nghiêm trọng, phần lớn vì nhiều binh sĩ và cảnh sát được triển khai từ chối mạnh tay kiểm soát người biểu tình hoặc ngăn cản các nghị sĩ, thể hiện sự kháng cự trong chính bộ máy thực thi đối với lệnh thiết quân luật.

Hệ quả chính trị giáng đòn nặng nề lên ông Yoon và chính quyền của ông. Quốc hội nhanh chóng tiến hành luận tội tổng thống, và ông Han Duck-soo đảm nhiệm chức quyền tổng thống ngày 14/12/2024 sau khi nghị quyết luận tội được thông qua. Tuy nhiên, nhiệm kỳ quyền tổng thống của ông Han ngắn ngủi và đầy tranh cãi. Ngày 27/12, Quốc hội nhất trí thông qua kiến nghị luận tội ông, đình chỉ nhiệm vụ của ông giữa lúc có cáo buộc liên quan đến vai trò hỗ trợ tiến trình thiết quân luật.

Tranh cãi cụ thể dẫn đến việc luận tội ông Han xoay quanh việc ông từ chối bổ nhiệm người vào các ghế khuyết tại Tòa án Hiến pháp, cơ quan đang xem xét có chính thức phế truất ông Yoon hay không. Các nghị sĩ đối lập cho rằng việc khôi phục đủ số thẩm phán sẽ làm tăng khả năng ông Yoon bị bãi nhiệm, và xem sự bất động của ông Han là nỗ lực bảo vệ người đỡ đầu cũ. Sau đó, Tòa án Hiến pháp phục chức quyền tổng thống cho ông Han, nhưng danh tiếng của ông đã bị tổn hại. Sau khi tòa chính thức bãi nhiệm ông Yoon vào đầu tháng 4, ông Han từ chức để tranh cử tổng thống trong cuộc bầu cử sớm vào tháng 6, nhưng cuối cùng rút lui sau khi không giành được đề cử của đảng bảo thủ.

Từ nhà kỹ trị đến bị cáo: Sự nghiệp đáng chú ý của Han Duck-soo

Bước ngoặt sa sút nghiêm trọng thể hiện qua bản án hôm thứ Tư tương phản rõ rệt với sự nghiệp lừng lẫy của Han Duck-soo, một trong những nhà kỹ trị giàu kinh nghiệm và được kính trọng nhất Hàn Quốc. Là nhà ngoại giao và công chức chuyên nghiệp, ông Han đảm nhiệm các vị trí cấp cao dưới thời năm tổng thống thuộc cả chính quyền bảo thủ lẫn cấp tiến, cho thấy khả năng khác thường trong việc ứng phó với môi trường chính trị thường xuyên biến động của Hàn Quốc. Lần đầu ông giữ chức thủ tướng là dưới thời Tổng thống tự do Roh Moo-hyun, từ năm 2007 đến 2008; nhiệm kỳ thứ hai bắt đầu dưới thời Tổng thống bảo thủ Yoon Suk Yeol vào tháng 5/2022.

Ban đầu, việc ông Yoon bổ nhiệm ông Han dường như nhằm đem lại sự ổn định và kinh nghiệm cho chính quyền. Sau đó, ông Han trở thành thủ tướng tại nhiệm lâu nhất dưới thời một tổng thống duy nhất trong lịch sử dân chủ Hàn Quốc, cho thấy khả năng thích ứng chính trị và năng lực hành chính của ông. Trong bốn thập niên phục vụ công chúng, ông Han trở thành gương mặt quen thuộc trong bộ máy quản trị Hàn Quốc, một người vượt qua được ranh giới đảng phái và chú trọng chuyên môn kỹ thuật thay vì đối đầu ý thức hệ. Chính xuất thân này khiến việc ông bị kết án vì tham gia nỗ lực phá hoại nền dân chủ càng gây sửng sốt, và được nhiều người xem là sự phản bội niềm tin công chúng mà ông tích lũy qua nhiều thập niên phụng sự.

Trong suốt phiên tòa, nhóm luật sư của ông Han nhấn mạnh quá trình lâu dài phục vụ công chúng và lập luận rằng hành vi của ông trong cuộc khủng hoảng thiết quân luật phản ánh những khó khăn khi phụng sự dưới quyền một tổng thống quyết tâm theo đuổi đường lối gây tranh cãi. Họ mô tả ông Han là người đã cố gắng kiềm chế các quyết định của ông Yoon, trong khi bị giới hạn bởi cơ cấu thứ bậc của chính phủ và những hạn chế thực tế của vị trí mình. Tòa bác bỏ hoàn toàn cách lý giải này, thay vào đó kết luận ông Han vừa có thẩm quyền vừa có nghĩa vụ chống lại các mệnh lệnh vi hiến, nhưng đã chọn không thực hiện cả hai.

Kinh nghiệm làm việc dưới nhiều chính quyền có thể phần nào lý giải vì sao ông Han được tại ngoại trong phần lớn quá trình xét xử. Tháng 8, một thẩm phán đã bác lệnh bắt ông, viện dẫn “vẫn còn cơ sở để tranh luận pháp lý” về mức độ chịu trách nhiệm của ông. Quyết định này phản ánh điều mà nhiều chuyên gia pháp lý cho là khó khăn trong việc xác định ý định phạm tội cụ thể của ông, xét đến nền tảng kỹ trị và hoàn cảnh đặc biệt của tuyên bố thiết quân luật. Tuy nhiên, phán quyết toàn diện hôm thứ Tư, với kết luận rằng ông chủ động tham gia và sau đó tìm cách che đậy, dường như đã giải quyết những điểm chưa rõ theo hướng có lợi cho bên công tố.

Phản ứng của ông Han trước bản án khá kiềm chế. Sau phán quyết, trong bộ vest và cà vạt xanh lá, ông nói với phóng viên: “Tôi sẽ khiêm tốn chấp hành quyết định của thẩm phán.” Luật sư của ông cho biết sẽ kháng cáo lên Tòa án Tối cao, cho thấy các thách thức pháp lý sẽ còn tiếp diễn. Việc tòa dự đoán vụ án sẽ được đưa lên cấp cao nhất phản ánh tầm quan trọng hiến pháp của các vấn đề liên quan và tác động tiềm tàng của chúng đối với việc quản trị trong tương lai.

Phán quyết có ý nghĩa gì đối với ông Yoon Suk Yeol

Có lẽ hệ quả quan trọng nhất từ bản án dành cho ông Han là những gì nó gợi ra về số phận của cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol, người đang đối mặt với phiên tòa nổi loạn riêng, dự kiến có phán quyết vào ngày 19/2. Công tố viên đề nghị tử hình ông Yoon, mô tả ông là chủ mưu đứng sau tuyên bố thiết quân luật. Hàn Quốc chưa thi hành án tử hình nào kể từ năm 1997, nhưng mức hình phạt nghiêm khắc mà bên công tố đề nghị phản ánh đánh giá của họ về mối đe dọa đặc biệt nghiêm trọng mà hành động của ông Yoon gây ra đối với trật tự hiến pháp.

Ông Yoon đã bị kết án 5 năm tù vì cản trở việc bắt giữ chính mình sau tuyên bố thiết quân luật; đây là vụ án riêng với các cáo buộc nổi loạn. Bản án trước đó liên quan đến cáo buộc ông chống lại nỗ lực bắt giữ, làm giả tuyên cáo thiết quân luật và tước quyền thảo luận về sắc lệnh của ông đối với một số thành viên nội các. Ông Yoon đã kháng cáo bản án, khẳng định mình vô tội trước mọi cáo buộc và lên án các cuộc điều tra là “điên cuồng”, cho rằng chúng chứa đựng sự “thao túng” và “bóp méo”.

Cựu tổng thống liên tục phủ nhận ý định áp đặt chế độ quân sự kéo dài, lập luận rằng sắc lệnh thiết quân luật nhằm cảnh báo công chúng về điều ông mô tả là sự cản trở của quốc hội do phe tự do kiểm soát. Tuy nhiên, các điều tra viên kết luận rằng động thái này thực chất nhằm củng cố và kéo dài thời gian nắm quyền của ông. Việc tòa mô tả hành động của ông Han là tham gia một “cuộc tự đảo chính” cho thấy các thẩm phán có thể sẽ áp dụng lập luận tương tự với ông Yoon, và mức án có thể còn nặng hơn vì ông bị cho là kiến trúc sư của kế hoạch thiết quân luật.

Hiện ông Yoon đối mặt với tám phiên tòa hình sự riêng biệt, phản ánh phạm vi rủi ro pháp lý bắt nguồn từ tuyên bố thiết quân luật và các hành động liên quan. Ngoài cáo buộc nổi loạn, công tố viên còn cáo buộc ông lạm dụng quyền lực và phạm thêm các tội danh khác. Kết quả những vụ án này sẽ quyết định ông Yoon có phải ngồi tù đến cuối đời hay không, đánh dấu sự sụp đổ đầy kịch tính của một tổng thống bảo thủ từng nhậm chức với cam kết về ổn định và cải cách.

Cuộc khủng hoảng thiết quân luật đã gây hệ quả sâu sắc đối với chính trường và hoạt động quản trị Hàn Quốc. Ngoài ông Han và ông Yoon, nhiều quan chức cấp cao khác cũng bị truy tố, trong đó có các bộ trưởng quốc phòng, an ninh và tư pháp của ông Yoon, cùng người đứng đầu cơ quan tình báo, cảnh sát trưởng và một số chỉ huy quân sự cấp cao. Phạm vi rộng của các vụ truy tố phản ánh quan điểm của các điều tra viên rằng đây là nỗ lực có hệ thống nhằm phá hoại các quy trình hiến pháp, chứ không phải hành động riêng lẻ của một vài cá nhân.

Tình trạng bất ổn chính trị và khoảng trống quyền lực do cuộc khủng hoảng gây ra đã làm hoen ố hình ảnh quốc tế của Hàn Quốc, đồng thời gây chấn động hoạt động ngoại giao và các thị trường tài chính, dù đất nước từ đó đã dần ổn định. Lee Jae Myung, cựu lãnh đạo đảng Dân chủ đối lập tự do lớn nhất, đã thắng cuộc bầu cử sớm diễn ra sau khi ông Yoon bị phế truất, đưa hoạt động quản trị theo hiến pháp trở lại bình thường. Tuy nhiên, các thủ tục pháp lý đối với chính quyền tiền nhiệm vẫn tiếp diễn, vừa là cơ chế buộc người có trách nhiệm giải trình, vừa liên tục nhắc nhở rằng nền dân chủ Hàn Quốc từng tiến gần đến một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng như thế nào.

Phản ứng trong nước và quốc tế

Bản án nhận được nhiều phản ứng khác nhau trong xã hội Hàn Quốc, phản ánh những chia rẽ chính trị sâu sắc mà cuộc khủng hoảng thiết quân luật phơi bày. Tại một nhà ga ở Seoul, hành khách 23 tuổi Kim Su-hyeon theo dõi tin tức và đưa ra quan điểm được nhiều người phản đối chính quyền ông Yoon chia sẻ.

Đây là phán quyết mà những công dân phản đối thiết quân luật hoàn toàn có thể chấp nhận.

Tâm tư này phản ánh sự nhẹ nhõm của những người xem tuyên bố thiết quân luật là mối đe dọa sống còn đối với nền dân chủ và tin rằng việc buộc người có trách nhiệm phải giải trình là điều thiết yếu để ngăn những hành động tương tự tái diễn. Với thế hệ trẻ lớn lên hoàn toàn trong một Hàn Quốc dân chủ, tuyên bố thiết quân luật là cái nhìn gây sốc về một quá khứ mà họ tưởng chỉ còn trong sách sử. Mức án nặng dành cho Han Duck-soo là lời khẳng định rằng các thể chế dân chủ vẫn có khả năng tự bảo vệ trước những cám dỗ chuyên quyền.

Tuy nhiên, không phải mọi phản ứng đều hoàn toàn tích cực. Hành khách 79 tuổi Kim In-sik đưa ra góc nhìn chừng mực hơn về di sản của ông Han và những hoàn cảnh dẫn đến sự sụp đổ của ông.

Tôi không biết liệu người đàn ông lớn tuổi này có muốn cống hiến cho người dân Hàn Quốc theo cách riêng của mình hay không, nhưng kết cục đã không tốt đẹp.

Góc nhìn nước đôi này phản ánh sự phức tạp trong vị thế của ông Han và bi kịch khi sự nghiệp của ông kết thúc trong tai tiếng thay vì một cuộc nghỉ hưu danh dự như có thể được kỳ vọng ở một nhà kỹ trị từng phục vụ dưới năm chính quyền. Với một số người Hàn Quốc lớn tuổi từng chứng kiến những lần chuyển giao chính trị trước đây và hiểu cách bộ máy quan liêu tồn tại qua biến động, hành vi của ông Han có thể là biểu hiện của những thỏa hiệp và thất bại về đạo đức mà quan chức đôi khi mắc phải khi bị kẹt giữa nghĩa vụ hiến pháp và sức ép chính trị.

Trên trường quốc tế, vụ việc thu hút sự chú ý như một phép thử về sức bền dân chủ tại khu vực nơi ảnh hưởng chuyên quyền vẫn còn mạnh. Việc Hàn Quốc có thể buộc các quan chức cấp cao nhất chịu trách nhiệm bằng con đường pháp lý thay vì ngoài pháp luật cho thấy sức mạnh của các thể chế dân chủ, dù chính nỗ lực áp đặt thiết quân luật đã phơi bày những điểm dễ tổn thương tiềm tàng. Phản ứng pháp lý toàn diện trước cuộc khủng hoảng rốt cuộc có thể củng cố nền dân chủ Hàn Quốc bằng cách xác lập những giới hạn rõ ràng đối với quyền lực hiến định mà các nhà lãnh đạo tương lai sẽ ngần ngại vượt qua.

Các chuyên gia pháp lý nhấn mạnh tính chất tạo tiền lệ của phán quyết, nhiều người cho rằng nó sẽ tác động không chỉ đến các vụ án còn lại liên quan đến tuyên bố thiết quân luật mà cả cách diễn giải quyền hành pháp ở Hàn Quốc trong tương lai. Việc tòa vượt quá mức án mà công tố viên đề nghị cho thấy một ngành tư pháp độc lập, sẵn sàng khẳng định thẩm quyền ngay cả trong các vụ án liên quan đến những cấp cao nhất của chính phủ. Tính độc lập tư pháp là một trong những cơ chế bảo vệ thể chế chủ chốt giúp ngăn tuyên bố thiết quân luật của ông Yoon thành công ngay từ đầu, đồng thời tiếp tục bảo vệ trật tự hiến pháp thông qua quá trình buộc người có trách nhiệm giải trình.

Con đường phía trước của nền dân chủ Hàn Quốc

Khi ông Han Duck-soo chuẩn bị bước vào quá trình kháng cáo và cả nước chờ phán quyết dành cho Yoon Suk Yeol vào ngày 19/2, Hàn Quốc đang nhìn lại việc mình đã tiến gần đến khủng hoảng dân chủ như thế nào và cần rút ra bài học gì. Tuyên bố thiết quân luật đã phơi bày những điểm yếu thể chế mà xã hội dân sự và các nhà lãnh đạo chính trị có thể sẽ tìm cách khắc phục trong những năm tới. Các biện pháp có thể bao gồm quy trình rõ ràng hơn để nội các phản đối mệnh lệnh vi hiến của tổng thống, tăng cường bảo vệ người tố giác trong chính phủ, và nâng cao năng lực phản ứng nhanh của cơ quan lập pháp và tư pháp trước hành vi lạm quyền của nhánh hành pháp.

Phản ứng pháp lý toàn diện, với nhiều quan chức cấp cao đối mặt với cáo buộc tại các tòa án khác nhau, cho thấy việc làm sáng tỏ một nỗ lực phối hợp nhằm phá hoại các thể chế dân chủ phức tạp đến mức nào. Mỗi phán quyết góp phần định hình câu chuyện rộng hơn về trách nhiệm giải trình và giới hạn của quyền lực hành pháp, đồng thời có thể tạo tác dụng răn đe trước những nỗ lực trượt dần sang chuyên quyền trong tương lai. Việc tuyên bố thiết quân luật nhanh chóng thất bại, khi cả cơ quan lập pháp lẫn tư pháp đều huy động hiệu quả để ngăn chặn, cho thấy sức bền của cấu trúc dân chủ Hàn Quốc.

Đồng thời, vụ án đặt ra những câu hỏi khó chịu về việc một nhà kỹ trị được kính trọng như Han Duck-soo có thể đồng lõa trong những hành động đi ngược rõ ràng với truyền thống hiến pháp của Hàn Quốc như thế nào. Việc ông bị kết án cho thấy chỉ riêng các cơ chế bảo vệ thể chế là chưa đủ nếu thiếu lòng can đảm cá nhân và cam kết với các nguyên tắc dân chủ, vượt lên trên lòng trung thành chính trị hay con đường thăng tiến sự nghiệp. Chương trình đào tạo và chuẩn bị cho các quan chức cấp cao có thể cần nhấn mạnh rõ hơn đạo đức hiến pháp và nghĩa vụ chống lại mệnh lệnh bất hợp pháp, bất kể mệnh lệnh đó xuất phát từ đâu.

Đối với người dân Hàn Quốc, các phiên tòa đang diễn ra là một quá trình giáo dục công dân liên tục về bản chất và tính mong manh của nền dân chủ. Những bằng chứng chi tiết được trình bày tại tòa giúp công chúng hiểu rõ chưa từng có về cách các nỗ lực chuyên quyền có thể hình thành bên trong những hệ thống dân chủ và về nhiều hình thức kháng cự khác nhau. Hoạt động giáo dục công chúng này có thể giá trị không kém các hình phạt cụ thể được tuyên, góp phần tạo nên một cộng đồng công dân hiểu biết hơn, cảnh giác hơn và sẵn sàng bảo vệ các thể chế dân chủ trong tương lai.

Cộng đồng quốc tế tiếp tục theo dõi sát các phiên tòa, bởi cách Hàn Quốc ứng phó với khủng hoảng dân chủ có thể ảnh hưởng đến cách các quốc gia khác cân bằng giữa trách nhiệm giải trình và ổn định sau biến động chính trị. Quy trình pháp lý kỹ lưỡng, tôn trọng thủ tục tố tụng công bằng và tính độc lập tư pháp, là mô hình tham khảo tiềm năng cho các xã hội dân chủ ở nơi khác phải đối mặt với thách thức tương tự. Kinh nghiệm của Hàn Quốc cho thấy ngay cả những nỗ lực nghiêm trọng nhằm phá hoại nền dân chủ cũng có thể được xử lý bằng các cơ chế hiến pháp, thay vì để đất nước rơi vào hỗn loạn hay trả đũa.

Khi các thủ tục pháp lý tiếp tục đi đến hồi kết, Hàn Quốc có vẻ sẽ vượt qua cuộc khủng hoảng này với các thể chế dân chủ được củng cố thay vì tổn hại vĩnh viễn. Mức án nặng dành cho Han Duck-soo, cùng những hậu quả có thể còn nghiêm khắc hơn đang chờ Yoon Suk Yeol, gửi đi thông điệp rõ ràng rằng mọi nỗ lực phá hoại trật tự hiến pháp đều sẽ phải trả giá đắt. Thông điệp này cuối cùng có thể trở thành biện pháp răn đe quan trọng nhất trước những cám dỗ chuyên quyền trong tương lai, bảo đảm ngày 3/12/2024 chỉ là một sự kiện đơn lẻ chứ không phải khởi đầu của một chương đen tối hơn trong lịch sử Hàn Quốc.

Điểm chính

• Cựu Thủ tướng Hàn Quốc Han Duck-soo, 76 tuổi, bị kết án 23 năm tù vì vai trò trong vụ nổi loạn thiết quân luật ngày 3/12/2024.
• Tòa phán quyết rằng tuyên bố thiết quân luật cấu thành hành vi nổi loạn, lần đầu tiên có kết luận tư pháp như vậy.
• Thẩm phán Lee Jin-kwan mô tả sự việc là “cuộc tự đảo chính” do giới lãnh đạo được bầu thực hiện, gây ra mối nguy đặc biệt đối với nền dân chủ.
• Mức án 23 năm tù cao hơn 15 năm mà công tố viên đề nghị, phản ánh đánh giá của tòa về các tình tiết tăng nặng.
• Ông Han bị kết tội tham gia các hành động then chốt của vụ nổi loạn, khai man và làm giả tài liệu công vụ.
• Bằng chứng gây bất lợi nghiêm trọng bao gồm cuộc điện thoại trong đó ông Han yêu cầu một trợ lý tiêu hủy tài liệu bị ghi lùi ngày: “Hãy làm sao để mọi chuyện như thể chữ ký của tôi chưa từng xuất hiện.”
• Ông Han là thành viên nội các đầu tiên trong chính quyền ông Yoon bị kết án về các cáo buộc liên quan đến thiết quân luật.
• Cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol sẽ nhận phán quyết về cáo buộc nổi loạn vào ngày 19/2; công tố viên đề nghị tử hình.
• Ông Yoon trước đó đã bị kết án 5 năm tù vì cản trở việc bắt giữ chính mình sau tuyên bố thiết quân luật.
• Tuyên bố thiết quân luật bị Quốc hội bác bỏ chỉ vài giờ sau khi ông Yoon công bố trên truyền hình.
• Ông Han từng giữ chức thủ tướng dưới thời năm tổng thống khác nhau và là thủ tướng tại nhiệm lâu nhất dưới thời một tổng thống duy nhất trong lịch sử dân chủ Hàn Quốc.
• Hình ảnh camera giám sát cho thấy ông Han gật đầu khi ông Yoon giải thích kế hoạch thiết quân luật và nhận các tài liệu liên quan nhiều giờ trước khi tuyên bố được đưa ra.
• Tòa nhận định ông Han giúp bảo đảm cuộc họp nội các đạt số đại biểu tối thiểu, đồng thời ngăn cản việc thảo luận thực chất về sắc lệnh.
• Ông Han từng giữ chức quyền tổng thống trong thời gian ngắn sau khi ông Yoon bị luận tội, nhưng bản thân ông cũng bị luận tội trước khi được phục chức và sau đó từ chức.
• Nhiều quan chức cấp cao khác, trong đó có các bộ trưởng quốc phòng, tư pháp và nội vụ, đang đối mặt với các cáo buộc liên quan.