Người đàn ông Đài Loan bị liệt đề nghị xem xét hiến pháp về lệnh cấm hỗ trợ kết thúc sự sống

Một cú ngã, nhiều năm đau đớn và thách thức hiến pháp

Một công nhân nhà máy đã nghỉ hưu ở Tân Trúc, gần như bị liệt hoàn toàn sau một cú ngã, đã đề nghị Tòa án Hiến pháp Đài Loan xem xét liệu ông có nên được phép nhận hỗ trợ y tế để kết thúc cuộc đời hay không. Luật sư của ông, Chi Yueh-liang, nộp đơn ngày 27 tháng 10 năm 2026, sau khi Tòa án Tối cao bác đơn kháng cáo cuối cùng của ông hồi tháng 6.

Người nộp đơn, một người đàn ông ngoài 60 tuổi được xác định bằng họ Chung, muốn được pháp luật cho phép an tử và bảo vệ các nhân viên y tế hỗ trợ ông khỏi bị truy tố hình sự. Chi mô tả đây là vụ kiện hiến pháp đầu tiên tại Đài Loan nhằm hợp pháp hóa an tử.

Chấn thương của Chung ảnh hưởng đến các đốt sống cổ từ đốt thứ ba đến thứ bảy. Theo đơn, ông bị cứng, tê và khó chịu dữ dội ở phần cơ thể bên dưới cổ, tổn thương thần kinh tiếp tục tiến triển, mất kiểm soát đại tiểu tiện và không còn khả năng tự lo những sinh hoạt cơ bản hằng ngày. Ông phụ thuộc vào người khác để được chăm sóc.

Vụ việc đặt ra trước tòa một yêu cầu cụ thể: quyền tự quyết về sự sống có nên bao gồm quyền tiếp cận cái chết có hỗ trợ y tế khi một người phải chịu đựng điều mà họ cho là không thể chịu nổi hay không. Chi đang thách thức cả các phán quyết bác yêu cầu của Chung lẫn những hạn chế pháp lý ngăn nhân viên y tế thực hiện việc đó.

Đơn kiện được nộp sau nỗ lực bất thành nhằm xin phép qua hệ thống tòa án thông thường. Nay Chung đề nghị xem xét hiến pháp, quy trình cho phép Tòa án Hiến pháp kiểm tra liệu luật pháp hoặc phán quyết tư pháp có mâu thuẫn với các quyền được hiến pháp bảo vệ hay không.

Cuộc sống của Chung thay đổi ra sao sau khi nghỉ hưu

Chung từng làm việc trong một nhà máy trước khi nghỉ hưu vài năm trước. Sau đó, ông bị thương ở cổ do ngã khi đang đi bộ, khiến cuộc sống hằng ngày thay đổi. Trong đơn, ông mô tả vùng bụng có cảm giác như bị dây thừng siết chặt, còn các chi gần như bị liệt hoàn toàn.

Trong đơn, Chung mô tả tình trạng của mình bằng lời lẽ:

Như một người chết mà vẫn sống.

Ông cũng ví trải nghiệm của mình như bị giam trong lồng. Những mô tả đó thể hiện trải nghiệm riêng của ông về chấn thương, sự lệ thuộc và đau đớn, là cơ sở cho yêu cầu được pháp luật bảo vệ.

Chung muốn bày tỏ nguyện vọng khi vẫn còn có thể nói rõ. Với sự hỗ trợ của gia đình, trong đó có con gái, ông nghiên cứu các văn bản pháp luật và tài liệu pháp lý khác rồi tiến hành nộp đơn ra tòa. Các thành viên gia đình giúp chuẩn bị hồ sơ bằng văn bản.

Yêu cầu của ông đặt nguyện vọng cá nhân vào trung tâm tranh chấp. Ông đề nghị có một lựa chọn y tế hợp pháp mà mình có thể quyết định sử dụng, đồng thời yêu cầu nhà nước gỡ bỏ nguy cơ những người giúp ông bị trừng phạt hình sự.

Hành trình từ Tân Trúc đến Tòa án Hiến pháp

Năm 2025, Chung lần đầu nộp đơn lên Tòa án Địa khu Tân Trúc, đề nghị được thực hiện điều ông cho là quyền được chết có hỗ trợ. Ông cũng xin miễn trách nhiệm hình sự cho nhân viên y tế tham gia. Yêu cầu của ông bị bác ở cả cấp sơ thẩm lẫn phúc thẩm.

Tháng 6 năm 2026, Tòa án Tối cao bác đơn kháng cáo tiếp theo của ông, khép lại con đường qua hệ thống tòa án thông thường. Sau đó, Chung tìm đến Chi, một luật sư hành nghề tại Hoa Liên, đồng thời là chủ tịch một hiệp hội thúc đẩy quyền tự chủ cá nhân về sự sống ở Đài Loan.

Các bước chính trong nỗ lực pháp lý gồm:

• Năm 2025: Chung nộp đơn lên Tòa án Địa khu Tân Trúc, xin được an tử và bảo vệ cho nhân viên y tế hỗ trợ ông.
• Sau lần bị bác đơn đầu tiên: Ông tiếp tục khiếu kiện qua một thủ tục tố tụng khác, nhưng cũng không thành công.
• Tháng 6 năm 2026: Tòa án Tối cao bác đơn kháng cáo, khiến phán quyết bác đơn có hiệu lực cuối cùng.
• Ngày 27 tháng 10 năm 2026: Chi nộp đơn đề nghị xem xét hiến pháp đối với các phán quyết và quy định pháp luật liên quan.

Đơn đề nghị xem xét hiến pháp chuyển tranh chấp từ yêu cầu xin phép cho một cá nhân sang thách thức chính khuôn khổ pháp luật. Chi lập luận rằng những hạn chế này xâm phạm quyền cơ bản được quyết định về cuộc đời mình và phẩm giá con người.

Vì sao các luật hiện hành về chăm sóc cuối đời là trọng tâm

Lập luận của Chi một phần tập trung vào sự khác biệt giữa việc từ chối điều trị y tế và việc nhận hỗ trợ y tế nhằm chấm dứt sự sống. Luật Quyền tự chủ của bệnh nhân và Luật Chăm sóc giảm nhẹ và an dưỡng của Đài Loan đưa ra khuôn khổ cho một số quyết định liên quan đến điều trị duy trì sự sống và chăm sóc cuối đời.

Ngừng hoặc không áp dụng biện pháp duy trì sự sống cho phép bệnh nhân từ chối những biện pháp giúp họ tiếp tục sống. Chăm sóc giảm nhẹ nhằm giảm đau và những khổ sở khác. Trong đơn này, an tử là việc nhân viên y tế thực hiện các biện pháp nhằm chấm dứt cuộc đời bệnh nhân theo yêu cầu tự nguyện của chính bệnh nhân.

Chi cho biết Bộ Y tế và Phúc lợi đã dựa vào hai luật hiện hành để bảo đảm phẩm giá khi qua đời. Ông lập luận rằng những quy định đó khiến những người như Chung không có được lựa chọn họ mong muốn, nhất là khi họ vẫn đau đớn dù đã được chăm sóc.

Ông cũng thách thức Điều 275 Bộ luật Hình sự Đài Loan, quy định về các hành vi bao gồm giúp người khác tự sát. Nguy cơ bị truy tố theo điều khoản này là trọng tâm trong yêu cầu bảo vệ các nhân viên y tế sẽ hỗ trợ Chung.

Đối với Chung, vấn đề thực tế là liệu một nhân viên y tế có thể hợp pháp đáp ứng yêu cầu của ông hay không. Đối với tòa án, đơn kiện đặt câu hỏi liệu các hạn chế hiện hành có phù hợp với những quyền hiến định mà một người có khả năng tự quyết và đang chịu đau đớn nghiêm trọng, dai dẳng viện dẫn hay không.

Ba điều kiện do luật sư đề xuất

Chi nêu ba điều kiện cho lựa chọn an tử được đề nghị trong đơn. Các điều kiện liên quan đến đánh giá y tế, nguyện vọng của chính bệnh nhân và sự tham gia của nhân viên y tế.

• Bác sĩ xác định bệnh nhân mắc bệnh không thể chữa khỏi và đang chịu đau đớn không thể chịu đựng.
• Quyết định phản ánh nguyện vọng tự nguyện của bệnh nhân.
• Nhân viên y tế thực hiện các biện pháp tiến hành an tử.

Do đó, đề xuất đặt cả đánh giá y tế lẫn quyết định cá nhân làm trọng tâm của các tiêu chí đủ điều kiện. Bác sĩ sẽ đánh giá bệnh trạng và mức độ đau đớn, còn bệnh nhân quyết định có yêu cầu thực hiện thủ thuật hay không.

Chi muốn quyền tiếp cận cái chết trong phẩm giá, không đau đớn được công nhận là một lựa chọn pháp lý thực sự. Ông cũng kêu gọi các nhà lập pháp đặt quyền tự chủ cá nhân làm trọng tâm của mọi bộ luật, đồng thời phản đối một khuôn khổ hạn chế đến mức những người cần trợ giúp hiếm khi có thể sử dụng.

Ba điều kiện mô tả cách tiếp cận mà luật sư đề nghị. Một hệ thống chi tiết cũng cần quy định cách đánh giá và xử lý yêu cầu. Theo các thông tin về việc nộp đơn, chưa có ngày xét xử, ngày ra phán quyết hay quyết định về việc Tòa án Hiến pháp có thụ lý vụ việc hay không.

Những trải nghiệm đứng sau chiến dịch của Chi

Chi, đồng thời là một nhà tâm lý học, cho biết hoạt động vận động của ông bắt nguồn từ việc chứng kiến người thân qua đời vì bệnh tật. Cha ông qua đời ba tháng sau khi được chẩn đoán mắc ung thư gan giai đoạn muộn. Chi nhớ lại rằng morphine không giúp cha ông giảm đau.

Chi cho biết khi đang đau đớn vì bệnh ung thư, cha ông đã hỏi:

Khi nào cha có thể chết?

Trải nghiệm đó góp phần thúc đẩy Chi bắt đầu vận động đòi hợp pháp hóa an tử cách đây chín năm. Hoạt động của ông bao gồm vận động công chúng thông qua hiệp hội do ông làm chủ tịch và gần đây hơn là đồng hành cùng một người đàn ông Đài Loan sang Thụy Sĩ để được hỗ trợ kết thúc sự sống.

Người đàn ông này, được xác định bằng họ Ho, ở độ tuổi ngoài 40 và mắc bệnh Charcot-Marie-Tooth, hay CMT. Đây là bệnh di truyền ảnh hưởng đến các dây thần kinh ngoại biên, vốn kết nối não và tủy sống với cơ bắp cùng phần còn lại của cơ thể. Bệnh có thể gây yếu cơ tiến triển, teo cơ và mất cảm giác.

Ho bắt đầu có triệu chứng từ tuổi thiếu niên và sống nhiều năm với khả năng vận động suy giảm. Theo Chi, cuối cùng ông phải khó nhọc bò để di chuyển và lo sợ sẽ mất thêm khả năng vận động. Tháng 6 năm 2026, ông quyết định sang Thụy Sĩ thay vì chờ Đài Loan thay đổi luật.

Chi gặp Ho ở Thụy Sĩ và ăn trưa cùng ông vào ngày trước khi ông qua đời. Chi mô tả Ho bình thản và chắc chắn với quyết định của mình. Theo lời kể của Chi, Ho tự kích hoạt quy trình bằng cách nhấn nút; đây là hình thức hỗ trợ tự tử trong đó người bệnh tự thực hiện hành động cuối cùng.

Chi cho biết Ho đề nghị hiệp hội tiếp tục đấu tranh để thay đổi luật ở Đài Loan. Trải nghiệm này đem lại cho Chi thêm một lý do cá nhân để theo đuổi chiến dịch, bên cạnh đơn kiện hiến pháp của Chung.

Quyền lựa chọn cá nhân và sức ép lập pháp

Vụ việc của Chung liên quan đến một người công khai đưa ra yêu cầu về chính cuộc đời mình. Chi cũng gắn chiến dịch của mình với các vụ giết người ở Đài Loan có liên quan đến những gia đình chịu áp lực từ việc chăm sóc kéo dài, cho rằng nỗi đau đằng sau những vụ việc như vậy khiến cải cách pháp luật trở nên cấp thiết.

Các điều kiện ông đề xuất đòi hỏi bệnh nhân phải tự nguyện lựa chọn và được đánh giá y tế. Trong mọi cuộc tranh luận lập pháp, những yêu cầu này sẽ chi phối cách xem xét yêu cầu của từng cá nhân, cùng với các vấn đề về dịch vụ chăm sóc dành cho bệnh nhân và trách nhiệm của người cung cấp dịch vụ.

Chi viện dẫn quá trình áp dụng an tử lâu năm ở Hà Lan và các cuộc thảo luận tại Bỉ cùng những nơi khác về yêu cầu của người cao tuổi cảm thấy cuộc đời mình đã trọn vẹn. Những quan điểm rộng hơn đó là một phần trong hoạt động vận động của ông; đơn của Chung tập trung vào bệnh không thể chữa khỏi, đau đớn không thể chịu đựng và yêu cầu tự nguyện được hỗ trợ y tế.

Hiện có hai hướng định hình chiến dịch. Chung đề nghị được bảo vệ theo hiến pháp sau khi thất bại tại các tòa án thông thường, trong khi Chi cũng kêu gọi các nhà lập pháp xây dựng một khuôn khổ pháp lý có thể áp dụng trên thực tế. Diễn biến trước mắt là việc nộp đơn đề nghị xem xét hiến pháp; phản hồi của tòa án vẫn chưa có.

Yêu cầu của Chung rất cụ thể: được phép lựa chọn cái chết có hỗ trợ y tế mà không khiến những người giúp ông bị truy tố hình sự. Vụ việc yêu cầu Đài Loan giải quyết đề nghị đó dựa trên các quyền hiến định cũng như những quy định hiện hành về chăm sóc y tế và trách nhiệm hình sự.

Những điểm chính

• Một công nhân nhà máy đã nghỉ hưu ở Tân Trúc, được xác định là Chung, đang tìm cách tiếp cận an tử hợp pháp sau khi chấn thương cổ khiến ông gần như bị liệt hoàn toàn.
• Tòa án Tối cao bác đơn kháng cáo của ông vào tháng 6 năm 2026. Luật sư Chi Yueh-liang nộp đơn đề nghị xem xét hiến pháp ngày 27 tháng 10.
• Vụ kiện thách thức các phán quyết trước đó và những hạn chế pháp lý, trong đó có Điều 275 Bộ luật Hình sự.
• Chi đề xuất ba điều kiện: bệnh không thể chữa khỏi và đau đớn không thể chịu đựng được đánh giá về mặt y tế, yêu cầu tự nguyện và sự hỗ trợ của nhân viên y tế.
• Chi mô tả đây là vụ kiện hiến pháp đầu tiên tại Đài Loan nhằm hợp pháp hóa an tử.
• Theo các thông tin về việc nộp đơn, chưa có ngày xét xử hay ngày ra phán quyết.