TIB yêu cầu cách chức Cảnh sát trưởng vì phát biểu về “đấu súng”, đòi chính phủ giải thích

Phát biểu của cảnh sát trưởng làm dấy lên yêu cầu chịu trách nhiệm

Tổ chức Minh bạch Quốc tế Bangladesh (TIB) yêu cầu miễn nhiệm Tổng thanh tra Cảnh sát Md Ali Hossain Fakir cho đến khi bảo đảm trách nhiệm giải trình, sau khi ông nói cảnh sát sẽ sử dụng biện pháp “đấu súng” nếu cần thiết và được chính phủ cho phép. Phát biểu của ông tại Dhaka hôm thứ Hai, ngày 26 tháng 10 năm 2026, vấp phải chỉ trích từ các tổ chức bảo vệ quyền và một nghị sĩ, đồng thời khiến lập trường của chính phủ về các vụ giết người ngoài tư pháp bị soi xét.

Trong tuyên bố đưa ra ngày 26 tháng 10, TIB kêu gọi cảnh sát trưởng chính thức giải trình, rút lại phát biểu, công khai xin lỗi vô điều kiện và chịu trách nhiệm về mặt hành chính. Tổ chức này cho rằng việc xem “đấu súng” là cách kiểm soát tội phạm đã gửi đi thông điệp nguy hiểm tới các sĩ quan có nhiệm vụ bảo vệ người dân.

Ông Fakir đưa ra phát biểu tại lễ khai trương dịch vụ ngân hàng Hồi giáo Community Islamic của Community Bank Bangladesh PLC ở Chawkbazar. Ông cũng là chủ tịch ngân hàng này. Khi nói về quyền hạn của cảnh sát và trật tự công cộng, ông nêu điều kiện phải được chính phủ cho phép mới sử dụng biện pháp “đấu súng”.

Tổng thanh tra Cảnh sát nói với những người tham dự:

Nếu chính phủ cho phép và việc đó trở nên cần thiết để duy trì trật tự pháp luật, trấn áp tội phạm, chúng tôi sẽ không ngần ngại sử dụng biện pháp đấu súng.

Phản đối cốt lõi của TIB là sự cho phép của chính phủ không thể thay thế pháp luật. Giám đốc điều hành của tổ chức, ông Dr. Iftekharuzzaman, nói cảnh sát phải điều tra tội phạm, thu thập chứng cứ được tòa án chấp nhận và đưa người bị cáo buộc ra xét xử. Ông cho rằng việc giết người ngoài quy trình đó không thể trở nên hợp pháp chỉ vì nhánh hành pháp phê chuẩn.

Hội Hỗ trợ Nhân quyền (HRSS) cũng lên án phát biểu này. Tổ chức yêu cầu chính phủ nêu rõ liệu họ có coi các vụ giết người ngoài tư pháp là được phép hay ông Fakir chỉ bày tỏ quan điểm cá nhân. Cả hai tổ chức đều cho rằng chính phủ có trách nhiệm giải thích lập trường và bảo đảm cảnh sát hành động trong giới hạn pháp luật.

Ông Fakir nói gì về quyền hạn của cảnh sát

Ông Fakir đặt phát biểu về “đấu súng” bên cạnh lời kêu gọi trao thêm quyền cho cảnh sát, sự hợp tác của người dân và tôn trọng Hiến pháp. Ngay trước khi đề cập đến “đấu súng”, ông nói các sĩ quan sẽ thực thi pháp luật và hoàn thành trách nhiệm theo Hiến pháp.

Cảnh sát trưởng cho rằng các sĩ quan bị chỉ trích dù hành động cứng rắn hay kiềm chế. Ông nói cảnh sát bị gọi là phát xít khi sử dụng dùi cui và bị cho là yếu kém khi im lặng. Ông kêu gọi tạo môi trường để các sĩ quan thực hiện nhiệm vụ, đồng thời nói những nỗ lực làm suy yếu lực lượng sẽ khiến việc duy trì trật tự xã hội trở nên khó khăn.

Ông Fakir cũng kêu gọi người dân tránh lan truyền tin đồn và cáo buộc sai sự thật nhằm vào cảnh sát, không tự ý hành động thay pháp luật và hợp tác với các sĩ quan. Ông nói cả cảnh sát lẫn người dân đều phải tuân thủ pháp luật và Hiến pháp.

TIB chỉ ra mâu thuẫn trực tiếp giữa những cam kết đó với đề xuất rằng “đấu súng” có thể trở thành một lựa chọn nếu được chính phủ phê chuẩn. Theo tổ chức này, vấn đề nằm ở các biện pháp cảnh sát được phép sử dụng và liệu những biện pháp đó có tôn trọng các bảo đảm pháp lý hay không.

Vì sao sự phê chuẩn của chính phủ là trọng tâm tranh cãi

Điều 31 và 32 trong Hiến pháp Bangladesh là cơ sở cho những phản đối của TIB và HRSS. Điều 31 quy định về quyền được pháp luật bảo vệ, còn Điều 32 bảo vệ quyền sống và quyền tự do cá nhân. Nói đơn giản, nhà nước phải tuân thủ pháp luật khi xử lý người dân, kể cả những người bị cáo buộc phạm tội nghiêm trọng.

Giám đốc điều hành TIB, ông Iftekharuzzaman, giải thích vì sao ông bác bỏ quan điểm cho rằng sự cho phép của nhánh hành pháp có thể hợp thức hóa việc giết người ngoài quy trình tư pháp:

Không sự phê chuẩn nào của chính phủ có thể hợp pháp hóa một vụ giết người ngoài tư pháp. Các quyền được pháp luật bảo vệ, quyền sống và quyền tự do cá nhân được bảo đảm theo Điều 31 và 32 của Hiến pháp không thể bị gạt bỏ bằng quyết định của nhánh hành pháp. Dù cáo buộc nghiêm trọng đến đâu, cảnh sát cũng không có quyền giết người bằng cách bỏ qua thủ tục tố tụng.

Thủ tục tố tụng là các bước pháp lý để điều tra và xét xử cáo buộc. Cảnh sát xác định nghi phạm và thu thập chứng cứ; tòa án quyết định trách nhiệm hình sự. TIB cho rằng “đấu súng” không thể thay thế sự phân định trách nhiệm đó.

Khi nào được phép sử dụng vũ lực gây chết người

TIB cho rằng mọi hành vi sử dụng vũ lực của cảnh sát phải hợp pháp, cần thiết và tương xứng. Những yêu cầu này có nghĩa là sĩ quan phải có căn cứ pháp lý để hành động, chỉ được sử dụng vũ lực khi cần thiết và phải giới hạn mức độ trong phạm vi tình huống cho phép.

Theo các tiêu chuẩn quốc tế mà TIB viện dẫn, việc cố ý sử dụng súng gây chết người chỉ được phép khi tuyệt đối không còn cách nào khác để bảo vệ tính mạng. Tổ chức mô tả đây là ngoại lệ được xác định rất hẹp, chứ không phải sự cho phép giết người như một biện pháp kiểm soát tội phạm.

HRSS đưa ra lập luận tương tự trong tuyên bố do giám đốc điều hành Ijazul Islam ký. Tổ chức nói phải bảo đảm an toàn công cộng thông qua các thủ tục hợp pháp, điều tra vô tư và tôn trọng thẩm quyền của ngành tư pháp. Theo HRSS, cáo buộc phạm tội không tước đi quyền sống và quyền được xét xử công bằng của một người.

Vấn đề thực tế là sĩ quan đang tìm cách đạt được điều gì. Bảo vệ một người trước mối đe dọa tức thời đến tính mạng đòi hỏi căn cứ pháp lý khác với việc trừng phạt một nghi phạm. TIB và HRSS nhấn mạnh rằng việc trừng phạt tội phạm phải thuộc quy trình tư pháp.

Lời cam kết hồi tháng 9 và thách thức hồi tháng 10

TIB dẫn lại phát biểu ngày 14 tháng 9 của Bộ trưởng Luật pháp rằng chính phủ sẽ không sử dụng “đấu súng” để chống khủng bố vì các luật hiện hành đã đầy đủ. Phát biểu sau đó của ông Fakir lại đưa ra khả năng sử dụng biện pháp này nếu được chính phủ cho phép.

Diễn biến này đặt chính sách đã công bố của chính phủ cạnh phát biểu của cảnh sát trưởng:

• Ngày 14 tháng 9: Bộ trưởng Luật pháp nói chính phủ sẽ không sử dụng “đấu súng” để chống khủng bố và các luật hiện hành đã đầy đủ.
• Ngày 26 tháng 10: Tại sự kiện ngân hàng ở Chawkbazar, ông Fakir nói cảnh sát sẽ sử dụng “đấu súng” nếu cần thiết và được chính phủ cho phép.
• Ngày 26 tháng 10: TIB yêu cầu giải trình, rút lại phát biểu, xin lỗi và chịu trách nhiệm về mặt hành chính. HRSS cũng kêu gọi chính phủ làm rõ lập trường.

Trong các tuyên bố và phát biểu được đề cập ở đây, chưa có thông báo về quyết định của chính phủ đối với các yêu cầu của TIB, việc Tổng thanh tra Cảnh sát rút lại phát biểu hay thời hạn trả lời. TIB yêu cầu chính phủ giải thích sự bất nhất và nêu rõ cách thực thi lập trường đã công bố.

Những vụ giết người trước đây làm dấy lên cảnh báo của TIB

Ông Iftekharuzzaman dẫn ba vụ việc để giải thích vì sao lời lẽ của cảnh sát trưởng đặc biệt đáng lo ngại: vụ sát hại Sinha, vụ giết ủy viên hội đồng thành phố Teknaf Ekramul Haque và vụ thảm sát bảy người ở Narayanganj.

TIB nhắc đến các bản án kết tội sĩ quan cảnh sát trong vụ Sinha. Tổ chức cũng đề cập những cáo buộc được nêu liên quan đến phán quyết, rằng “đấu súng” từng được sử dụng để tống tiền, tra tấn và giết người. TIB coi những trải nghiệm đó là lý do cần tăng cường điều tra hợp pháp và trách nhiệm giải trình.

Theo TIB, cái chết của Ekramul Haque trong một vụ đấu súng được cho là đã đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng sau khi gia đình ông công bố bản ghi âm và cáo buộc ông bị sát hại. Tổ chức dẫn lại cáo buộc của gia đình như một phần lịch sử khiến việc nhắc lại “đấu súng” trở nên đáng báo động.

Theo TIB, các bản án kết tội những cựu quan chức của Tiểu đoàn Hành động Nhanh (RAB) trong vụ thảm sát bảy người ở Narayanganj là một ví dụ tư pháp khác về hành vi lạm dụng quyền lực thực thi pháp luật để phạm tội.

Ông Iftekharuzzaman cảnh báo các sĩ quan làm nhiệm vụ thực địa có thể hiểu phát biểu của cảnh sát trưởng như một sự bật đèn xanh ngầm cho việc sử dụng vũ lực trái pháp luật. Trong bối cảnh công chúng kỳ vọng cảnh sát và nhà nước cải cách, ông đặt câu hỏi lực lượng này đã rút ra bài học gì từ những tội ác trong quá khứ.

Cảnh sát trưởng nêu các biện pháp xử lý sĩ quan

Ông Fakir bảo vệ các biện pháp trách nhiệm nội bộ của lực lượng, nói rằng khoảng 27 thành viên cảnh sát đã bị đưa vào tù trong hai tháng trước đó. Ông nói các sĩ quan dính líu đến hoạt động phạm pháp không được dung thứ và cảnh sát có cơ chế kiểm soát, cân bằng riêng.

Tổng thanh tra Cảnh sát thừa nhận một số nhân viên cảnh sát từng dính líu đến buôn bán ma túy và một số vẫn còn tham gia. Ông cũng cáo buộc các nhân vật thuộc chính phủ Awami League tiền nhiệm đã bảo trợ sự lan rộng của ma túy, đồng thời nói cảnh sát đang theo đuổi chính sách không khoan nhượng.

Ông Fakir mô tả việc xử lý các sĩ quan là nỗ lực khắc phục sai phạm trong lực lượng:

Như các bạn thấy, trước hết chúng tôi đang dọn dẹp nội bộ. Tuy nhiên, ngay cả việc này cũng đang bị diễn giải sai theo nhiều cách.

Yêu cầu của TIB không chỉ dừng ở việc xử lý từng sĩ quan. Tổ chức đòi hỏi trách nhiệm ở cấp lãnh đạo cao nhất của lực lượng đối với một phát biểu công khai về cách thức hoạt động của cảnh sát. TIB cho rằng cần khắc phục những yếu kém trong thể chế bằng các biện pháp chuyên môn, bao gồm điều tra tốt hơn và truy tố dựa trên chứng cứ được chấp nhận.

Hasnat kêu gọi giữ trung lập trước bầu cử địa phương

Hasnat Abdullah, điều phối viên trưởng khu vực miền Nam của Đảng Công dân Quốc gia và nghị sĩ đại diện đơn vị Cumilla-4, chỉ trích ông Fakir tại một chương trình tiếp xúc công chúng ở Mugda, Dhaka, vào chiều thứ Hai. Ông gọi Tổng thanh tra Cảnh sát là kẻ côn đồ và so sánh phát biểu của ông với cách hành xử của cựu Tổng thanh tra Cảnh sát Benazir Ahmed và cựu lãnh đạo Cục Điều tra Hình sự Harun Or Rashid dưới thời Awami League.

Hasnat liên hệ tranh cãi này với tính trung lập của cảnh sát trước các cuộc bầu cử chính quyền địa phương sắp tới. Ông kêu gọi cảnh sát và giới hành chính làm việc vì người dân, chứ không phải vì BNP, NCP, Jamaat hay bất kỳ đảng phái chính trị nào khác.

Phát biểu với các sĩ quan cảnh sát, Hasnat nói:

Các anh không phải cảnh sát của Bộ trưởng Nội vụ, cũng không phải cảnh sát của Thủ tướng. Bộ đồng phục các anh mặc được mua bằng tiền thuế của người dân. Đừng quên điều đó.

Hasnat cũng yêu cầu trả tự do cho một phụ nữ ở Mymensingh, người được cho là đã bị bắt sau khi bày tỏ trên mạng xã hội sự hối tiếc vì bỏ phiếu cho BNP. Ông nêu vụ Miraj Sheikh được cho là đã mất tích ở Mongla hơn sáu tháng và cáo buộc Lực lượng Tuần duyên đã đưa anh đi. Đây là những cáo buộc và yêu cầu do Hasnat đưa ra trong bài phát biểu.

Thông điệp về bầu cử của ông mở rộng tranh cãi vượt ra ngoài câu chữ trong phát biểu của ông Fakir. Lãnh đạo NCP kêu gọi cảnh sát thực thi pháp luật công bằng và bộ máy hành chính giữ trung lập, đồng thời vận động cho ứng cử viên thị trưởng của đảng tại Tổng công ty Thành phố Dhaka South, Nasiruddin Patwary.

Chỉ trích công khai và quyền giám sát

Tại sự kiện ngân hàng, ông Fakir cũng phản hồi tuyên bố của 101 công dân liên quan đến việc bắt giữ 85 người trong một cuộc đột kích tại nhà riêng của một sĩ quan cảnh sát cấp cao. Ông phản bác những chỉ trích về chiến dịch, đề cập đến cáo buộc sử dụng rượu và ma túy, đồng thời nói rằng tự do đòi hỏi mọi người phải tuân thủ pháp luật.

Cảnh sát trưởng cho rằng người dân phải ứng xử phù hợp với đạo đức và giá trị của đất nước. Những phát biểu này được đưa ra cùng lời kêu gọi rộng hơn của ông, rằng công chúng không nên đưa ra cáo buộc sai sự thật và cần để cảnh sát thực hiện nhiệm vụ.

TIB đề cập một khía cạnh khác trong quan hệ giữa cảnh sát và hoạt động giám sát của công chúng: cáo buộc rằng các nhà báo chỉ trích cảnh sát vì không nhận được tiền. Tổ chức nói mọi cáo buộc cụ thể về hành vi phạm tội của nhà báo cần được điều tra và xử lý theo pháp luật, dựa trên chứng cứ.

TIB cảnh báo những cáo buộc khái quát nhằm vào nhà báo làm suy yếu vai trò giám sát và thúc đẩy trách nhiệm giải trình của truyền thông, đồng thời có nguy cơ khiến hoạt động đưa tin độc lập bị hạn chế. Tổ chức thừa nhận cần bảo đảm năng lực đầy đủ và môi trường làm việc phù hợp cho cảnh sát, nhưng nhấn mạnh những nhu cầu đó không thể là lý do để né tránh chỉ trích chính đáng.

Yêu cầu của TIB đối với chính phủ rất cụ thể: ông Fakir phải giải trình, rút lại phát biểu, công khai xin lỗi và chịu trách nhiệm về mặt hành chính, bao gồm việc miễn nhiệm cho đến khi bảo đảm trách nhiệm giải trình. HRSS yêu cầu chính phủ cam kết rõ ràng rằng lực lượng thực thi pháp luật sẽ hoạt động trong khuôn khổ pháp luật. Cả hai tổ chức đều đặt việc bảo vệ tính mạng và quyền tiếp cận công lý ở vị trí trọng tâm trong công tác phòng chống tội phạm.

Điểm chính

• Ngày 26 tháng 10 năm 2026, Tổng thanh tra Cảnh sát Md Ali Hossain Fakir nói cảnh sát sẽ sử dụng “đấu súng” nếu cần thiết và được chính phủ cho phép.
• TIB yêu cầu giải trình, rút lại phát biểu, xin lỗi vô điều kiện và chịu trách nhiệm về mặt hành chính, bao gồm việc miễn nhiệm cho đến khi bảo đảm trách nhiệm giải trình.
• TIB và HRSS viện dẫn các bảo đảm trong Hiến pháp về quyền sống, quyền tự do cá nhân và quyền được pháp luật bảo vệ.
• TIB cho biết ngày 14 tháng 9, Bộ trưởng Luật pháp nói các luật hiện hành đã đủ để chống khủng bố mà không cần “đấu súng”.
• Ông Fakir nói khoảng 27 thành viên cảnh sát đã bị đưa vào tù trong hai tháng trước đó.
• Nghị sĩ NCP Hasnat Abdullah lên án phát biểu và kêu gọi cảnh sát giữ trung lập trong các cuộc bầu cử chính quyền địa phương sắp tới.