150 giáo sư Indonesia kêu gọi Gibran từ chức vì tranh cãi về hồ sơ học vấn

Lời kêu gọi từ chức được gửi tới tổng thống

Một nhóm đại diện cho 150 giáo sư Indonesia kêu gọi Phó Tổng thống Gibran Rakabuming Raka tự nguyện từ chức trước những câu hỏi về hồ sơ học vấn được sử dụng khi ông đăng ký tranh cử tổng thống năm 2024. Bức thư ngỏ đề ngày 19 tháng 10 năm 2026, gửi tới Tổng thống Prabowo Subianto và cựu Tổng thống Joko Widodo, cha của Gibran.

Diễn đàn Giáo sư Indonesia, hay Diễn đàn Các Giáo sư Indonesia, gắn lời kêu gọi với vụ việc số 01/PHPU.PRES-XXIV/2026 tại Tòa án Hiến pháp, với phán quyết được công bố ngày 6 tháng 10. Các giáo sư cho rằng những vấn đề được nêu ra trong vụ việc kéo theo hệ quả về đạo đức, dù Gibran không bị loại khỏi cuộc đua.

Giáo sư Idrus Paturusi thuộc Đại học Hasanuddin cho biết 13 học giả khởi xướng bức thư và các giáo sư ký tên thay mặt cho một nhóm rộng hơn gồm 150 người. Giáo sư Ryaas Rasyid cũng được xác định là một trong những người khởi xướng. Cả hai đều đến từ Nam Sulawesi.

Tiêu đề bức thư có thể dịch là Bảo vệ phẩm giá của Hiến pháp, đạo đức nhà nước và tính chính danh của lãnh đạo quốc gia. Yêu cầu trọng tâm là tự nguyện rời nhiệm sở. Idrus cho biết những người tổ chức không rõ lời kêu gọi có dẫn tới hành động nào tại Hạ viện, gọi tắt là DPR, hay không; mọi động thái hướng tới luận tội sẽ phải tuân theo một quy trình hiến định riêng.

Các giáo sư nói tòa đã nhận định điều gì

Lập luận của diễn đàn tập trung vào cách họ diễn giải lập luận của Tòa án Hiến pháp. Theo bức thư, tòa không tìm thấy bằng chứng thuyết phục xác lập tính hợp lệ của các hồ sơ học tập ở nước ngoài tương đương trình độ trung học phổ thông tại Indonesia, vào thời điểm Gibran đăng ký ứng cử.

Các giáo sư cũng thừa nhận tòa không quyết định loại Gibran khỏi cuộc đua, mà cho rằng điều này xuất phát từ các vấn đề về tư cách khởi kiện và giới hạn tố tụng. Tư cách khởi kiện là việc một người có quyền đưa một vụ việc cụ thể ra tòa hay không. Giới hạn tố tụng quy định cách thức và thời điểm tòa có thể xem xét tranh chấp.

Diễn đàn cho rằng quan chức cần trả lời những câu hỏi về tính trung thực, trách nhiệm trước công chúng và điều kiện ứng cử, ngay cả khi vụ việc kết thúc mà không khiến họ phải rời nhiệm sở. Vì vậy, lời kêu gọi đề nghị Gibran tự đưa ra quyết định chính trị, thay vì chờ một quy trình buộc ông phải rời chức vụ.

Idrus Paturusi, giáo sư Đại học Hasanuddin và một trong những người khởi xướng bức thư, nêu thẳng đề nghị:

Kami menghimbau kepada Gibran supaya dengan sukarela mengundurkan diri,

Lời kêu gọi đề nghị Gibran tự nguyện từ chức. Các giáo sư xem đây là phép thử đối với những chuẩn mực được kỳ vọng ở cấp cao nhất của chính phủ, đặc biệt khi niềm tin của công chúng phụ thuộc vào độ chính xác của hồ sơ mà các ứng viên nộp.

Quy định về học vấn ở trung tâm vụ việc

Cựu Thứ trưởng Luật pháp và Nhân quyền Denny Indrayana cùng 11 người khởi kiện khác đã đưa tranh chấp bầu cử ra tòa. Ủy ban Tổng tuyển cử, gọi tắt là KPU, là bên bị kiện. Cơ quan Giám sát Bầu cử, gọi tắt là Bawaslu, và Hiệp hội Militan Gibran 08 Nusantara là các bên liên quan.

Các nguyên đơn dựa vào Điều 169(r) của Luật số 7 năm 2017 về Tổng tuyển cử, quy định ứng viên tổng thống và phó tổng thống phải có trình độ tối thiểu là trung học phổ thông hoặc tương đương. Họ lập luận rằng ứng viên phải đáp ứng hợp pháp yêu cầu này khi đăng ký và khi các liên danh ứng viên được phê chuẩn.

Đơn kiện cũng nhắm vào Điều 18(3) Quy định KPU số 19 năm 2023. Điều khoản bị tranh cãi cho phép ứng viên có bằng chứng đã hoàn thành bậc giáo dục đại học tiếp tục ứng cử mà không cần nộp riêng giấy tờ chứng minh đã tốt nghiệp trung học phổ thông ở nước ngoài hoặc trình độ tương đương.

Với độc giả chưa quen với việc công nhận trình độ tương đương, vấn đề ở đây là cách một bằng cấp có được ở nước ngoài được công nhận trong hệ thống giáo dục Indonesia. Giấy xác nhận đã theo học, bằng tốt nghiệp và văn bản chính thức công nhận trình độ tương đương đều trả lời những câu hỏi hành chính khác nhau. Các nguyên đơn đặt câu hỏi liệu những giấy tờ được chấp nhận khi Gibran đăng ký có đáp ứng yêu cầu pháp luật hay không.

Vụ tranh chấp cũng đề cập văn bản năm 2019 của Bộ Giáo dục liên quan đến việc Gibran theo học tại UTS Insearch ở Australia. Văn bản cho biết ông đã hoàn thành lớp 12 và có kiến thức tương đương với người tốt nghiệp trường trung học nghề Indonesia. Những người chỉ trích đặt câu hỏi về hồ sơ làm căn cứ cho việc công nhận này.

Các nguyên đơn đề nghị tòa làm gì

Denny và các nguyên đơn khác yêu cầu biện pháp khắc phục vượt xa việc tuyên bố về yêu cầu học vấn. Họ đề nghị Tòa án Hiến pháp loại Gibran khỏi cuộc đua và hủy các quyết định của KPU liên quan đến việc ông ứng cử và đắc cử.

Các quyết định bị khiếu kiện gồm Quyết định KPU số 1632 năm 2023 phê chuẩn các liên danh ứng viên tổng thống, số 1644 năm 2023 ấn định số thứ tự trên phiếu bầu, số 360 năm 2024 công bố kết quả tổng tuyển cử toàn quốc và số 504 năm 2024 công bố liên danh tổng thống đắc cử. Yêu cầu của họ nhắm vào những quyết định này trong phạm vi áp dụng đối với Gibran.

Các nguyên đơn còn đề nghị hủy lễ nhậm chức phó tổng thống của ông. Họ yêu cầu ban hành lệnh chỉ đạo Hội đồng Hiệp thương Nhân dân, gọi tắt là MPR, bầu người thay thế từ hai ứng viên do tổng thống đề cử trong vòng 60 ngày kể từ khi có phán quyết, viện dẫn Điều 8(2) Hiến pháp.

Thời hạn 60 ngày là một phần trong biện pháp mà các nguyên đơn yêu cầu. Gibran không bị loại khỏi cuộc đua, nên thời hạn này không trở thành lịch trình chọn người thay thế. Sau đó, các giáo sư chọn cách thúc đẩy ông từ chức thông qua thư ngỏ.

Diễn biến tranh chấp

Phiên tòa, tranh luận trên mạng và lời kêu gọi của các giáo sư diễn ra trong vài tuần. Trình tự này đáng chú ý vì các số liệu về nhân vật mạng xã hội đang được chia sẻ được thu thập trước bức thư ngày 19 tháng 10.

• Ngày 21 tháng 9 năm 2026: Tòa mở phiên điều trần sơ bộ, tại đó các nguyên đơn trình bày lập luận và đề nghị các biện pháp khắc phục.
• Ngày 6 tháng 10: Tòa án Hiến pháp bắt đầu công bố phán quyết trong vụ việc số 01/PHPU.PRES-XXIV/2026, với Chánh án Suhartoyo chủ trì phiên xử tại Jakarta.
• Ngày 6–13 tháng 10: Drone Emprit phân tích các thảo luận trực tuyến về tranh chấp học vấn và những lời kêu gọi Gibran rời chức vụ.
• Ngày 19 tháng 10: Các giáo sư đề ngày cho thư ngỏ kêu gọi Gibran tự nguyện từ chức.
• Ngày 21 tháng 10: Tổng thư ký PDIP Hasto Kristiyanto kêu gọi tổng thống và các đảng phái trong nghị viện lắng nghe lời kêu gọi. Nhà quan sát chính trị Muhammad Asratillah cũng đánh giá những tác động có thể xảy ra.

Trình tự này cho thấy tranh chấp tại tòa đã trở thành một cuộc tranh luận rộng hơn về chức vụ công. Sau phán quyết, bức thư của các giáo sư đưa ra lời kêu gọi có tổ chức từ giới học thuật, trong khi các chính trị gia đảng phái và những người khiếu kiện thuộc xã hội dân sự theo đuổi các phản ứng riêng.

PDIP kêu gọi phản ứng chính trị

Đảng Dân chủ Đấu tranh Indonesia, gọi tắt là PDIP, xác nhận ban lãnh đạo trung ương đã nhận được thư của các giáo sư. Tổng thư ký Hasto Kristiyanto kêu gọi Prabowo và các đảng phái có đại diện tại DPR lắng nghe yêu cầu của giới học thuật.

Hasto phát biểu tại Trường Nhân dân PDIP ở Nam Jakarta ngày 21 tháng 10. Ông cáo buộc những người liên quan đến việc Gibran ứng cử đã từ bỏ sự đúng mực, trung thực và vai trò nêu gương; đồng thời cho rằng các yêu cầu tối thiểu đã bị áp đặt thông qua sự can thiệp của quyền lực chính trị.

Những phát biểu của ông đưa lời kêu gọi tới đối tượng là các đảng phái chính trị, nhưng ông không công bố lịch trình nghị viện nào. Tương tự, Idrus cho biết các học giả không thể nói liệu sáng kiến của họ có được đưa tới DPR hay không.

Nhà quan sát chính trị Muhammad Asratillah mô tả bức thư là sự can thiệp của giới trí thức quan tâm đến đạo đức dân chủ. Ông cho rằng ảnh hưởng của thư sẽ phụ thuộc vào chất lượng lập luận, độ chính xác của thông tin và cơ sở hiến định của mọi yêu cầu.

Asratillah nêu ba diễn biến có thể xảy ra: tranh luận rộng hơn trong công chúng, lời giải thích từ chính phủ hoặc phó tổng thống, hoặc áp lực chính trị lớn hơn nếu các nhân vật công chúng và nhóm xã hội dân sự khác cùng tham gia. Ông phân biệt áp lực đối với người giữ chức vụ với các bước chính thức cần thiết để chấm dứt nhiệm kỳ.

Cảnh sát thẩm vấn người khiếu nại về văn bản công nhận tương đương

Cơ quan điều tra hình sự thuộc cảnh sát quốc gia Indonesia, Bareskrim, cũng đã thẩm vấn những người khiếu nại về cáo buộc làm giả văn bản công nhận trình độ học vấn của Gibran tương đương với một bằng cấp tại Indonesia. Văn bản này thường được gọi bằng từ viết tắt tiếng Indonesia là suket, nghĩa là giấy chứng nhận hoặc công văn chính thức.

Điều tra viên thẩm vấn người khiếu nại Syamsuddin, sau đó là Riadi. Riadi cho biết ông được hỏi khoảng 15 câu về nội dung khiếu nại, lý do nộp đơn và việc liệu có lợi ích nào khác đứng sau hành động này hay không.

Riadi phủ nhận có động cơ chính trị đứng sau khiếu nại của mình. Ông nói hành động xuất phát từ mối quan tâm dành cho Indonesia và đạo đức giáo dục, đồng thời kêu gọi cảnh sát xử lý vụ việc chuyên nghiệp.

Hoạt động của cảnh sát được mô tả ở đây là việc thẩm vấn người khiếu nại về một cáo buộc. Những thông tin này chưa công bố quyết định khởi tố hay kết luận điều tra cuối cùng về cáo buộc làm giả. Với những người liên quan, diễn biến cụ thể tiếp theo sẽ là quyết định chính thức về hướng xử lý của điều tra viên.

Hai quan điểm đối lập về quy định ứng viên trong tương lai

Ahmad Doli Kurnia, chính trị gia đảng Golkar và thành viên Ủy ban II của DPR, kêu gọi các nghị sĩ và chính phủ siết chặt, quy định rõ hơn yêu cầu học vấn đối với ứng viên tổng thống. Ông muốn Luật Bầu cử nêu cụ thể cách kiểm tra bằng cấp đạt được ở Indonesia và nước ngoài.

Doli cho rằng cần duy trì yêu cầu học vấn, thậm chí có thể nâng cao yêu cầu này. Theo ông, luật pháp chi tiết hơn sẽ tạo cơ sở vững chắc hơn để KPU ban hành quy định kỹ thuật và thẩm tra hồ sơ ứng viên, qua đó giảm tranh chấp về cách áp dụng các yêu cầu.

Cựu thẩm phán Tòa án Hiến pháp Jimly Asshiddiqie đề xuất một hướng tiếp cận khác: bỏ yêu cầu về bằng cấp và cung cấp cho cử tri thông tin rõ ràng về quá trình học vấn của từng ứng viên. Theo đề xuất của ông, cử tri sẽ quyết định liệu nền tảng học vấn đó có khiến ứng viên phù hợp với chức vụ hay không.

Hai đề xuất sẽ làm thay đổi nhiệm vụ của KPU theo những cách khác nhau. Doli ủng hộ kiểm tra điều kiện ứng cử khắt khe hơn trước khi ứng viên được tranh cử. Jimly ủng hộ công khai thông tin để cử tri tự đưa ra đánh giá tại hòm phiếu. Cả hai đều nhắm tới quy định cho các cuộc bầu cử trong tương lai, trong khi tranh cãi hiện tại liên quan đến giấy tờ được chấp nhận cho cuộc bầu cử năm 2024.

Cuộc tranh luận cũng khơi lại Quyết định số 90/PUU-XXI/2023 của Tòa án Hiến pháp về yêu cầu độ tuổi ứng viên. Quyết định này mở đường cho ứng viên dưới 40 tuổi từng đảm nhiệm chức vụ dân cử ở cấp vùng. Gibran 36 tuổi khi tranh cử. Vụ việc về học vấn liên quan đến một khía cạnh khác của các quy định về điều kiện ứng cử.

Số liệu trực tuyến cho thấy điều gì

Drone Emprit đã phân tích 59.615 lượt đề cập trên X, Facebook, Instagram, YouTube, TikTok và Threads, cùng 9.771 lượt đề cập trên truyền thông trực tuyến, trong khoảng thời gian từ ngày 6 đến 13 tháng 10. Phân loại thảo luận trên X cho thấy số ý kiến ủng hộ thách thức tư cách ứng cử của Gibran nhiều hơn số ý kiến phản đối.

Số liệu trên X gồm 24.351 lượt đề cập được xếp vào nhóm ủng hộ các thách thức hoặc yêu cầu Gibran rời chức vụ, 5.706 lượt tiêu cực và 4.400 lượt trung lập. Tỷ lệ được công bố lần lượt là 70,7%, 16,6% và 12,8%. Số lượt đề cập ủng hộ cao gấp khoảng 4,3 lần số lượt tiêu cực, dựa trên các con số 24.351 và 5.706.

Nhóm tích cực gồm các lời kêu gọi tự nguyện từ chức, chỉ trích những sai sót bị cho là có trong hồ sơ ứng cử của Gibran và yêu cầu nghị viện giám sát. Nhóm tiêu cực gồm các lập luận bảo vệ văn bản công nhận tương đương của bộ và những cáo buộc cho rằng tranh chấp bắt nguồn từ sự thù địch chính trị.

Các tỷ lệ này mô tả những lượt đề cập được phân loại trên X trong thời gian thu thập dữ liệu, chứ không phải kết quả khảo sát cử tri Indonesia. Việc thu thập kết thúc sáu ngày trước khi các giáo sư đề ngày cho bức thư, cho thấy các số liệu phản ánh giai đoạn tranh luận trước đó về vụ việc tại tòa.

Thách thức chính trị tiếp theo của Gibran là liệu ông có trả lời những quan ngại cụ thể của các giáo sư về hồ sơ đăng ký của mình hay không. Những diễn biến trước mắt cần theo dõi là phản hồi từ văn phòng của ông hoặc phủ tổng thống, một bước đi cụ thể tại nghị viện hoặc thông báo từ cảnh sát. Các thông tin về lời kêu gọi chưa công bố ngày tiến hành bất kỳ động thái nào trong số đó.

Điểm chính

• Một diễn đàn đại diện cho 150 giáo sư kêu gọi Gibran tự nguyện từ chức trong bức thư đề ngày 19 tháng 10 năm 2026.
• Lời kêu gọi được gửi tới Tổng thống Prabowo Subianto và cựu Tổng thống Joko Widodo.
• Các giáo sư dựa vào cách diễn giải một vụ việc tại Tòa án Hiến pháp liên quan đến yêu cầu học vấn để lập luận về đạo đức.
• Gibran không bị loại khỏi cuộc đua, và thời hạn chọn người thay thế mà các nguyên đơn yêu cầu không có hiệu lực.
• PDIP kêu gọi các lãnh đạo chính trị lắng nghe, trong khi cảnh sát thẩm vấn người khiếu nại về cáo buộc làm giả giấy tờ.
• Các nghị sĩ và một cựu thẩm phán hiến pháp đưa ra những đề xuất trái ngược về yêu cầu học vấn trong tương lai.
• Số liệu trên X được Drone Emprit trích dẫn bao quát giai đoạn ngày 6–13 tháng 10, trước khi có thư của các giáo sư.