Ông Oh Se-hoon được tuyên trắng án, triển vọng tranh cử tổng thống năm 2030 khởi sắc khi công tố đặc biệt lên kế hoạch kháng cáo

Thị trưởng Seoul thắng kháng cáo trong vụ án đe dọa tương lai chính trị

Tòa Thượng thẩm Seoul tuyên trắng án cho Thị trưởng Oh Se-hoon ngày 23 tháng 10 năm 2026, đảo ngược bản án kết tội liên quan đến khoản chi 33 triệu won cho các cuộc thăm dò dư luận bị cáo buộc và giảm bớt mối đe dọa pháp lý đối với triển vọng tranh cử tổng thống Hàn Quốc năm 2030 của ông. Nhóm công tố đặc biệt lập tức thông báo kế hoạch kháng cáo.

Phòng Hình sự số 7 của tòa, do Thẩm phán Koo Hoe-geun chủ tọa, bác bỏ kết luận trước đó rằng ông Oh đã nhận trái phép tiền tài trợ chính trị trước cuộc bầu cử thị trưởng Seoul ngày 7 tháng 4 năm 2021. Cựu Phó thị trưởng Seoul Kang Cheol-won và người ủng hộ ông Oh là Kim Han-jung, những người cùng bị xét xử, cũng được tuyên trắng án.

Ông Oh từng đối mặt với mức phạt 10 triệu won và lệnh tịch thu thêm 21 triệu won. Theo Luật Quỹ Chính trị, nếu bị phạt chung thẩm từ 1 triệu won trở lên vì nhận tiền tài trợ chính trị trái phép, ông sẽ mất chức và bị cấm đảm nhiệm chức vụ công trong 5 năm. Điều đó sẽ khiến ông không thể tham gia cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo.

Vì vậy, phán quyết này kéo theo hệ quả vượt xa tranh chấp về hóa đơn thăm dò dư luận. Ông Oh vừa sít sao giành nhiệm kỳ thị trưởng Seoul thứ năm hồi tháng 6 và được xem là một ứng viên tổng thống tiềm năng trong Đảng Quyền lực Nhân dân (PPP) bảo thủ, đảng đối lập chính với Đảng Dân chủ (DP) của Tổng thống Lee Jae Myung.

Tòa phúc thẩm nhận định công tố viên chưa chứng minh được vượt quá nghi ngờ hợp lý rằng đích thân ông Oh đặt hàng các cuộc thăm dò và đồng ý chi trả. Lập luận của tòa tập trung vào độ tin cậy của nhà môi giới chính trị Myung Tae-kyun, người có lời khai là mối liên hệ trực tiếp giữa ông Oh và thỏa thuận bị cáo buộc.

Các khoản chi cho thăm dò dư luận liên quan đến điều gì

Công tố viên cáo buộc ông Oh nhận kết quả thăm dò từ ông Myung trong 10 lần trước cuộc bầu cử năm 2021 và thu xếp để ông Kim thanh toán 33 triệu won chi phí thông qua ông Kang. Ba cuộc thăm dò đã được công bố, còn bảy cuộc không được công bố.

Thăm dò dư luận đo lường ý kiến của công chúng bằng cách khảo sát một nhóm người. Với một chiến dịch tranh cử, kết quả có thể giúp xác định đối thủ, đánh giá mức độ ủng hộ và quyết định nên tập trung nguồn lực ở đâu. Tranh chấp pháp lý xoay quanh việc liệu ông Oh có yêu cầu các dịch vụ đó và thu xếp để một người ủng hộ thanh toán thay dưới hình thức tài trợ chính trị hay không.

Trong phán quyết hồi tháng 7, tòa sơ thẩm chấp nhận cáo buộc liên quan đến năm trong số 10 cuộc thăm dò, với tổng chi phí 21 triệu won. Tòa phạt ông 10 triệu won và ra thêm lệnh tịch thu khoản tiền. Do đó, cáo buộc 33 triệu won của công tố viên và kết luận 21 triệu won của tòa sơ thẩm liên quan đến những phần khác nhau trong cùng vụ án.

Tòa phúc thẩm chấp nhận rằng một số kết quả thăm dò đã được chuyển đến chiến dịch tranh cử của ông Oh và ông Kim đã thanh toán cho phía ông Myung nhiều lần. Tuy nhiên, tòa nhận định chứng cứ chưa đủ để xác lập việc ông Oh đặt hàng và thỏa thuận thanh toán như cáo buộc. Để kết tội hình sự, công tố viên phải chứng minh các yếu tố cốt yếu của cáo buộc vượt quá nghi ngờ hợp lý; điều này có nghĩa là những nghi ngờ nghiêm trọng về các yếu tố đó phải được giải quyết theo hướng có lợi cho bị cáo.

Vì sao tòa nghi ngờ lời khai của ông Myung

Ông Myung khai rằng ông Oh đã gọi cho mình bốn lần ngày 22 tháng 1 năm 2021, đề nghị thực hiện một cuộc thăm dò cho thấy ông dẫn trước đối thủ Na Kyung-won. Tòa phúc thẩm nhận định lời khai của ông không nhất quán và mâu thuẫn với một số tình tiết liên quan.

Mức ủng hộ ông Oh trong công chúng cao hơn mức ủng hộ ông trong các đảng viên trong cuộc đua năm 2021. Tòa chấp nhận lập luận của ông rằng vị thế tranh cử khi ấy không khiến ông có lý do tìm kiếm kiểu kết quả thuận lợi như ông Myung mô tả.

Bà Kang Hye-kyung, người làm việc tại công ty thăm dò do ông Myung điều hành, cũng khai rằng kết quả một cuộc thăm dò đưa ông Oh lên vị trí đầu đã bị sửa thành ông Na dẫn trước, theo chỉ đạo được cho là của ông Myung. Lời khai của bà mô tả việc thao túng nhằm chống lại ông Oh, chứ không phải nỗ lực tạo ra kết quả có lợi cho ông.

Các thẩm phán xem xét lời ông Myung rằng cuộc thăm dò đầu tiên được thực hiện cho ông Kim Jong-in, khi đó là lãnh đạo lâm thời của PPP, chứ không phải do ông Oh đặt hàng. Họ cũng xem xét bằng chứng về quan hệ giữa ông Myung và phía ông Oh xấu đi từ tháng 2 năm 2021, cùng sự thất vọng của ông Myung vì không được ghi nhận xứng đáng sau cuộc bầu cử.

Tòa cho biết ông Myung bắt đầu đưa ra những cáo buộc chi tiết về tài trợ chính trị của ông Oh vào tháng 12 năm 2024, khi ông Oh thông báo kế hoạch kiện ông. Tòa nhận định lời khai của ông Myung ngày càng cụ thể khi điều tra viên đưa ra chứng cứ, làm gia tăng những lo ngại về độ tin cậy.

Bản ghi âm và tin nhắn làm thay đổi đánh giá

Một bản ghi âm cuộc điện thoại ngày 6 tháng 3 năm 2021 trở thành yếu tố quan trọng khác trong phiên phúc thẩm. Cuộc trò chuyện giữa ông Myung và ông Kim cho thấy ông Kang, chứ không phải đích thân ông Oh, đã giới thiệu hai người với nhau.

Tòa sử dụng bản ghi âm này khi đánh giá lời ông Myung rằng ông Oh đã trực tiếp liên hệ ông Kim để đề nghị thanh toán cho các cuộc thăm dò. Trong cuộc trò chuyện, ông Kim nói mình gặp ông Myung sau khi được ông Kang giới thiệu và không nhận được giải thích trực tiếp nào từ thị trưởng.

Các thẩm phán cũng xem xét mối quan hệ giữa ông Oh và ông Kim. Dù ông Kim ủng hộ ông Oh từ năm 2011, khi tự nguyện treo băng rôn trong cuộc trưng cầu dân ý ở Seoul về bữa ăn miễn phí tại trường học, ông không giữ vai trò hay chức vụ chính thức nào trong chiến dịch tranh cử năm 2021.

Hồ sơ liên lạc cho thấy ông Oh và ông Kim trao đổi năm tin nhắn trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 1 đến ngày 15 tháng 4 năm 2021. Sau khi ông Kim tham gia Telegram vào tháng 2, ông là người gửi 16 trong số 18 tin nhắn giữa hai người trên ứng dụng này. Tòa nhận định mối quan hệ giữa họ chưa đủ thân thiết để củng cố cáo buộc của công tố viên rằng ông Oh trực tiếp yêu cầu tài trợ chính trị trái phép.

Những chi tiết đó giúp lý giải vì sao phúc thẩm đưa ra kết quả khác phiên sơ thẩm. Các thẩm phán đối chiếu lời khai đang bị tranh cãi với những cuộc trò chuyện được ghi âm, vai trò trong chiến dịch và cách thức liên lạc, thay vì xem thời gian ông Kim ủng hộ ông Oh là thước đo mức độ thân thiết giữa hai người.

Công tố viên cho rằng tòa bỏ qua chứng cứ khác

Nhóm công tố đặc biệt do ông Min Joong-ki đứng đầu phản đối cách tòa đánh giá chứng cứ. Trợ lý công tố viên đặc biệt Park No-soo cho biết bên công tố dựa vào nhiều chứng cứ hơn lời khai của ông Myung và cho rằng hội đồng xét xử quá tập trung vào độ tin cậy của ông này.

Ông Park dẫn một cuộc trò chuyện trong đó trưởng nhóm tranh cử mô tả các cuộc thăm dò đang tranh cãi là do chiến dịch đặt hàng và cho biết kết quả bất lợi đã gây xôn xao. Ông cũng chỉ ra các cuộc trò chuyện về việc ông Kim quen ông Myung lần đầu ra sao và ghi chép phỏng vấn do một luật sư được ông Oh cử đến lập.

Bất đồng xoay quanh cả độ tin cậy trong lời khai của ông Myung lẫn sức nặng của các chứng cứ liên quan. Tòa xem lời khai của ông là chứng cứ trực tiếp duy nhất về những vấn đề cốt lõi đang tranh cãi; công tố viên cho rằng tin nhắn, các cuộc trò chuyện và ghi chép phỏng vấn củng cố cáo buộc và cần được xem xét đầy đủ hơn.

Nhóm công tố dự định đưa vụ án lên Tòa án Tối cao. Các quy định xét xử rút gọn theo Luật Công tố Đặc biệt Kim Keon-hee có thể cho phép đưa ra phán quyết cuối cùng sớm nhất vào tháng 1 năm 2027, dù chưa ấn định ngày Tòa án Tối cao ra phán quyết.

Diễn biến vụ án cho đến nay

Tranh chấp bắt đầu từ giai đoạn chuẩn bị cho cuộc bầu cử Seoul năm 2021 và dẫn đến phiên phúc thẩm diễn ra sau khi ông Oh tái đắc cử thị trưởng. Một số mốc thời gian cho thấy lịch trình pháp lý và bầu cử đã đan xen với nhau như thế nào.

• Ngày 22 tháng 1 năm 2021: Ông Myung cáo buộc ông Oh gọi điện bốn lần để đề nghị một cuộc thăm dò có lợi; tòa phúc thẩm bác lời khai này vì không đáng tin cậy.
• Ngày 6 tháng 3 năm 2021: Ông Myung và ông Kim có cuộc trò chuyện được ghi âm về cách họ quen nhau.
• Ngày 7 tháng 4 năm 2021: Seoul tổ chức bầu cử thị trưởng, trước cuộc bầu cử này các cuộc thăm dò đang tranh cãi đã được cung cấp.
• Tháng 12 năm 2024: Theo tòa phúc thẩm, ông Myung bắt đầu đưa ra những cáo buộc chi tiết về ông Oh sau khi thị trưởng thông báo kế hoạch kiện ông.
• Tháng 6 năm 2026: Ông Oh sít sao giành nhiệm kỳ thị trưởng thứ năm trong khi vụ án vẫn đang được xét xử.
• Tháng 7 năm 2026: Tòa sơ thẩm phạt ông Oh 10 triệu won và ra lệnh tịch thu 21 triệu won.
• Ngày 23 tháng 10 năm 2026: Tòa Thượng thẩm Seoul đảo ngược bản án kết tội và tuyên trắng án cho ông Oh cùng hai đồng bị cáo.
• Tháng 1 năm 2027: Theo lịch trình xét xử rút gọn, Tòa án Tối cao có thể ra phán quyết sớm nhất trong tháng này.

Ông Oh có mặt tại Tòa Thượng thẩm Seoul ở quận Seocho, Seoul, vào khoảng 1 giờ 30 chiều, trước phiên tuyên án dự kiến diễn ra lúc 2 giờ chiều. Ông cho biết những chứng cứ thuận lợi, mang tính quyết định nhưng chưa có trong phiên sơ thẩm đã được đệ trình trong quá trình kháng cáo.

Thị trưởng Seoul Oh Se-hoon trả lời ngắn gọn khi được hỏi về phán quyết sắp tới:

Hãy chờ xem kết quả phiên tòa.

Sau khi được tuyên trắng án, ông Oh xin lỗi vì phải ra trước công tố viên và tòa án, hứa sẽ thực hiện nhiệm vụ công cẩn trọng hơn và cảm ơn người dân Seoul đã tin tưởng, bỏ phiếu đưa ông trở lại nhiệm sở trong thời gian vụ án diễn ra.

Vì sao phán quyết có ý nghĩa với PPP

Việc ông Oh được tuyên trắng án giúp PPP có cơ sở vững chắc hơn để xem ông là ứng viên tổng thống tiềm năng, thay vì một thị trưởng có thể sớm mất tư cách tranh cử. Chiến thắng sít sao hồi tháng 6 đã đem lại cho phe bảo thủ một thành công nổi bật trong cuộc bầu cử mà đảng này chịu tổn thất lớn hơn trên diện rộng.

Ông Oh là người chỉ trích mạnh mẽ các chính sách nhà ở của chính quyền ông Lee, một chủ đề nhạy cảm về chính trị gắn với tỷ lệ ủng hộ tổng thống giảm trong những tháng gần đây. Việc tiếp tục giữ chức thị trưởng cho phép ông tiếp tục thách thức chính phủ trên cương vị một lãnh đạo hành pháp do dân bầu.

Phán quyết cũng có thể củng cố vị thế của ông trong một đảng mà tầm ảnh hưởng của ông tương đối hạn chế. Lãnh đạo PPP Jang Dong-hyeok đang đối mặt với tranh chấp nội bộ vì không muốn đoạn tuyệt với cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol và vì trách nhiệm liên quan đến thất bại của đảng trong cuộc bầu cử tháng 6.

Một số nghị sĩ và nhà bình luận chính trị cho rằng vị thế được củng cố của ông Oh có thể hỗ trợ nỗ lực thay thế ông Jang. Nghị sĩ độc lập Han Dong-hoon, cựu lãnh đạo PPP và một ứng viên tổng thống bảo thủ tiềm năng khác, có thể hưởng lợi từ việc hợp tác với ông Oh về vấn đề lãnh đạo đảng. Đây vẫn chỉ là khả năng chính trị, chưa phải một thỏa thuận được công bố.

Phản ứng trước mắt của đảng tập trung vào việc điều hành Seoul. Người phát ngôn trưởng PPP Park Choong-kwon hoan nghênh quyết định này trong một bài bình luận:

Thật nhẹ nhõm, đồng thời cũng chỉ là điều đúng đắn, khi chính quyền thành phố do 10 triệu cư dân Seoul giao cho Thị trưởng Oh Se-hoon có thể tiếp tục hoạt động ổn định.

Đối với người dân, hệ quả trước mắt là chức thị trưởng tiếp tục được duy trì trong khi quy trình pháp lý tiến tới phán quyết cuối cùng. Với PPP, cuộc cạnh tranh dài hạn là ai sẽ lãnh đạo đảng và sau đó thách thức DP cầm quyền.

Đảng Dân chủ yêu cầu kháng cáo và cải cách tư pháp

DP phản ứng gay gắt. Người phát ngôn cấp cao Park Sung-joon cho rằng tòa phúc thẩm đã bác bỏ các cáo buộc liên quan đến những khoản thanh toán mà tòa sơ thẩm xác định là tài trợ chính trị trái phép.

Ông Park Sung-joon, đại diện cho đảng cầm quyền, liên hệ quyết định này với chương trình cải cách tư pháp của đảng:

Phán quyết này đi ngược lẽ thường.

Phán quyết sẽ trở thành chất xúc tác cho cải cách tư pháp.

Lãnh đạo phe đa số tại Quốc hội của DP, ông Han Byung-do, cũng bày tỏ tiếc nuối và kêu gọi nhóm công tố đặc biệt lập tức kháng cáo. Ông Park ví hội đồng xét xử như một "máy bán hàng tự động" chuyên tuyên trắng án, đồng thời nhắc đến quyết định đầu tháng 10 tuyên trắng án cho ông Yoon trong một vụ thăm dò khác.

Những toan tính chính trị đã hiện rõ trước phiên kháng cáo của ông Oh. Tháng 9, lãnh đạo DP Kim Min-seok được chụp ảnh đang xem một cuốn sổ ghi tên năm ứng viên tiềm năng, trong đó có chính ông, cho cuộc bầu cử nhằm thay thế ông Oh. Phán quyết trắng án hôm thứ Sáu chuyển sự chú ý khỏi khả năng đó và trở lại với tương lai chính trị của chính ông Oh.

Cùng hội đồng xét xử đã xử phúc thẩm vụ thăm dò của ông Yoon

Hội đồng do Thẩm phán Koo chủ tọa từng đảo ngược một bản án nổi bật khác vào ngày 7 tháng 10, tuyên trắng án cho ông Yoon trong một vụ riêng theo Luật Quỹ Chính trị có liên quan đến ông Myung. Vụ án đó liên quan đến 58 cuộc thăm dò trị giá 274,4 triệu won trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2022.

Bản án của tòa sơ thẩm đối với ông Yoon là hai năm tù. Khi xét xử phúc thẩm, hội đồng nhận định không đủ chứng cứ về thỏa thuận giữa ông Myung với ông Yoon hoặc vợ ông để đặt hàng hay nhận các cuộc thăm dò mà không trả tiền. Lập luận của hội đồng cũng xem xét liệu các cuộc thăm dò có cấu thành lợi ích tài chính hay không.

Trong vòng 16 ngày, hai vụ án đã đưa hoạt động thăm dò của cùng một nhà môi giới ra trước cùng một hội đồng phúc thẩm. Vụ của ông Oh liên quan đến thỏa thuận bị cáo buộc để một người ủng hộ thanh toán, còn vụ của ông Yoon liên quan đến các cuộc thăm dò bị cáo buộc được cung cấp miễn phí.

Ông Koo, 58 tuổi, trở thành thẩm phán năm 1996 và gia nhập Tòa Thượng thẩm Seoul năm 2019. Các phán quyết trước đây của ông gồm mức phạt 500.000 won theo luật bầu cử năm 2010 đối với ông Lee, khi đó là ứng viên thị trưởng Seongnam, và phán quyết năm 2023 yêu cầu Nhật Bản trả 200 triệu won cho mỗi nguyên đơn trong vụ kiện do 16 nạn nhân còn sống của nạn nô lệ tình dục thời chiến cùng thân nhân khởi kiện.

Đối với ông Oh, lợi ích trước mắt là bản án sơ thẩm đe dọa chức vụ và tư cách tranh cử của ông đã bị xóa bỏ. Cột mốc pháp lý tiếp theo là vụ kháng cáo lên Tòa án Tối cao theo kế hoạch; cơ hội chính trị của ông là chuyển việc khôi phục tư cách tranh cử thành ảnh hưởng lớn hơn trong phe bảo thủ.

Điểm chính

• Tòa Thượng thẩm Seoul tuyên trắng án cho ông Oh Se-hoon ngày 23 tháng 10 năm 2026, đảo ngược bản án kết tội theo Luật Quỹ Chính trị.
• Các cáo buộc liên quan đến 10 cuộc thăm dò và khoản thanh toán 33 triệu won; tòa sơ thẩm chấp nhận cáo buộc liên quan đến năm cuộc thăm dò trị giá 21 triệu won.
• Hội đồng phúc thẩm nhận định lời khai trọng tâm của ông Myung Tae-kyun không đáng tin cậy và thỏa thuận bị cáo buộc chưa được chứng minh đầy đủ.
• Nhóm công tố đặc biệt dự định kháng cáo, cho rằng các chứng cứ khác ủng hộ cáo buộc.
• Theo quy định xét xử rút gọn, phán quyết cuối cùng có thể được đưa ra sớm nhất vào tháng 1 năm 2027.
• Phán quyết trắng án củng cố vị thế của ông Oh như một ứng viên PPP tiềm năng trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2030.