Ba nhà bảo vệ nhân quyền Việt Nam đối mặt với cáo buộc khủng bố sau khi mất tích tại Campuchia

Mất tích mười ngày, sau đó bị cáo buộc khủng bố

Ba nhà bảo vệ nhân quyền Việt Nam đối mặt với các cáo buộc khủng bố và làm giả giấy tờ tại Việt Nam sau khi mất tích ở Campuchia trong vụ việc mà các tổ chức nhân quyền mô tả là bắt cóc. Tranh cãi chính xoay quanh những gì xảy ra ngày 18 tháng 9 năm 2026: người thân lần cuối nhận được tin của hai người vào sáng hôm đó tại huyện Kaoh Andaet của Campuchia, trong khi Việt Nam cho biết đã bắt giữ cả ba người lúc 9 giờ 50 tối tại cửa khẩu Mỹ Quý Tây, cách đó hơn 250 km.

Bộ Công an Việt Nam thông báo về các vụ bắt giữ ngày 28 tháng 9, mười ngày sau khi mất liên lạc. Bộ cáo buộc Nguyen Duc Thuan, Hiep Tran và Thai Cong Truong Son nhập cảnh trái phép vào Việt Nam bằng giấy tờ giả để tiến hành các hoạt động khủng bố. Gia đình họ và Việt Tân, tổ chức đấu tranh cho dân chủ mà Thuan và Hiep là thành viên, bác bỏ thông tin này.

Thuan, 52 tuổi, là công dân Na Uy và dược sĩ sống tại Oslo. Hiep, được xác định 51 tuổi và còn có tên Ho Pham Hiep Huy, là công dân Australia, làm trong lĩnh vực công nghệ thông tin và sống tại Melbourne. Son, được cho là 46 tuổi, là người gốc Việt cư trú tại Campuchia. Các tổ chức nhân quyền cảnh báo ông không được hưởng sự bảo hộ lãnh sự nước ngoài như hai người còn lại.

Đài Quan sát Bảo vệ các Nhà bảo vệ Nhân quyền, một liên minh giữa Tổ chức Thế giới Chống Tra tấn và Liên đoàn Quốc tế Nhân quyền, đã đề nghị can thiệp khẩn cấp. Đài mô tả vụ mất tích, giam giữ và truy tố là những hành vi vi phạm nhằm trừng phạt hoạt động vận động chính đáng. Việt Nam khẳng định vụ việc liên quan đến hành vi phạm tội và cho biết Cơ quan An ninh điều tra đang tiếp tục điều tra.

Mối lo trước mắt không chỉ xoay quanh vụ vượt biên đang gây tranh cãi. Thuan bị tiểu đường và cần tiêm insulin hằng ngày. Gia đình và những người vận động đang tìm cách liên lạc trực tiếp, tiếp cận luật sư và thăm lãnh sự, trong khi các thông tin mâu thuẫn về nơi giam giữ khiến một sự thật cơ bản khác vẫn chưa được làm rõ.

Chuyến đi và chuyến bay trở về bị lỡ

Thuan và Hiep bay từ Bangkok đến Phnom Penh ngày 15 tháng 9 để gặp các nhà hoạt động nhân quyền Việt Nam. Theo thông tin Bộ Nội vụ Campuchia cung cấp, hồ sơ xuất nhập cảnh cho thấy họ nhập cảnh qua Sân bay Quốc tế Techo. Không có ghi nhận nào cho thấy hai người đã xuất cảnh.

Đơn kêu gọi của gia đình, được đăng lại trong bản tin của CIVICUS Monitor, nêu lịch trình trở về cụ thể: chuyến bay KR701 của Cambodia Airways đến Bangkok lúc 10 giờ 30 sáng ngày 19 tháng 9. Gia đình cho biết hãng hàng không xác nhận cả hai người đều không lên máy bay. Người phát ngôn Việt Tân Duy Hoàng cũng nói họ đã lỡ các chuyến bay ngày 19 tháng 9.

Các thông tin về ngày khởi hành này không thống nhất. Hai bản tin nói họ lỡ chuyến bay ngày 18 tháng 9, trong khi tuyên bố của gia đình nêu ngày 19 tháng 9. Không nên xem khác biệt này là đã được giải quyết, dù lịch trình chi tiết của gia đình ủng hộ thông tin rằng họ dự định rời đi vào sáng sau lần liên lạc cuối cùng được biết đến.

• Ngày 15 tháng 9: Thuan và Hiep đến Campuchia từ Bangkok.
• Ngày 18 tháng 9: Lần liên lạc cuối cùng được biết đến là vào sáng hôm đó tại huyện Kaoh Andaet, tỉnh Takeo. Việt Nam cho biết đã bắt giữ ba người vào tối cùng ngày tại Mỹ Quý Tây.
• Ngày 19 tháng 9: Theo tuyên bố của gia đình, Thuan và Hiep dự kiến trở về Bangkok trên chuyến bay KR701 nhưng đã không lên máy bay.
• Ngày 22 tháng 9: Đại sứ quán Australia đề nghị cảnh sát Campuchia can thiệp liên quan đến việc Hiep mất tích.
• Ngày 25 tháng 9: Việt Tân phát thông báo tìm người mất tích.
• Ngày 28 tháng 9: Việt Nam công khai thông báo về các vụ bắt giữ và vụ án hình sự.
• Ngày 7 tháng 10: Campuchia phủ nhận bắt giữ hoặc bàn giao những người này; liên minh các tổ chức nhân quyền kêu gọi trả tự do cho họ.

Vì sao thông tin về biên giới bị tranh cãi

Khoảng cách giữa Kaoh Andaet và Mỹ Quý Tây là lý do chính khiến Đài Quan sát nghi ngờ thông tin do Việt Nam đưa ra. Hai địa điểm nằm ở những đoạn khác nhau trên biên giới Campuchia và Việt Nam. Chỉ riêng khoảng cách này không chứng minh có vụ bắt cóc, nhưng hành trình chưa được giải thích giữa lần liên lạc cuối cùng được báo cáo và địa điểm bắt giữ vẫn là một câu hỏi bỏ ngỏ.

Vợ của Hiep, Chloe Dang, cho biết anh không có ý định sang Việt Nam. Cô dự định gặp anh ở Bangkok để cùng bay về Australia. Việt Tân cũng nói kế hoạch rời Phnom Penh trái ngược với cáo buộc rằng tối hôm đó những người này đã chủ động nhập cảnh vào Việt Nam.

Phong Nguyen, đại diện Việt Tân, bác bỏ các cáo buộc và mô tả vụ bắt cóc bị cáo buộc là hành vi đàn áp xuyên quốc gia.

"Chúng tôi kiên quyết bác bỏ những cáo buộc này; đây hoàn toàn là những điều bịa đặt," Phong Nguyen, đại diện Việt Tân, nói.

Bộ Nội vụ Campuchia phủ nhận chính quyền nước này đã bắt giữ Thuan và Hiep hoặc bàn giao họ cho Việt Nam. Bộ cho biết Cảnh sát Quốc gia đã cử một đội chuyên trách tìm kiếm và điều tra sau khi Đại sứ quán Australia đề nghị hỗ trợ. Bộ cũng nói việc không có hồ sơ xuất cảnh khiến nhà chức trách tiếp tục tìm kiếm.

Việc không có hồ sơ xuất cảnh không chứng minh đã xảy ra bắt cóc, nhất là khi Việt Nam cáo buộc có vụ vượt biên trái phép. Lời phủ nhận của Campuchia cũng không giải thích được bằng cách nào những người này bị đưa vào nơi giam giữ của Việt Nam. Việc xác định lộ trình, những người liên quan và căn cứ pháp lý cho bất kỳ hoạt động bàn giao nào vẫn là yếu tố then chốt để làm rõ các thông tin trái ngược.

Các cáo buộc có ý nghĩa gì

Theo Đài Quan sát, những người này bị cáo buộc khủng bố theo khoản 2 Điều 299 Bộ luật Hình sự Việt Nam, với mức án từ 5 đến 15 năm tù, và làm giả con dấu, tài liệu theo khoản 2 Điều 341, với mức án từ 2 đến 5 năm tù. Đây là khung hình phạt cho từng tội danh, không phải mức án tổng hợp đã được xác nhận. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã phê chuẩn việc khởi tố và tạm giam họ.

Bộ Công an cáo buộc những người này đã thú nhận là thành viên Việt Tân và sử dụng giấy tờ giả để vào Việt Nam tiến hành các hoạt động khủng bố. Bộ cho biết cuộc điều tra sẽ tiếp tục và vụ án sẽ được xử lý theo pháp luật Việt Nam. Các thông tin về vụ việc chưa nêu ngày xét xử hay phiên tòa nào được ấn định.

Việt Nam liệt Việt Tân vào danh sách tổ chức khủng bố năm 2016. Tổ chức này mô tả hoạt động của mình là vận động ôn hòa cho dân chủ. Việc Thuan và Hiep là thành viên không bị tranh cãi: gia đình họ và tuyên bố chung của các tổ chức nhân quyền đều xác nhận điều đó. Điều bị tranh cãi là cách Việt Nam mô tả hoạt động của họ và cáo buộc rằng họ vượt biên để tiến hành khủng bố.

Thông báo kháng nghị của Media Defence do Hostage Aid Worldwide công bố cho biết không quốc gia nào ngoài Việt Nam công nhận việc liệt kê này. Thông báo cũng dẫn lời Văn phòng Cao ủy Nhân quyền Liên Hợp Quốc mô tả Việt Tân là một tổ chức ôn hòa vận động cải cách dân chủ. Đây là nội dung về hoạt động vận động và một đơn kháng nghị, không phải phán quyết tư pháp đối với các cáo buộc này.

Lời thú tội bị cáo buộc được đưa ra khi không thể liên lạc với bên ngoài

Đài Quan sát lo ngại những lời thú tội bị cáo buộc được đưa ra khi những người này bị giam giữ mà không được tiếp cận luật sư, người thân hoặc đại diện lãnh sự. Kiểu giam giữ này, thường được gọi là giam giữ không cho liên lạc, ngăn cản việc tiếp xúc với bên ngoài và khiến việc xác minh tình trạng của người bị giam cũng như hoàn cảnh thẩm vấn trở nên khó khăn hơn.

Tổ chức cảnh báo tình trạng này làm tăng nguy cơ tra tấn hoặc các hành vi ngược đãi khác. Đài dẫn lại những phát hiện và quan ngại nhiều lần của các tổ chức xã hội dân sự và các cơ chế nhân quyền Liên Hợp Quốc về việc ép buộc những người bảo vệ nhân quyền và bất đồng chính kiến ở Việt Nam thú tội. Những quan ngại đó không chứng minh rằng tra tấn đã xảy ra trong vụ việc cụ thể này.

Điều 15 Công ước Liên Hợp Quốc Chống Tra tấn, được Việt Nam phê chuẩn năm 2015, yêu cầu loại trừ khỏi chứng cứ những lời khai được xác định là có được do tra tấn, ngoại trừ trường hợp dùng lời khai đó để chống lại người bị cáo buộc tra tấn nhằm chứng minh lời khai đã được đưa ra. Đài Quan sát yêu cầu điều tra mọi hành vi ngược đãi và loại trừ những lời khai có được thông qua tra tấn hoặc ép buộc.

Tranh chấp pháp lý còn liên quan đến hành vi cưỡng bức mất tích. Khái niệm này bao gồm việc các nhân viên nhà nước, hoặc người hành động với sự cho phép hay dung túng của nhà nước, tước đoạt tự do của một người, rồi phủ nhận việc giam giữ hoặc che giấu số phận hay nơi ở của người đó. Đài Quan sát cho rằng mười ngày không công bố thông tin đã khiến những người này nằm ngoài sự bảo vệ của pháp luật và cấu thành hành vi cưỡng bức mất tích. Chưa có thông tin về bất kỳ phán quyết độc lập nào đối với nhận định này.

Gia đình đã gửi kiến nghị lên Nhóm Công tác của Liên Hợp Quốc về các vụ mất tích cưỡng bức hoặc mất tích không tự nguyện. Riêng Media Defence đã gửi kháng nghị khẩn cấp liên quan đến Thuan và Hiep lên Nhóm Công tác của Liên Hợp Quốc về Giam giữ Tùy tiện. Đây là hai cơ chế riêng biệt của Liên Hợp Quốc, lần lượt giải quyết vấn đề mất tích và tính hợp pháp của việc giam giữ. Không có thông tin cho thấy kiến nghị nào đã dẫn đến quyết định.

Insulin, địa điểm giam giữ và tình cảnh dễ bị tổn thương của Son

Nhu cầu điều trị của Thuan khiến việc tiếp cận ông trở nên đặc biệt cấp bách. Tuyên bố chung của các tổ chức nhân quyền do Freedom House công bố cho biết ông cần tiêm insulin hằng ngày và cảnh báo việc gián đoạn điều trị sẽ đe dọa nghiêm trọng đến tính mạng. Tuyên bố kêu gọi bảo đảm thuốc men và chăm sóc y tế liên tục, đồng thời cho phép gia đình và luật sư tiếp cận ông.

Thông tin mà Đài Quan sát cho biết là do các đại sứ quán Na Uy và Australia cung cấp cho thấy những người này đang bị giam tại Nhà tù Chí Hòa ở Thành phố Hồ Chí Minh. Một bản tin sau đó về thông tin được nhà chức trách Australia cung cấp cho Dang cho biết Hiep đang ở cơ sở giam giữ B34 tại cùng thành phố. Các thông tin này không xác định được liệu anh có bị chuyển đi hay một trong hai địa điểm được nêu là không chính xác.

Tuyên bố chung kêu gọi công bố nơi giam giữ cả ba người. Yêu cầu này quan trọng bởi biết họ đang ở thành phố nào hay nhận được thông tin gián tiếp không giống với việc người nhà, luật sư hoặc viên chức lãnh sự trực tiếp gặp người bị giam và đánh giá tình trạng của họ.

Có ít thông tin hơn về hoàn cảnh của Son. Tuyên bố xác định ông là người gốc Việt sống tại Campuchia và bày tỏ quan ngại sâu sắc vì ông không được bảo hộ lãnh sự nước ngoài. Các cáo buộc ban đầu của Việt Tân tập trung vào Thuan và Hiep; vì vậy không nên mặc nhiên cho rằng thông tin về lộ trình của họ cũng xác lập chính xác hành trình của Son trước khi bị bắt.

Gia đình tìm cách liên lạc, Australia can thiệp

Hiep sáng lập Liên minh Australia Chống Buôn người và tham gia vận động chống nạn buôn bán các cô gái trẻ Việt Nam sang các nước láng giềng. Tuyên bố của gia đình cũng cho biết anh hướng dẫn các nhà hoạt động về an ninh số và tham gia các chương trình dành cho thanh thiếu niên có hoàn cảnh khó khăn.

Thuan vận động trả tự do cho tù nhân chính trị và thúc đẩy tự do tôn giáo tại Việt Nam, đồng thời làm việc với các nghị sĩ được bầu của Na Uy, Bộ Ngoại giao Na Uy và các tổ chức nhân quyền. Ông sống tại Oslo cùng vợ và hai con, đồng thời tích cực tham gia cộng đồng Công giáo ở Na Uy. Có thông tin về các buổi cầu nguyện cho những người bị giam giữ tại Australia, Na Uy và các cộng đồng người Việt ở nước ngoài.

Dang kêu gọi trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho chồng. Một bản tin sau đó cho biết nhà chức trách Australia đã thông báo cho cô về nơi giam giữ anh hơn ba tuần sau khi bị bắt. Cô chia sẻ cảm xúc trước việc không thể liên lạc trực tiếp.

"Tôi sẽ không ngừng lo lắng cho đến khi nghe tin anh ấy hoặc tận mắt nhìn thấy anh ấy," Chloe Dang, vợ của Hiep, nói.

Thủ tướng Australia Anthony Albanese xác nhận chính phủ đang hỗ trợ lãnh sự cho gia đình. Bộ Ngoại giao và Thương mại Australia cho biết đang khẩn trương hỏi thông tin từ nhà chức trách Việt Nam. Ngoại trưởng Penny Wong nói bà đã trực tiếp nêu vấn đề này nhưng sẽ thận trọng khi bình luận công khai.

Những tuyên bố này xác nhận có hoạt động ngoại giao, chứ không xác nhận đã có chuyến thăm lãnh sự. Tuyên bố chung của các tổ chức nhân quyền viện dẫn Công ước Vienna về Quan hệ Lãnh sự, kêu gọi cho các quan chức Australia và Na Uy tiếp cận ngay lập tức, thường xuyên, đồng thời cung cấp rõ ràng cho gia đình thông tin về mọi sự chậm trễ hoặc từ chối.

Các vụ việc trước đây khiến lời kêu gọi giám sát chặt chẽ thêm cấp thiết

Các tổ chức nhân quyền đặt vụ việc trong bối cảnh đàn áp xuyên quốc gia, tức những nỗ lực của một chính phủ nhằm bịt tiếng nói hoặc trừng phạt người chỉ trích ở ngoài biên giới nước mình. Các phương thức bị cáo buộc bao gồm bắt cóc, đe dọa, cưỡng bức hồi hương và lạm dụng thủ tục dẫn độ. Việt Tân cho biết trong những năm gần đây đã ghi nhận 20 vụ việc liên quan đến việc nhà chức trách Việt Nam truy đuổi những người chỉ trích và bảo vệ nhân quyền ở nước ngoài. Đây là con số do tổ chức này đưa ra, chưa phải tổng số được xác minh độc lập.

Tuyên bố chung nêu vụ bắt cóc cựu quan chức Việt Nam Trinh Xuan Thanh tại Berlin năm 2017, khiến Đức trục xuất các nhà ngoại giao Việt Nam. Tuyên bố cũng dẫn trường hợp nhà báo Truong Duy Nhat, bị bắt cóc tại Bangkok tháng 1 năm 2019 và sau đó bị kết án 10 năm tù tại Việt Nam.

Blogger Duong Van Thai mất tích tại Thái Lan vào tháng 4 năm 2023. Sau đó, công an Việt Nam cho biết đã bắt giữ ông vì nhập cảnh trái phép vào Việt Nam từ Lào; các nhóm nhân quyền cho rằng thông tin này nhằm che giấu một vụ bắt cóc. Năm 2024, ông bị kết án 12 năm tù. Điểm tương đồng cụ thể là một người mất tích ở nước ngoài, sau đó xuất hiện cáo buộc chính thức rằng người đó đã nhập cảnh trái phép vào Việt Nam.

Đài Quan sát cũng dẫn trường hợp nhà bảo vệ nhân quyền người Montagnard Y Quynh Bdap, bị kết án vắng mặt 10 năm tù với cáo buộc khủng bố vào tháng 1 năm 2024 và bị dẫn độ từ Thái Lan ngày 28 tháng 11 năm 2025, bất chấp những cảnh báo về nguy cơ tra tấn, ngược đãi và mất tích. Khác với các vụ chuyển giao bị cáo buộc là bí mật, vụ việc này có thủ tục dẫn độ.

Một thành viên Việt Tân khác ở Australia, Chau Van Kham, bị bắt tại Việt Nam vào tháng 1 năm 2019 và bị kết án 12 năm tù với cáo buộc tài trợ khủng bố. Ông được trả tự do năm 2023 sau bốn năm. Vụ việc là căn cứ so sánh về việc sử dụng cáo buộc khủng bố đối với một công dân Australia, dù không có thông tin cho rằng ông mất tích tại Campuchia.

Những điều các nhà chức trách được yêu cầu làm rõ

Đài Quan sát cho biết Campuchia, với tư cách là thành viên Công ước Quốc tế về Bảo vệ Mọi người khỏi bị Cưỡng bức Mất tích, phải điều tra các vụ mất tích trên lãnh thổ nước này. Đài cũng viện dẫn nguyên tắc cấm đưa một người trở về quốc gia nơi có căn cứ xác đáng để tin rằng họ sẽ đối mặt với nguy cơ bị cưỡng bức mất tích hoặc tra tấn. Nguyên tắc này, được gọi là không trục xuất hoặc trao trả, áp dụng với mọi hoạt động chuyển giao bất kể các cáo buộc chính trị nhắm vào người đó.

Đài muốn Campuchia xác định ba người đã rời lãnh thổ nước này bằng cách nào, điều tra mọi sự tham gia hoặc dung túng của quan chức Campuchia, truy tố những người chịu trách nhiệm nếu có căn cứ và công bố kết quả. Campuchia phủ nhận việc bắt giữ hoặc bàn giao đã trả lời một cáo buộc, nhưng chưa làm rõ lộ trình đưa họ vào nơi giam giữ của Việt Nam.

Đối với Việt Nam, các yêu cầu gồm trả tự do ngay lập tức và hủy bỏ cáo buộc, cho phép họ tiếp cận luật sư do mình lựa chọn và gia đình, cho Thuan và Hiep được tiếp cận lãnh sự, bảo đảm chăm sóc y tế phù hợp và tiến hành điều tra công bằng về việc tước đoạt tự do cũng như mọi hành vi ngược đãi. Tuyên bố chung kêu gọi Na Uy và Australia nêu vụ việc ở cấp chính trị cao nhất và công khai vận động trả tự do cho họ.

Đài Quan sát cũng nhắc đến những quan ngại của Ủy ban Nhân quyền Liên Hợp Quốc hồi tháng 7 năm 2025 về các vụ mất tích bị cáo buộc ở nước ngoài, hoạt động dẫn độ có động cơ chính trị và việc sử dụng luật chống khủng bố để trấn áp bất đồng chính kiến. Các thông tin liên lạc của Thủ tục Đặc biệt Liên Hợp Quốc được công bố tháng 11 năm 2025 cảnh báo về những vi phạm ở Đông Nam Á và nhắc lại nghĩa vụ của các quốc gia trong việc ngăn chính phủ nước ngoài thực hiện hành vi vi phạm trên lãnh thổ của mình.

Chưa có thông báo về ngày xét xử, thời hạn điều tra của Campuchia hay ngày ra quyết định đối với các kiến nghị lên Liên Hợp Quốc. Những sự việc trước mắt vẫn chưa được làm rõ còn căn bản hơn: lộ trình của những người này qua biên giới, nơi họ đang bị giam, liệu họ đã được người bên ngoài đến thăm hay chưa và Thuan có được tiêm insulin liên tục hay không.

Điểm chính

• Việt Nam cho biết đã bắt giữ Nguyen Duc Thuan, Hiep Tran và Thai Cong Truong Son ngày 18 tháng 9 năm 2026, rồi thông báo về vụ án mười ngày sau đó.
• Gia đình và các tổ chức nhân quyền bác bỏ cáo buộc nhập cảnh trái phép và nói những người này bị bắt cóc tại Campuchia.
• Campuchia phủ nhận đã bắt giữ hoặc bàn giao Thuan và Hiep; hồ sơ xuất nhập cảnh của nước này không ghi nhận hai người xuất cảnh.
• Cáo buộc khủng bố có khung hình phạt từ 5 đến 15 năm tù, còn cáo buộc làm giả giấy tờ có khung hình phạt từ 2 đến 5 năm.
• Thuan cần tiêm insulin hằng ngày. Các thông tin trái ngược nêu Nhà tù Chí Hòa và, đối với Hiep, cơ sở giam giữ B34.
• Australia xác nhận đã có hoạt động ngoại giao và hỗ trợ gia đình, nhưng chưa xác nhận việc tiếp cận lãnh sự.
• Các kiến nghị đã được gửi lên Liên Hợp Quốc và chưa có ngày xét xử nào được công bố.