Các vụ gian lận bằng kính thông minh tại đại học Seoul thúc đẩy biện pháp bảo đảm an toàn mới cho kỳ thi

Hai kỳ thi ở Seoul phơi bày lỗ hổng trong khâu kiểm tra

Một thí sinh Đại học Seoul cạnh tranh một trong năm suất của ngành có 120 ứng viên đã bị loại khỏi kỳ thi tự luận tuyển sinh sau khi giám thị phát hiện kính của thí sinh dày bất thường. Trường xác nhận gọng kính có tích hợp công nghệ trí tuệ nhân tạo và áp dụng biện pháp mà trường mô tả là cấm thí sinh dự các kỳ thi tuyển sinh trong ba năm.

Vụ việc xảy ra sáng 3 tháng 10 năm 2026, trong kỳ thi tự luận khối khoa học tự nhiên tại cơ sở của trường ở quận Dongdaemun, Seoul. Một tuần sau, ngày 10 tháng 10, một thí sinh khác bị phát hiện đeo kính thông minh trong kỳ thi tự luận toán tại cơ sở Sinchon của Đại học Yonsei, quận Seodaemun.

Cả hai vụ việc đều liên quan đến tuyển sinh năm học 2027. Tại Yonsei, thí sinh đã qua khâu kiểm tra với kính thông thường, rồi đổi sang kính có camera và pin sau khi kỳ thi bắt đầu. Trình tự này phơi bày một điểm yếu cụ thể: kiểm tra thiết bị trước giờ thi không đảm bảo thí sinh sẽ đeo đúng loại kính trong suốt kỳ thi.

Phản ứng hiện đã vượt ra ngoài phạm vi hai trường đại học. Bộ Giáo dục dự kiến phổ biến hướng dẫn và video tập huấn về kính thông minh sớm nhất từ ngày 16 tháng 10, đồng thời gửi tài liệu cho các trường đại học tự tổ chức kỳ thi tuyển sinh. Thách thức trước mắt là nhận diện thiết bị điện tử bị cấm nhưng trông giống kính thuốc thông thường, đồng thời phân biệt rõ hành vi sai phạm đã được xác nhận với những suy đoán chưa được chứng minh về cách sử dụng thiết bị.

Đại học Seoul phát hiện chiếc kính như thế nào

Giám thị Đại học Seoul để ý gọng kính dày của thí sinh trong giờ thi và đề nghị ban phụ trách kỳ thi của phòng tuyển sinh kiểm tra. Nhân viên xác nhận đó là kính thông minh tích hợp AI và lập tức yêu cầu thí sinh rời khỏi phòng thi.

Ngành học này có 24 ứng viên cho mỗi suất, dựa trên 120 hồ sơ đăng ký và năm chỉ tiêu. Các con số này phản ánh mức cạnh tranh trong riêng ngành học đó, không phải trên toàn trường. Chúng cũng cho thấy vì sao tính liêm chính của từng bài thi rất quan trọng: các ứng viên cạnh tranh số lượng chỉ tiêu ít ỏi trong cùng một quy trình tuyển sinh.

Trường đã chuẩn bị cho dạng sự việc này trước mùa thi. Trường mua kính thông minh và tập huấn cho giám thị cách nhận diện thiết bị. Trong vụ việc này, thiết bị được phát hiện nhờ một giám thị để ý gọng kính rồi yêu cầu xác minh, chứ không phải qua hệ thống sàng lọc tự động.

Các bản tin khác nhau về việc thí sinh có đổi kính sau đợt kiểm tra ban đầu hay không. Một số nguồn cho biết thí sinh đeo kính thường khi kiểm tra giấy báo dự thi rồi đổi kính sau đó. Một nguồn khác nói trường cho rằng khả năng đổi kính như vậy là có thể xảy ra. Phần cốt lõi được xác nhận hẹp hơn: kính thông minh bị phát hiện trong giờ thi và thí sinh bị mời ra khỏi phòng. Có thông tin cho biết thí sinh cũng thừa nhận đã đeo kính.

Yonsei phát hiện thí sinh đổi kính sau khi kiểm tra

Vụ việc tại Yonsei xảy ra trong kỳ thi tự luận toán dành cho các ngành khoa học tự nhiên và chương trình tích hợp, bắt đầu lúc 10 giờ 30 sáng ngày 10 tháng 10. Trước kỳ thi, giám thị kiểm tra riêng từng thí sinh đeo kính để xác định gọng kính có phải là thiết bị thông minh hay không.

Theo thông tin từ trường, lúc đó thí sinh đeo kính thông thường và đổi sang kính thông minh sau khi bài thi bắt đầu. Sau đó, một giám thị nhận thấy gọng kính trông khác kính thường và báo cho ban phụ trách kỳ thi. Trường thu giữ chiếc kính, bên trong có camera và pin.

Thí sinh thừa nhận đã đeo thiết bị. Một nguồn tin cho biết thí sinh chỉ thừa nhận sau khi kỳ thi kết thúc. Chưa có kết quả kỹ thuật nào được công bố xác nhận kính đã truyền đề thi, tạo câu trả lời hay gửi thông tin cho người đeo trong lúc làm bài.

Các nguồn tin không thống nhất về biện pháp kỷ luật. Một số cho biết Yonsei dự định hủy kết quả của thí sinh; những nguồn khác mô tả các biện pháp tiếp theo vẫn đang được xem xét nội bộ. Một nguồn tin riêng cho biết trường cân nhắc có nên nộp đơn tố cáo hình sự hay không. Dự định hủy kết quả, xem xét hình thức kỷ luật và khả năng nộp đơn tố cáo là những giai đoạn khác nhau; không điều nào chứng minh rằng một vụ án hình sự đã được khởi tố.

Quy định tuyển sinh bằng văn bản thực sự nêu gì

Hướng dẫn tuyển sinh năm 2027 của Đại học Seoul quy định thí sinh có hành vi sai phạm trong quá trình tuyển sinh sẽ bị loại. Văn bản cũng nêu trường có thể hủy tư cách trúng tuyển theo quy định của trường nếu tài liệu ứng tuyển thiếu thông tin quan trọng, chứa thông tin sai lệch hoặc có sai phạm khác; hành vi cản trở việc tuyển chọn sinh viên công bằng có thể bị xử phạt riêng.

Văn bản có quy định hạn chế trong ba năm, nhưng cần chú ý cách diễn đạt. Theo đó, những người bị hủy tư cách trúng tuyển tại Đại học Seoul hoặc một trường đại học khác theo điều khoản liên quan sẽ không được vào Đại học Seoul trong ba năm kể từ ngày quyết định hủy có hiệu lực.

Quy định này không hoàn toàn giống với biện pháp được áp dụng cho thí sinh trong vụ việc, mà trường mô tả là cấm dự các kỳ thi tuyển sinh của trường trong ba năm. Điều khoản đã công bố nói về điều kiện được nhập học sau khi tư cách trúng tuyển bị hủy, trong khi biện pháp được báo cáo nói về quyền tham gia kỳ thi. Một quan chức trường cho biết biện pháp được áp dụng theo hướng dẫn tuyển sinh, nhưng chưa giải thích mối liên hệ thủ tục chính xác giữa hai cách diễn đạt này.

Cả hướng dẫn lẫn biện pháp được báo cáo đều không quy định lệnh cấm nộp hồ sơ trên toàn quốc tại mọi trường đại học Hàn Quốc. Văn bản chính thức nêu rõ hạn chế này chỉ áp dụng với việc nhập học Đại học Seoul. Làm rõ phạm vi đó giúp tránh biến quyết định của một trường thành hình phạt rộng hơn mà chưa có căn cứ xác nhận.

Diễn biến trong tháng 10 và bước tiếp theo dự kiến

Hai vụ phát hiện xảy ra cách nhau một tuần, xen giữa là cuộc thảo luận tại quốc hội về kính thông minh. Ngày 13 tháng 10, Đại học Seoul cho biết đã phát hiện thí sinh trong kỳ thi ngày 3 tháng 10. Một nguồn tin khác lại mô tả ngày 3 tháng 10 là ngày công bố vụ việc; bản tin chi tiết hơn, có mốc thời gian, phân biệt ngày thi với thời điểm công khai sau đó.

• Ngày 3 tháng 10 năm 2026: Giám thị Đại học Seoul phát hiện kính đáng ngờ trong kỳ thi tự luận khối khoa học tự nhiên buổi sáng. Thí sinh bị mời ra khỏi phòng sau khi nhân viên xác nhận kính có tích hợp công nghệ AI.
• Ngày 7 tháng 10: Tại buổi giám sát của Ủy ban Giáo dục Quốc hội, nghị sĩ Kim Moon soo trình diễn cách dùng kính thông minh để trả lời câu hỏi trong Kỳ thi Năng lực Học tập Đại học.
• Ngày 10 tháng 10: Yonsei phát hiện kính thông minh trong kỳ thi tự luận toán tại Sinchon, sau khi thí sinh được cho là đã đổi kính sau đợt kiểm tra ban đầu.
• Ngày 13 tháng 10: Đại học Seoul công khai thông tin về vụ phát hiện và biện pháp xử lý, trong khi các nguồn tin về việc Yonsei xem xét kỷ luật được đăng tải.
• Sớm nhất từ ngày 16 tháng 10: Bộ Giáo dục dự kiến phổ biến hướng dẫn và video tập huấn dành cho giám thị, đề cập đến các thiết bị này.

Mốc ngày 16 tháng 10 là thời điểm sớm nhất dự kiến phân phát tài liệu, không phải xác nhận rằng tài liệu đã được ban hành. Chưa có thời hạn cụ thể cho quyết định kỷ luật cuối cùng của Yonsei hoặc việc xem xét nộp đơn tố cáo hình sự.

Hướng dẫn cấp quốc gia cũng sẽ được gửi tới các trường đại học

Tài liệu mà Bộ Giáo dục dự kiến ban hành liên quan đến công tác giám sát Kỳ thi Năng lực Học tập Đại học năm 2027, thường gọi là CSAT. Kỳ thi quốc gia này khác với các kỳ thi tự luận do từng trường đại học tổ chức trong quy trình tuyển sinh.

Viện Đánh giá Chương trình và Giáo dục Hàn Quốc đã đưa kính thông minh vào danh sách vật dụng bị cấm mang vào phòng thi CSAT năm nay. Hướng dẫn và video dự kiến ban hành nhằm giải thích cách giám thị xử lý hình thức sai phạm mới nổi này, chứ không chỉ đơn thuần bổ sung tên một thiết bị vào danh sách.

Bộ cũng dự kiến gửi tài liệu cho các trường đại học để tham khảo trong các kỳ thi tự luận, đánh giá thực hành và phỏng vấn. Những hình thức này diễn ra trong các môi trường khác nhau, vì vậy kế hoạch là chia sẻ cách ứng phó trong kỳ thi CSAT để các trường vận dụng phù hợp với kỳ thi của mình. Điều đó không có nghĩa mọi trường đại học sẽ áp dụng quy trình kiểm tra giống hệt nhau.

Tại buổi giám sát quốc hội ngày 7 tháng 10, Bộ trưởng Giáo dục Choi Gyo jin cho biết bộ sẽ xây dựng biện pháp ngăn chặn gian lận sau phần trình diễn của Kim Moon soo. Trước đó, bộ đã chỉ đạo các cơ quan giáo dục cấp vùng cấm kính AI trong phòng thi và theo dõi hành vi bất thường. Sáng kiến tập huấn sau đó bổ sung hướng dẫn thực hiện cho các lệnh cấm này.

Khả năng của thiết bị và những điều chưa được chứng minh

Kính thông minh có thể dùng camera nhỏ để ghi lại những gì người đeo nhìn thấy, gửi hoặc xử lý thông tin đó bằng AI rồi truyền thông tin cho người dùng. Trong phòng thi, tính năng này có thể cho phép chụp lại câu hỏi mà thí sinh không cần công khai cầm điện thoại.

Khả năng của thiết bị không chứng minh được điều gì đã xảy ra trong hai vụ việc ở Seoul. Kính của Yonsei được mô tả là có camera và pin, còn Đại học Seoul xác nhận thiết bị có chức năng AI. Cả hai vụ việc đều chưa có thông tin công bố về mẫu thiết bị, dữ liệu kết nối, bản ghi, câu trả lời được tạo ra hay kết quả kiểm tra kỹ thuật giải thích luồng thông tin.

Vì vậy, cần phân biệt quyết định tuyển sinh với việc tái dựng cách công nghệ đã được sử dụng. Các trường xem việc đeo thiết bị trong giờ thi là hành vi sai phạm. Hồ sơ công khai không chứng minh thí sinh nào đã nhận được câu trả lời, có người khác tham gia hay đề thi đã bị đưa ra khỏi phòng thi.

Dù vậy, thông tin thí sinh đổi kính tại Yonsei cung cấp bằng chứng cụ thể về quy trình kiểm tra. Ngay cả khi kiểm tra từng người đeo kính trước giờ thi, biện pháp này vẫn không ngăn được kính bị cấm xuất hiện sau đó. Vụ Đại học Seoul cũng cho thấy công tác chuẩn bị có thể phát huy tác dụng: giám thị đã được tập huấn bằng thiết bị thật và một người đã để ý đến gọng kính trong giờ thi.

Các vụ phát hiện trước đó và phản ứng không đồng đều giữa các trường

Những vụ việc tại các trường đại học nối tiếp các vụ phát hiện trong những kỳ thi khác. Tháng 5, ba thí sinh bị bắt gặp đeo kính AI trong kỳ thi cấp chứng chỉ kỹ sư an toàn điện và phòng cháy; sau đó thêm hai người bị phát hiện trong các kỳ thi TOEIC. Đó là năm vụ được ghi nhận trong các kỳ thi cấp chứng chỉ và tiếng Anh, tách biệt với hai vụ liên quan đến tuyển sinh đại học.

Công tác chuẩn bị giữa các trường khác nhau. Trong một bản tin riêng về phản ứng của các trường đại học, Đại học Quốc gia Seoul cho biết chưa thảo luận biện pháp xử lý việc gian lận bằng kính thông minh trong khuôn viên trường. Đại học Korea, Đại học Nữ sinh Ewha và Đại học Sungkyunkwan cho biết đang bàn về cách ứng phó nhưng chưa có hướng dẫn riêng. Những phát biểu này phản ánh tình hình tại thời điểm bản tin được đăng, không xác nhận tình trạng sau các vụ việc tháng 10.

Trường Y Đại học Chung Ang đã cấm kính AI trong phòng thi theo hướng dẫn đánh giá sinh viên được thông qua vào tháng 9 năm trước. Hướng dẫn yêu cầu giám thị chú ý đến gọng kính dày bất thường và hành vi liên tục chạm hoặc điều chỉnh gọng kính.

Các biện pháp này dựa vào đặc điểm dễ nhận thấy của những thiết bị có mặt khi hướng dẫn được soạn thảo. Khi gọng kính ngày càng khó phân biệt và ít cần thao tác dễ thấy hơn, chỉ dựa vào vẻ ngoài có thể không còn là cách kiểm tra hiệu quả. Sự khác biệt giữa cách tiếp cận đó và việc Đại học Seoul mua thiết bị để tập huấn cho thấy các trường đã áp dụng những biện pháp thực tế khác nhau, nhưng hiện chưa có bằng chứng cho thấy phương pháp nào có thể phát hiện đáng tin cậy mọi mẫu kính.

Phát hiện vi phạm và cải cách đánh giá là hai cuộc tranh luận riêng

Park Nam gi, giáo sư danh dự ngành giáo dục tại Đại học Sư phạm Quốc gia Gwangju, cho rằng thiết bị phát hiện vi phạm có thể sẽ trở nên không thể thiếu khi kính AI ngày càng khó phân biệt với kính thông thường. Ông cũng đề xuất ghi hình những gì diễn ra trong phòng thi:

Chúng ta cũng nên cân nhắc ghi hình thí sinh trong lúc làm bài,

Ghi hình thí sinh mới chỉ là đề xuất, chưa có xác nhận rằng hai trường đại học đã áp dụng biện pháp này. Cách làm đó cũng khác với việc nhận diện thiết bị bị cấm khi thí sinh vào phòng thi: bản ghi có thể lưu lại bằng chứng về việc đổi kính hoặc cử chỉ, nhưng không nhất thiết xác định được thiết bị đã xử lý thông tin gì.

Moon Hyung nam, chủ tịch Hiệp hội Giáo dục AI Hàn Quốc, kêu gọi tập trung đánh giá tư duy phản biện, năng lực giải quyết vấn đề và tính sáng tạo, đồng thời tính đến khả năng tiếp cận các công cụ AI. Ông so sánh sự thay đổi này với tác động trước đây của máy tính cầm tay đối với việc dạy toán:

Cũng như sự ra đời của máy tính cầm tay đã làm thay đổi giáo dục toán học, kỷ nguyên AI đòi hỏi một cuộc đổi mới trong cách chúng ta đánh giá học sinh,

Park cũng ủng hộ việc yêu cầu học sinh ghi lại từng bước lập luận và đính kèm ghi chú nghiên cứu. Những đề xuất này bàn về nội dung mà một bài đánh giá nên đo lường. Chúng không cho phép sử dụng AI bí mật trong kỳ thi đã cấm thiết bị, cũng không giải quyết nhu cầu trước mắt là bảo đảm mọi ứng viên chịu cùng điều kiện thi.

Với các vụ tuyển sinh hiện nay, những vấn đề chưa được giải đáp cụ thể hơn: biện pháp kỷ luật cuối cùng của Yonsei, việc trường có nộp đơn tố cáo hay không, kết quả kiểm tra kỹ thuật thiết bị và căn cứ cũng như phạm vi chính xác của lệnh hạn chế ba năm tại Đại học Seoul. Bước tiếp theo cấp quốc gia được công bố là kế hoạch phổ biến hướng dẫn dành cho giám thị, sớm nhất có thể từ ngày 16 tháng 10.

Điểm chính

• Đại học Seoul đã mời một thí sinh đeo kính thông minh AI ra khỏi phòng thi trong kỳ thi tự luận khối khoa học tự nhiên ngày 3 tháng 10.
• Ngành học của thí sinh có 120 ứng viên cạnh tranh năm suất, tức tỷ lệ 24 người cho một suất.
• Yonsei phát hiện một thí sinh khác ngày 10 tháng 10, sau khi người này được cho là đã đổi từ kính thông thường sang kính thông minh sau đợt kiểm tra.
• Đại học Seoul thông báo cấm thí sinh dự thi trong ba năm; hướng dẫn bằng văn bản của trường quy định một hạn chế liên quan nhưng diễn đạt khác, áp dụng với việc nhập học sau khi tư cách trúng tuyển bị hủy.
• Chưa xác nhận biện pháp kỷ luật cuối cùng của Yonsei hay việc có nộp đơn tố cáo hình sự hay không.
• Bộ Giáo dục dự kiến ban hành hướng dẫn giám sát và video tập huấn về kính thông minh sớm nhất từ ngày 16 tháng 10, đồng thời dự kiến gửi tài liệu cho các trường đại học.