Các cáo buộc hẹn hò Kim Soo hyun bị thách thức bởi kết quả điều tra được cho là của cảnh sát về tin nhắn KakaoTalk bị chỉnh sửa

Cảnh sát được cho là truy ra người gửi tin nhắn gây tranh cãi năm 2016 là một nghệ sĩ khác

Cuộc giám định pháp y bốn chiếc điện thoại từng được cố diễn viên Kim Sae ron sử dụng cùng khoảng 200 ảnh chụp màn hình KakaoTalk lưu trên đám mây được cho là đã xác định một nghệ sĩ khác, chứ không phải diễn viên Kim Soo hyun, là người đứng sau cuộc trò chuyện gây tranh cãi năm 2016. Các điều tra viên được cho là đã tìm thấy tên thật của nghệ sĩ này ít nhất hai lần trong tin nhắn gốc, cùng những chi tiết nhắc đến đồng nghiệp của người đó.

Kết quả này thách thức một chứng cứ then chốt mà kênh YouTube Viện Nghiên cứu Garosero, thường gọi là Gaseyeon, sử dụng để cáo buộc Kim Soo hyun hẹn hò Kim Sae ron khi cô chưa đủ tuổi thành niên. Các bản tin đăng ngày 13 tháng 10 cho biết cuộc trò chuyện gốc hiển thị nhãn người gửi ẩn danh, còn phiên bản công bố rộng rãi đã bị chỉnh sửa để hiện tên Kim Soo hyun.

Kim Soo hyun thừa nhận có quan hệ tình cảm với Kim Sae ron sau khi cô trưởng thành vào năm 2019, đồng thời phủ nhận hai người hẹn hò khi cô còn nhỏ. Cảnh sát được cho là không tìm thấy tài liệu nào ủng hộ cáo buộc về mối quan hệ trước đó và đã quyết định không chuyển đơn tố giác đối với anh lên công tố.

Những diễn biến này cần được phân biệt với một phán quyết cuối cùng của tòa án. Các kết luận giám định chi tiết được mô tả trong các bản tin, chứ không phải trong báo cáo cảnh sát hay phán quyết của tòa được công bố đầy đủ. Người điều hành Gaseyeon, Kim Se ui, phủ nhận hành vi sai trái; việc ông này bị bắt và truy tố theo thông tin được đưa tin không đồng nghĩa với việc có tội. Các bản tin cũng đưa ra những thông tin trái ngược về năm ông bị bắt, khiến một phần trình tự pháp lý vẫn chưa được làm rõ.

Điều các điều tra viên được cho là tìm thấy trên bốn chiếc iPhone

Cuộc giám định bao gồm iPhone 7, iPhone 8, iPhone SE và iPhone 13 Mini từng được Kim Sae ron sử dụng. Các điều tra viên được cho là đã khôi phục tin nhắn và ảnh, rồi đối chiếu những dữ liệu này với ảnh chụp màn hình lưu trong tài khoản đám mây của cô.

Chiếc iPhone 7, được cô sử dụng trong năm 2017 và 2018, được cho là có ba cuộc gọi liên quan đến Kim Soo hyun. Theo các tường thuật nêu chiều gọi, cả ba cuộc gọi đều do Kim Sae ron gọi cho anh. Các nguồn tin cho biết không tìm thấy tài liệu nào ủng hộ mối quan hệ tình cảm trong giai đoạn đó trên iPhone 8 hay các thiết bị khác.

Các điều tra viên cũng được cho là đã xác định cô lưu số điện thoại của Kim Soo hyun vào tháng 10 năm 2017, hơn một năm sau những tin nhắn gây tranh cãi năm 2016. Mốc thời gian này có liên quan đến lịch sử liên lạc, dù việc lưu số sau đó tự nó không chứng minh rằng hai người chưa từng liên lạc trước đó.

Cuộc giám định được cho là tìm thấy bằng chứng về những mối quan hệ thân thiết với ít nhất bốn người đàn ông khác và hầu như không có nhắc đến Kim Soo hyun trong các cuộc trò chuyện với người thân, bạn bè. Những chi tiết này mô tả phạm vi rà soát. Chúng không xác định bản chất hay tính hợp pháp của bất kỳ mối quan hệ nào khác, và các bản tin này không công khai danh tính những người đàn ông đó.

Vì sao danh tính người gửi quan trọng

Cuộc trò chuyện gây tranh cãi có những lời lẽ thân mật mà Gaseyeon đưa ra làm bằng chứng về mối quan hệ có liên quan đến Kim Soo hyun vào năm 2016. Vấn đề cốt lõi là liệu những lời lẽ đó có được quy đúng cho anh hay không, chứ không phải tin nhắn nghe có vẻ tình cảm đến mức nào.

Cảnh sát được cho là đã đối chiếu các cuộc trò chuyện hiển thị tên thật với những cuộc trò chuyện có nhãn ẩn danh. Trong đoạn trao đổi gốc đang được xem xét, Kim Sae ron được cho là đã gọi tên nghệ sĩ kia hai lần; người này chỉ được công khai danh tính là Người A. Các chi tiết nhắc đến đồng nghiệp được cho là phù hợp với giới nghề nghiệp của Người A và không liên quan đến Kim Soo hyun.

Thói quen viết cũng được dùng để đối chiếu. Người A được cho là viết đúng chính tả và cách ngắt từ tiêu chuẩn của tiếng Hàn, trong khi Kim Soo hyun dùng cách viết khẩu ngữ, cách diễn đạt và chữ viết tắt phụ âm khác biệt để biểu thị âm thanh. Những khác biệt đó, cùng với tên riêng và các chi tiết ngữ cảnh trong cuộc trò chuyện, củng cố kết quả nhận diện được đưa tin.

Chứng cứ được mô tả ở đây cụ thể hơn một nhận định đơn thuần về phong cách viết. Tên một người xuất hiện bên trong cuộc trò chuyện và những chi tiết nhắc đến đồng nghiệp có thể nhận diện được sẽ giúp xác định ai tham gia, ngay cả khi tên liên hệ hiển thị bị thiếu. Tuy nhiên, không chi tiết nào trong số đó cho phép suy đoán về danh tính Người A hay chứng minh người này phạm tội.

Các ảnh chụp màn hình công khai bị cáo buộc đã bị chỉnh sửa như thế nào

Các bản tin mô tả nhãn người gửi ban đầu là những cách viết tiếng Hàn tương đương với “Không xác định”. Một số nguồn cho biết gia đình Kim Sae ron đã xóa tên Người A trước khi tài liệu được chuyển đến Gaseyeon, sau đó kênh này chèn tên Kim Soo hyun vào. Đây vẫn là những cáo buộc về cách tài liệu được xử lý, chứ không phải kết luận đã được xác lập trước tòa đối với gia đình cô.

Một nhân viên Gaseyeon được cho là đã nói với cảnh sát rằng Kim Se ui chỉ đạo nhân viên đổi nhãn người gửi thành Kim Soo hyun. Một nguồn tin riêng cho biết các điều tra viên xác định hai nhân viên đã dùng Photoshop để chỉnh sửa phần hiển thị cuộc trò chuyện theo chỉ đạo của ông. Nguồn tin này cũng cho biết ảnh đại diện của Kim Soo hyun xuất hiện trong phiên bản công bố công khai không có trong bản gốc.

Đổi tên liên hệ hoặc ảnh đại diện có thể khiến ảnh chụp màn hình trông như xác định được người tham gia, dù không thay đổi nội dung cuộc trò chuyện. Vì vậy, cần phân biệt tin nhắn gốc với hình ảnh được công bố: một đoạn trao đổi trông có vẻ xác thực vẫn có thể bị gán nhầm cho người khác.

Đánh giá được cho là của cảnh sát là kênh này trình bày cuộc trò chuyện như thể đó là tin nhắn của Kim Soo hyun, dù biết danh tính người tham gia chưa được xác lập. Các bản tin sau đó nêu danh tính Người A đưa ra thêm một cáo buộc khác. Việc xác định ai đã thay đổi những yếu tố nào và mỗi người biết những gì vẫn là một phần của vụ án hình sự.

Các bức ảnh cho thấy một giai đoạn khác

Những bức ảnh được công bố làm chứng cứ được cho là chủ yếu chụp vào năm 2019 và 2020, khi Kim Sae ron đã trưởng thành và đang học hai năm đầu đại học. Giai đoạn này phù hợp với quan điểm của Kim Soo hyun rằng mối quan hệ của họ bắt đầu sau khi cô trưởng thành.

Sự phân biệt này quan trọng vì một bức ảnh cho thấy hai người ở bên nhau có thể làm chứng cứ về việc họ tiếp xúc vào thời điểm ảnh được chụp. Nhưng nếu không có chứng cứ bổ sung, ảnh không thể xác lập rằng mối quan hệ đã bắt đầu từ vài năm trước đó. Các bản tin cho biết phần lớn ảnh phù hợp với mối quan hệ khi trưởng thành mà Kim Soo hyun thừa nhận, chứ không phải mối quan hệ bị cáo buộc từ thời thơ ấu của cô.

Ban đầu, Kim Soo hyun đưa ra một bản đánh giá riêng nhằm bác bỏ việc quy những tin nhắn năm 2016 cho mình và yêu cầu điều tra. Vì vậy, phía bào chữa có hai nội dung riêng biệt: anh không phủ nhận mối quan hệ khi cô đã trưởng thành, nhưng tranh cãi về danh tính bị gán cho người tham gia các cuộc trò chuyện trước đó và mốc thời gian của tài liệu được dùng làm chứng cứ.

Cuộc giám định thiết bị, dữ liệu liên lạc và thời điểm chụp ảnh được cho là đề cập đến những phần khác nhau trong lập luận bào chữa đó. Kết hợp lại, chúng thách thức trình tự thời gian được công bố rộng rãi trực tiếp hơn một lời phủ nhận đơn thuần, dù các báo cáo này chưa đăng lại đầy đủ tài liệu giám định pháp y.

Cáo buộc về đoạn ghi âm và các bản ghi mâu thuẫn

Cuộc điều tra cũng được cho là đã xem xét một đoạn ghi âm được trình bày tại họp báo ngày 7 tháng 5 năm 2025 như lời kể của Kim Sae ron về việc hẹn hò Kim Soo hyun khi cô chưa đủ tuổi thành niên. Cảnh sát được cho là kết luận tệp âm thanh đã bị thao túng bằng trí tuệ nhân tạo tạo sinh.

AI tạo sinh có thể tạo ra giọng nói giống giọng của người thật. Vì vậy, giọng nói nghe quen thuộc không đủ để xác thực một bản ghi âm. Nguồn gốc, tệp gốc và hoàn cảnh được cho là đã ghi âm là những vấn đề riêng biệt.

Người cung cấp bản ghi âm được cho là đã liên hệ với công ty quản lý của Kim Soo hyun vào ngày 5 tháng 4 năm 2025, chào bán một đoạn âm thanh khác ủng hộ việc hai người có quan hệ sau khi Kim Sae ron trưởng thành. Người này đòi tiền và một thỏa thuận quảng cáo trong tương lai. Ít nhất bốn phiên bản chứa những lời kể mâu thuẫn được cho là đã đến tay công ty quản lý hoặc những người khác.

Những mâu thuẫn đó khác với vấn đề kỹ thuật về việc giọng nói có được tạo bằng AI hay không. Chúng là lý do để xem xét độ đáng tin cậy của người cung cấp và nguồn gốc các tệp âm thanh, nhưng không thể thay thế kết luận giám định pháp y.

Vai trò của Cơ quan Giám định Pháp y Quốc gia cũng đang bị tranh cãi. Kim Se ui khẳng định bản ghi âm đã được kiểm tra và viện dẫn cơ quan này. Một tường thuật chi tiết cho biết cảnh sát yêu cầu giám định, còn cơ quan này kết luận không thể xác minh vì chưa nhận được tệp gốc. Kết quả giám định không đưa ra kết luận không đồng nghĩa với bằng chứng xác thực hay kết luận bản ghi bị làm giả. Vì vậy, cần tách riêng kết luận được cho là của cảnh sát với thông tin về đánh giá của cơ quan này.

Dòng thời gian còn một mâu thuẫn chưa được giải quyết

Vụ việc diễn biến qua các chương trình phát sóng công khai, họp báo, đơn tố giác và cuộc điều tra. Một số mốc thời gian được nêu nhất quán, nhưng các nguồn đưa tin trái ngược về năm bắt giữ:

• 2016: Cuộc trò chuyện KakaoTalk gây tranh cãi diễn ra, theo các cáo buộc và cuộc giám định pháp y được đưa tin.
• Tháng 10 năm 2017: Kim Sae ron được cho là đã lưu số điện thoại của Kim Soo hyun.
• 2019 và 2020: Phần lớn ảnh được công bố làm chứng cứ được cho là chụp trong thời gian hai người có quan hệ khi Kim Sae ron đã trưởng thành, theo lời Kim Soo hyun thừa nhận.
• Ngày 10 tháng 3 năm 2025: Gaseyeon bắt đầu các chương trình nhắm vào Kim Soo hyun, theo một tường thuật cũng nêu các cuộc họp báo tiếp theo diễn ra trong tháng 3 năm 2025.
• Ngày 27 và 31 tháng 3 năm 2025: Đại diện gia đình Kim Sae ron công khai tin nhắn, sau đó Kim Soo hyun tổ chức họp báo phủ nhận mối quan hệ khi cô còn nhỏ.
• Ngày 7 tháng 5 năm 2025: Gaseyeon công bố đoạn ghi âm gây tranh cãi tại một cuộc họp báo.
• Ngày 14 và 20 tháng 5: Cảnh sát Gangnam được cho là đã gửi yêu cầu bắt giữ lên công tố, sau đó công tố đề nghị tòa ban hành lệnh.
• Ngày 26 và 27 tháng 5: Các bản tin mô tả phiên xem xét bắt giữ và quyết định về lệnh bắt, nhưng bất đồng về việc vụ bắt giữ diễn ra vào năm 2025 hay 2026.
• Tháng 6 và ngày 13 tháng 10 năm 2026: Một tường thuật đề ngày 13 tháng 10 năm 2026 cho biết Kim Se ui bị truy tố khi đang bị tạm giam vào tháng 6 và mô tả các kết quả giám định sau đó.

Một bản tin về việc bắt giữ ghi rõ ngày 27 tháng 5 năm 2026, trong khi một tường thuật khác cho rằng vụ bắt giữ diễn ra vào tháng 5 năm 2025. Không thể xác định năm chính xác chỉ từ những nguồn tin này. Gộp các mốc ấy thành một trình tự duy nhất đã được xác minh sẽ gây hiểu lầm.

Các căn cứ được đưa tin cho việc bắt giữ là lo ngại về nguy cơ tiêu hủy chứng cứ và bỏ trốn. Đơn phản đối việc tiếp tục giam giữ sau đó được cho là đã bị bác. Những quyết định này liên quan đến việc tạm giam trong quá trình tố tụng, chứ không xác định các cáo buộc đã được chứng minh hay chưa.

Đơn tố giác hình sự và những lợi ích tài chính

Kim Soo hyun đã nộp đơn tố giác Gaseyeon và các thành viên gia đình Kim Sae ron, cáo buộc họ phỉ báng bằng phát ngôn sai sự thật. Gia đình cô cũng gửi đơn riêng đến cảnh sát về cáo buộc vi phạm Luật Phúc lợi Trẻ em và các tội danh khác. Cảnh sát được cho là đã khép lại đơn này mà không chuyển lên công tố.

Các cáo buộc nhằm vào Kim Se ui được nêu gồm tội phỉ báng theo Luật Mạng lưới Thông tin và Truyền thông, vi phạm luật về bạo lực tình dục và hành vi theo dõi, quấy rối; một bản tin trước đó về vụ bắt giữ còn đề cập tội đe dọa. Những mô tả khác nhau có thể liên quan đến các giai đoạn hoặc phần khác nhau của quá trình tố tụng. Các bản tin không đăng lại toàn bộ cáo trạng cuối cùng.

Công tố được cho là đã xác định doanh thu quảng cáo 115 triệu won và khoản quyên góp 54,4 triệu won liên quan đến các chương trình phát sóng, tổng cộng 169,4 triệu won. Quảng cáo chiếm khoảng 68% tổng số này, còn quyên góp chiếm 32%. Việc một khoản thu cụ thể có phải là tiền thu được bất hợp pháp hay không là vấn đề pháp lý, không tự động được quyết định chỉ vì có doanh thu.

Tường thuật ban đầu nói có hơn 25 chương trình phát sóng đưa ra cáo buộc. Một nguồn tin khác thống kê 21 chương trình trong tháng đầu tiên. Hai con số này không nhất thiết mâu thuẫn vì đề cập đến các giai đoạn khác nhau. Số người đăng ký kênh được cho là tăng từ khoảng 900.000 lên hơn một triệu trong chưa đầy một tháng.

Những vấn đề còn bỏ ngỏ với Kim Soo hyun và Gaseyeon

Thiệt hại tài chính mà đại diện của Kim Soo hyun yêu cầu bồi thường lớn hơn đáng kể doanh thu phát sóng được đưa tin. Luật sư của anh, Ko Sang rok, ước tính thiệt hại khoảng 30 tỷ won sau khi gần 20 hợp đồng quảng cáo và công việc diễn xuất bị gián đoạn. Đây là ước tính của đại diện, không phải khoản bồi thường thiệt hại do tòa án xác định.

Kim Soo hyun cũng khởi kiện dân sự, yêu cầu bồi thường 12 tỷ won. Số tiền yêu cầu trong vụ kiện đó và ước tính thiệt hại tổng thể là hai thước đo khác nhau, không nên xem là tương đương. Các bản tin này không nêu kết quả vụ kiện dân sự.

Một tường thuật đề ngày 13 tháng 10 năm 2026 cho biết anh đã trở lại với một số công việc qua buổi chụp quảng cáo ở nước ngoài và dự lễ trao giải trong nước vào tháng trước. Những lần xuất hiện này cho thấy anh đã trở lại hoạt động trước công chúng, nhưng không xác định được bao nhiêu công việc hay thu nhập đã được khôi phục.

Những vấn đề còn lại có ý nghĩa lớn nhất là kết quả truy tố hình sự, trách nhiệm liên quan đến những chỉnh sửa bị cáo buộc, tính xác thực và nguồn gốc các bản ghi âm, cùng vụ kiện đòi bồi thường dân sự. Không có ngày xét xử tiếp theo hay thời hạn ra phán quyết nào được nêu. Việc được cho là không chuyển đơn tố giác của gia đình lên công tố là một diễn biến tố tụng cụ thể, còn các cáo buộc nhằm vào Kim Se ui vẫn cần được xét xử.

Sự phân biệt này rất quan trọng với cả hai bên: các kết quả giám định được đưa tin thách thức chứng cứ dùng để cáo buộc Kim Soo hyun, nhưng không có nghĩa mọi cáo buộc nhằm vào Gaseyeon, gia đình hay Người A đều đã được chứng minh.

Điểm chính

• Cảnh sát được cho là đã giám định bốn chiếc iPhone và khoảng 200 ảnh chụp màn hình KakaoTalk lưu trên đám mây thuộc về Kim Sae ron.
• Cuộc trò chuyện gây tranh cãi năm 2016 được cho là đã được truy ra một nghệ sĩ khác, tên người này xuất hiện trong tin nhắn gốc.
• Các điều tra viên được cho là không tìm thấy chứng cứ ủng hộ cáo buộc Kim Soo hyun có quan hệ với cô khi cô chưa đủ tuổi thành niên và đã quyết định không chuyển đơn tố giác của gia đình lên công tố.
• Nhân viên Gaseyeon bị cáo buộc đã đổi thông tin người gửi theo chỉ đạo của Kim Se ui. Ông phủ nhận hành vi sai trái.
• Cảnh sát được cho là đã kết luận một bản ghi âm riêng bị thao túng bằng AI; các nguồn tin cũng mô tả những bản ghi mâu thuẫn và một cuộc giám định không đưa ra kết luận của cơ quan pháp y.
• Công tố được cho là đã xác định 169,4 triệu won tiền doanh thu quảng cáo và quyên góp. Trách nhiệm hình sự và bồi thường thiệt hại vẫn là vấn đề do tòa án quyết định.
• Các bản tin bất đồng về năm bắt giữ và không nêu ngày xét xử tiếp theo.