Công tố viên đặc biệt đề nghị giữ nguyên bản án của ông Yoon về vi phạm luật bầu cử, đảng đối mặt khoản hoàn trả 39,7 tỷ won

Phán quyết ngày 27/10 có thể quyết định tranh chấp tốn kém về bầu cử

Công tố viên đặc biệt của Hàn Quốc đề nghị Tòa Thượng thẩm Seoul giữ nguyên bản án kết tội cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol vì đưa ra tuyên bố sai sự thật trong chiến dịch tranh cử tổng thống, khiến Đảng Quyền lực Nhân dân đứng trước khả năng phải hoàn trả 39,7 tỷ won tiền chi phí bầu cử được hoàn lại. Phán quyết phúc thẩm dự kiến được đưa ra ngày 27/10, sau phiên tranh tụng kết thúc ngày 13/10.

Nhóm do Công tố viên đặc biệt Min Joong-ki dẫn đầu đề nghị bác đơn kháng cáo của ông Yoon và giữ nguyên mức án tuyên hồi tháng 7: một năm sáu tháng tù, cho hưởng án treo ba năm. Tòa cấp dưới kết luận ông có tội liên quan đến các phát ngôn về việc giới thiệu luật sư cho một cựu lãnh đạo cơ quan thuế và mối quan hệ của ông với một pháp sư được biết đến với tên Geon Jin.

Vụ án được xét xử tại Phòng Hình sự 2-1 thuộc Tòa Thượng thẩm Seoul, với các thẩm phán Baek Seung-yeop, Hwang Seung-tae và Kim Young-hyun trong hội đồng xét xử. Ông Baek làm chủ tọa. Công tố viên lập luận rằng các phát ngôn đề cập đến những vấn đề quan trọng với cử tri và giúp ông Yoon duy trì vị thế ứng viên hàng đầu trong một cuộc bầu cử sít sao.

Ông Yoon phủ nhận những phát ngôn của mình cấu thành hành vi đưa tin sai sự thật hình sự. Luật sư bào chữa cho rằng bên công tố và tòa cấp dưới đã hiểu sai các câu hỏi ông trả lời, đồng thời diễn giải những lời phủ nhận có giới hạn thành phát ngôn rộng hơn. Vì vậy, phiên phúc thẩm xem xét cả những gì xảy ra trước chiến dịch tranh cử lẫn ý nghĩa thực sự trong các câu trả lời công khai của ông.

Hai lần xuất hiện trong chiến dịch tranh cử là trọng tâm vụ án

Cáo buộc thứ nhất liên quan đến cuộc tranh luận do Câu lạc bộ Kwanhun tổ chức ngày 14/12/2021. Về cơ bản, ông Yoon nói rằng mình không giới thiệu luật sư cho Yoon Woo-jin, cựu lãnh đạo Cơ quan Thuế quận Yongsan. Theo thông tin được nêu trong các bản tin về phiên phúc thẩm, luật sư này là Lee Nam-seok, từng công tác tại Viện Công tố Tối cao.

Yoon Woo-jin là anh trai của Yoon Dae-jin, cựu công tố viên cấp cao được mô tả là cộng sự thân cận của cựu tổng thống trong thời gian ông này làm công tố viên. Công tố viên đặc biệt cho rằng ông Yoon Suk Yeol đã giới thiệu hai người, rồi phủ nhận việc đó trong chiến dịch tranh cử vì lo ngại ảnh hưởng đến sự ủng hộ dành cho mình.

Cáo buộc thứ hai liên quan đến phát biểu của ông Yoon với các phóng viên tại lễ ra mắt Diễn đàn Lãnh đạo Phật giáo ngày 17/1/2022. Ông Yoon nói mình được một quan chức đảng giới thiệu với Jeon Seong-bae, người được biết đến với tên Geon Jin, đồng thời phủ nhận từng gặp người này cùng vợ là Kim Keon-hee.

Công tố viên cho rằng lời kể này che giấu mối quan hệ kéo dài hơn nhiều và người giới thiệu hai người là bà Kim, chứ không phải một quan chức đảng. Tòa cấp dưới kết luận cả hai nhóm phát ngôn đều cấu thành hành vi công bố thông tin sai sự thật theo Luật Bầu cử Công chức.

Ai đã giới thiệu luật sư?

Về cáo buộc liên quan đến luật sư, công tố viên đặc biệt viện dẫn một cuộc phỏng vấn trước đó trên truyền thông, tin nhắn do luật sư gửi và hồ sơ điện thoại của cựu lãnh đạo cơ quan thuế. Công tố viên lập luận rằng những chứng cứ này xác nhận ông Yoon có liên quan, đồng thời cho rằng lời phủ nhận của ông là cách giải thích được đưa ra sau khi việc giới thiệu trở thành vấn đề trong phiên điều trần phê chuẩn chức vụ tổng công tố viên.

Phía bào chữa đưa ra lời giải thích khác: chính Yoon Dae-jin, chứ không phải Yoon Suk Yeol, đã kết nối Lee Nam-seok với Yoon Woo-jin. Ông Yoon Dae-jin khai rằng mình là người giới thiệu hai bên, đưa ra lời khai trực tiếp thách thức lập luận của bên công tố trước hội đồng phúc thẩm.

Luật sư của ông Yoon cũng lập luận rằng ngay cả nếu ông đã kết nối hai người, câu trả lời trong chiến dịch tranh cử của ông chỉ phủ nhận việc chính thức sắp xếp đại diện pháp lý, chứ không phủ nhận mọi sự tiếp xúc giữa họ. Sự phân biệt này là trọng tâm lập luận của phía bào chữa rằng không nên xem các phát ngôn đó là lời khai sai sự thật mang tính hình sự.

Trong lời nói cuối cùng, cựu Tổng thống Yoon phủ nhận việc thu xếp để luật sư hỗ trợ:

Tôi chưa bao giờ chính thức giới thiệu Lee Nam-seok với Yoon Woo-jin về mặt pháp lý, hay đề nghị ông ấy gặp và giúp đỡ người này.

Tòa phải đánh giá những lời kể trái ngược cùng với cuộc phỏng vấn, tin nhắn và hồ sơ cuộc gọi mà công tố viên viện dẫn. Việc có hay không có lời giới thiệu, ai là người giới thiệu và phạm vi lời phủ nhận sau đó của ông Yoon vẫn còn gây tranh cãi tại phiên phúc thẩm.

Tranh cãi về Geon Jin và Kim Keon-hee

Công tố viên đặc biệt lập luận rằng ông Yoon duy trì quan hệ với ông Jeon trong khoảng 10 năm và bà Kim là người giới thiệu họ. Công tố viên cho biết chứng cứ cho thấy hai người có quan hệ thân thiết, trái với lời giải thích trong chiến dịch tranh cử rằng họ được một quan chức đảng giới thiệu.

Công tố viên cũng cho rằng mối quan hệ này có ý nghĩa với cử tri, bởi tranh cãi về bà Kim và thuật pháp vẫn tiếp diễn trong thời gian vận động tranh cử. Cáo buộc của họ là ông Yoon đã che giấu một mối quan hệ cá nhân có liên quan, rồi thay đổi lời khai trong quá trình xét xử.

Phía bào chữa phản đối cách diễn giải rộng như vậy. Luật sư của ông Yoon nói các phát biểu hồi tháng 1/2022 nhằm bác bỏ nghi ngờ rằng ông dựa vào một pháp sư hoặc sử dụng ông Jeon làm cố vấn không chính thức, chứ không phải phủ nhận mọi lần gặp gỡ trước đó.

Trong lời nói cuối cùng trước tòa, ông Yoon lập luận rằng cuộc trao đổi chỉ đề cập đến một bối cảnh cụ thể, chứ không phải toàn bộ mối quan hệ của ông với ông Jeon:

Diễn giải cuộc trao đổi, vốn dựa trên một thời điểm và địa điểm cụ thể, thành ý rằng vợ chồng tôi chưa từng gặp ông Jeon là bóp méo tiếng Hàn.

Phần này của phiên phúc thẩm phụ thuộc vào phạm vi câu trả lời cũng như lịch sử mối quan hệ. Công tố viên xem đó là lời kể sai sự thật về việc ông Yoon quen ông Jeon như thế nào và liệu hai vợ chồng có gặp ông này cùng nhau hay không. Phía bào chữa nói cách hiểu đó đã gạt bỏ bối cảnh các câu hỏi của phóng viên.

Vì sao chênh lệch 0,74 điểm phần trăm có ý nghĩa

Công tố viên đặt các phát ngôn bị tranh cãi trong bối cảnh kết quả sít sao của cuộc bầu cử tổng thống năm 2022. Ông Yoon đánh bại ứng viên khi đó của Đảng Dân chủ Lee Jae Myung với cách biệt 0,74 điểm phần trăm, mức chênh lệch mà công tố viên đặc biệt mô tả là nhỏ nhất trong lịch sử bầu cử tổng thống Hàn Quốc.

Nhóm công tố viên cho biết tỷ lệ ủng hộ các ứng viên từng ngang nhau trong một số thời điểm của chiến dịch. Họ lập luận rằng những nghi ngờ lắng xuống sau các phát ngôn của ông Yoon và ông tiếp tục giữ vị thế ứng viên hàng đầu.

Trong luận cứ cuối cùng, nhóm công tố viên đặc biệt của ông Min liên hệ những tình tiết này với cáo buộc rằng các phát ngôn đã ảnh hưởng đến lá phiếu:

Xét diễn biến tỷ lệ ủng hộ và cách biệt phiếu bầu sít sao, phải kết luận rằng những phát ngôn sai sự thật của ông Yoon đã ảnh hưởng đến cuộc bầu cử.

Đây vẫn là lập luận của bên công tố, không phải kết luận của tòa phúc thẩm. Chênh lệch 0,74 điểm phần trăm cho thấy cuộc đua sít sao đến mức nào, nhưng tự nó không đo lường được có bao nhiêu cử tri đã thay đổi lựa chọn vì một trong hai phát ngôn. Các tường thuật về phiên điều trần không đưa ra số liệu thăm dò có thể tách riêng tác động của những phát ngôn này.

Phía bào chữa tập trung vào một câu hỏi khác: liệu câu trả lời của ông Yoon có sai sự thật khi được đọc trong đúng ngữ cảnh hay không. Hội đồng phúc thẩm phải quyết định có giữ nguyên bản án hay không, thay vì chỉ chấp nhận cách bên công tố diễn giải kết quả sít sao của cuộc bầu cử.

Bản án có thể khiến đảng phải hoàn trả tiền như thế nào

Hệ quả tài chính phát sinh từ Luật Bầu cử Công chức. Theo các điều khoản được mô tả trong những tường thuật về phiên điều trần, bản án cuối cùng kết tội vi phạm bầu cử với mức phạt ít nhất 1 triệu won sẽ làm mất hiệu lực kết quả bầu cử của ứng viên. Án tù vượt ngưỡng này ngay cả khi được cho hưởng án treo.

Án treo nghĩa là người bị kết án không phải chấp hành án tù ngay lập tức, tùy thuộc vào các điều kiện đi kèm. Điều này không xóa bỏ bản án hay các hệ quả bầu cử sẽ phát sinh nếu phán quyết có hiệu lực cuối cùng.

Luật cũng quy định đảng đề cử phải chịu trách nhiệm hoàn trả nếu việc bầu cử tổng thống của ứng viên bị hủy. Do đó, Đảng Quyền lực Nhân dân sẽ phải trả lại khoảng 39,7 tỷ won cho Ủy ban Bầu cử Quốc gia nếu bản án kết tội và mức án đủ điều kiện có hiệu lực cuối cùng.

Các quy định hoàn trả được nêu trong những bản tin quy định hoàn lại toàn bộ chi phí tranh cử hợp lệ cho ứng viên tổng thống thắng cử hoặc nhận ít nhất 15% số phiếu. Khoản tiền đang được đề cập là tiền hoàn trả chi phí tranh cử, không phải khoản tiền phạt hình sự 39,7 tỷ won áp lên ông Yoon.

Các bản tin quy đổi số tiền này thành khoảng 27 triệu hoặc 28 triệu USD. Con số tính bằng won là nhất quán, còn các ước tính bằng USD khác nhau. Một phán quyết bất lợi ở cấp phúc thẩm không đồng nghĩa mọi con đường kháng cáo tiếp theo đã khép lại, vì vậy khả năng phải hoàn trả vẫn cần được mô tả là có điều kiện.

Từ phát ngôn trong chiến dịch đến phiên tranh tụng kết thúc

Quá trình tố tụng trải dài từ các lần xuất hiện trong chiến dịch tranh cử năm 2021 và 2022 đến bản án hồi tháng 7 và phiên tranh tụng phúc thẩm tháng 10. Các mốc chính gồm:

• Ngày 14/12/2021: Ông Yoon phát biểu tại Câu lạc bộ Kwanhun về việc giới thiệu luật sư cho Yoon Woo-jin.
• Ngày 17/1/2022: Ông phát biểu về Jeon Seong-bae tại lễ ra mắt Diễn đàn Lãnh đạo Phật giáo.
• Tháng 7: Tòa cấp dưới kết tội ông Yoon và tuyên 18 tháng tù, cho hưởng án treo ba năm.
• Ngày 13/10/2026: Phiên phúc thẩm bước vào phần tranh tụng kết thúc tại Tòa Thượng thẩm Seoul.
• Ngày 27/10: Dự kiến tuyên phán quyết phúc thẩm.

Các bản tin đưa ra thông tin khác nhau về lịch trình trước đó của phiên tranh tụng kết thúc. Một bản tin nêu ngày ban đầu là 22/9 và cho biết phiên xử bị kéo dài sau khi phía bào chữa đề nghị đổi ngày, rồi bên công tố nộp đơn xin bổ sung chứng cứ. Một bản tin khác nêu ngày 29/9 và cho biết lời khai của ông Yoon Dae-jin kéo dài, khiến tòa cho thêm thời gian xem xét và chuẩn bị.

Các tường thuật này không xác lập được một trình tự hoãn phiên duy nhất, đầy đủ. Tuy nhiên, chúng đều thống nhất rằng phiên tranh tụng kết thúc cuối cùng đã diễn ra ngày 13/10 và tranh chấp về việc giới thiệu luật sư là một phần chứng cứ được xem xét trước khi vụ án khép lại.

Những vấn đề Tòa Phúc thẩm chưa quyết định

Công tố viên đặc biệt từng đề nghị mức án hai năm tù tại phiên sơ thẩm. Tại phiên phúc thẩm, họ chuyển sang đề nghị các thẩm phán giữ nguyên mức án của tòa cấp dưới, lập luận rằng mức án nằm trong phạm vi quyền quyết định hợp lý của tòa. Phía bào chữa đề nghị tuyên trắng án.

Dự kiến phán quyết ngày 27/10 sẽ xác định liệu các kết luận và mức án của tòa cấp dưới có được giữ nguyên ở giai đoạn này hay không. Hội đồng xét xử chưa công bố quyết định về những lời khai mâu thuẫn, ý nghĩa các câu trả lời trong chiến dịch tranh cử hay lập luận của phía bào chữa về bối cảnh.

Điểm cần phân biệt trước mắt là giữa đề nghị của công tố viên và phán quyết của tòa. Nhóm của ông Min đề nghị một kết quả có thể làm mất hiệu lực chiến thắng bầu cử trước đây của ông Yoon và khiến đảng của ông phải hoàn trả tiền. Không nên xem bất kỳ hệ quả nào trong số này là đã được quyết định khi phán quyết phúc thẩm và các thủ tục tiếp theo vẫn chưa ngã ngũ.

Điểm chính

• Công tố viên đặc biệt đề nghị Tòa Thượng thẩm Seoul bác đơn kháng cáo của Yoon Suk Yeol và giữ nguyên bản án vi phạm luật bầu cử.
• Tòa cấp dưới tuyên ông một năm sáu tháng tù, cho hưởng án treo ba năm.
• Vụ án liên quan đến các phát ngôn trong chiến dịch tranh cử về việc giới thiệu luật sư và mối quan hệ của ông Yoon với Jeon Seong-bae.
• Phía bào chữa phản đối cả nội dung sự việc lẫn cách bên công tố diễn giải câu trả lời của ông Yoon.
• Nếu bản án đủ điều kiện có hiệu lực cuối cùng, kết quả bầu cử của ông sẽ bị hủy và Đảng Quyền lực Nhân dân phải hoàn trả khoảng 39,7 tỷ won.
• Phán quyết phúc thẩm dự kiến được đưa ra ngày 27/10.