Vụ sát hại ở Seoul phơi bày những lỗ hổng bảo vệ sau khi lệnh hạn chế hết hiệu lực

Vụ tấn công chết người xảy ra 11 ngày sau khi các biện pháp bảo vệ hết hiệu lực

Một người đàn ông 26 tuổi bị tình nghi đâm chết mẹ vợ ở Seoul và bắt cóc người vợ đã ly thân vào ngày 11 tháng 10 đã bị điều tra về bạo lực gia đình từ tháng 8. Các lệnh cấm tiếp cận hoặc liên lạc với vợ hết hiệu lực vào ngày 30 tháng 9. Cảnh sát đề nghị gia hạn các lệnh này vào ngày 6 tháng 10, nhưng tòa án chưa ra quyết định thì vụ tấn công xảy ra.

Đồn cảnh sát Songpa cho biết nghi phạm, được xác định bằng họ Kim, bị bắt vào khoảng 12 giờ 35 phút trưa tại một khu rừng ở Yangyang, tỉnh Gangwon, khoảng bảy giờ sau khi bỏ trốn khỏi Seoul. Người vợ, được cho là 23 tuổi, được tìm thấy còn sống với những vết trầy xước nhẹ. Mẹ cô, ngoài 50 tuổi, tử vong sau khi được đưa đến bệnh viện trong tình trạng ngừng tim.

Cuộc điều tra làm lộ ra một số khâu ứng phó riêng biệt bị bỏ sót trước vụ sát hại: lệnh bảo vệ hết hiệu lực, ba lần không thể thực hiện lệnh khám xét, một buổi làm việc với cảnh sát bị bỏ lỡ và đồng hồ thông minh khẩn cấp bị tắt. Cảnh sát đánh giá Kim có nguy cơ cao tiếp tục bạo lực, nhưng chưa cho rằng cần khẩn cấp tạm giữ anh ta.

Các điều tra viên cho biết Kim nhìn chung thừa nhận những cáo buộc khi bị thẩm vấn, dù được cho là mô tả vụ sát hại là ngoài ý muốn. Cảnh sát đang xác minh động cơ và liệu vụ tấn công có được lên kế hoạch hay không. Họ cho biết dự định xin lệnh tạm giam vào ngày 12 tháng 10, với các cáo buộc dự kiến gồm sát hại mẹ vợ và giam giữ trái phép có tình tiết tăng nặng.

Diễn biến ở Munjeong-dong

Vụ tấn công xảy ra gần nhà gia đình người vợ tại Munjeong-dong, thuộc quận Songpa ở phía đông nam Seoul. Cảnh sát nhận được cuộc gọi khẩn cấp vào khoảng 5 giờ 38 phút sáng, báo rằng một người đàn ông đang cố kéo một phụ nữ đi và một phụ nữ khác nằm trên mặt đất.

Cư dân cho biết họ nghe thấy tiếng kêu cứu. Một người nói mọi người đã dùng khăn để sơ cứu; người khác cho biết họ gọi dịch vụ khẩn cấp sau khi phát hiện người phụ nữ bị thương. Các lời kể cũng mô tả người vợ bị kéo đi bằng tóc trước khi bị ép lên xe.

Các bản tin đưa ra thời điểm chính xác xảy ra vụ đâm khác nhau. Một số cho biết vụ việc xảy ra vào khoảng 5 giờ 30 hoặc 5 giờ 40 phút sáng, trong khi một bản tin khác đưa ra mốc 5 giờ 58 phút. Cuộc gọi khẩn cấp được cho là thực hiện lúc 5 giờ 38 phút xác nhận cảnh sát được báo tin từ sớm hôm đó, nhưng trình tự chính xác vẫn cần được làm rõ.

Người mẹ được đưa đến bệnh viện nhưng không qua khỏi. Kim bị cáo buộc lái xe cùng vợ về phía tỉnh Gangwon. Sau đó, cảnh sát cho biết họ tìm thấy một con dao gọt hoa quả nhỏ, được cho là đã dùng trong vụ tấn công.

Người vợ được tìm thấy trước khi nghi phạm bị bắt

Các điều tra viên của Đồn cảnh sát Songpa phối hợp với cảnh sát Gangwon truy tìm chiếc xe. Những tường thuật chi tiết hơn cho biết người vợ và chiếc xe dùng để bỏ trốn được phát hiện vào khoảng 10 giờ 30 phút sáng tại Yangyang, khoảng năm giờ sau cuộc gọi khẩn cấp. Kim bị bắt gần đó vào khoảng 12 giờ 35 phút trưa.

Trình tự này cho thấy việc giải cứu người vợ và bắt giữ nghi phạm là hai thời điểm khác nhau. Một số bản tin ban đầu gộp cả hai diễn biến, cho rằng chúng xảy ra khoảng bảy giờ sau vụ tấn công, nhưng các tường thuật sau đó cho biết người vợ được tìm thấy trước nghi phạm khoảng hai giờ.

Kim được cho là đã tách khỏi vợ khi đang đi lên núi, trước lúc cảnh sát bắt được anh ta. Hoàn cảnh của việc tách nhau, trong đó có việc anh ta bỏ lại vợ hay tìm cách tiếp tục bỏ trốn, vẫn đang được điều tra. Những vết trầy xước nhẹ được ghi nhận ở người vợ phù hợp với các thông tin cho biết cô không bị thương nghiêm trọng.

Cảnh sát đưa Kim về Đồn cảnh sát Songpa vào khoảng 6 giờ 30 phút tối. Khi được hỏi về các nạn nhân và lý do bỏ trốn, anh ta từ chối giải thích công khai về hành động của mình.

Kim, nghi phạm bị điều tra về vụ sát hại và bắt cóc, nói với các phóng viên:

Tôi sẽ giải thích mọi chuyện trong quá trình điều tra.

Cuộc điều tra bạo lực gia đình bắt đầu như thế nào

Cặp đôi được cho là đăng ký kết hôn vào tháng 2 và ly thân sau khoảng sáu tháng. Phần lớn các bản tin mô tả họ đang tiến hành thủ tục hủy hôn, trong khi một số đề cập đến thủ tục ly hôn. Hủy hôn là thách thức tính hợp pháp của cuộc hôn nhân, còn ly hôn chấm dứt một cuộc hôn nhân hợp pháp. Tình trạng chính xác của thủ tục chưa được công khai xác nhận.

Cảnh sát lần đầu biết về cáo buộc bạo hành sau khi Kim đề nghị tìm vợ vào tháng 8. Các sĩ quan thuộc Đồn cảnh sát Yongsan ở Seoul tìm thấy cô, nhưng cô đề nghị họ không cho chồng biết nơi mình ở. Sau đó, cô trình báo về các cáo buộc bạo lực gia đình.

Một bản tường thuật chi tiết cho biết cuộc gặp diễn ra ngày 22 tháng 8 và hồ sơ được chuyển đến Đồn cảnh sát Gwonseon ở Suwon vào ngày 27 tháng 8. Việc chuyển hồ sơ diễn ra sau các cáo buộc rằng những vụ hành hung xảy ra tại Suwon, tỉnh Gyeonggi, nơi cặp đôi từng sống.

Cảnh sát lấy lời khai rằng Kim nhiều lần dùng nắm đấm đánh vào đầu vợ. Khi cuộc điều tra tiếp diễn, các sĩ quan được cho là đã nhận được lời khai về những hành vi vi phạm bị cáo buộc khác. Kim đang phục vụ với tư cách nhân viên phục vụ xã hội tại Gunpo, tỉnh Gyeonggi, và cảnh sát muốn thẩm vấn anh ta về các cáo buộc bạo lực gia đình.

Chậm sáu ngày trước khi đề nghị gia hạn lệnh hạn chế

Các biện pháp bảo vệ ban đầu yêu cầu Kim rời khỏi nơi cư trú, cấm anh ta đến gần vợ trong phạm vi 100 mét và cấm liên lạc qua điện thoại, tin nhắn hoặc các phương tiện viễn thông khác. Các lệnh này hết hiệu lực ngày 30 tháng 9.

Các bản tin khác nhau về ngày bắt đầu và tiến trình thủ tục. Một bản mô tả lệnh có hiệu lực từ ngày 22 tháng 8 đến hết ngày 30 tháng 9. Bản khác cho biết cảnh sát đề nghị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời vào ngày 26 tháng 8. Cả hai đều thống nhất rằng lệnh hết hiệu lực ngày 30 tháng 9 và đơn xin gia hạn được nộp ngày 6 tháng 10.

Như vậy, có sáu ngày từ khi lệnh hết hiệu lực đến lúc nộp đơn mới, rồi thêm năm ngày nữa trước vụ tấn công ngày 11 tháng 10. Bản thân đơn xin gia hạn không khôi phục các lệnh hạn chế: cảnh sát vẫn chờ quyết định của tòa khi Kim bị cáo buộc đến nhà gia đình người vợ.

Các lệnh hạn chế tạm thời nhằm ngăn người bị cáo buộc bạo hành tiếp cận hoặc liên lạc với nạn nhân trong khi vụ việc được xử lý. Các bản tin về vụ này cho biết biện pháp có thể kéo dài tối đa một tháng và được gia hạn một lần. Ngoài ra còn có biện pháp hạn chế khẩn cấp của cảnh sát nhằm lấp khoảng trống cấp bách, thường áp dụng khi có trình báo mới về bạo lực kèm bằng chứng cho thấy mối đe dọa tức thời.

Cảnh sát cho biết họ chưa xác nhận được Kim có tiếp cận hoặc liên lạc với vợ khi các lệnh hạn chế ban đầu còn hiệu lực hay không. Trong thời gian đó, cô không trình báo thêm về hành vi bạo hành. Những chi tiết này lý giải một phần tường thuật của cảnh sát, nhưng không chứng minh nguy cơ đã chấm dứt khi lệnh hết hiệu lực.

Ba lần khám xét bất thành và một buổi làm việc bị bỏ lỡ

Cảnh sát đã có lệnh khám xét để thu thập bằng chứng trong cuộc điều tra bạo lực gia đình, nhưng ba lần thực hiện đều không thành công. Các sĩ quan cho biết Kim không có mặt tại nơi làm việc hoặc nơi cư trú. Các bản tin mô tả anh ta đã nghỉ làm nhiều ngày.

Một bản tường thuật chi tiết cho biết lệnh khám xét được ban hành ngày 18 tháng 9; các lần khám xét bất thành diễn ra tại nơi làm việc của Kim vào ngày 22 và 28 tháng 9, sau đó là tại nhà ngày 6 tháng 10. Một bản khác ghi lệnh được ban hành ngày 4 tháng 9. Chưa có lời giải thích cho sự khác biệt về ngày ban hành, dù các bản tin thống nhất rằng khoảng ba lần khám xét đã không thành công.

Lệnh khám xét cho phép điều tra viên tìm kiếm bằng chứng; đây là loại lệnh khác với lệnh bắt giữ nghi phạm. Sau đó, cảnh sát sắp xếp để Kim đến làm việc vào ngày 10 tháng 10. Anh ta không xuất hiện, nên các sĩ quan dời buổi làm việc sang ngày 13 tháng 10. Vụ tấn công xảy ra ngày 11 tháng 10, giữa hai mốc này.

Các bản tin cũng khác nhau về mức độ chắc chắn của bước tiếp theo mà cảnh sát dự định thực hiện. Một sĩ quan cho biết cảnh sát định bắt Kim nếu anh ta vắng mặt trong buổi làm việc ngày 13 tháng 10. Một bản tường thuật khác nói các điều tra viên sẽ cân nhắc xin lệnh bắt hoặc áp dụng những biện pháp điều tra bắt buộc khác nếu anh ta tiếp tục không đến.

Diễn biến được ghi nhận cụ thể hơn nhận định chung rằng cảnh sát đã không ngăn được bạo lực: các điều tra viên có thẩm quyền thu thập bằng chứng nhưng không thể thực hiện lệnh khám xét, Kim không đến buổi làm việc đã được sắp xếp và cảnh sát đang chờ anh ta có mặt lần nữa thì vụ tấn công chết người xảy ra.

Vì sao đồng hồ thông minh khẩn cấp không phát huy tác dụng

Cảnh sát đã cấp cho người vợ một chiếc đồng hồ thông minh khẩn cấp như một phần của các biện pháp bảo vệ cá nhân. Thiết bị này giúp người dùng yêu cầu cảnh sát hỗ trợ khẩn cấp. Nhưng thiết bị không thể thực hiện chức năng đó khi bị tắt hoặc hết pin.

Các bản tin đưa ra ngày cấp thiết bị khác nhau. Một số tường thuật chi tiết cho biết thiết bị được cấp ngày 2 tháng 9, trong khi bản khác ghi ngày 2 tháng 10. Hai bản tin cho biết đồng hồ đã bị tắt từ ngày 15 tháng 9, trình tự phù hợp với việc thiết bị được cấp vào tháng 9 thay vì tháng 10.

Cảnh sát nghi pin đã hết do không được sạc, nhưng một bản tin khác cho biết nguyên nhân thiết bị ngừng hoạt động vẫn đang được điều tra. Điều đã được xác nhận có giới hạn hơn: đồng hồ không hoạt động trong vụ đâm và bắt cóc. Chưa có kết luận xác nhận thiết bị bị lỗi kỹ thuật.

Người vợ cũng đang ở tại một cơ sở bảo vệ bên ngoài Seoul vì Kim biết địa chỉ của cô. Một bản tin cho biết cô đến nhà mẹ vào ngày xảy ra vụ tấn công, trong khi các bản khác mô tả nhà gia đình là nơi cô tìm đến lánh nạn. Hoàn cảnh chuyến thăm này chưa được làm rõ đầy đủ.

Việc đồng hồ không hoạt động hay chuyến thăm nhà không chứng minh người vợ phải chịu trách nhiệm. Vụ việc liên quan đến nhiều biện pháp bảo vệ riêng biệt, gồm nơi trú ẩn, thiết bị báo động khẩn cấp, các lệnh hạn chế và một cuộc điều tra hình sự đang diễn ra. Khi vụ tấn công xảy ra, đồng hồ không thể sử dụng và các lệnh hạn chế của tòa không còn hiệu lực.

Đánh giá nguy cơ bị soi xét

Cảnh sát được cho là đánh giá Kim có nguy cơ cao tái diễn bạo lực. Một số bản tin cho biết hồ sơ bảo vệ người vợ thuộc nhóm nguy cơ cao nhất. Tuy nhiên, các sĩ quan cũng nói việc tạm giữ Kim chưa được xem là cấp bách vì cô không có thương tích rõ ràng bên ngoài.

Lời giải thích đó đặt cạnh nhau hai đánh giá của cảnh sát: lo ngại bạo lực sẽ tái diễn và quyết định không xem việc tạm giữ là cấp bách. Việc không thấy thương tích rõ ràng không đồng nghĩa với việc không có cáo buộc, bởi cảnh sát đã ghi nhận lời khai của cô về những lần bị đấm liên tiếp vào đầu.

Heo Min-sook, nhà nghiên cứu lập pháp tại Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội, cảnh báo ly thân là giai đoạn nguy hiểm nhất trong các vụ bạo lực gia đình và những hành vi bạo hành khác trong quan hệ cá nhân. Bà kêu gọi các điều tra viên đánh giá kỹ hơn nguy cơ bạo lực trong những mối quan hệ thân mật.

Một thống kê được công bố, tính từ năm 2022 đến tháng 7 năm 2026, ghi nhận 17 người thuộc diện được cảnh sát áp dụng biện pháp an toàn đã bị sát hại và 13 người là nạn nhân của các vụ mưu sát, tổng cộng 30 người. Những con số này không cho biết có bao nhiêu người được bảo vệ trong giai đoạn đó, nên không thể dùng để xác định tỷ lệ thất bại. Tuy vậy, chúng cho thấy các biện pháp an toàn không phải lúc nào cũng ngăn được những vụ tấn công gây tử vong hoặc có nguy cơ gây tử vong.

Những điều điều tra viên vẫn cần làm rõ

Cảnh sát cho biết Kim đưa ra lời khai nhìn chung thừa nhận các cáo buộc sau khi được đưa về Seoul. Tuy nhiên, anh ta được cho là khẳng định vụ sát hại là ngoài ý muốn và nói chuyến đi Yangyang nhằm hít thở không khí trong lành. Đây là lời giải thích được cho là của nghi phạm, không phải kết luận mà các điều tra viên đã chấp nhận.

Các sĩ quan đang xác minh liệu sự thù địch liên quan đến thủ tục hủy hôn, cuộc điều tra bạo lực gia đình hay một tình tiết khác có phải là động cơ của vụ tấn công hay không. Họ cũng dự định xác định liệu vụ việc có được chuẩn bị từ trước hay không. Việc vụ tấn công xảy ra trước buổi làm việc được dời lịch với cảnh sát, tự nó, không chứng minh được động cơ.

Cáo buộc theo luật Hàn Quốc về hành vi sát hại người thuộc thế hệ trên được một số bản tin dịch là sát hại cha mẹ. Trong vụ này, người bị sát hại là mẹ vợ của nghi phạm, không phải mẹ ruột anh ta. Cáo buộc giam giữ trái phép có tình tiết tăng nặng liên quan đến việc bị cho là cưỡng ép giam giữ người vợ; một số bản tin khác mô tả hành vi này là bắt cóc.

Cảnh sát cho biết họ dự định xin lệnh tạm giam vào ngày 12 tháng 10. Thông báo đó không có nghĩa là tòa án đã chấp thuận. Các điều tra viên cũng cần hoàn tất việc thẩm vấn về những cáo buộc bạo lực gia đình trước đó và làm rõ các lần khám xét bất thành, quá trình gia hạn biện pháp bảo vệ cùng việc đồng hồ không hoạt động.

Các mốc thời gian chính của vụ việc:

• Ngày 22 tháng 8: Cảnh sát được cho là đã gặp người vợ và biết về các cáo buộc bạo lực gia đình.
• Ngày 27 tháng 8: Hồ sơ được cho là đã chuyển đến Đồn cảnh sát Gwonseon ở Suwon.
• Ngày 30 tháng 9: Các lệnh hạn chế bảo vệ ban đầu hết hiệu lực.
• Ngày 6 tháng 10: Cảnh sát đề nghị gia hạn các lệnh hạn chế.
• Ngày 10 tháng 10: Kim không đến buổi làm việc đã được sắp xếp với cảnh sát.
• Ngày 11 tháng 10: Vụ tấn công chết người và bắt cóc xảy ra; người vợ được tìm thấy và Kim bị bắt tại Yangyang.
• Ngày 12 tháng 10: Cảnh sát cho biết họ dự định xin lệnh tạm giam.
• Ngày 13 tháng 10: Buổi làm việc với Kim về vụ bạo lực gia đình đã được dời sang ngày này trước khi vụ tấn công xảy ra.

Điểm chính

• Một phụ nữ ngoài 50 tuổi tử vong sau khi bị đâm gần nhà gia đình ở Seoul ngày 11 tháng 10.
• Con gái bà bị cho là đã bị bắt cóc và sau đó được tìm thấy tại Yangyang với những vết trầy xước nhẹ.
• Nghi phạm Kim, 26 tuổi, bị bắt vào khoảng 12 giờ 35 phút trưa, khoảng bảy giờ sau khi bỏ trốn.
• Các lệnh hạn chế bảo vệ hết hiệu lực ngày 30 tháng 9; đơn xin gia hạn ngày 6 tháng 10 vẫn đang chờ tòa án quyết định.
• Ba lần khám xét đều bất thành, Kim bỏ lỡ buổi làm việc ngày 10 tháng 10 và đồng hồ thông minh khẩn cấp của người vợ không hoạt động.
• Cảnh sát đang điều tra động cơ và việc lên kế hoạch, đồng thời cho biết sẽ xin lệnh tạm giam.