Akmal rao bán Honda X-ADV và cá rô phi để trả Teresa Kok 300.000 RM

Một chiếc xe máy và cá nuôi để thực hiện lệnh của tòa

Trưởng ban Thanh niên Umno, Tiến sĩ Muhamad Akmal Saleh, đang rao bán đấu giá chiếc xe máy Honda X-ADV và cá rô phi nuôi để huy động 300.000 RM phải trả cho nghị sĩ Seputeh Teresa Kok sau khi thua kiện phỉ báng liên quan đến phản ứng của ông trước những bình luận của bà về chứng nhận halal.

Tòa Thượng thẩm Melaka yêu cầu Akmal trả 250.000 RM tiền bồi thường thiệt hại chung và tăng nặng, cùng 50.000 RM án phí. Phán quyết được Ủy viên Tư pháp Isa Aziz Ibrahim đưa ra ngày 19 tháng 10 năm 2026. Trong bản nhận định bằng văn bản, ông giải thích vì sao những phát ngôn này đã vượt khỏi bất đồng chính trị và trở thành công kích cá nhân.

Trong một bài đăng trên Facebook, Akmal cho biết tiền tiết kiệm của ông không đủ để chi trả khoản tiền này. Ông nói mình không có đất hay nhà để bán, còn chiếc xe máy và cá rô phi là những tài sản duy nhất đã thanh toán hết mà ông có thể đem bán.

Những người ủng hộ đề nghị mở quỹ quyên góp. Akmal cảm ơn họ nhưng nói muốn tự tìm cách huy động tiền trước, vì họ cũng có gia đình, các khoản phải chi trả và khó khăn riêng.

Thông báo của ông khiến tranh chấp bắt đầu từ tháng 9 năm 2024 trở thành một hệ quả tài chính cụ thể. Kok từng đặt câu hỏi về đề xuất bắt buộc các nhà hàng và cơ sở kinh doanh thực phẩm không phục vụ thịt heo hoặc đồ uống có cồn phải có chứng nhận halal. Akmal đáp lại bằng một video chứa lời lăng mạ và cáo buộc mà tòa xác định là phỉ báng.

Akmal rao bán gì và cách đấu giá

Akmal mời những người trả giá nghiêm túc chuyển khoản đặt cọc 100 RM vào tài khoản ngân hàng của ông, sau đó gửi biên lai thanh toán kèm thông tin về tài sản họ muốn mua và mức giá đề nghị. Ông cho biết những người không trúng giá sẽ được hoàn lại toàn bộ tiền đặt cọc.

Thông báo không nêu thời hạn kết thúc đấu giá, giá khởi điểm của chiếc Honda, số lượng cá rô phi được bán hay dự kiến hai đợt bán sẽ huy động được bao nhiêu tiền.

Akmal mô tả chiếc xe máy và hoạt động nuôi cá là những tài sản gắn với công việc, kỷ niệm và niềm vui của ông. Ông nói việc bán chúng sẽ rất khó khăn, nhưng muốn thử thực hiện nghĩa vụ bằng tài sản của mình trước khi nhờ người khác hỗ trợ tài chính.

Ông cũng cảm ơn những người đã cầu nguyện và động viên, đồng thời nói với những người ủng hộ rằng họ không nên cảm thấy có lỗi nếu không thể mua gì hoặc đóng góp. Trong cùng bài đăng, ông nói tôn trọng phán quyết của tòa, sẵn sàng chấp hành và sẽ chịu hoàn toàn trách nhiệm thanh toán khoản tiền này.

Đề xuất về chứng nhận trở thành vụ kiện phỉ báng như thế nào

Kok, đồng thời là một phó chủ tịch DAP, từng nêu quan ngại về chi phí của đề xuất bắt buộc phải có chứng nhận halal, đặc biệt đối với các doanh nghiệp nhỏ. Đề xuất này liên quan đến các nhà hàng và cơ sở kinh doanh thực phẩm không phục vụ thịt heo hoặc đồ uống có cồn.

Halal có nghĩa là được phép theo các quy tắc Hồi giáo. Việc chứng nhận thực phẩm bao gồm kiểm tra xem doanh nghiệp có đáp ứng các yêu cầu liên quan hay không. Việc một nhà hàng không phục vụ thịt heo và đồ uống có cồn chỉ là một phần trong vấn đề rộng hơn về nguyên liệu và khâu chế biến thực phẩm. Mối quan ngại Kok nêu ra là gánh nặng mà quy trình chứng nhận bắt buộc có thể đặt lên các cơ sở kinh doanh.

Akmal đáp lại vào tháng 9 năm 2024 bằng một video đăng trên TikTok, Facebook và Instagram. Ông gọi Kok là "mụ nyonya già", bảo bà im lặng và đề nghị dán nhãn "không halal" lên trán bà.

Tòa xem xét nhiều nội dung hơn những lời lăng mạ đó. Tòa cũng xem xét cáo buộc trong video rằng Kok liên tục phá hoại hòa hợp dân tộc. Cáo buộc này trở thành trọng tâm trong kết luận rằng Akmal đã làm tổn hại danh tiếng của bà.

Tranh chấp pháp lý kéo dài khoảng hai năm trước khi có phán quyết vào tháng 10 năm 2026. Akmal, đồng thời là nghị sĩ bang Merlimau, vắng mặt khi tòa tuyên quyết định.

Vì sao thẩm phán bác bỏ lời giải thích của Akmal

Ủy viên Tư pháp Isa nhận định Akmal không có cơ sở thực tế để cáo buộc Kok thường xuyên gây mất ổn định hòa hợp dân tộc. Trong bản nhận định đề ngày 19 tháng 10 và được công bố ngày 20 tháng 10, ông mô tả hàm ý mà video truyền tải:

Video nói trên thực sự chứa hàm ý phỉ báng nghiêm trọng rằng nguyên đơn thường xuyên và liên tục phá hoại hòa hợp dân tộc.

Nói đơn giản, thẩm phán nhận định video khiến người xem nghĩ rằng Kok là người nhiều lần làm tổn hại các mối quan hệ trong nước. Đây là cáo buộc nghiêm trọng về cách hành xử của bà, vượt xa bất đồng về quan điểm của bà đối với việc cấp chứng nhận.

Isa cũng lưu ý Akmal thừa nhận đã quay video trong lúc tức giận mà không tìm hiểu rõ sự việc trước. Tòa nhận định động cơ chính của ông là công kích cá nhân Kok.

Akmal vẫn giữ video trên mạng, đồng thời không xin lỗi hay rút lại những phát ngôn của mình. Tòa xem xét những hành động này trong đánh giá về cách ứng xử của ông sau khi đăng tải, bên cạnh nội dung video.

Vì sao các biện hộ pháp lý không được chấp nhận

Akmal viện dẫn biện hộ bình luận công bằng, một biện hộ áp dụng cho ý kiến được nêu về các vấn đề công chúng quan tâm. Tòa bác bỏ lập luận này vì cáo buộc Kok thường xuyên phá hoại hòa hợp dân tộc không có cơ sở thực tế.

Isa giải thích vấn đề khi đưa ra ý kiến dựa trên một cáo buộc không có căn cứ:

Bị đơn không thể bịa đặt hoặc suy diễn ra những tình tiết chưa được chứng minh rồi bình luận về chúng.

Akmal cũng viện dẫn quyền miễn trừ có điều kiện. Biện hộ này có thể bảo vệ một thông tin được truyền đạt trong hoàn cảnh người đưa tin có nghĩa vụ hoặc lợi ích cung cấp thông tin, còn người nhận có lợi ích tương ứng trong việc tiếp nhận. Tòa bác bỏ lập luận đó, dẫn lý do những phát ngôn được lan truyền rộng rãi và có nội dung công kích cá nhân Kok.

Thẩm phán cũng bác lập luận cho rằng Kok đã khơi mào tranh chấp qua bài đăng trên Facebook. Trước ý kiến rằng cách diễn đạt của bà biện minh cho phản ứng của Akmal, Isa viết:

Bản dịch chưa hoàn hảo hay cách chọn từ không may của một quan chức dân cử không phải là giấy phép để đối thủ thực hiện một màn bôi nhọ nhân cách không có chứng cứ.

Bản nhận định bằng văn bản của Isa cũng nhắc ngắn gọn về cách ứng xử cá nhân: "Tư cách làm nên con người". Lập luận của ông tập trung vào cáo buộc không có căn cứ, những lời lăng mạ và mục đích đăng tải chúng của Akmal.

Lệnh 300.000 RM bao gồm nhiều hơn tiền bồi thường

Kok được bồi thường 250.000 RM, gồm tiền bồi thường thiệt hại chung và tăng nặng. Bồi thường thiệt hại chung nhằm bù đắp những tổn hại như tổn hại danh tiếng. Bồi thường tăng nặng áp dụng cho tổn hại phát sinh thêm từ cách hành xử của bị đơn, bao gồm cả hành vi liên quan đến việc đăng tải.

Tòa ra lệnh riêng yêu cầu thanh toán 50.000 RM án phí. Cộng hai khoản này thành 300.000 RM, số tiền Akmal nói ông đang tìm cách huy động. Tiền bồi thường chiếm năm phần sáu tổng số tiền, còn án phí chiếm một phần sáu.

Lệnh của tòa cũng yêu cầu Akmal gỡ video khỏi các tài khoản mạng xã hội trong vòng bảy ngày. Luật sư của Kok, SN Nair, cho biết yêu cầu gỡ bỏ áp dụng với những phát ngôn phỉ báng trên tất cả các nền tảng mạng xã hội của Akmal.

Akmal cũng bị cấm đăng lại những phát ngôn đó hoặc những lời có nội dung tương tự. Lệnh cấm bao gồm cả việc nhắc lại thông điệp phỉ báng bằng cách diễn đạt khác lẫn đăng lại nguyên văn các phát ngôn ban đầu.

Hai phản ứng công khai sau phán quyết

Thông báo đấu giá của Akmal được đưa ra sau một phản ứng thách thức hơn trước phán quyết trên Facebook. Trong bài đăng trước đó, trưởng ban Thanh niên Umno viết:

Đây là thời của các người. Muốn làm gì thì làm. Tôi sẽ không bao giờ lùi bước. Chúc các người vận động tranh cử vui vẻ.

Bài đăng này nhận được hơn 15.500 lượt thích, cùng các bình luận vừa ủng hộ vừa chỉ trích. Thông điệp kêu gọi gây quỹ sau đó tập trung vào việc nhận trách nhiệm thanh toán và tìm cách huy động tiền bằng việc bán tài sản.

Sự chuyển hướng này có ý nghĩa đối với kết quả thực tế của vụ kiện. Một tuyên bố chính trị hướng tới những người ủng hộ; còn cuộc đấu giá là nỗ lực huy động tiền để thực hiện một nghĩa vụ cụ thể theo lệnh tòa. Akmal nói muốn tự thực hiện nghĩa vụ trước khi tìm đến quỹ quyên góp.

Khoản bồi thường dành cho Kok cũng đi kèm quyền kiểm soát việc tiếp tục đăng tải những phát ngôn phỉ báng thông qua lệnh gỡ bỏ và lệnh cấm nhắc lại của tòa. Những yêu cầu này tách biệt với việc tìm đủ 300.000 RM.

Các mốc thời gian chính trong vụ tranh chấp

Trong khoảng hai năm, vụ việc chuyển từ bất đồng về quy định kinh doanh thành phán quyết về tổn hại danh tiếng. Các mốc chính gồm:

• Tháng 9 năm 2024: Akmal đăng video trên TikTok, Facebook và Instagram sau khi Kok đặt câu hỏi về đề xuất bắt buộc có chứng nhận halal.
• Ngày 19 tháng 10 năm 2026: Tòa Thượng thẩm Melaka ra phán quyết có lợi cho Kok, tuyên bồi thường 250.000 RM và án phí 50.000 RM. Bản nhận định bằng văn bản ghi ngày này.
• Ngày 20 tháng 10 năm 2026: Bản nhận định được công bố, nêu chi tiết việc tòa bác bỏ các biện hộ của Akmal và kết luận về những hành vi công kích cá nhân của ông.
• Trong vòng bảy ngày kể từ khi có lệnh: Akmal phải gỡ video khỏi các tài khoản mạng xã hội.

Thông báo bán tài sản của Akmal giờ đây đưa tranh chấp đến vấn đề thanh toán. Xe máy và cá rô phi là những tài sản ông xác định sẽ dùng cho nỗ lực này, trong khi các lệnh hạn chế của tòa quy định những gì ông được phép đăng tải về các cáo buộc phỉ báng.

Điểm chính

• Akmal rao bán chiếc xe máy Honda X-ADV và cá rô phi nuôi để thực hiện nghĩa vụ 300.000 RM theo lệnh tòa, trả cho Teresa Kok.
• Tổng số tiền gồm 250.000 RM tiền bồi thường thiệt hại chung và tăng nặng, cùng 50.000 RM án phí.
• Người tham gia đấu giá được yêu cầu đặt cọc 100 RM; tiền cọc sẽ được hoàn lại toàn bộ nếu không trúng giá.
• Tòa nhận định không có cơ sở thực tế cho cáo buộc của Akmal rằng Kok thường xuyên phá hoại hòa hợp dân tộc.
• Akmal bị yêu cầu gỡ video trong vòng bảy ngày và bị cấm nhắc lại những phát ngôn phỉ báng hoặc những lời có nội dung tương tự.
• Akmal nói ông tôn trọng phán quyết và muốn thử tự huy động tiền trước khi kêu gọi quyên góp.