Ông Tập và ông Kim thắt chặt hợp tác, Trung Quốc tránh công khai yêu cầu về hạt nhân

Mở rộng quan hệ đối tác mà không cam kết về hạt nhân

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un nhất trí mở rộng hợp tác tại hội nghị thượng đỉnh ở Bình Nhưỡng ngày 8 tháng 6 năm 2026, đưa giao lưu quân sự, kết nối biên giới và phát triển kinh tế vào mối quan hệ ngày càng chịu tác động từ cạnh tranh với Mỹ. Các thông cáo công khai về hội nghị không đề cập đến phi hạt nhân hóa, làm dấy lên nghi ngờ về mức độ quyết liệt mà Bắc Kinh muốn theo đuổi mục tiêu lâu nay là một bán đảo Triều Tiên không có vũ khí hạt nhân.

Cuộc gặp tại Nhà khách Kumsusan là cuộc gặp đầu tiên giữa hai nhà lãnh đạo kể từ tháng 9 năm 2025 ở Bắc Kinh, đồng thời là chuyến thăm Triều Tiên đầu tiên của ông Tập trong bảy năm. Cuộc gặp diễn ra trước dịp kỷ niệm ngày 11 tháng 7, đánh dấu 65 năm ký kết Hiệp ước Hữu nghị, Hợp tác và Tương trợ, nền tảng cho quan hệ phòng thủ chung giữa hai nước.

Việc không đề cập đến phi hạt nhân hóa đáng chú ý vì hợp tác có thể đem lại lợi ích thiết thực cho ông Kim mà không đòi hỏi ông nhượng bộ về kho vũ khí. Ông Tập đề xuất thắt chặt quan hệ trên các lĩnh vực ngoại giao, thực thi pháp luật và quân sự, cùng với thương mại, nông nghiệp, xây dựng, khoa học, y tế và giao lưu nhân dân. Vài ngày trước chuyến thăm, ông Kim đã thị sát một cơ sở vật liệu hạt nhân mới đi vào hoạt động và cam kết tiếp tục mở rộng kho vũ khí.

Tuy vậy, Bắc Kinh chưa công khai tuyên bố từ bỏ mục tiêu phi hạt nhân hóa. Khi được hỏi trực tiếp ngày 8 tháng 6 liệu chương trình hạt nhân có được thảo luận hay không và Trung Quốc còn ủng hộ phi hạt nhân hóa hay không, Bộ Ngoại giao nước này cho biết chính sách của họ vẫn nhất quán. Sự khác biệt giữa lời khẳng định đó và ngôn từ công khai tại hội nghị là điểm then chốt: Trung Quốc đang khôi phục quan hệ với Bình Nhưỡng, đồng thời tránh nêu yêu cầu hạt nhân rõ ràng trong thông cáo về cuộc đàm phán.

Bắc Kinh nói chính sách của mình vẫn như trước

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Lâm Kiếm đề cập vấn đề này trong buổi họp báo ngày 8 tháng 6 của bộ. Trả lời câu hỏi về chuyến thăm của ông Tập và chương trình vũ khí của Triều Tiên, ông Lâm khẳng định chính sách vẫn nhất quán, thay vì trực tiếp nhắc lại mục tiêu phi hạt nhân hóa.

Trung Quốc duy trì lập trường và chính sách nhất quán, không thay đổi về vấn đề bán đảo Triều Tiên. Chúng tôi sẽ công bố thông tin về chuyến thăm cấp nhà nước đang diễn ra của Chủ tịch Tập Cận Bình tới CHDCND Triều Tiên vào thời điểm thích hợp. Xin hãy theo dõi.

Câu trả lời đó không cho biết các nhà lãnh đạo đã thảo luận những gì trong cuộc gặp kín. Nó cũng không tuyên bố công nhận Triều Tiên là quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân. Nhận định rằng Bắc Kinh ngầm chấp nhận điều này vẫn là cách diễn giải hành động và ngôn từ của Trung Quốc, chứ không phải một thay đổi chính sách được tuyên bố.

Yang Moo Jin, hiệu trưởng Đại học Nghiên cứu Triều Tiên, từng cảnh báo sau cuộc gặp ở Bắc Kinh tháng 9 rằng còn quá sớm để kết luận Trung Quốc đã từ bỏ mục tiêu phi hạt nhân hóa. Theo ông, Bắc Kinh có thể chỉ cho rằng trong điều kiện hiện tại, triển vọng đạt tiến triển thực tế là rất thấp. Hội nghị tháng 6 củng cố bằng chứng về sự thay đổi trong các ưu tiên công khai, nhưng phát biểu của ông Lâm vẫn là lời khẳng định chính thức trực tiếp bác lại nhận định rằng Trung Quốc đã chính thức đảo ngược chính sách.

Ngôn từ ngoại giao đã thay đổi ra sao

Sự thay đổi không chỉ nằm ở việc một từ biến mất. So sánh các thông cáo hội nghị của Trung Quốc cho thấy trong cuộc gặp ở Bình Nhưỡng tháng 6 năm 2019, ông Tập nhắc đến bán đảo Triều Tiên chín lần, còn ông Kim nhắc đến sáu lần. Trong thông cáo về cuộc gặp ở Bắc Kinh tháng 9 năm 2025, số lần tương ứng là hai và một. Trong thông cáo tháng 6 năm 2026, cả hai nhà lãnh đạo đều không dùng cụm từ này.

Số liệu cho thấy số lần đề cập giảm từ 15 vào năm 2019 xuống còn ba vào năm 2025 và không lần nào vào năm 2026. Đây là số liệu thống kê từ các thông cáo công khai, không phản ánh toàn bộ nội dung trao đổi kín. Dù vậy, chúng cho thấy cách diễn đạt công khai đã chuyển từ việc xử lý một vấn đề an ninh khu vực sang nhấn mạnh quan hệ đối tác song phương ngày càng mở rộng.

Phi hạt nhân hóa đã biến mất khỏi thông cáo của Trung Quốc về chuyến thăm tháng 9 năm 2025 của ông Kim. Bản tóm tắt sau đó về cuộc hội đàm giữa Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị và Ngoại trưởng Triều Tiên Choe Son Hui cũng không đề cập đến vấn đề này, thay vào đó tập trung vào trao đổi về quản trị và tình đoàn kết xã hội chủ nghĩa. Vì thế, hội nghị tháng 6 tiếp nối một xu hướng chứ không phải lần đầu xuất hiện sự im lặng hoàn toàn mới.

Lo ngại về sự im lặng ngoại giao của Trung Quốc đã trở thành tâm điểm tranh luận từ tháng 4. Bằng chứng mới nhất ủng hộ một kết luận dè dặt hơn so với việc cho rằng Bắc Kinh đã hoàn toàn từ bỏ mục tiêu: Trung Quốc sẵn sàng công bố hợp tác mà không gắn mục tiêu hạt nhân truyền thống của mình với cùng thông điệp đó.

Những diễn biến chính cho thấy xu hướng này:

• Tháng 6 năm 2019: Ông Tập thăm Bình Nhưỡng; thông cáo hội nghị của Trung Quốc đề cập rõ đến phi hạt nhân hóa.
• Tháng 9 năm 2023: Triều Tiên đưa chính sách hạt nhân vào hiến pháp.
• Tháng 3 năm 2024: Nga phủ quyết việc gia hạn hoạt động của ban chuyên gia Liên Hợp Quốc giám sát các lệnh trừng phạt Triều Tiên; Trung Quốc bỏ phiếu trắng.
• Ngày 3 tháng 9 năm 2025: Ông Kim xuất hiện cùng ông Tập và Vladimir Putin tại lễ duyệt binh của Trung Quốc, sau đó tham gia các cuộc gặp ngoại giao riêng.
• Ngày 8 tháng 6 năm 2026: Ông Tập và ông Kim gặp nhau tại Bình Nhưỡng, công bố mở rộng hợp tác nhưng không công khai đề cập đến phi hạt nhân hóa.
• Ngày 11 tháng 7 năm 2026: Dịp kỷ niệm 65 năm hiệp ước phòng thủ chung là cơ hội sớm để đánh giá những cam kết tiếp theo.

Giao lưu quân sự cho thấy khác biệt giữa các thông cáo

Đề xuất của ông Tập về việc tăng cường giao lưu trong lĩnh vực ngoại giao, thực thi pháp luật và quân sự thu hút sự chú ý đặc biệt tại Seoul. Một quan chức Bộ Thống nhất Hàn Quốc mô tả hợp tác quân sự là chủ đề trước đó chưa từng được hai bên công khai nêu ra, đồng thời cho biết chính phủ đang theo dõi các diễn biến thực chất.

Nhận định này gây tranh cãi. Rachel Minyoung Lee, nghiên cứu viên cao cấp thuộc Chương trình 38 North, lưu ý trong đánh giá hội nghị thượng đỉnh khu vực của Trung tâm Stimson rằng ông Kim và ông Tập từng nhất trí mở rộng giao lưu quân sự tại hội nghị tháng 1 năm 2019. Theo bà, một nhà lãnh đạo Trung Quốc công khai đưa ra đề xuất như vậy là điều hiếm thấy, chứ không phải chưa từng có tiền lệ.

Bà Lee cũng chỉ ra khác biệt giữa các thông cáo mới nhất. Bản của Trung Quốc có đề xuất của ông Tập về lĩnh vực quân sự, trong khi bản của Triều Tiên mô tả giao lưu chính trị, kinh tế và văn hóa mà không nhắc đến nội dung này. Việc lược bỏ không chứng minh Bình Nhưỡng bác bỏ đề xuất, vì nước này thường không công bố chi tiết, nhưng cũng khiến người ta không thể coi đề xuất của Trung Quốc là một chương trình quân sự chung đã được xác nhận đầy đủ.

Hai chính phủ cũng dùng ngôn từ khác nhau để mô tả thỏa thuận. Triều Tiên nói các nhà lãnh đạo đạt được đồng thuận thỏa đáng về quan điểm, trong khi Bắc Kinh mô tả hai bên đạt được một loạt điểm đồng thuận quan trọng mới. Bà Lee cho rằng đây là tiến triển so với tháng 9 năm 2025, khi thông cáo của Bình Nhưỡng không có ngôn từ tương tự về sự nhất trí, nhưng cảnh báo không nên đánh đồng lời lẽ thân thiện hơn với sự đồng thuận hoàn toàn.

Không thông cáo nào công bố lịch trình chi tiết, cuộc tập trận cụ thể hay cơ chế hoạt động mới. Thước đo thực tế sẽ là liệu các quan chức, đại diện quân đội và cơ quan liên quan có bắt đầu duy trì trao đổi thường xuyên hay không, chứ không phải chỉ ở chỗ ngôn từ tại hội nghị nghe có tham vọng hơn.

Thương mại và giao thông có thể đem lại lợi ích rõ nhất

Ông Tập chia đề xuất thành bốn lĩnh vực: trao đổi giữa lãnh đạo cấp cao, hợp tác thực chất, giao lưu nhân dân và phối hợp chiến lược. Các biện pháp kinh tế có thể đem lại kết quả sớm dễ nhận thấy nhất, nhất là nếu khôi phục hoạt động đi lại thường xuyên qua biên giới, tuyến đường thiết yếu cho khả năng tiếp cận Trung Quốc của Triều Tiên.

Ông kêu gọi mở rộng đi lại thông qua việc mở lại toàn bộ các cửa khẩu biên giới, nối lại các chuyến bay dân dụng và tàu khách quốc tế. Những lĩnh vực hợp tác được đề xuất còn gồm giáo dục, văn hóa, du lịch, thể thao, hoạt động thanh niên và giao lưu địa phương. Các cam kết này tiếp nối những công tác chuẩn bị được đưa tin về việc nối lại giao lưu, các chuyến bay và vận chuyển hàng hóa.

Cần phân biệt giữa cam kết và dự án đã hoàn thành. Các nội dung được báo chí nêu như khả năng hợp tác gồm cây cầu mới bắc qua sông Áp Lục giữa Tân Nghĩa Châu và Đan Đông, thỏa thuận sử dụng cảng Rajin trong 10 năm, Sáng kiến khu vực Đại Đồ Môn và quyền tiếp cận biển qua sông Đồ Môn. Chưa nội dung nào được xác nhận là thỏa thuận cụ thể tại hội nghị.

Lee Hee Ok, giáo sư danh dự tại Đại học Sungkyunkwan, cho rằng Trung Quốc có thể tránh công khai ủng hộ tuyên bố của Triều Tiên về quy chế hạt nhân, đồng thời để thương mại giúp giảm sức ép trừng phạt thông qua việc ngầm dung túng. Đây là dự báo về khả năng hành xử của Trung Quốc, không phải bằng chứng cho thấy các giao dịch cụ thể đã được phê duyệt hay các lệnh trừng phạt chính thức được dỡ bỏ.

Đối với ông Kim, việc khôi phục giao thông và mở rộng thương mại đem lại lợi ích mà ông có thể trình bày trong nước như thành tựu ngoại giao. Jenny Town, nghiên cứu viên cao cấp kiêm giám đốc Chương trình 38 North, lưu ý một số hoạt động đã bắt đầu phát triển trước khi ông Tập tới. Việc đóng gói chúng thành kết quả của hội nghị có thể củng cố vị thế công chúng của ông Kim, ngay cả khi cuộc gặp chỉ thúc đẩy tiến trình sẵn có chứ không khởi động một tiến trình mới.

Nga đem lại lựa chọn cho ông Kim, Trung Quốc có thêm lý do hành động

Quan hệ xích lại gần nhau diễn ra sau khi Triều Tiên mở rộng quan hệ quân sự với Nga. Tại lễ duyệt binh ở Bắc Kinh tháng 9 năm 2025, ông Putin ngồi bên phải ông Tập và ông Kim ngồi bên trái. Một quan chức Bộ Thống nhất Hàn Quốc mô tả cách sắp xếp này là sự tôn vinh ngoại giao đặc biệt cao dành cho ông Kim. Nghi thức đó nâng cao vị thế của ông, nhưng không đồng nghĩa với việc chính thức công nhận kho vũ khí hạt nhân của Triều Tiên.

Vài giờ sau lễ duyệt binh, ông Kim có cuộc hội đàm riêng với ông Putin. Hãng thông tấn trung ương Triều Tiên (KCNA) cho biết hai nhà lãnh đạo đã thảo luận kế hoạch hợp tác lâu dài và các vấn đề khu vực. Ông Kim cam kết ủng hộ Nga bảo vệ chủ quyền sau khi ông Putin ca ngợi binh sĩ Triều Tiên chiến đấu cùng lực lượng Nga.

Quan hệ này đã để lại tổn thất rõ rệt trước các cuộc gặp đó. Tháng 8 năm 2025, ông Kim công khai gửi lời chia buồn tới gia đình các binh sĩ tử trận, thừa nhận tổn thất từ việc Triều Tiên tham gia cuộc chiến của Nga chống Ukraine. Cam kết quân sự này giúp lý giải cả lời ca ngợi của Moscow lẫn mối lo ngại ở Bắc Kinh về việc ông Kim có thêm một nước bảo trợ đầy quyền lực.

Hong Min, nhà nghiên cứu tại Viện Thống nhất Quốc gia Hàn Quốc, cho rằng Trung Quốc muốn hiểu rõ hơn quy mô hợp tác quân sự giữa Nga và Triều Tiên, đồng thời tìm cách kéo Bình Nhưỡng xích lại gần mình hơn. Michael Cunningham, nghiên cứu viên cao cấp thuộc Chương trình Trung Quốc của Trung tâm Stimson, đưa ra cách diễn giải dè dặt hơn: Bắc Kinh không yên tâm khi ông Kim có thêm một nước bảo trợ lớn, nhưng Nga không thể thay thế vai trò đối tác kinh tế chủ chốt của Trung Quốc đối với Triều Tiên.

Cho Han Bum, nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Thống nhất Quốc gia Hàn Quốc, chỉ ra một giới hạn có thể có từ góc nhìn của ông Kim. Nếu chiến tranh Ukraine kết thúc và nhu cầu của Nga về binh sĩ hoặc vũ khí Triều Tiên giảm xuống, giá trị của Bình Nhưỡng đối với Moscow có thể suy giảm. Khôi phục quan hệ với Trung Quốc đem lại cho ông Kim một nguồn hỗ trợ khác mà không buộc ông phải cắt đứt quan hệ với Nga.

Bình Nhưỡng đặt giới hạn về hạt nhân trước chuyến thăm

Những động thái chuẩn bị của Triều Tiên cho thấy rõ lập trường đàm phán của nước này. Việc ông Kim thị sát một cơ sở vật liệu hạt nhân mới đi vào hoạt động ngay trước khi ông Tập tới gắn chuyến thăm với cam kết tiếp tục mở rộng vũ khí. Sau đó, em gái ông, Kim Yo Jong, tuyên bố quy chế hạt nhân của đất nước là lằn ranh không thể lùi bước.

Việc sửa đổi hiến pháp tháng 9 năm 2023 đưa chính sách hạt nhân vào khuôn khổ pháp lý cơ bản của Triều Tiên. Tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc năm 2025, Thứ trưởng Ngoại giao Kim Son Gyong lập luận rằng yêu cầu phi hạt nhân hóa đồng nghĩa với đòi Bình Nhưỡng từ bỏ chủ quyền. Triều Tiên cũng đã bác bỏ đối thoại với Washington khi mục tiêu được nêu ra là loại bỏ kho vũ khí của nước này.

Lim Eul Chul, giáo sư tại Đại học Kyungnam, diễn giải việc ông Tập ủng hộ sự nghiệp xã hội chủ nghĩa của Triều Tiên là ngầm ủng hộ chương trình hạt nhân, bởi Bình Nhưỡng xem kho vũ khí là thành tựu lớn của dự án chính trị đó. Ông Hong cũng cảnh báo rằng sự ủng hộ của Trung Quốc có thể xác nhận tính chính đáng cho nỗ lực theo đuổi vị thế chiến lược của ông Kim thông qua phát triển hạt nhân.

Bà Town đưa ra cách giải thích khác về chương trình nghị sự của hội nghị. Vì chuyến thăm tập trung vào dịp kỷ niệm hiệp ước và khôi phục quan hệ, bà cho rằng những vấn đề đặc biệt nhạy cảm như phi hạt nhân hóa hay quan hệ với Washington khó có khả năng được thảo luận. Các cách diễn giải khác nhau về ý nghĩa của sự im lặng này, nhưng đều thống nhất rằng cuộc gặp không đưa đến nhượng bộ công khai nào về hạt nhân.

Seoul tách mục tiêu cuối cùng khỏi những giới hạn trước mắt

Tại cuộc họp báo ngày 8 tháng 6, Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae Myung lập luận rằng phi hạt nhân hóa vẫn phải là đích đến, còn các cuộc đàm phán cần theo đuổi những hạn chế cụ thể hơn, có thể đạt được. Các đề xuất của ông gồm ngừng sản xuất thêm vật liệu hạt nhân và chuyển giao ra nước ngoài, áp đặt lệnh tạm hoãn và chấm dứt phát triển tên lửa đạn đạo liên lục địa.

Phát biểu với tư cách tổng thống Hàn Quốc, ông Lee mô tả những bước này là mục tiêu đàm phán trước mắt, chứ không phải phương án thay thế cho mục tiêu cuối cùng.

Chúng ta phải đặt đây là mục tiêu ngắn hạn và đàm phán (với Triều Tiên).

Một thỏa thuận đóng băng sẽ nhằm ngăn chặn việc mở rộng thêm hoặc chấm dứt một số hoạt động cụ thể, thay vì lập tức tháo dỡ các vũ khí hiện có. Thỏa thuận như vậy có thể giảm một số rủi ro nhưng vẫn để nguyên kho vũ khí. Phát biểu của ông Lee không xác định các quy trình kiểm chứng đã được nhất trí, phạm vi chính xác của lệnh tạm hoãn hay việc Triều Tiên có chấp nhận hay không.

Việc Donald Trump bày tỏ quan tâm đến một cuộc gặp khác với ông Kim mở ra khả năng ngoại giao, chứ không xác nhận lịch trình đàm phán. Ông Yang cho rằng Bắc Kinh có thể muốn định hình bất kỳ cuộc đàm phán nào trong tương lai. Ông Cunningham cũng nhận định Trung Quốc có động cơ củng cố vị thế trước khả năng Washington và Bình Nhưỡng tiến hành đối thoại.

Lễ duyệt binh tháng 9 cũng tạo ra một cuộc tiếp xúc gián tiếp với Seoul: ông Putin hỏi Chủ tịch Quốc hội Hàn Quốc Woo Won Shik nên chuyển thông điệp gì tới ông Kim. Ông Woo bày tỏ hy vọng về hòa bình và khả năng giao lưu trong một sự kiện liên quan đến UNESCO năm 2026. Chưa có thỏa thuận hay ngày cụ thể nào cho các cuộc giao lưu như vậy được xác lập.

Trừng phạt và phối hợp khu vực vẫn tiếp diễn

Hợp tác chặt chẽ hơn với Bắc Kinh và Moscow không xóa bỏ các lệnh trừng phạt hiện hành của Liên Hợp Quốc. Quyền phủ quyết của Nga hồi tháng 3 năm 2024 chấm dứt việc gia hạn nhiệm vụ của Ban chuyên gia, làm suy yếu cơ chế quốc tế điều tra các hành vi vi phạm trừng phạt. Việc Trung Quốc bỏ phiếu trắng giúp phân biệt lập trường của nước này với quyền phủ quyết của Nga, nhưng không hành động nào trong số đó bãi bỏ các biện pháp hạn chế hiện hành.

Andrew Oros, nghiên cứu viên cao cấp kiêm giám đốc Chương trình Nhật Bản của Trung tâm Stimson, dẫn Tuyên bố chung ngày 29 tháng 5 về trách nhiệm giải trình đối với các lệnh trừng phạt CHDCND Triều Tiên do 10 quốc gia châu Âu và Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương cùng Cơ quan Đối ngoại châu Âu ban hành, làm bằng chứng cho thấy các chính phủ khác vẫn phối hợp thực thi. Ông cũng lưu ý Bộ Ngoại giao Nhật Bản cho biết trong năm 2026 đã có năm cuộc điện đàm giữa các ngoại trưởng Nhật Bản, Hàn Quốc và Mỹ.

Ông Oros mô tả một cách tiếp cận song song: tiếp tục duy trì mục tiêu phi hạt nhân hóa hoàn toàn, đồng thời tăng cường răn đe trước những vũ khí Triều Tiên đã sở hữu. Sự phân biệt này tương đồng với nỗ lực của Seoul nhằm tách mục tiêu cuối cùng khỏi việc giảm thiểu rủi ro trước mắt, dù răn đe và các giới hạn được đàm phán là những công cụ khác nhau.

Phối hợp quân sự khu vực đã được thảo luận trước chuyến thăm của ông Tập. Tháng 4, Tư lệnh Lực lượng Mỹ tại Hàn Quốc, Đại tướng Xavier Brunson, đề xuất một mạng lưới phòng thủ ba bên liên kết năng lực của các đồng minh. Ông Cunningham cho rằng hợp tác Nga - Triều Tiên chặt chẽ hơn đang thúc đẩy Washington, Tokyo và Seoul tăng cường phối hợp quốc phòng, một kết quả khiến Bắc Kinh lo ngại.

Dấu mốc cụ thể tiếp theo là ngày 11 tháng 7, khi các sự kiện kỷ niệm hiệp ước có thể cho thấy liệu những cam kết mới có chuyển thành các hoạt động trao đổi thường xuyên giữa các cơ quan hay không. Nhật Bản cũng dự kiến công bố các chính sách an ninh cập nhật vào cuối năm 2026. Những điều chưa rõ là liệu hợp tác mở rộng với Trung Quốc có đi kèm điều kiện kiềm chế hạt nhân hay không, đề xuất quân sự sẽ được triển khai ra sao và ông Kim có chấp nhận đàm phán về một thỏa thuận đóng băng hay không.

Điểm chính

• Ông Tập và ông Kim gặp nhau tại Bình Nhưỡng ngày 8 tháng 6 năm 2026, cam kết mở rộng giao lưu kinh tế, ngoại giao và nhân dân.
• Các thông cáo công khai về hội nghị không đề cập đến phi hạt nhân hóa, tiếp nối xu hướng đã thấy trong năm 2025.
• Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết chính sách của nước này về bán đảo Triều Tiên vẫn nhất quán và không công bố việc chính thức đảo ngược chính sách.
• Trung Quốc đưa vào thông cáo đề xuất giao lưu quân sự, còn thông cáo của Triều Tiên lược bỏ nội dung này; việc triển khai vẫn chưa được quyết định.
• Tổng thống Lee đề xuất các giới hạn trước mắt đối với hạt nhân và tên lửa, đồng thời vẫn giữ mục tiêu phi hạt nhân hóa là đích đến cuối cùng của Hàn Quốc.
• Dịp kỷ niệm hiệp ước ngày 11 tháng 7 sẽ là phép thử sớm để xem các cam kết tại hội nghị có dẫn đến hành động cụ thể hay không.