Liên đoàn Bóng đá Thái Lan mở cuộc điều tra sau cáo buộc xúc phạm phân biệt chủng tộc Park Hang-seo và John Baggio

Vụ đối đầu tại sân vận động làm dấy lên lời kêu gọi hành động

Liên đoàn Bóng đá Thái Lan đã yêu cầu thu thập bằng chứng và tiến hành xem xét kỷ luật sau khi HLV Park Hang-seo của Kanchanaburi Power và cầu thủ Madagascar John Baggio bị cáo buộc phải hứng chịu những lời lẽ phân biệt chủng tộc sau trận hòa 2-2 với Pattaya United tại sân vận động Nong Prue, tỉnh Chonburi.

Chủ tịch liên đoàn Nualphan Lamsam, thường được biết đến với tên gọi Madam Pang, đã chỉ đạo ban tổ chức giải khởi động quy trình xem xét. Liên đoàn ra thông cáo ngày 2 tháng 11, sau vụ đối đầu mà các bài tường thuật về cuộc điều tra cho biết xảy ra vào tối 1 tháng 11. Một tường thuật khác ghi trận đấu diễn ra ngày 1 tháng 10. Trận đấu được xác định thuộc vòng 9 mùa giải Thai League 2 2026-2027.

Video lan truyền trên mạng xã hội cho thấy một khán giả liên tục hướng những lời "kimchi man" (gã kimchi), kèm theo lời lẽ tục tĩu, về phía Park khi HLV người Hàn Quốc tiến về phòng thay đồ. Ban đầu, Park đưa ngón tay lên môi, yêu cầu khán giả dừng lại, rồi quay về phía khán đài và ra hiệu gọi người này xuống.

Cầu thủ, nhân viên câu lạc bộ và quan chức trận đấu đã can thiệp. Chủ tịch Kanchanaburi, Prawat Kitthammakunnit, xuống sân và yêu cầu đội bóng vào phòng thay đồ. Vụ đối đầu kết thúc mà không xảy ra xô xát.

Phản ứng không chỉ giới hạn ở hai câu lạc bộ. Đại sứ quán Hàn Quốc tại Thái Lan đã chính thức gửi khiếu nại tới liên đoàn bóng đá và cơ quan du lịch Thái Lan, đồng thời gặp cảnh sát. Công ty đại diện của Park, DJ Sports, cũng yêu cầu điều tra và tăng cường bảo vệ những người làm việc trong lĩnh vực bóng đá.

Vụ đối đầu leo thang như thế nào

Khán giả này được mô tả là một người đàn ông phương Tây cổ vũ Pattaya United. Những lần nhắc đi nhắc lại từ kimchi, món ăn truyền thống của Hàn Quốc, bị cáo buộc nhằm chế giễu quốc tịch Hàn Quốc của Park. Park, cựu HLV đội tuyển quốc gia Việt Nam, tỏ ra ngày càng tức giận khi những tiếng la hét tiếp diễn.

Đoạn phim cho thấy Park có động tác như đấm và tiến về phía khán đài. Trợ lý của ông, Roh Yeong-su, cũng liên quan đến vụ đối đầu. Nhân viên và cầu thủ đứng giữa nhóm huấn luyện và khán giả khi căng thẳng gia tăng.

Có thông tin cho rằng Park quay lại phản đối sau khi ban đầu rời khỏi khu vực sân vận động. Khán giả này tiếp tục chế giễu một cầu thủ nước ngoài khác bằng những lời nhận xét về chiều cao. Những lời xúc phạm lặp đi lặp lại giúp lý giải vì sao việc đưa đội bóng rời đi không lập tức chấm dứt vụ đối đầu.

Theo thông tin, Park đặc biệt tức giận vì cảnh sát địa phương không ngăn khán giả buông lời xúc phạm. Cách cảnh sát ứng phó trở thành một phần trong những quan ngại xung quanh vụ việc, bên cạnh hành vi của khán giả và yêu cầu bảo vệ cầu thủ, nhân viên khi họ rời sân.

Baggio cũng là mục tiêu

John Baggio, cầu thủ Madagascar ghi bàn mở tỷ số cho Kanchanaburi, bị cáo buộc bị gọi là "khỉ" và phải hứng chịu những lời xúc phạm về chiều cao. Câu lạc bộ xem vụ việc bao gồm cả hành vi phân biệt chủng tộc và những lời lẽ hạ nhục khác nhắm vào thành viên đội bóng.

Chủ tịch Prawat viết trên Facebook rằng những từ "khỉ" và "kimchi" đã được sử dụng. Ông mô tả Baggio là nạn nhân của sự phân biệt chủng tộc và cho biết câu lạc bộ sẽ tiếp tục theo đuổi vụ việc nếu sự việc không được xử lý thỏa đáng.

Kanchanaburi Power lên án hành vi phân biệt đối xử dựa trên chủng tộc, màu da và sắc tộc, cũng như các hình thức phân biệt đối xử khác. Trong tuyên bố sau trận đấu, câu lạc bộ giải thích nguyên tắc định hướng cho cách ứng phó của mình:

Bóng đá là môn thể thao gắn kết mọi người trên khắp thế giới.

Câu lạc bộ cũng tuyên bố:

Mọi người đều xứng đáng được tôn trọng, bất kể họ là ai, đến từ đâu hay có màu da như thế nào.

Vì vậy, khiếu nại của Kanchanaburi không chỉ liên quan đến màn tranh cãi giữa Park và một khán giả. Vụ việc còn bao gồm cách đối xử với Baggio và điều kiện để các cầu thủ, HLV đội khách rời sân vận động sau một trận đấu căng thẳng.

Trận đấu căng thẳng trước khi xảy ra vụ xúc phạm

Pattaya United và Kanchanaburi đã có một trận đấu gây tranh cãi trước khi vụ đối đầu xảy ra gần khán đài. Hai đội nhận tổng cộng tám thẻ vàng, và một quyết định gây tranh cãi diễn ra trước bàn gỡ hòa của Pattaya ở phút 35 hiệp hai, tức khoảng phút 80 của trận đấu.

Kanchanaburi cho rằng lỗi dẫn đến quả phạt đền xảy ra bên ngoài vòng cấm. Vị trí phạm lỗi rất quan trọng vì lỗi của đội phòng ngự trong vòng cấm có thể khiến đối phương được hưởng phạt đền, trong khi cùng lỗi đó ở ngoài vòng cấm thường chỉ dẫn đến một quả đá phạt.

Thai League 2 không có hệ thống trợ lý trọng tài video để xem lại tình huống. VAR cho phép các quan chức được chỉ định xem lại video một số quyết định quan trọng, trong đó có tình huống phạt đền. Không có cơ chế xem lại này, quyết định của trọng tài được giữ nguyên trong trận đấu.

Nhân sự Kanchanaburi phản đối trọng tài sau tiếng còi mãn cuộc. Vụ đối đầu tiếp theo với khán giả khiến những cáo buộc phân biệt đối xử phủ bóng lên một buổi tối vốn đã căng thẳng vì bất đồng về công tác trọng tài.

Trận hòa giúp Kanchanaburi đứng thứ sáu với 14 điểm, kém đội đầu bảng Khon Kaen United bảy điểm. Những con số này đồng nghĩa Khon Kaen có 21 điểm, gấp rưỡi tổng điểm của Kanchanaburi ở thời điểm đó của mùa giải.

Liên đoàn Bóng đá Thái Lan đã yêu cầu những gì

Nualphan chỉ đạo ban tổ chức giải thu thập thông tin và lập tức đưa vụ việc vào quy trình xem xét chính thức của liên đoàn. Trong tuyên bố ngày 2 tháng 11, liên đoàn phản đối hành vi phân biệt chủng tộc trên sân, quanh các sân vận động và trên mạng xã hội.

Liên đoàn viện dẫn quy định kỷ luật và ứng xử, ban hành lần đầu năm 2016 và sửa đổi lần thứ 13 vào năm 2026. Liên đoàn cũng nhắc đến các quy tắc đạo đức thể thao chuyên nghiệp được ban hành năm 2017 và sửa đổi năm 2022.

Các quy tắc đạo đức yêu cầu cầu thủ bóng đá và nhân sự thể thao chuyên nghiệp phát ngôn tôn trọng, tránh chỉ trích người khác một cách không công bằng dựa trên những yếu tố như nguồn gốc, sắc tộc, ngôn ngữ, giới tính và tuổi tác. Quy định kỷ luật bao gồm lời lẽ lăng mạ, hành vi đe dọa, cử chỉ và hành động thể hiện sự khinh miệt về chủng tộc hoặc sắc tộc.

Cuộc xem xét cần xác định những người liên quan, diễn biến vụ việc và các điều khoản được áp dụng. Chưa có quyết định kỷ luật cuối cùng, biện pháp của cảnh sát đối với khán giả này hay ngày công bố phán quyết được nêu ra.

Pattaya United, ban tổ chức Thai League và DJ Sports cũng lên án hành vi phân biệt chủng tộc. DJ Sports kêu gọi điều tra toàn diện, có biện pháp xử lý phù hợp và cải thiện cơ chế bảo vệ HLV, cầu thủ cùng những người khác trong lĩnh vực bóng đá trước hành vi phân biệt đối xử và xúc phạm.

Có thể áp dụng hình phạt nào?

Các quy định được liên đoàn viện dẫn đưa ra những hình phạt khác nhau tùy theo loại hành vi và đối tượng vi phạm. Theo điều khoản về hành vi lăng mạ hoặc phân biệt chủng tộc nơi công cộng tại địa điểm tổ chức trận đấu, cá nhân có thể bị phạt từ 10.000 đến 30.000 baht.

Hành vi có phối hợp của nhiều người bị phạt từ 20.000 đến 40.000 baht. Nếu hành vi sử dụng thiết bị khuếch đại âm thanh hoặc được truyền tải qua phương tiện trực tuyến, mức phạt được viện dẫn tăng lên 30.000-50.000 baht. Quy định cũng cho phép cấm đưa thiết bị vào địa điểm thi đấu trong thời hạn từ một đến bốn trận.

Các điều khoản khác áp dụng cho những người thuộc diện kỷ luật thể thao. Một điều khoản quy định đình chỉ thi đấu từ một đến ba trận và phạt tiền từ 10.000 đến 60.000 baht đối với hành vi lăng mạ, đe dọa hoặc phân biệt chủng tộc một cách rõ ràng. Một điều khoản khác quy định quan chức bị đình chỉ nhiệm vụ hai trận và phạt tiền từ 10.000 đến 40.000 baht.

Các biểu ngữ của cổ động viên được quy định riêng. Với lần vi phạm đầu tiên liên quan đến thông điệp bị cấm, hình phạt có thể là phạt tiền tối đa 50.000 baht, cấm sử dụng sân nhà một trận hoặc áp dụng cả hai. Vi phạm tái diễn có thể bị phạt từ 50.000 đến 100.000 baht, cấm sử dụng sân nhà trong ba trận và trừ ba điểm.

Đối với cầu thủ và HLV, đình chỉ đồng nghĩa với việc vắng mặt trong các trận đấu hoặc bị cấm thực hiện nhiệm vụ. Với câu lạc bộ, lệnh cấm sân nhà ảnh hưởng đến địa điểm tổ chức trận đấu, còn việc trừ điểm trực tiếp làm giảm tổng điểm trên bảng xếp hạng. Liên đoàn sẽ quyết định trường hợp này thuộc nhóm vi phạm nào thông qua cuộc xem xét.

Những tranh cãi trước đó giúp bổ sung bối cảnh

Park từng phản đối các quyết định trọng tài trong mùa giải của Kanchanaburi. Sau trận đấu hồi tháng 9 với Nakhon Pathom, ông liên hệ những chỉ trích về công tác trọng tài với kết quả của Thái Lan trước Việt Nam. Sau đó, ông đưa ra lời xin lỗi thông qua câu lạc bộ và nói rằng mình không có ý hạ thấp đội tuyển quốc gia Thái Lan.

Một quả phạt đền được thổi cho đối thủ trong trận đấu hồi tháng 10 với Prae United cũng khiến Kanchanaburi kháng cáo. Sau đó, ban trọng tài của Liên đoàn Bóng đá Thái Lan kết luận cầu thủ đối phương ngã mà không bị phạm lỗi, xác định quả phạt đền là sai và đình chỉ trọng tài khỏi các nhiệm vụ trong sáu tuần.

Park cũng phản đối cách tính thời gian bù giờ và một bàn gỡ hòa trong trận đấu với Muanglui United. Những vụ việc đó cho thấy mâu thuẫn về công tác trọng tài đã tồn tại trước trận đấu với Pattaya.

Park từng bị xúc phạm tương tự khi dẫn dắt đội tuyển Việt Nam. Tháng 11 năm 2019, một thành viên ban huấn luyện đội tuyển quốc gia Thái Lan bị sa thải sau khi có lời lẽ chế giễu ông mang tính phân biệt chủng tộc. Vụ việc mới nhất một lần nữa thu hút sự chú ý tại Việt Nam, nơi Park vẫn gắn bó mật thiết với đội tuyển quốc gia mà ông từng dẫn dắt.

Từ tiếng còi mãn cuộc đến cuộc xem xét chính thức

Diễn biến chính nhanh chóng chuyển từ tranh cãi trong sân vận động sang các khiếu nại liên quan đến cơ quan bóng đá và giới ngoại giao:

• Khi trận đấu kết thúc: Pattaya United và Kanchanaburi Power hòa 2-2 ở vòng 9 Thai League 2.
• Sau trận đấu: Park và Baggio bị cáo buộc phải hứng chịu những lời lẽ phân biệt đối xử, nhân viên can thiệp khi Park đối đầu với một khán giả.
• Sau vụ đối đầu: Chủ tịch Prawat yêu cầu đội Kanchanaburi vào phòng thay đồ, còn câu lạc bộ lên án hành vi phân biệt đối xử.
• Ngày 2 tháng 11: Liên đoàn Bóng đá Thái Lan công bố lập trường phản đối nạn phân biệt chủng tộc và chỉ đạo thu thập bằng chứng, tiến hành xem xét chính thức.
• Sau vụ việc: Đại sứ quán Hàn Quốc gửi khiếu nại tới các cơ quan Thái Lan và gặp cảnh sát, trong khi DJ Sports yêu cầu có biện pháp xử lý và tăng cường bảo vệ.

Nhiệm vụ trước mắt của ban tổ chức là chuyển hóa video, khiếu nại và các bằng chứng khác thành quyết định kỷ luật. Với các câu lạc bộ và nhân sự của họ, vụ việc còn liên quan đến cách nhân viên sân vận động và cảnh sát ứng phó khi hành vi xúc phạm tiếp diễn trong lúc một đội bóng cố gắng rời sân.

Điểm chính

• Park Hang-seo và John Baggio bị cáo buộc phải hứng chịu những lời lẽ phân biệt chủng tộc sau trận hòa 2-2 của Kanchanaburi Power trên sân Pattaya United.
• Nhân viên và quan chức đã can thiệp trong vụ Park đối đầu với một khán giả; không xảy ra ẩu đả.
• Trong phản ứng ngày 2 tháng 11, Liên đoàn Bóng đá Thái Lan yêu cầu thu thập bằng chứng và tiến hành xem xét kỷ luật chính thức.
• Đại sứ quán Hàn Quốc khiếu nại với các cơ quan Thái Lan và gặp cảnh sát.
• Các quy định được viện dẫn bao gồm tiền phạt, đình chỉ thi đấu và hình phạt riêng đối với biểu ngữ cổ động viên bị cấm.
• Chưa có phán quyết cuối cùng hay ngày công bố quyết định.