Anh chỉ trích Hegseth vì đánh giá thấp vai trò của các đồng minh NATO tại Afghanistan, Ba Lan và Czechia cùng lên tiếng phản đối

457 binh sĩ Anh thiệt mạng trở thành tâm điểm tranh cãi ngày càng lan rộng

Anh đã chỉ trích Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth vì tuyên bố chỉ một số ít đồng minh NATO đóng góp đáng kể cho cuộc chiến Afghanistan, đồng thời nêu con số 457 quân nhân Anh thiệt mạng trong cuộc xung đột nổ ra sau một vụ tấn công nhằm vào Mỹ. Ba Lan và Czechia cũng phản đối phát biểu của ông, trong khi các cựu binh Mỹ cảnh báo quan hệ tin cậy giữa các đồng minh có thể bị tổn hại.

Phát biểu tại Đại học Tennessee ở Knoxville hôm thứ Bảy, ngày 17 tháng 10 năm 2026, Hegseth nhớ lại đã nhìn thấy khoảng 50 lá cờ quốc gia tại trụ sở liên quân ở Kabul. Sau đó, ông cho rằng có lẽ chỉ năm nước đóng góp và đến cuối chiến dịch chỉ một hoặc hai nước tham chiến.

Phản hồi của Văn phòng Thủ tướng Anh hôm thứ Hai, ngày 19 tháng 10, rất thẳng thắn. Người phát ngôn của Thủ tướng Andy Burnham nói hàng nghìn gia đình quân nhân Anh và các nước đồng minh đã hy sinh, và việc xem nhẹ vai trò của họ là sai trái.

Tranh cãi liên quan đến một chiến dịch có sự tham gia của 51 quốc gia NATO và đối tác. Số liệu được trình lên Ủy ban Quân vụ Thượng viện Mỹ năm 2021 ghi nhận 2.465 quân nhân Mỹ thiệt mạng và hơn 1.100 binh sĩ từ các nước NATO và đối tác tử trận. Anh có số quân nhân thiệt mạng cao thứ hai, sau Mỹ.

Lời chỉ trích của London cũng được đưa ra cùng tuyên bố tái khẳng định ủng hộ Ukraine, trong bối cảnh cách tiếp cận của Tổng thống Donald Trump đối với Nga và Tổng thống Volodymyr Zelenskyy tiếp tục gây căng thẳng trong quan hệ với các đồng minh châu Âu. Văn phòng Thủ tướng Anh bảo vệ những người từng phục vụ trong quân đội, đồng thời khẳng định cam kết hiện nay với Kyiv không thay đổi.

Hegseth nói gì với các sĩ quan tương lai

Hegseth phát biểu trước các học viên quân sự, trong đó có những sĩ quan tương lai của Lục quân, dựa trên kinh nghiệm từng là đại úy và giảng viên của Lực lượng Vệ binh Quốc gia Lục quân Minnesota tại Afghanistan. Ông kể về nhiều lá cờ tại trụ sở Lực lượng Hỗ trợ An ninh Quốc tế, thường được gọi là ISAF.

Ban đầu, Bộ trưởng Quốc phòng mô tả tích cực sự hiện diện quốc tế, trước khi đặt câu hỏi có bao nhiêu nước tham gia chiến đấu:

Thế nhưng có lẽ chỉ năm nước đóng góp. Trên thực tế, đến cuối chiến dịch, chỉ khoảng một hoặc hai nước thực sự tham gia các chiến dịch tác chiến.

Giới chức quân sự dùng thuật ngữ "chiến dịch tác chiến" để chỉ các cuộc giao tranh sử dụng vũ khí hoặc vũ lực. Hegseth phàn nàn về điều ông cho là sự phân chia không đồng đều các hoạt động chiến đấu giữa những thành viên liên quân.

Hegseth cũng nhắc lại câu đùa rằng ISAF là viết tắt của "Tôi thấy người Mỹ chiến đấu" (I Saw Americans Fighting), thay vì tên gọi chính thức của lực lượng. Ông nói câu đùa phản ánh cảm giác mất tinh thần, đồng thời cho rằng treo quốc kỳ trong liên quân không đồng nghĩa với việc đóng góp năng lực quân sự.

Phát biểu của ông không chỉ dừng ở việc so sánh quân số. Khi cho rằng chỉ rất ít nước đóng góp, ông khiến các chính phủ và cựu binh đáp lại bằng cách nêu tên những địa điểm lực lượng đồng minh từng phục vụ, cùng số người thiệt mạng hoặc bị thương.

Anh đáp trả bằng tổn thất quân sự

Phản hồi của Văn phòng Thủ tướng Anh tập trung vào những người đã phục vụ và lý do Anh tham gia chiến dịch. Quân đội Anh được điều đến Afghanistan năm 2001, sau khi các vụ tấn công ngày 11 tháng 9 kích hoạt cam kết phòng thủ tập thể của NATO.

Người phát ngôn chính thức của ông Burnham nói cần đánh giá đóng góp của Anh và các đồng minh dựa trên những hy sinh mà quân nhân cùng gia đình họ đã trải qua:

Hàng nghìn gia đình quân nhân Anh và các nước đồng minh đã hy sinh rất nhiều để đóng góp đáng kể cho cuộc chiến và bảo vệ các giá trị của chúng ta; hơn 450 quân nhân Anh đã không bao giờ trở về.

Người phát ngôn nói những hy sinh đó nhằm bảo vệ an ninh tập thể và đáp trả một cuộc tấn công nhằm vào đồng minh. An ninh tập thể có nghĩa là các quốc gia coi mối đe dọa đối với một thành viên là mối quan ngại chung, thay vì để nước đó tự ứng phó.

Người phát ngôn kết luận:

Chúng tôi vô cùng tự hào về các lực lượng vũ trang, và sẽ không bao giờ quên sự phục vụ cùng những hy sinh của họ. Việc xem nhẹ vai trò của họ là sai trái.

Con số 457 quân nhân Anh thiệt mạng khiến tranh cãi hiện lên rõ nét qua những mất mát con người. Lời đáp của Anh đặt những người đã tử trận, cùng trải nghiệm của các quân nhân sống sót và gia đình họ, vào trung tâm phản đối cách mô tả của Hegseth.

Ba Lan nhắc đến nhiều năm bảo đảm an ninh tại Ghazni

Ngoại trưởng Ba Lan Radosław Sikorski phản hồi hôm Chủ nhật, ngày 18 tháng 10, bằng cách nhắc đến tỉnh Ghazni, nơi lực lượng Ba Lan chịu trách nhiệm bảo đảm an ninh từ năm 2008 đến năm 2013.

Sikorski thách thức Hegseth nhắc lại những phát biểu đó trước gia đình các quân nhân Ba Lan đã mất người thân:

Hãy nói điều đó... với gia đình của 44 binh sĩ Ba Lan đã thiệt mạng khi bảo đảm an ninh tại tỉnh Ghazni đầy khắc nghiệt.

Tổng số 44 người thiệt mạng của Ba Lan cũng được mô tả chi tiết hơn là 43 binh sĩ và một nhân viên dân sự, được một nguồn tin khác xác định là nhân viên y tế. Hơn 200 quân nhân Ba Lan bị thương trong chiến dịch.

Hơn 33.000 quân nhân Ba Lan và nhân viên Bộ Quốc phòng đã phục vụ tại Afghanistan trong gần hai thập kỷ. Ba Lan tham gia liên quân quốc tế năm 2002 và kết thúc nhiệm vụ khi lực lượng nước ngoài rút quân năm 2021. Vào thời điểm triển khai đông nhất, hơn 2.500 binh sĩ Ba Lan chịu trách nhiệm bảo đảm an ninh tại Ghazni.

Jan Grabiec, Chánh văn phòng Thủ tướng Ba Lan, cũng phản đối phát biểu của Hegseth. Ông nói các đồng minh NATO không nên chế giễu "máu đã đổ bên cạnh nhau".

Phản hồi của Ba Lan đưa ra ví dụ cụ thể về ý nghĩa của việc tham gia: hàng nghìn quân nhân chịu trách nhiệm bảo đảm an ninh tại một tỉnh cụ thể trong nhiều năm, với những mất mát và thương tích tiếp tục ảnh hưởng đến các gia đình sau khi nhiệm vụ kết thúc.

Czechia và cựu binh Mỹ cùng lên tiếng chỉ trích

Ngoại trưởng Czechia Petr Macinka nói những lời của Hegseth thiếu sự tôn trọng. Mười bốn quân nhân Czech thiệt mạng tại Afghanistan, đưa Czechia vào nhóm hơn 30 quốc gia có quân nhân tử trận khi làm nhiệm vụ trong cuộc xung đột.

Macinka kêu gọi các nước ghi nhận mọi người từng phục vụ hoặc thiệt mạng trong một chiến dịch chung:

Các đồng minh cần vinh danh từng người đã thiệt mạng trong một chiến dịch quân sự chung, cũng như mọi binh sĩ từng tham gia các chiến dịch của Liên minh.

Ngoại trưởng Czechia nói thêm rằng nước ông mong nhận được sự tôn trọng tương tự. Canada có hơn 150 quân nhân thiệt mạng, trong khi Pháp, Đức, Italy, Ba Lan và Đan Mạch mỗi nước mất hàng chục người.

Các cựu binh Mỹ cũng phản đối Hegseth. Tướng về hưu Ben Hodges, cựu chỉ huy Lục quân Mỹ tại châu Âu từng giữ chức giám đốc tác chiến của Bộ Tư lệnh Khu vực phía Nam tại Kandahar năm 2009, gọi những phát biểu này là "đáng hổ thẹn".

Hodges nhắc đến hơn 1.000 quân nhân đồng minh thiệt mạng bên cạnh binh sĩ Mỹ. Ông cũng đặt câu hỏi vì sao Bộ trưởng Quốc phòng lại hạ thấp các đồng minh trước mặt những học viên sẽ trở thành sĩ quan.

Amy McGrath, cựu lính thủy đánh bộ và phi công F/A-18, kể rằng bà đã phục vụ hai đợt triển khai cùng lực lượng đồng minh. Bà nói mình đã "ở chung lều và bay nhiệm vụ trên cùng bầu trời" với họ.

McGrath liên hệ việc ghi nhận sự phục vụ đó với khả năng hợp tác quân sự trong tương lai:

Khi Bộ trưởng Quốc phòng của chúng ta xem nhẹ những hy sinh của họ, ông ấy làm tổn hại lòng tin với những đồng minh mà chúng ta có thể sẽ cần đến lần nữa.

Quy mô đóng góp của liên quân lớn đến đâu?

51 quốc gia NATO và đối tác đã triển khai quân đến Afghanistan. Cả 28 nước là thành viên NATO trong giai đoạn được nhắc đến đều tham gia, cùng các đối tác ngoài liên minh.

Ban đầu, ISAF bảo đảm an ninh tại Kabul và khu vực lân cận. Đến nửa cuối năm 2006, phạm vi trách nhiệm của lực lượng được mở rộng ra khắp Afghanistan, khiến lực lượng ngày càng giao tranh với một cuộc nổi dậy đang lan rộng. Khi đạt quy mô lớn nhất, lực lượng có hơn 130.000 quân nhân.

Mỹ chịu tổn thất quân sự lớn nhất. Số liệu năm 2021 trình lên Ủy ban Quân vụ Thượng viện ghi nhận 2.465 người Mỹ thiệt mạng, cùng hơn 1.100 binh sĩ từ các nước NATO và đối tác. Những con số này cho thấy tổn thất của các đồng minh và đối tác vượt quá 44 người trên mỗi 100 quân nhân Mỹ thiệt mạng.

Với cùng số liệu của Mỹ, 457 người Anh thiệt mạng tương đương hơn 18 người trên mỗi 100 quân nhân Mỹ tử trận. Phép so sánh vừa cho thấy quy mô tổn thất của Mỹ, vừa lý giải vì sao các chính phủ khác phản ứng mạnh trước ý kiến cho rằng lực lượng của họ đóng góp rất ít.

Các chính phủ phản hồi Hegseth nêu bật sự phục vụ trong quân đội, hiểm nguy chung và nghĩa vụ với đồng minh. Hegseth tập trung vào việc phân chia nhiệm vụ chiến đấu và năng lực quân sự. Hai cách mô tả trái ngược này lý giải vì sao một bài phát biểu về gánh nặng quân sự lại biến thành tranh cãi về sự tôn trọng dành cho những người đã khuất.

Điều 5 và những mốc thời gian đằng sau tranh cãi

NATO viện dẫn Điều 5 của Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương ngày 12 tháng 9 năm 2001, sau các vụ tấn công nhằm vào Mỹ một ngày trước đó. Điều khoản này coi một cuộc tấn công vũ trang nhằm vào một thành viên là cuộc tấn công nhằm vào tất cả, đồng thời cam kết các thành viên sẽ hỗ trợ.

Phản ứng trước sự kiện ngày 11 tháng 9 đến nay vẫn là lần duy nhất NATO viện dẫn Điều 5 trong lịch sử. Đây là điểm cốt lõi trong lập luận của Anh: các đồng minh tới Afghanistan sau khi Mỹ bị tấn công, thực hiện cam kết an ninh chung.

Chiến dịch và tranh cãi mới nhất trải qua một số mốc quan trọng:

• Ngày 12 tháng 9 năm 2001: NATO viện dẫn Điều 5 sau các vụ tấn công nhằm vào Mỹ.
• Năm 2001: Anh điều quân đến Afghanistan.
• Năm 2002: Ba Lan tham gia liên quân quốc tế.
• Nửa cuối năm 2006: Phạm vi trách nhiệm của ISAF được mở rộng ra khắp Afghanistan.
• Từ năm 2008 đến năm 2013: Lực lượng Ba Lan bảo đảm an ninh tại tỉnh Ghazni.
• Năm 2021: Lực lượng nước ngoài rút quân, chấm dứt nhiệm vụ của Ba Lan và chiến dịch quân sự trên diện rộng.
• Ngày 17 tháng 10 năm 2026: Hegseth phát biểu tại Đại học Tennessee.
• Ngày 18 và 19 tháng 10: Sikorski và Văn phòng Thủ tướng Anh công khai phản đối cách nhìn nhận của ông.

Một cuộc đụng độ thứ hai sau phát biểu hồi tháng 1 của Trump

Phát biểu của Hegseth khơi lại cuộc tranh luận từng gây phẫn nộ ở Anh hồi đầu năm 2026. Tháng 1, Trump cho rằng các đồng minh NATO tại Afghanistan đã tránh xa những trận chiến ác liệt nhất.

Trump nói lực lượng không phải của Mỹ đã ở "lùi lại một chút, tránh xa tiền tuyến một chút". Keir Starmer, Thủ tướng Anh khi đó, gọi những phát biểu này là "xúc phạm và thực sự kinh khủng", đồng thời nói tổng thống cần xin lỗi.

Sau làn sóng phản ứng và một cuộc điện đàm với Starmer, Trump đã ca ngợi binh sĩ Anh. Trong bài đăng trên Truth Social, tổng thống nhắc đến 457 quân nhân Anh thiệt mạng, ghi nhận nhiều người bị thương và mô tả binh sĩ Anh là những người đặc biệt dũng cảm.

Vì vậy, tranh cãi hồi tháng 10 khơi lại vấn đề mà Washington và London từng đối mặt: các lãnh đạo Mỹ mô tả sự phục vụ của đồng minh ra sao trong một cuộc chiến bắt đầu để đáp trả vụ tấn công nhằm vào Mỹ.

Anh tái khẳng định lập trường về Ukraine

Phản ứng cứng rắn của Văn phòng Thủ tướng Anh về Afghanistan được đưa ra cùng những phát ngôn thận trọng hơn về cách tiếp cận của Trump đối với Nga và Ukraine. Trump tiếp tục chỉ trích Zelenskyy và hạn chế chia sẻ thông tin tình báo hỗ trợ Ukraine ứng phó với các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Nga.

Chia sẻ tình báo giúp một nước tiếp cận thông tin do các đối tác thu thập, qua đó hỗ trợ nhận diện mối đe dọa và chuẩn bị ứng phó. Các hạn chế ảnh hưởng đến một khía cạnh khác của hợp tác quân sự so với việc triển khai quân, nhưng cả hai đều phụ thuộc vào quan hệ hợp tác giữa các chính phủ.

Khi được hỏi về đề xuất tổ chức hội nghị thượng đỉnh hòa bình có sự tham gia của Mỹ, Nga và Trung Quốc nhưng không có Ukraine, người phát ngôn của ông Burnham không trực tiếp ủng hộ hay bác bỏ ý tưởng này. Chưa có ngày tổ chức cuộc gặp như vậy.

Người phát ngôn nói lập trường của Anh là hướng tới một nền hòa bình công bằng và lâu dài, đồng thời Ukraine phải tự lên tiếng cho mình. Nhắc đến cuộc gặp giữa thủ tướng và Zelenskyy vào tuần trước đó, người phát ngôn tuyên bố:

Chúng tôi kiên định ủng hộ Ukraine.

Hai phản hồi của London có giọng điệu khác nhau. Về Afghanistan, Anh trực tiếp bác bỏ cách Hegseth mô tả sự phục vụ của các đồng minh. Về Ukraine, nước này tái khẳng định chính sách mà không trực tiếp đối đầu với mọi đề xuất được cho là xuất phát từ Washington. Trong cả hai trường hợp, thông điệp của chính phủ đều xoay quanh việc duy trì các cam kết an ninh với đối tác.

Điểm chính

• Anh nói Hegseth sai khi xem nhẹ vai trò của các đồng minh NATO tại Afghanistan, nơi 457 quân nhân Anh thiệt mạng.
• Ngày 17 tháng 10, Hegseth nói với các học viên quân sự rằng chỉ một số ít nước trong liên quân đóng góp và đến cuối chiến dịch chỉ một hoặc hai nước tham chiến.
• Ba Lan nêu 44 người thiệt mạng và nhiều năm bảo đảm an ninh tại Ghazni; Czechia nhắc đến 14 quân nhân tử trận.
• Số liệu trình lên một ủy ban Thượng viện Mỹ năm 2021 ghi nhận 2.465 người Mỹ thiệt mạng và hơn 1.100 quân nhân NATO cùng các nước đối tác tử trận.
• Chiến dịch tại Afghanistan diễn ra sau lần duy nhất NATO viện dẫn Điều 5, tiếp nối các vụ tấn công ngày 11 tháng 9.
• Văn phòng Thủ tướng Anh cũng tái khẳng định ủng hộ Ukraine trong bối cảnh bất đồng về cách Washington tiếp cận Nga và các cuộc đàm phán hòa bình.