Thượng viện Philippines ủng hộ hạn chế mạng xã hội với người dưới 18 tuổi, trong khi Hạ viện theo đuổi giới hạn độ tuổi khác

Thượng viện bỏ phiếu, mở ra tranh cãi về quyền truy cập Internet

Thượng viện Philippines ngày 8 tháng 10 năm 2026 thông qua Dự luật Thượng viện số 2424, Đạo luật Tiếp cận Truyền thông An toàn và Công nghệ Có trách nhiệm cho Trẻ em trong Không gian Số (SMART KIDS), với 16 phiếu thuận, một phiếu chống và không có phiếu trắng. Đề xuất này sẽ cấm người dưới 18 tuổi tạo hoặc sử dụng tài khoản trên các dịch vụ số được xếp loại có nguy cơ cao đối với trẻ em, đồng thời khiến các nền tảng thuộc diện điều chỉnh có thể bị phạt từ 5 triệu đến 20 triệu peso Philippines cho mỗi vi phạm.

Biện pháp này chưa trở thành luật. Việc được thông qua ở lần đọc thứ ba và cũng là lần đọc cuối cùng đã khép lại giai đoạn xem xét tại Thượng viện, nhưng một hướng tiếp cận khác đang được thúc đẩy ở Hạ viện. Dự luật Hạ viện số 11566, được thông qua ở lần đọc thứ hai ngày 6 tháng 10, sẽ cho phép một số thanh thiếu niên lớn tuổi truy cập với các biện pháp bảo vệ, thay vì loại trừ tất cả người dưới 18 tuổi.

Khác biệt này đặt ra lựa chọn chính sách trọng tâm trước Quốc hội: bảo vệ trẻ em có đòi hỏi phải ngăn các em truy cập những nền tảng thuộc diện điều chỉnh cho đến khi trưởng thành, hay cho phép truy cập ở độ tuổi thấp hơn nhưng hạn chế các tính năng gây hại, việc tiếp xúc với người lớn và hoạt động thương mại. Bất đồng không chỉ nằm ở độ tuổi tối thiểu mà còn liên quan đến việc trẻ em có thể làm việc, liên lạc với người thân ở nước ngoài, báo cáo hành vi lạm dụng và học cách sử dụng không gian mạng như thế nào.

Thượng nghị sĩ Robinhood Padilla bảo trợ dự luật của Thượng viện. Thượng nghị sĩ Risa Hontiveros là người duy nhất bỏ phiếu phản đối, lập luận rằng cần áp dụng các biện pháp bảo vệ theo từng độ tuổi thay vì lệnh cấm áp dụng đồng loạt. Sau đó, Tổng thống Ferdinand Marcos Jr. cho biết chính phủ vẫn đang nghiên cứu lệnh cấm toàn diện và cần hiểu rõ hơn các yếu tố tâm lý đằng sau bạo lực liên quan đến người trẻ.

Thông báo chính thức về việc thông qua dự luật của Thượng viện ghi nhận cuộc bỏ phiếu diễn ra vào thứ Năm, ngày 8 tháng 10. Các bản tin đưa ra những ngày khác nhau: một bản ghi ngày 9 tháng 10 nhưng cũng mô tả phiên họp diễn ra vào thứ Năm, còn một bản khác cho biết dự luật được thông qua vào thứ Tư. Theo thông tin chính thức của Thượng viện, dự luật được thông qua lần cuối vào ngày 8 tháng 10.

Những dịch vụ và tài khoản nào thuộc diện điều chỉnh?

Đề xuất của Thượng viện sẽ thiết lập khuôn khổ để xác định các dịch vụ số có thể gây nguy cơ cho trẻ em. Thông báo chính thức nêu Meta Platforms, Roblox và Gorebox làm ví dụ. Các dịch vụ thuộc diện điều chỉnh sẽ phải ngăn người dưới 18 tuổi tạo hoặc truy cập tài khoản, đồng thời xử lý những tài khoản hiện có được xác định một cách hợp lý là do trẻ vị thành niên sở hữu, vận hành hoặc sử dụng.

Các biện pháp bắt buộc có thể bao gồm đình chỉ, hạn chế, vô hiệu hóa hoặc gỡ bỏ tài khoản. Cụm từ tài khoản được trẻ vị thành niên sử dụng rất đáng lưu ý: đề xuất không chỉ áp dụng với tài khoản đăng ký dưới tên của trẻ. Tuy nhiên, thông báo của Thượng viện không giải thích quy trình cụ thể để xác định quyền sở hữu hoặc việc sử dụng tài khoản.

Đề xuất không bao quát mọi hoạt động trực tuyến. Thượng viện liệt kê các trường hợp miễn trừ gồm email, nhắn tin riêng, nền tảng giáo dục, dịch vụ tin tức, dịch vụ cộng tác chuyên nghiệp và trò chơi trực tuyến không chủ yếu được sử dụng cho mạng xã hội. Mô tả ban đầu về biện pháp này cũng giới hạn ngoại lệ đối với ứng dụng nhắn tin không có tính năng công khai hoặc nhóm.

Phân biệt giữa các loại trò chơi đặc biệt quan trọng vì Roblox và Gorebox nằm trong số những dịch vụ được nêu làm ví dụ có thể thuộc diện điều chỉnh. Trò chơi không được miễn trừ vô điều kiện. Việc một dịch vụ có được sử dụng chủ yếu cho mạng xã hội hay không có thể quyết định cách áp dụng quy định. Các bản tin cũng đề cập ngoại lệ dành cho những nền tảng giáo dục đủ điều kiện, được các cơ quan liên quan chứng nhận và tuân thủ các biện pháp bảo vệ trẻ em.

Kiểm tra độ tuổi, tiền phạt nền tảng và trách nhiệm của phụ huynh

Các nhà cung cấp thuộc diện điều chỉnh sẽ phải triển khai biện pháp xác minh độ tuổi để xác định người dùng có đạt độ tuổi tối thiểu hay không. Xác minh độ tuổi là thuật ngữ chung chỉ các biện pháp kiểm tra để xác thực hoặc ước tính tuổi của một người. Thông báo chính thức không nêu cụ thể công nghệ bắt buộc, thông tin người dùng cần cung cấp hoặc cách khiếu nại khi kết quả đánh giá không chính xác.

Các nền tảng vi phạm luật được đề xuất có thể bị phạt từ 5 triệu đến 20 triệu peso Philippines cho mỗi vi phạm, cộng thêm 100.000 peso cho mỗi ngày tiếp tục không tuân thủ. Với mức phạt hằng ngày này, 30 ngày sẽ khiến khoản phạt ban đầu tăng thêm 3 triệu peso. Phép tính này cho thấy mức chi phí có thể phát sinh nếu vi phạm kéo dài, dù thông báo không giải thích cách tính từng vi phạm riêng biệt.

Phụ huynh hoặc người giám hộ hợp pháp cố ý giúp trẻ vượt qua các biện pháp xác minh độ tuổi có thể bị phạt tới 50.000 peso, phải lao động phục vụ cộng đồng và tham gia các chương trình bắt buộc về nuôi dạy con trong môi trường số và an toàn trẻ em. Một bản tin nêu mức phạt phụ huynh từ 5.000 đến 50.000 peso; thông báo chính thức chỉ nêu mức tối đa, không đề cập mức thấp nhất.

Điều kiện hỗ trợ phải là hành vi cố ý rất quan trọng. Mô tả chính thức nhắm đến việc cố tình giúp vượt qua các bước kiểm tra, chứ không đơn giản quy định rằng phụ huynh nào có con tạo được tài khoản đều sẽ bị phạt. Các bản tin cũng cho biết nhà cung cấp quốc tế hoạt động tại Philippines sẽ phải chỉ định đại diện trong nước và hợp tác với chính quyền Philippines.

Cách gửi khiếu nại đến các nền tảng

Nếu biện pháp này trở thành luật, Bộ Công nghệ Thông tin và Truyền thông (DICT) sẽ giám sát việc thực thi. Bộ cũng sẽ thiết lập và duy trì một nền tảng công cộng dễ tiếp cận để người dân báo cáo các vi phạm bị nghi ngờ mà không mất phí.

Các báo cáo liên quan đến nội dung gây hại cần được xử lý ngay sẽ được chuyển hoặc đẩy nhanh đến dịch vụ số liên quan. Như vậy, khiếu nại khẩn cấp sẽ có một kênh xử lý riêng, bên cạnh nhiệm vụ rộng hơn là kiểm tra xem trẻ vị thành niên có đang giữ những tài khoản bị cấm hay không.

Thông báo của Thượng viện không quy định thời hạn cố định để xử lý các báo cáo khẩn cấp hoặc giải thích cách bộ xác định báo cáo nào đủ điều kiện. Thông báo cũng chưa giải đáp một số vấn đề vận hành, gồm tiêu chí chi tiết để phân loại dịch vụ, cách xử lý khiếu nại về kết quả xác minh độ tuổi và quy trình khôi phục tài khoản bị gỡ nhầm.

Mục tiêu được nêu ra không chỉ là gỡ bỏ nội dung gây hại. Dự luật hướng đến giảm sự sao nhãng do thiết bị di động và thiết bị điện tử, hỗ trợ sự phát triển của trẻ em và thúc đẩy môi trường học tập an toàn. Vì vậy, việc thực thi sẽ bao gồm cả biện pháp kiểm soát truy cập lẫn nỗ lực rộng hơn nhằm hạn chế các rủi ro liên quan đến việc sử dụng môi trường số.

Hạ viện đề xuất một ranh giới khác

Dự luật Hạ viện số 11566, Đạo luật về Môi trường An toàn và Thân thiện cho Trẻ em trong Không gian Số, được thông qua ở lần đọc thứ hai ngày 6 tháng 10. Dự luật phân biệt trẻ nhỏ với thanh thiếu niên lớn tuổi, nhưng các bản tin không thống nhất về cách áp dụng chính xác với trẻ 13 tuổi.

Một số nguồn cho biết trẻ em dưới 13 tuổi sẽ bị cấm, còn người từ 13 đến 17 tuổi được truy cập nếu có sự đồng ý của phụ huynh và tuân thủ các biện pháp bảo vệ bổ sung. Một nguồn khác mô tả lệnh cấm áp dụng với trẻ em 13 tuổi trở xuống, trong khi thanh thiếu niên lớn tuổi hơn được truy cập có giới hạn. Hai cách diễn đạt này không thể hoán đổi cho nhau: chúng xếp trẻ 13 tuổi vào hai nhóm khác nhau. Cần làm rõ ngưỡng chính xác khi dự luật của Hạ viện tiếp tục được xem xét.

Các biện pháp bảo vệ được Hạ viện đề xuất sẽ xử lý quảng cáo gây hại, phát trực tiếp, luồng video ngắn do thuật toán lựa chọn, các tính năng giống cờ bạc, việc tiếp xúc với người lớn không quen biết và một số tính năng trí tuệ nhân tạo. Thuật toán là một tập hợp quy tắc tự động, chẳng hạn được dùng để quyết định người dùng sẽ xem bài đăng hoặc video nào tiếp theo.

Hạ nghị sĩ đại diện Pasig Roman Romulo, người bảo trợ đề xuất của Hạ viện, giải thích lý do cần đối xử khác nhau với trẻ nhỏ và thanh thiếu niên:

"Trẻ nhỏ cần một giới hạn độ tuổi tối thiểu rõ ràng, trong khi thanh thiếu niên cần một khuôn khổ thừa nhận năng lực tự chủ ngày càng tăng của các em, nhưng không xem nhẹ những rủi ro mà các em vẫn phải đối mặt," Romulo nói.

Khác biệt giữa hai viện rất lớn, không chỉ là vấn đề thủ tục. Thượng viện nhìn chung sẽ loại trừ trẻ vị thành niên khỏi các tài khoản trên dịch vụ thuộc diện điều chỉnh; cách tiếp cận của Hạ viện sẽ cho phép một số thanh thiếu niên truy cập với các hạn chế. Hai phiên bản cần được dung hòa trước khi dự luật cuối cùng được trình lên Tổng thống.

Vì sao Hontiveros phản đối lệnh hạn chế toàn diện

Hontiveros thừa nhận các rủi ro như bắt nạt trên mạng, xâm hại và bóc lột tình dục, dụ dỗ trẻ em, nội dung gây hại và chủ nghĩa cực đoan bạo lực. Bà phản đối việc áp dụng cùng một quy tắc truy cập cho trẻ em ở những giai đoạn phát triển rất khác nhau.

Giải thích lý do phản đối, nữ thượng nghị sĩ phân biệt tuổi trưởng thành theo pháp luật với năng lực ra quyết định đang phát triển của trẻ:

"Mười tám tuổi là ngưỡng tuổi trưởng thành theo pháp luật. Nhưng chắc chắn đó không phải là ngưỡng phát triển," Hontiveros nói.

Bà viện dẫn Công ước Liên Hợp Quốc về Quyền trẻ em và nguyên tắc thừa nhận năng lực ngày càng phát triển của trẻ. Phương án thay thế của bà là áp dụng biện pháp bảo vệ chặt chẽ hơn với thanh thiếu niên nhỏ tuổi và từng bước cho phép thanh thiếu niên lớn tuổi có thêm quyền tự chủ. Bà đề xuất độ tuổi tối thiểu là 15, sau khi trước đó từng đề xuất 13.

Các ví dụ bà đưa ra cho thấy những hoạt động có thể bị gián đoạn. Trong đó có một học sinh 17 tuổi kiếm tiền qua hoạt động bán hàng trên TikTok và làm trợ lý ảo cho những người nổi tiếng trên mạng xã hội; một đứa trẻ liên lạc với người mẹ đang làm việc ở nước ngoài; và một trẻ vị thành niên sống sót sau khi bị lạm dụng, tìm thấy sự hỗ trợ trong các cộng đồng trực tuyến. Bà cũng nêu trường hợp một học sinh công khai kể về hành vi quấy rối bị cáo buộc, khiến nhà trường xem xét đơn khiếu nại trước đó từng bị bỏ qua.

Hontiveros kêu gọi áp dụng cài đặt quyền riêng tư mặc định chặt chẽ hơn, giới hạn việc người lớn tiếp xúc với trẻ, hạn chế quảng cáo nhắm mục tiêu và lập hồ sơ người dùng, đồng thời tăng cường giám sát của phụ huynh và nhà trường. Lập hồ sơ là việc sử dụng thông tin về một người để suy đoán sở thích hoặc hành vi, thường nhằm lựa chọn quảng cáo hoặc nội dung.

Bà cũng kêu gọi quản lý thuật toán và các thiết kế khuyến khích sử dụng quá mức. Các đề xuất về hiểu biết số của bà bao gồm dạy trẻ cách thu thập dữ liệu, sự lan truyền của thông tin sai lệch và cách thức dụ dỗ trẻ em, cũng như cách nhận diện lừa đảo, báo cáo hành vi lạm dụng và ứng phó với bắt nạt trên mạng. Bà lưu ý người Philippines có thể bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử Hội đồng Thanh niên Sangguniang Kabataan và được phép làm việc hợp pháp từ 15 tuổi, theo các quy định về lao động; vì vậy, quyền tiếp cận thông tin và cơ hội kinh tế có liên quan đến tranh luận về độ tuổi.

Các nhóm quyền trẻ em và sức khỏe tâm thần phản đối cách tiếp cận này

Mạng lưới Quyền trẻ em chỉ trích cuộc bỏ phiếu tại Thượng viện là bước thụt lùi đối với quyền trẻ em. Tổ chức này cho rằng hạn chế quyền truy cập của trẻ đẩy trách nhiệm về các tổn hại trực tuyến khỏi các nền tảng và thủ phạm, đặt gánh nặng lên người trẻ.

Trong tuyên bố, mạng lưới nêu phản đối như sau:

"Đây không phải là bảo vệ. Đây là trừng phạt. Không nên trừng phạt trẻ em vì người lớn đã không giữ an toàn cho các em," nhóm này nói.

Mạng lưới cũng đặt câu hỏi về quá trình thảo luận tại Thượng viện, so sánh với các cuộc trao đổi ở Hạ viện mà họ mô tả là cởi mở và có tham vấn hơn. Tổ chức này cho biết các nhóm quyền trẻ em đã có cơ hội đưa ý kiến của trẻ vào quy trình tại Hạ viện. Riêng Hontiveros cho biết quan điểm của bà phù hợp với lời kêu gọi từ Hội đồng Phúc lợi Trẻ em, Bộ Phúc lợi Xã hội và Phát triển, cùng những người vận động quyền trẻ em: cần tăng cường biện pháp bảo vệ trên nền tảng thay vì áp dụng lệnh cấm toàn diện.

Hiệp hội Sức khỏe Tâm thần Philippines cũng bác bỏ lệnh cấm toàn diện như một giải pháp đầy đủ để ngăn chặn bạo lực ở giới trẻ. Giám đốc điều hành toàn quốc của hiệp hội, Tiến sĩ Carolina Uno-Rayco, kêu gọi một chiến lược phòng ngừa toàn diện hơn:

"Muốn ngăn chặn bạo lực cần có cách tiếp cận toàn diện, bao gồm hỗ trợ sức khỏe tâm thần, môi trường học đường an toàn, nền tảng trực tuyến có trách nhiệm, cùng việc nhận diện và can thiệp sớm," Uno-Rayco nói.

Uno-Rayco ủng hộ việc tích hợp an toàn vào các dịch vụ trực tuyến, nâng cao hiểu biết số và hỗ trợ người trẻ nhận diện hành vi gây hại cũng như tìm kiếm sự giúp đỡ. Những phản đối này không phủ nhận sự tồn tại của các tổn hại trực tuyến. Họ đặt câu hỏi liệu việc loại trừ trẻ vị thành niên có giải quyết được nguyên nhân hay không và liệu các biện pháp bảo vệ khác có thể giúp trẻ hiệu quả hơn không.

Bạo lực học đường làm dấy lên lo ngại, nhưng nguyên nhân chưa được xác định

Cuộc bỏ phiếu tại Thượng viện diễn ra sau những lo ngại về các vụ xả súng tại trường học ở thành phố Tacloban, thành phố Zamboanga và Nam Cotabato. Một bản tin đề cập ba vụ xả súng chết người xảy ra từ tháng 6 đến tháng 9 năm 2026. Chủ tịch Thượng viện Sherwin Gatchalian liên hệ dự luật với mối lo ngại về an toàn số của trẻ em, trong đó có cáo buộc dụ dỗ trẻ trên mạng có liên quan đến bạo lực.

Lãnh đạo khối đa số tại Thượng viện Juan Miguel Zubiri gọi đề xuất này là một biện pháp mang tính bước ngoặt và cho rằng mạng xã hội cần được định hướng, quản lý. Padilla nói việc dự luật được thông qua là bước tiến quan trọng nhằm bảo vệ trẻ em trên mạng. Thượng nghị sĩ Joel Villanueva cho rằng các nền tảng có trách nhiệm vì những hành vi gây hại có thể đem lại lợi nhuận cho họ.

Những lo ngại đó lý giải tính cấp bách đằng sau cuộc bỏ phiếu, nhưng không chứng minh mạng xã hội đã gây ra từng vụ việc hoặc lệnh cấm tài khoản có thể ngăn chặn các vụ việc đó. Hiệp hội sức khỏe tâm thần cho biết bạo lực ở giới trẻ có nhiều yếu tố, vượt ra ngoài hoạt động số.

Tại diễn đàn với truyền thông Philippines ở Singapore ngày 11 tháng 10, Marcos cho biết lệnh cấm toàn diện vẫn đang được nghiên cứu và sẽ là một quyết định khó khăn. Ông kêu gọi tham khảo ý kiến các nhà tâm lý học và bác sĩ tâm thần chuyên về sức khỏe tâm thần trẻ em, đồng thời chú trọng an ninh trường học, sự tham gia của phụ huynh và sức khỏe tâm lý của trẻ.

Tổng thống giải thích vì sao ông không cho rằng bất kỳ biện pháp đơn lẻ nào là đủ:

"Không có một giải pháp thần kỳ nào cho việc này. Cần kết hợp rất nhiều yếu tố," Marcos nói.

Các nhà lãnh đạo tôn giáo cũng kêu gọi sử dụng công nghệ có trách nhiệm. Tổng Giám mục Rex Andrew Alarcon, chủ tịch Ủy ban Giám mục về Truyền thông Xã hội thuộc Hội đồng Giám mục Công giáo Philippines, kêu gọi sử dụng công nghệ một cách có trách nhiệm, hiệu quả, an toàn và có ý nghĩa. Quan điểm này nhấn mạnh vai trò định hướng của người lớn, nhưng tự nó không giải quyết được ngưỡng tuổi trong dự luật.

Australia cho thấy thách thức trong thực thi

Quy định hạn chế tài khoản mạng xã hội đối với trẻ dưới 16 tuổi của Australia có hiệu lực từ tháng 12 năm 2025. Số liệu được cho là của Ủy viên An toàn trực tuyến Australia cho thấy tỷ lệ sử dụng ở trẻ dưới 16 tuổi giảm từ 85,9% trước khi áp dụng hạn chế xuống 81,5% sau ba tháng.

Đây là mức giảm 4,4 điểm phần trăm, tương đương khoảng 5,1% so với tỷ lệ ban đầu 85,9%. Hơn tám trong số mười trẻ em thuộc nhóm được báo cáo vẫn sử dụng mạng xã hội. Tuy nhiên, những số liệu này chỉ phản ánh mức độ sử dụng, không xác định được liệu mức độ tiếp xúc với nội dung gây hại hoặc các chỉ số an toàn khác có được cải thiện hay không.

Các ví dụ về cách lách quy định được đưa tin gồm tạo tài khoản mới, dùng thiết bị khác và nhờ người lớn hỗ trợ. Công nghệ ước tính tuổi qua khuôn mặt cũng được cho là đã xác định một số thanh thiếu niên lớn hơn 16 tuổi và một số người trưởng thành là trẻ vị thành niên. Một chuyên gia tham gia thử nghiệm xác minh độ tuổi tại Australia cho rằng một số sai sót bắt nguồn từ việc các nền tảng triển khai không nhất quán.

Nhà vận động an toàn mạng người Anh Ian Russell, có con gái Molly qua đời do tự sát ở tuổi 14 vào năm 2017, lập luận rằng lệnh cấm không xử lý được thuật toán gây hại và thiết kế nền tảng. Cuộc điều tra tư pháp kết luận nội dung trực tuyến gây hại đã góp phần dẫn đến cái chết của cô. Quan điểm của ông nối tranh luận về quyền truy cập với một câu hỏi riêng: các nhà cung cấp phải thay đổi điều gì về nội dung và tính năng mà người dùng tiếp xúc.

Ở Philippines, việc thực thi còn liên quan đến thẩm quyền pháp lý. Marcos chỉ ra khó khăn khi xử lý các nhà cung cấp không có hiện diện thực tế trong nước. Yêu cầu chỉ định đại diện địa phương được đề xuất nhằm giải quyết mối lo này, dù các phương án thực hiện trên thực tế và hiệu quả của yêu cầu vẫn chưa được xác định.

Những việc vẫn cần hoàn tất

Trình tự lập pháp cho thấy vì sao không nên nhầm việc Thượng viện thông qua dự luật với một lệnh cấm đã có hiệu lực:

• Ngày 6 tháng 10 năm 2026: Hạ viện thông qua Dự luật Hạ viện số 11566 ở lần đọc thứ hai.
• Ngày 8 tháng 10 năm 2026: Thượng viện ghi nhận việc thông qua lần cuối Dự luật Thượng viện số 2424 với 16 phiếu thuận và một phiếu chống, không có phiếu trắng.
• Ngày 11 tháng 10 năm 2026: Marcos cho biết lệnh cấm toàn diện vẫn đang được nghiên cứu tại một diễn đàn truyền thông ở Singapore.
• Các bước tiếp theo: Cần hoàn tất quy trình còn lại tại Hạ viện và dung hòa các phiên bản của hai viện trước khi dự luật cuối cùng được trình lên Tổng thống.

Chưa có ngày cụ thể cho cuộc bỏ phiếu cuối cùng của Hạ viện, việc dung hòa dự luật, quyết định của Tổng thống hoặc thời điểm thực thi. Vì vậy, độ tuổi tối thiểu cuối cùng, các hoạt động được phép đối với thanh thiếu niên, biện pháp bảo vệ nền tảng và quy trình thực thi vẫn chưa được chốt.

Lựa chọn không nhất thiết phải được thu hẹp thành câu hỏi liệu có rủi ro trực tuyến hay không. Cả những người ủng hộ lẫn phản đối đều nhận diện các mối nguy nghiêm trọng. Vấn đề chưa được giải quyết là tổ hợp nào gồm giới hạn truy cập, thiết kế nền tảng an toàn hơn, trách nhiệm giải trình, giáo dục và hỗ trợ sẽ bảo vệ trẻ em mà không cắt đứt một cách không cần thiết các kết nối và cơ hội hữu ích.

Điểm chính

• Thượng viện thông qua dự luật SMART KIDS ngày 8 tháng 10 năm 2026 với 16 phiếu thuận và một phiếu chống. Dự luật chưa trở thành luật.
• Đề xuất của Thượng viện sẽ hạn chế tài khoản của người dưới 18 tuổi trên các dịch vụ được xếp loại có nguy cơ cao đối với trẻ em.
• Email, nhắn tin riêng, giáo dục, tin tức, cộng tác chuyên nghiệp và trò chơi không chủ yếu được dùng cho mạng xã hội được nêu là các trường hợp miễn trừ.
• Các nền tảng thuộc diện điều chỉnh có thể bị phạt từ 5 triệu đến 20 triệu peso Philippines cho mỗi vi phạm, cộng thêm 100.000 peso mỗi ngày nếu tiếp tục không tuân thủ.
• Hạ viện ủng hộ việc cho phép thanh thiếu niên truy cập theo từng mức độ, nhưng các bản tin không thống nhất liệu nhóm bị loại trừ nhỏ tuổi nhất có bao gồm trẻ 13 tuổi hay không.
• Hontiveros, các tổ chức vận động quyền trẻ em và những người hoạt động trong lĩnh vực sức khỏe tâm thần ủng hộ biện pháp bảo vệ và hỗ trợ chặt chẽ hơn thay vì lệnh cấm toàn diện.
• Hai viện vẫn cần dung hòa các phiên bản dự luật; Marcos cho biết lệnh cấm toàn diện vẫn đang được nghiên cứu.