Hơn 150 người dân Mae Chaem được cho là mất quyền hưởng phúc lợi sau tranh cãi về hồ sơ thuế doanh nghiệp

Hồ sơ thu nhập doanh nghiệp đe dọa các khoản trợ cấp phúc lợi của dân làng

Ít nhất 57 cư dân làng Mae Hae Nai, tỉnh Chiang Mai, Thái Lan, bị ảnh hưởng sau khi tên họ xuất hiện trong hồ sơ thuế doanh nghiệp ghi nhận thu nhập hàng trăm nghìn baht, dù họ khẳng định chưa từng làm việc cho các doanh nghiệp liên quan. Trên toàn khu vực Mae Chaem rộng hơn, giới chức cho biết có hơn 150 người bị ảnh hưởng.

Những hồ sơ bị tranh cãi khiến cư dân mất quyền tiếp cận chương trình thẻ phúc lợi nhà nước. Với một số dân làng cao tuổi, điều này đồng nghĩa họ không còn nhận được khoản trợ cấp 300 baht mỗi tháng vốn dùng để trang trải các nhu cầu thiết yếu. Người dân cho biết mức thu nhập ghi dưới tên họ không phản ánh số tiền họ thực sự kiếm được.

Các cáo buộc liên quan đến ba công ty được cho là đã liệt kê dân làng là nhân viên và sử dụng thông tin cá nhân của họ trong hồ sơ khấu trừ thuế. Người dân đang yêu cầu điều tra, chỉnh sửa hồ sơ và khẩn trương khôi phục quyền hưởng phúc lợi. Đại diện một công ty đã đề nghị bồi thường, nhưng chưa có ngày cụ thể để trợ cấp được nối lại.

Các bản tin ngày 7 tháng 10 năm 2026 cho biết cư dân đang tìm kiếm sự giúp đỡ để điều tra khoản thu nhập cao bất thường bị ghi nhận dưới tên họ. Vấn đề cốt lõi là khoảng cách giữa thông tin trong hồ sơ thuế và những gì dân làng nói đã xảy ra: những người cho biết phần lớn cuộc sống của họ gắn với một cộng đồng nông nghiệp hẻo lánh lại bị ghi nhận là nhận khoản thu nhập đáng kể từ doanh nghiệp.

Người cao tuổi cho biết họ mất khoản hỗ trợ thiết yếu

Phola Methawirot, 62 tuổi, cho biết bà không có thu nhập và sống dựa vào khoản trợ cấp phúc lợi 300 baht mỗi tháng. Theo lời bà, việc mất khoản hỗ trợ này đã khiến cuộc sống trở nên vô cùng khó khăn. Số tiền không lớn, nhưng với người không có thu nhập, việc bị cắt trợ cấp lập tức tạo ra một khoản thiếu hụt trong ngân sách gia đình.

Jenge Rattanaphongphairak, 70 tuổi, cho biết bà hiếm khi rời khỏi làng và không biết vì sao tên mình lại được dùng trong hồ sơ thuế. Lời kể của bà đặt ra câu hỏi căn bản cho các nhà điều tra: bằng cách nào thông tin nhận dạng của những cư dân phủ nhận từng làm việc cho các công ty lại được đưa vào hồ sơ việc làm và thuế của họ?

Mae Hae Nai là cộng đồng dân tộc Pga K'nyau thuộc tiểu khu Pang Hin Fon, huyện Mae Chaem. Làng có 106 hộ, đường sá đi lại khó khăn và phần lớn dân cư làm nông nghiệp. Những điều kiện này có ý nghĩa vì dân làng bác bỏ khả năng họ đã đến nơi khác làm những công việc được ghi dưới tên mình.

Trưởng làng đã đề nghị Cục Thuế và các cơ quan liên quan khác điều tra, đồng thời nhanh chóng khôi phục trợ cấp. Ông cho biết dân làng không ra khỏi khu vực để làm thuê. Ông cũng bày tỏ lo ngại khi tên mình xuất hiện trong hồ sơ doanh nghiệp, cho thấy cần xác định đầy đủ quy mô các trường hợp đăng ký bị tranh cãi.

Hồ sơ thuế có thể ảnh hưởng thế nào đến quyền hưởng phúc lợi

Thuế khấu trừ tại nguồn là khoản thuế bên chi trả khấu trừ khi thực hiện một số khoản thanh toán, chẳng hạn tiền lương, rồi khai báo với cơ quan thuế. Hồ sơ này có thể gắn một người đã được xác định danh tính với khoản thu nhập do doanh nghiệp chi trả. Vì vậy, chúng không chỉ là danh sách nội bộ của công ty mà còn có thể trở thành một phần thông tin chính thức được sử dụng để đánh giá hoàn cảnh tài chính của một người.

Trong vụ việc này, dân làng cho biết các hồ sơ khiến họ bị ghi nhận có thu nhập hàng trăm nghìn baht. Hậu quả được phản ánh là họ mất quyền hưởng phúc lợi, dù cư dân phủ nhận đã nhận khoản tiền được ghi dưới tên mình. Việc có một khoản thu nhập trong hồ sơ, tự nó, không giải quyết được tranh chấp về việc người có tên trong hồ sơ có làm công việc đó hay nhận được tiền hay không.

Cuộc điều tra cần làm rõ một số vấn đề: ai cung cấp thông tin nhận dạng, ai thực sự làm việc, ai nhận tiền và từng công ty đã khai báo những gì. Xác minh được các tình tiết này sẽ giúp xác định khoản thu nhập nào cần chỉnh sửa và cư dân nào cần được khôi phục quyền hưởng phúc lợi.

Chưa có thông tin về chính xác khoản thu nhập được ghi cho từng cư dân. Cũng chưa nêu rõ năm tính thuế, chi tiết các quyết định về điều kiện hưởng trợ cấp hoặc xác nhận rằng tất cả những người bị ảnh hưởng đều mất trợ cấp trong cùng hoàn cảnh. Những thiếu sót này khiến việc tính chính xác tổng thu nhập bị tranh chấp hoặc tổng số tiền trợ cấp đã mất trở nên bất khả thi.

Một công ty giải thích cách họ có được thông tin nhận dạng

Đại diện một trong ba công ty cho biết doanh nghiệp tuyển dụng người trong khu vực dựa trên thẻ căn cước do một giám sát viên cung cấp. Người này nói thông tin chỉ được dùng cho mục đích khấu trừ thuế và phủ nhận việc các thẻ căn cước được sử dụng cho những giao dịch khác.

Lời giải thích này nêu ra một cách mà thông tin có thể đã đến với doanh nghiệp, nhưng không chứng minh những người có tên trên thẻ chính là người đã làm việc. Điều chưa được làm rõ là cư dân có biết thông tin của họ đã được cung cấp hay không, có đồng ý cho sử dụng thông tin hay không, và có nhận được khoản lương liên quan hay không.

Điểm khác biệt này nằm ở trung tâm của đơn khiếu nại. Việc một giám sát viên cung cấp thông tin nhận dạng và công ty tiếp nhận thông tin đó là những bước riêng biệt với việc xác nhận danh tính người lao động và ghi nhận tiền lương. Các nhà điều tra cần xác định đã có những bước kiểm tra nào và hồ sơ của công ty có khớp với tình hình việc làm thực tế hay không.

Lời trình bày của đại diện công ty chỉ liên quan đến một doanh nghiệp. Không có thông tin về lời giải thích của hai công ty còn lại, và cũng chưa có kết luận chính thức nào xác định trách nhiệm. Vì vậy, cần tách các cáo buộc khỏi mọi kết luận về việc ai cố ý cung cấp hoặc nộp thông tin không chính xác.

Đề nghị bồi thường chưa giải quyết tranh chấp về hồ sơ

Công ty lên tiếng cho biết sẽ bồi thường cho hơn 80 người bị ảnh hưởng, với mức 3.600 baht mỗi năm cho đến khi quyền hưởng thẻ phúc lợi nhà nước của họ được khôi phục. Số tiền này tương đương 12 khoản thanh toán hằng tháng, mỗi khoản 300 baht, đúng bằng giá trị hằng năm của khoản trợ cấp mà Phola đề cập.

Nếu được chi trả như cam kết, khoản đề nghị này có thể bù lại đúng khoản trợ cấp hằng tháng nói trên. Tuy nhiên, bản thân khoản tiền không chỉnh sửa các thông tin thuế bị tranh cãi hay khôi phục tư cách hưởng trợ cấp chính thức. Những điều khoản được nêu không xác định thời điểm bắt đầu chi trả, liệu khoản thiệt hại trước đó có được bù đắp hay cách lựa chọn người nhận.

Cũng cần phân biệt các con số khác nhau. Con số 57 người được xác định tại Mae Hae Nai là số liệu của một ngôi làng. Hơn 150 người là con số được đưa ra cho toàn khu vực rộng hơn. Đề xuất bồi thường của công ty áp dụng cho hơn 80 người. Những con số này đề cập đến các nhóm khác nhau nên không nhất thiết mâu thuẫn, nhưng mối liên hệ giữa họ chưa được giải thích.

Không có danh sách đã được xác minh, liên kết từng cư dân với công ty liên quan và khoản thu nhập bị tranh cãi, nên không thể xác định có bao nhiêu người nằm ngoài đề nghị bồi thường. Cũng chưa có xác nhận rằng cư dân đã chấp nhận đề nghị hoặc khoản tiền nào đã được chi trả.

Chữ ký trên giấy trắng làm dấy lên lo ngại mới

Cư dân cũng cho biết một nhóm người đề nghị trả mỗi người 10.000 baht để đổi lấy chữ ký trên một tờ giấy trắng và việc không nộp đơn khiếu nại với cảnh sát. Thông tin này làm nảy sinh thêm mối lo ngại trong vụ tranh chấp, nhất là vì tài liệu được đề nghị ký không nêu điều khoản nào để dân làng xem xét.

Đề nghị trả 10.000 baht được phản ánh này khác với khoản bồi thường 3.600 baht mỗi năm mà công ty công bố. Chưa xác định được danh tính những người đưa ra khoản tiền lớn hơn, họ có thẩm quyền hành động hay không, hoặc có liên quan gì đến ba công ty.

Chữ ký trên một tài liệu để trống tạo ra sự bất định về nội dung có thể được điền vào phía trên chữ ký sau này. Trong vụ việc này, mối lo ngại của cư dân còn gắn với yêu cầu được cho là nhằm ngăn họ khiếu nại với cảnh sát. Chưa có thông tin xác thực nào cho thấy dân làng đã nhận tiền hoặc ký giấy.

Các cáo buộc này cần được xem xét riêng. Không nên coi chúng là bằng chứng cho thấy một công ty tổ chức việc tiếp cận cư dân, nhưng đề xuất bồi thường cũng không giải quyết được mối lo của người dân về cách tên họ bị sử dụng hay việc họ có được đối xử công bằng hay không.

Giới chức tìm cách chỉnh sửa hồ sơ nhưng chưa có thời hạn cụ thể

Huyện trưởng Mae Chaem cho biết ông đã liên hệ với văn phòng Cục Thuế địa phương để yêu cầu giải thích và đẩy nhanh việc khôi phục quyền hưởng phúc lợi. Ông ước tính có hơn 150 cư dân trong toàn khu vực bị ảnh hưởng và khuyên dân làng ghi nhận khiếu nại vào sổ nhật ký hằng ngày của cảnh sát để làm bằng chứng.

Việc ghi nhận như vậy chứng minh rằng đơn khiếu nại đã được trình báo. Bản thân việc này không chỉnh sửa thông tin thuế, xác định trách nhiệm hay bảo đảm trợ cấp được khôi phục. Những kết quả đó phụ thuộc vào việc các cơ quan liên quan kiểm tra thông tin bị tranh cãi và xử lý dựa trên kết quả xác minh.

Các bản tin được dẫn lại chưa nêu thời hạn hoàn tất điều tra hoặc khôi phục trợ cấp. Cũng chưa có kết luận xác thực về cách thông tin nhận dạng được thu thập ban đầu, liệu khoản thu nhập bị tranh cãi đã bị xóa khỏi hồ sơ hay các công ty có phải đối mặt với thủ tục tiếp theo nào hay không.

Với cư dân, các ưu tiên trước mắt gắn chặt với nhau: nhận lại khoản hỗ trợ đã mất và bảo đảm hồ sơ chính thức không còn ghi nhận thu nhập dưới tên họ khi không có căn cứ thực tế. Khoản bồi thường có thể bù đắp một phần thiệt hại tài chính, nhưng hồ sơ chính xác là điều cần thiết để giải quyết tranh chấp về quyền hưởng trợ cấp.

Những điểm chính

• Ít nhất 57 cư dân Mae Hae Nai bị ảnh hưởng; con số được ghi nhận trên toàn khu vực Mae Chaem rộng hơn là hơn 150 người.
• Dân làng cho biết ba công ty đã sử dụng tên họ trong hồ sơ thuế, ghi nhận khoản thu nhập mà họ không kiếm được.
• Một số cư dân mất khoản trợ cấp phúc lợi nhà nước 300 baht mỗi tháng.
• Một công ty đề nghị bồi thường hằng năm 3.600 baht cho hơn 80 người cho đến khi quyền hưởng phúc lợi được khôi phục.
• Cư dân cũng phản ánh về những đề nghị trả 10.000 baht để đổi lấy chữ ký trên giấy trắng và việc không khiếu nại với cảnh sát.
• Giới chức huyện đã đề nghị Cục Thuế xử lý, nhưng chưa xác nhận thời hạn khôi phục trợ cấp hay kết luận cuối cùng.