Bài đăng trên Karrot phơi bày sự bất thường đáng ngờ
Trong thời đại số, những tranh cãi ở địa phương thường bắt đầu từ một bức ảnh và một câu hỏi. Với Bảo tàng Hàn Quốc sắp khai trương ở Seoul, rắc rối bắt đầu trên Karrot, nền tảng mua bán đồ cũ theo khu dân cư lớn nhất Hàn Quốc. Một người dùng đăng ảnh tấm biển ngoài trời đặt tại địa điểm bảo tàng ở Làng Hanok Eunpyeong, một ngôi làng truyền thống Hàn Quốc thuộc quận Eunpyeong-gu của thành phố. Bài đăng chỉ đơn giản bày tỏ sự tò mò, nhưng nhanh chóng trở thành tâm điểm chú ý trên toàn quốc:
Nội dung
- Bài đăng trên Karrot phơi bày sự bất thường đáng ngờ
- Chuyên gia nghi ngờ tính xác thực của hiện vật
- Vi phạm quy định và sự can thiệp của chính quyền
- Một phần trong chuỗi tranh cãi về các tường thuật lịch sử
- Trí tuệ nhân tạo và cuộc chiến văn hóa thời hiện đại
- Thách thức trong giám sát các bảo tàng tư nhân
- Tương lai bất định của cơ sở đang gặp khó khăn
- Kết luận chính
người dùng viết, kèm theo bức ảnh. Bức ảnh cho thấy danh sách chi tiết các hiện vật dự kiến được trưng bày khi cơ sở mở cửa vào tháng 5. Thay vì giới thiệu di sản văn hóa phong phú của Hàn Quốc, tấm biển trình bày hành trình bao quát lịch sử Trung Quốc, từ thời tiền sử qua các triều đại Hạ, Thương, Chu, tiếp đến thời Chiến Quốc và các triều đại Tần, Hán, Đường, Tống, Minh, Thanh, cho đến đầu thời Trung Hoa Dân Quốc. Dòng cuối của tấm biển gần như chỉ nhắc thêm rằng bảo tàng cũng sẽ trưng bày một số tác phẩm nghệ thuật từ các quốc gia khác, trong đó có Hàn Quốc và Nhật Bản. Việc tập trung mất cân đối vào văn minh Trung Hoa tại một địa điểm mang tên Bảo tàng Hàn Quốc khiến nhiều người thấy đáng ngờ, thậm chí có thể là cố tình gây hiểu lầm.Tôi tò mò về danh tính của bảo tàng mới này ở Làng Hanok Eunpyeong,
Sự bất tương xứng giữa tên bảo tàng và nội dung được quảng bá đã chạm đúng vấn đề nhạy cảm ở Hàn Quốc, nơi bản sắc văn hóa và việc xác định nguồn gốc lịch sử vẫn là những chủ đề gây tranh cãi. Người Hàn Quốc ngày càng cảnh giác trong việc bảo vệ di sản văn hóa giữa lúc các tranh chấp với những nước láng giềng về các tuyên bố lịch sử vẫn tiếp diễn. Bài đăng trên Karrot lan truyền chóng mặt khi người dân đặt câu hỏi liệu bảo tàng có liên quan đến chiếm đoạt văn hóa, yếu kém trong quản lý hay điều gì đáng lo ngại hơn. Đến ngày 20 tháng 4, truyền thông địa phương đưa tin giới chức bảo tàng đã tháo dỡ tấm biển gây tranh cãi. Một quan chức bảo tàng xác nhận với Chosun Biz rằng:
Tuy nhiên, việc tháo biển không làm dịu làn sóng phản đối đang dâng cao, trong khi các quan chức chính phủ bắt đầu điều tra tính hợp pháp của cơ sở.Chúng tôi được yêu cầu tháo tấm biển vào thứ Hai. Chúng tôi biết về tranh cãi này.
Chuyên gia nghi ngờ tính xác thực của hiện vật
Khi giới chức vội vã tìm cách phản hồi trước làn sóng phẫn nộ của công chúng, các chuyên gia bảo tàng bắt đầu xem xét chi tiết bộ sưu tập được quảng bá. Một giám tuyển tại một bảo tàng khác ở Seoul, phát biểu với điều kiện giấu tên, đã đưa ra phân tích chuyên môn khiến những lo ngại về bộ sưu tập của Bảo tàng Hàn Quốc thêm sâu sắc. Sau khi xem ảnh tấm biển, vị giám tuyển nhận định phần lớn hiện vật dường như có nguồn gốc từ miền nam Trung Quốc.
vị giám tuyển nói với truyền thông địa phương, làm dấy lên nghi ngờ về mối liên hệ xác thực của các hiện vật với lịch sử hoặc văn hóa Hàn Quốc. Nhận định này đặt ra những câu hỏi đáng lo ngại về việc một bộ sưu tập chủ yếu gồm cổ vật Trung Quốc lại được giới thiệu dưới danh nghĩa bảo tồn văn hóa Hàn Quốc như thế nào.Có thể khẳng định chúng không có nguồn gốc từ Hàn Quốc,
Đánh giá của vị giám tuyển cho thấy bảo tàng có thể đang đưa các câu chuyện lịch sử Trung Quốc vào một không gian văn hóa Hàn Quốc, khiến khách tham quan nhầm lẫn về sự khác biệt giữa di sản riêng của hai quốc gia. Với một đất nước đã dành nhiều thập niên quảng bá bản sắc văn hóa độc đáo của mình trên trường quốc tế, viễn cảnh một bảo tàng ở Seoul trưng bày lịch sử Trung Quốc dưới nhãn mác Hàn Quốc không đơn thuần là sơ suất hành chính. Điều này chạm đến cốt lõi của những căng thẳng dai dẳng về chủ quyền văn hóa ở Đông Á.
Vi phạm quy định và sự can thiệp của chính quyền
Chính quyền đô thị Seoul và Văn phòng quận Eunpyeong-gu đã tiến hành kiểm tra tại chỗ vào ngày 21 tháng 4, nhanh chóng đánh giá mức độ tuân thủ quy định địa phương của bảo tàng. Chính quyền thành phố chính thức yêu cầu Bảo tàng Hàn Quốc giải trình mục đích thành lập và cung cấp giấy tờ chứng minh quyền hoạt động với tư cách một cơ sở văn hóa. Cuộc điều tra nhanh chóng phát hiện những vấn đề nghiêm trọng về quy định, vượt xa câu hỏi về tính phù hợp văn hóa.
Giới chức phát hiện tòa nhà Bảo tàng Hàn Quốc được đăng ký là cơ sở sinh hoạt khu dân cư Loại II, phân loại cho phép hoạt động cư trú và thương mại quy mô nhỏ nhưng loại trừ rõ ràng không gian triển lãm. Theo Luật Xây dựng Hàn Quốc, bảo tàng phải được phân loại là cơ sở văn hóa và hội họp, phải đáp ứng các tiêu chuẩn an toàn, điều kiện tiếp cận và yêu cầu giám sát hành chính cụ thể mà các tòa nhà dân dụng không có. Giới chức quận kết luận đơn vị vận hành bảo tàng đã cải tạo một tòa nhà hiện hữu mà không thông báo cho cơ quan hành chính liên quan hoặc xin giấy phép cần thiết để chuyển đổi không gian thành nơi triển lãm công cộng.
Giới chức Eunpyeong-gu thông báo sẽ lập tức áp dụng biện pháp khắc phục. Một quan chức văn phòng quận cho biết:
Nguy cơ bị phạt tiền càng gây sức ép lên một lễ khai trương vốn đã trắc trở, khiến tương lai của bảo tàng trở nên bất định khi thời điểm dự kiến mở cửa vào tháng 5 đến gần.Có vẻ tòa nhà hiện hữu đã được cải tạo mà không thông báo riêng cho cơ quan hành chính liên quan. Nếu Bảo tàng Hàn Quốc không thực hiện các biện pháp khắc phục, chúng tôi sẽ áp dụng các khoản phạt cưỡng chế.
Một phần trong chuỗi tranh cãi về các tường thuật lịch sử
Tranh cãi quanh Bảo tàng Hàn Quốc không xuất hiện trong khoảng trống. Đây là điểm nóng mới nhất trong cuộc tranh chấp rộng hơn ở khu vực về việc xác định nguồn gốc lịch sử và quyền sở hữu văn hóa, ngày càng gay gắt trong những năm gần đây. Các tranh chấp tương tự đã nổ ra khắp Đông Á khi các nước đưa ra những tuyên bố cạnh tranh về các vương quốc cổ, truyền thống và hiện vật. Chỉ vài tuần trước khi vụ việc tại bảo tàng Seoul lên mặt báo, Bảo tàng Lịch sử Osaka của Nhật Bản đã bị chỉ trích vì dùng thuật ngữ theo cách gọi của Trung Quốc để mô tả vương quốc cổ Balhae của Hàn Quốc.
Theo nhà hoạt động dân sự Seo Kyoung-duk, giáo sư tại Đại học Nữ sinh Sungshin, bảo tàng Nhật Bản gọi Balhae và kinh đô Sanggyeong lần lượt là Bohai và Shangjing. Các tên tiếng Anh này phù hợp với tường thuật lịch sử của Trung Quốc, trong đó mô tả Balhae là một chính quyền khu vực do người Mạt Hạt lập nên. Đây là một tộc người ở phía bắc bán đảo Triều Tiên và vùng đông bắc Mãn Châu, mà Trung Quốc coi là một phần trong lịch sử dân tộc của mình. Trong sử học Hàn Quốc, Balhae là nhà nước kế tục vương quốc cổ Goguryeo, được Dae Jo-yeong, một cựu tướng Goguryeo, thành lập vào năm 698.
Seo nhiều lần lên tiếng về điều ông cho là những nỗ lực có phối hợp nhằm bóp méo lịch sử Hàn Quốc.
Mối lo ngại của ông liên quan đến Dự án Đông Bắc của Trung Quốc, một sáng kiến của chính phủ được khởi động vào đầu những năm 2000 nhằm diễn giải lại di sản lịch sử và văn hóa của các khu vực lân cận như một phần của văn minh Trung Hoa. Dự án đặc biệt khiến người Hàn Quốc phẫn nộ, bởi họ xem đây là nỗ lực sáp nhập những thành tựu lịch sử của Hàn Quốc vào bản sắc dân tộc Trung Quốc.Việc Trung Quốc bóp méo lịch sử ngày càng nghiêm trọng. Mô hình trí tuệ nhân tạo DeepSeek của nước này thậm chí còn tuyên bố Goguryeo và Balhae là một phần của lịch sử Trung Quốc. Những mô tả sai lệch về lịch sử ở nước ngoài có thể bị lợi dụng để hợp thức hóa các tuyên bố sai sự thật này và cần phải được đính chính.
Trí tuệ nhân tạo và cuộc chiến văn hóa thời hiện đại
Tranh cãi không chỉ dừng ở các bảo tàng thực tế mà còn lan sang không gian số, nơi các hệ thống trí tuệ nhân tạo trở thành những bên tham gia ngoài ý muốn trong các tranh chấp lịch sử. Tháng 2, DeepSeek, một mô hình AI tạo sinh do Trung Quốc phát triển, gây tranh cãi lớn khi Cơ quan Tình báo Quốc gia Hàn Quốc kiểm tra kiến thức lịch sử của mô hình. Khi được hỏi Goguryeo và Balhae thuộc về quốc gia nào, DeepSeek trả lời rằng cả hai đều là những phần quan trọng trong lịch sử cổ đại Trung Quốc. Mô hình AI này bộc lộ sự thiếu nhất quán đáng lo ngại khi được hỏi về kimchi, món bắp cải muối lên men được công nhận rộng rãi là một phần cốt lõi của ẩm thực Hàn Quốc. Khi được hỏi bằng tiếng Hàn, DeepSeek xác định chính xác đây là món ăn tiêu biểu của Hàn Quốc. Tuy nhiên, khi câu hỏi tương tự được đặt bằng tiếng Trung, AI lại tuyên bố món ăn này không có nguồn gốc từ Hàn Quốc mà từ Trung Quốc. Khi được hỏi bằng tiếng Anh, mô hình đưa ra câu trả lời không dứt khoát rằng món ăn này có liên quan đến Hàn Quốc.
Thiên lệch ngôn ngữ trong dữ liệu huấn luyện AI phản ánh những mô thức rộng hơn trong cách thông tin lịch sử và văn hóa được phân loại, trình bày giữa các hệ sinh thái ngôn ngữ khác nhau. Các nền tảng thương mại điện tử Trung Quốc hoạt động tại Hàn Quốc cũng vấp phải chỉ trích tương tự: Temu hiển thị hình ảnh các lọ có nhãn ghi thuật ngữ tiếng Trung pao cai khi người dùng tìm kiếm kimchi. Những sự việc này cho thấy tranh chấp văn hóa đã dịch chuyển sang không gian thuật toán, nơi chúng tác động đến hành vi tiêu dùng và nhận thức công chúng theo những cách tinh vi nhưng đáng kể.
Thách thức trong giám sát các bảo tàng tư nhân
Vụ việc Bảo tàng Hàn Quốc cho thấy những lỗ hổng đáng kể trong khuôn khổ quản lý các cơ sở văn hóa tư nhân của Hàn Quốc. Khác với bảo tàng quốc gia và công lập, vốn chịu sự giám sát nghiêm ngặt của chính phủ và phải đáp ứng các yêu cầu đăng ký, bảo tàng tư nhân ở Hàn Quốc gặp rất ít rào cản hành chính khi thành lập. Việc thiếu quy trình đăng ký chính thức khiến nhà chức trách khó xác minh mục đích đã công bố của bảo tàng, xác thực bộ sưu tập hoặc bảo đảm cơ sở tuân thủ quy chuẩn xây dựng và an toàn trước khi mở cửa đón công chúng.
Sự nhầm lẫn về phân loại tại cơ sở ở Eunpyeong cho thấy các lỗ hổng này có thể dễ dàng bị lợi dụng như thế nào. Hoạt động trong một tòa nhà được quy hoạch cho mục đích cư trú thay vì văn hóa, bảo tàng đã tránh được sự giám sát thường đi kèm với việc thành lập một không gian triển lãm công cộng. Vụ việc cho thấy các quy định hiện hành có thể chưa đủ để ngăn các cơ sở trưng bày tài liệu sai lệch về lịch sử hoặc không phù hợp về văn hóa cho những khách tham quan không hay biết, đặc biệt là du khách có thể không đủ chuyên môn để phân biệt di sản Hàn Quốc đích thực với hiện vật nhập từ các quốc gia khác.
Tương lai bất định của cơ sở đang gặp khó khăn
Tính đến cuối tháng 4, tương lai của Bảo tàng Hàn Quốc vẫn chưa rõ ràng. Cơ sở này phải khắc phục vi phạm quy chuẩn xây dựng trước khi có thể mở cửa hợp pháp cho công chúng, đồng nghĩa với việc phải thay đổi phân loại quy hoạch hoặc chuyển địa điểm đến một cơ sở văn hóa phù hợp. Chi phí để đáp ứng các yêu cầu này có thể vượt quá khả năng của đơn vị vận hành bảo tàng, nhất là nếu họ phải nộp phạt cưỡng chế vì những vi phạm hiện tại.
Ngoài các trở ngại về quy định, cơ sở này cần giải đáp những câu hỏi căn bản về bộ sưu tập và sứ mệnh của mình, vốn là nguyên nhân khơi mào tranh cãi. Chưa rõ bảo tàng có thể đổi thương hiệu để phản ánh chính xác bộ sưu tập hiện vật Trung Quốc hay sẽ tìm cách bổ sung các hiện vật Hàn Quốc đích thực nhằm biện minh cho tên gọi của mình. Làn sóng phản ứng của công chúng cho thấy người dân Hàn Quốc đặt kỳ vọng cao vào các cơ sở mang tên đất nước, mong muốn họ ưu tiên và giới thiệu chính xác di sản văn hóa Hàn Quốc.
Hiện tại, cột biển trống bên ngoài địa điểm ở Làng Hanok Eunpyeong là lời nhắc về sự giám sát mà các cơ sở văn hóa phải đối mặt trong thời đại nhận thức về lịch sử ngày càng cao. Vụ việc đã thúc đẩy lời kêu gọi tăng cường giám sát các bảo tàng tư nhân và ban hành hướng dẫn rõ ràng hơn về cách những cơ sở này được phép tự giới thiệu và quảng bá với công chúng. Khi các quốc gia Đông Á tiếp tục đối mặt với lịch sử chung và những cách diễn giải còn tranh chấp, vụ việc Bảo tàng Hàn Quốc là lời cảnh báo về tầm quan trọng của tính minh bạch, chính xác và sự tôn trọng ranh giới văn hóa dân tộc.
Kết luận chính
- Một bảo tàng mới mang tên Bảo tàng Hàn Quốc tại quận Eunpyeong-gu, Seoul, gây tranh cãi khi quảng bá bộ sưu tập tập trung chủ yếu vào các hiện vật lịch sử Trung Quốc, trải dài từ thời tiền sử đến đầu thời Trung Hoa Dân Quốc.
- Tranh cãi bắt đầu khi một người dùng đăng ảnh tấm biển ngoài trời của bảo tàng lên Karrot, nền tảng mua bán theo khu dân cư lớn nhất Hàn Quốc, và đặt câu hỏi về sự bất tương xứng giữa tên bảo tàng với bộ sưu tập được quảng bá, vốn tập trung vào Trung Quốc.
- Một giám tuyển từ một bảo tàng khác ở Seoul đã phân tích các hiện vật được liệt kê và xác định phần lớn dường như có nguồn gốc từ miền nam Trung Quốc, qua đó khẳng định chúng không có nguồn gốc Hàn Quốc.
- Chính quyền đô thị Seoul và giới chức Eunpyeong-gu mở cuộc kiểm tra ngày 21 tháng 4, phát hiện tòa nhà hoạt động trái phép với phân loại cơ sở sinh hoạt khu dân cư Loại II, thay vì là cơ sở văn hóa và hội họp được quy hoạch phù hợp.
- Vụ việc diễn ra trong bối cảnh căng thẳng về việc xác định nguồn gốc lịch sử ở Đông Á gia tăng, bao gồm Dự án Đông Bắc của Trung Quốc và các tranh chấp gần đây tại các bảo tàng Nhật Bản về vương quốc Balhae của Hàn Quốc.
- Nhà chức trách đã yêu cầu thực hiện các biện pháp khắc phục và cảnh báo sẽ phạt cưỡng chế nếu bảo tàng không tuân thủ quy định xây dựng và yêu cầu quy hoạch.
