Đề nghị án tử hình chưa từng có
Tại phòng xử án trầm mặc ở Seoul, các công tố viên Hàn Quốc đã đề nghị mức hình phạt cao nhất đối với cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol. Nhóm công tố viên đặc biệt chính thức đề nghị tòa tuyên án tử hình, lập luận rằng ông Yoon là kẻ chủ mưu cuộc nổi loạn bắt nguồn từ tuyên bố thiết quân luật vào tháng 12/2024. Đề nghị này đánh dấu một thời khắc hiếm hoi và đầy kịch tính trong lịch sử chính trị hiện đại của đất nước, đặt cựu lãnh đạo vào tâm điểm cuộc khủng hoảng pháp lý nghiêm trọng nhất trong nhiều thập kỷ.
Nội dung
Trong phần luận tội kết thúc tại Tòa án Trung tâm quận Seoul, các công tố viên phác họa bức tranh nghiêm trọng về một nguyên thủ quốc gia bị cáo buộc tìm cách phá hoại chính nền dân chủ mà ông đã tuyên thệ bảo vệ. Họ mô tả hành động của ông Yoon không phải là một sai lầm chính trị nhất thời, mà là nỗ lực được tính toán nhằm kiểm soát cơ quan tư pháp và lập pháp để duy trì quyền lực. Tòa được nghe rằng ông Yoon không có căn cứ pháp lý để ban bố thiết quân luật, còn mệnh lệnh điều động quân đội của ông là cuộc tấn công trực tiếp vào trật tự hiến pháp.
Ông Yoon ngồi tại bục bị cáo khi đề nghị mức án được đọc to, gần như không biểu lộ phản ứng ngoài nụ cười thoáng qua, trong khi một số người ủng hộ ông trên khán đài giận dữ la ó. Cựu tổng thống kiên quyết phủ nhận các cáo buộc, khẳng định tuyên bố thiết quân luật nằm trong thẩm quyền hiến định và nhằm cảnh báo các đối thủ chính trị chứ không phải tiến hành đảo chính. Bất chấp lời phủ nhận, bên công tố lập luận rằng tính chất nghiêm trọng của hành vi đòi hỏi mức án nặng nhất theo luật.
Hàn Quốc chưa thi hành án tử hình kể từ năm 1997, trên thực tế khiến nước này được các tổ chức nhân quyền quốc tế xem là quốc gia đã bãi bỏ án tử hình. Tuy nhiên, theo luật Hàn Quốc, tội cầm đầu cuộc nổi loạn chỉ có thể bị tuyên một trong ba mức án: tử hình, tù chung thân có lao động khổ sai hoặc tù chung thân không lao động khổ sai. Việc đề nghị án tử hình cho thấy công tố viên cho rằng hành động của cựu tổng thống đáng bị lên án ở mức cao nhất có thể.
Đêm hỗn loạn và rối ren
Những sự kiện đưa đất nước đến tình thế hiện nay bắt đầu vào đêm 3/12/2024. Trong bài phát biểu truyền hình khiến cả nước và cộng đồng quốc tế sửng sốt, ông Yoon đột ngột tuyên bố thiết quân luật khẩn cấp. Ông cho rằng biện pháp cứng rắn này là cần thiết để bảo vệ đất nước trước các lực lượng cộng sản Triều Tiên và loại bỏ những phần tử "chống nhà nước" mà ông cáo buộc đang làm tê liệt chính phủ.
Tuyên bố lập tức đẩy Hàn Quốc vào biến động chính trị. Các đơn vị quân đội được huy động và triển khai đến những địa điểm trọng yếu ở Seoul, trong đó có Quốc hội. Binh sĩ bao vây tòa nhà quốc hội, tìm cách ngăn các nghị sĩ vào bên trong để bỏ phiếu về sắc lệnh. Bên ngoài trụ sở, người dân tập trung biểu tình, dùng thân mình chặn xe quân sự và đụng độ với lực lượng đặc nhiệm, gợi lại những ký ức đau thương về quá khứ độc tài của đất nước.
Điều động quân đội
Lời khai tại phiên tòa cho thấy quy mô của chiến dịch quân sự. Công tố viên đưa ra bằng chứng cho thấy ông Yoon đã ra lệnh bắt giữ các nhân vật chính trị chủ chốt, trong đó có Chủ tịch Quốc hội và lãnh đạo đảng đối lập Dân chủ. Quân đội cũng được cử đến đột kích Ủy ban Bầu cử Quốc gia, một cơ quan độc lập, theo lệnh thu thập bằng chứng về cáo buộc gian lận bầu cử. Công tố viên mô tả động thái này là nỗ lực làm suy yếu tính liêm chính của tiến trình bầu cử trong nước.
Cuộc khủng hoảng chỉ kéo dài sáu giờ. Trong một phiên họp đầy kịch tính, 190 nghị sĩ đã vượt qua các hàng rào quân sự để vào phòng họp quốc hội. Họ nhất trí bỏ phiếu bãi bỏ sắc lệnh thiết quân luật, buộc ông Yoon phải xuống nước. Việc quốc hội nhanh chóng bác bỏ sắc lệnh, cùng sự phản đối rộng khắp của công chúng, đã chấm dứt cuộc khủng hoảng trước mắt, nhưng hệ lụy pháp lý và chính trị mới chỉ bắt đầu.
Sau khi tuyên bố thiết quân luật thất bại, các nghị sĩ đối lập nhanh chóng xúc tiến luận tội ông Yoon. Ông bị đình chỉ chức vụ, rồi chính thức bị Tòa án Hiến pháp phế truất vào tháng 4/2025. Sự sụp đổ của ông dẫn đến cuộc bầu cử trước thời hạn, đưa đối thủ Lee Jae Myung lên làm tổng thống. Tuy nhiên, ngay cả sau khi mất chức, ông Yoon vẫn có ảnh hưởng với một bộ phận dân chúng; những người ủng hộ cánh hữu xem ông là người tử vì đạo đứng lên chống lại giới tinh hoa tự do.
Lập luận buộc tội nổi loạn
Tại phiên tòa, công tố viên tìm cách chứng minh tuyên bố thiết quân luật không phải phản ứng bột phát trước khủng hoảng, mà là âm mưu được chuẩn bị từ trước nhằm củng cố quyền lực. Họ nói với tòa rằng bằng chứng cho thấy ông Yoon và các đồng minh bắt đầu lên kế hoạch cho chiến dịch từ sớm nhất là tháng 10/2023. Theo bên công tố, mục tiêu là "độc chiếm quyền lực thông qua việc cầm quyền lâu dài" bằng cách bố trí nhân sự quân đội vào những vị trí then chốt.
Công tố viên nhấn mạnh yếu tố bạo lực trong kế hoạch, dù không có ai thiệt mạng trong quá trình thực hiện. Họ lập luận ý đồ của ông Yoon không kém phần bạo lực so với các cuộc đảo chính quân sự trước đây, bởi ông đã cho phép sử dụng vũ lực để đạt mục tiêu chính trị. Một chỉ huy quân đội khai rằng ông Yoon đã đích thân ra lệnh bắt giữ các nghị sĩ, trực tiếp mâu thuẫn với tuyên bố của ông rằng việc triển khai quân chỉ nhằm duy trì trật tự.
Bằng chứng về âm mưu
Có lẽ bằng chứng gây bất lợi nhất được đưa ra là bản ghi nhớ được cho là của một trong những người lập kế hoạch thiết quân luật. Tài liệu này có những đề xuất "thủ tiêu" hàng trăm người, trong đó có nhà báo, nhà hoạt động công đoàn và nghị sĩ. Công tố viên cũng viện dẫn kế hoạch cắt điện, nước của các cơ quan truyền thông trọng yếu và tra tấn quan chức bầu cử để buộc họ thú nhận hành vi gian lận bầu cử bịa đặt. Những bằng chứng này là trọng tâm trong lập luận rằng tuyên bố thiết quân luật thực sự nhằm phá bỏ hệ thống dân chủ.
Trợ lý công tố viên đặc biệt Park Eok-su phát biểu trước tòa, nhấn mạnh mức độ nghiêm trọng của sự phản bội. "Cựu Tổng thống Yoon ban bố thiết quân luật nhằm duy trì quyền lực lâu dài bằng cách chiếm quyền kiểm soát cơ quan tư pháp và lập pháp", ông Park nói. "Tính chất của tội ác này rất nghiêm trọng, bởi ông đã huy động các nguồn lực vật chất vốn chỉ nên được sử dụng vì lợi ích chung của quốc gia."
Công tố viên cũng xem hành vi của ông Yoon kể từ khi bị bắt là tình tiết tăng nặng. Họ cho rằng ông không thực sự ăn năn, không xin lỗi công chúng vì tình trạng hỗn loạn mình gây ra. Thay vào đó, họ lưu ý, ông tiếp tục đổ lỗi cho phe đối lập và kích động những người ủng hộ, một số người trong đó đã biểu tình bạo lực bên ngoài tòa án sau khi ông bị giam giữ.
Lời biện hộ và tuyên bố vô tội của ông Yoon
Xuyên suốt quá trình tố tụng, Yoon Suk Yeol giữ lập trường cứng rắn. Ông không nhận tội nổi loạn, lập luận rằng việc tổng thống tuyên bố thiết quân luật không thể bị xem là hành vi phản loạn theo pháp luật. Đội ngũ bào chữa mô tả phiên tòa là một cuộc "thanh trừng" mang động cơ chính trị và sự lạm quyền của bên công tố.
Trong lời phát biểu cuối cùng trước tòa kéo dài 90 phút, ông Yoon nhắc lại lập luận cốt lõi của mình. Ông mô tả hành động của mình không phải là chiếm đoạt quyền lực, mà là nỗ lực "bảo vệ tự do và chủ quyền" và khôi phục trật tự hiến pháp. Ông gọi quốc hội do phe đối lập kiểm soát là "ổ tội phạm" và "các thế lực chống nhà nước" đang cản trở khả năng điều hành chính phủ của ông.
Ông Yoon cho rằng tuyên bố thiết quân luật chỉ nhằm đưa ra một cử chỉ hòa bình, mang tính biểu tượng, mà ông gọi là "thiết quân luật để gửi thông điệp". Ông khẳng định mình biết sắc lệnh sẽ được bãi bỏ trong vòng nửa ngày và không hề có ý định làm tê liệt đất nước hay bắt giữ các lãnh đạo chính trị. Thay vào đó, ông nói mình muốn nâng cao nhận thức của công chúng về những hành động nguy hiểm mà ông cho là do đảng Dân chủ thực hiện.
Trước cáo buộc cụ thể rằng ông ra lệnh cho binh sĩ lôi các nghị sĩ khỏi tòa nhà quốc hội, ông Yoon đổ trách nhiệm cho cấp dưới trong quân đội. Ông cho rằng các binh sĩ tại hiện trường đã vượt quá mệnh lệnh vì quen tập luyện thiết quân luật theo những hướng dẫn cũ kỹ, cứng rắn. Công tố viên và giới quan sát pháp lý hoài nghi lời giải thích này, lưu ý rằng quyền chỉ huy cuối cùng thuộc về tổng thống.
Đó không phải là chế độ độc tài quân sự đàn áp người dân, mà là nỗ lực bảo vệ tự do và chủ quyền", ông Yoon nói trước tòa. "Tôi làm vậy để ngăn chặn những điều xấu xa sẽ hủy hoại đất nước.
Các bị cáo đồng phạm và mạng lưới rộng hơn
Ông Yoon không đơn độc trong phiên tòa này. Vụ án nổi loạn được nhập với các phiên xét xử một số quan chức cấp cao trong chính quyền của ông, những người bị cáo buộc đã thực hiện các mệnh lệnh trái pháp luật. Công tố viên đề nghị mức án tù nặng đối với những bị cáo này, coi họ là đồng phạm trong âm mưu.
Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Kim Yong-hyun, người bị công tố viên mô tả là đã "hành động như một thể thống nhất" với ông Yoon trong suốt âm mưu, đối mặt với đề nghị án tù chung thân. Công tố viên lập luận ông Kim đóng vai trò then chốt trong việc thực hiện và điều phối chiến dịch thiết quân luật. Cựu Cục trưởng Cơ quan Cảnh sát Quốc gia Cho Ji-ho, người bị cáo buộc giúp triển khai lực lượng cảnh sát chặn lối vào quốc hội, đối mặt với đề nghị mức án 20 năm tù.
Các mức án khác được đề nghị gồm 30 năm tù đối với Thiếu tướng Lục quân đã nghỉ hưu Noh Sang-won, cựu chỉ huy Bộ Tư lệnh Tình báo Quốc phòng, và 15 năm tù đối với cựu Cục trưởng Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul Kim Bong-sik. Phiên tòa chung cho thấy tính chất có hệ thống của cuộc nổi loạn bị cáo buộc, cho thấy âm mưu này cần sự hợp tác của lãnh đạo quân đội và cảnh sát mới có thể vận hành.
Ngoài các cáo buộc nổi loạn, ông Yoon còn đối mặt với hàng loạt rắc rối pháp lý khác. Ông hiện đang tham gia tám phiên tòa hình sự riêng biệt, với các cáo buộc từ lạm quyền, cản trở công lý đến vi phạm luật bầu cử. Trong một vụ việc đặc biệt gây sửng sốt, công tố viên cáo buộc ông Yoon ra lệnh cho máy bay không người lái quân sự bay qua Triều Tiên vào năm 2024 nhằm khiêu khích một cuộc khủng hoảng để lấy đó làm cớ ban bố thiết quân luật.
Bóng dáng lịch sử và án tử hình
Đề nghị án tử hình mang theo sức nặng của lịch sử Hàn Quốc. Lần gần nhất một lãnh đạo Hàn Quốc đối mặt với cáo buộc tương tự là vào thập niên 1990. Hai cựu độc tài quân sự Chun Doo-hwan và Roh Tae-woo bị xét xử vì vai trò trong cuộc đảo chính năm 1979 và việc đàn áp đẫm máu cuộc nổi dậy ủng hộ dân chủ sau đó ở Gwangju. Khi ấy, công tố viên cũng đề nghị án tử hình đối với ông Chun.
Trong một sự tương đồng lịch sử có thể là điềm báo u ám cho ông Yoon, ban đầu ông Chun bị tuyên án tử hình. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm sau đó giảm án xuống tù chung thân. Cuối cùng, cả ông Chun và ông Roh đều được ân xá và trả tự do sau khi thụ án khoảng hai năm. Tiền lệ này khiến nhiều chuyên gia pháp lý dự đoán rằng ngay cả khi ông Yoon bị kết tội, án tử hình khó có khả năng được thi hành và mức án của ông có thể được giảm về sau.
Hàn Quốc tuyên án tử hình gần đây nhất vào năm 2016, nhưng chưa thi hành án nào kể từ tháng 12/1997. Lệnh đình chỉ thi hành án kéo dài này đồng nghĩa với việc dù đề nghị của công tố viên có sức nặng biểu tượng, trên thực tế ông Yoon nhiều khả năng sẽ phải ngồi tù đến hết đời nếu bị kết tội. Tổ chức Ân xá Quốc tế xếp Hàn Quốc vào nhóm "trên thực tế đã bãi bỏ án tử hình", phản ánh tình trạng này.
Tác động chính trị của vụ án cũng sâu sắc không kém. Ông Yoon là tổng thống đương nhiệm đầu tiên trong lịch sử Hàn Quốc bị bắt và truy tố. Sự thất thế của ông là lời nhắc nhở mạnh mẽ về mối quan hệ đầy biến động giữa đất nước với các nhà lãnh đạo. Nhiều cựu tổng thống Hàn Quốc đã kết thúc nhiệm kỳ trong bê bối hoặc phải ngồi tù, hiện tượng thường được gọi là "lời nguyền Nhà Xanh".
Diễn biến tiếp theo
Tòa án Trung tâm quận Seoul thông báo sẽ tuyên án vào ngày 19/2. Phán quyết sẽ đánh dấu thời khắc mang tính bước ngoặt của đất nước, có thể khép lại một giai đoạn đầy biến động hoặc châm ngòi cho làn sóng bất ổn chính trị mới, tùy thuộc vào kết quả. Chính phủ hiện nay do Tổng thống Lee Jae Myung lãnh đạo giữ khoảng cách thận trọng, chỉ tuyên bố rằng họ tin cơ quan tư pháp sẽ ra phán quyết phù hợp với pháp luật và chuẩn mực công chúng.
Dư luận vẫn chia rẽ sâu sắc. Nhiều người dân kinh hoàng trước tuyên bố thiết quân luật và ủng hộ việc buộc những người liên quan phải chịu trách nhiệm, nhưng ông Yoon vẫn có một lượng người ủng hộ trung thành, xem phiên tòa là cuộc săn phù thủy. Sự phân cực này dẫn đến các cuộc biểu tình thường xuyên ở Seoul, đôi khi biến thành bạo lực khi các phe đối lập đụng độ về định hướng tương lai của đất nước.
Đối với hệ thống pháp luật, phán quyết sẽ là phép thử về tính độc lập và khả năng buộc người đứng đầu nhà nước chịu trách nhiệm. Với đất nước, đây là thời khắc nhìn nhận lại sự mong manh của nền dân chủ. Các sự kiện tháng 12/2024 cho thấy những chuẩn mực dân chủ có thể bị thách thức nhanh đến mức nào, ngay cả ở một nền dân chủ vững mạnh như Hàn Quốc.
Trong lúc cả nước chờ phán quyết, thế giới theo dõi sát sao. Kết quả nhiều khả năng sẽ ảnh hưởng đến vị thế quốc tế và chính trị trong nước của Hàn Quốc trong nhiều năm tới. Dù mức án ra sao, phiên tòa đã làm thay đổi không thể đảo ngược cục diện chính trị Hàn Quốc, xóa đi hào quang bất khả xâm phạm từng bao quanh chức vụ tổng thống.
Điểm chính
- Công tố viên Hàn Quốc đề nghị án tử hình đối với cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol với cáo buộc cầm đầu cuộc nổi loạn.
- Cáo buộc bắt nguồn từ việc ông Yoon tuyên bố thiết quân luật ngày 3/12/2024; sắc lệnh có hiệu lực sáu giờ trước khi bị quốc hội bãi bỏ.
- Công tố viên lập luận ông Yoon lên kế hoạch chiếm đoạt quyền lực và bắt giữ các đối thủ chính trị, đồng thời đưa ra bằng chứng về những danh sách nêu tên người sẽ bị "thủ tiêu".
- Ông Yoon phủ nhận cáo buộc, nói rằng tuyên bố thiết quân luật chỉ là một "thông điệp" mang tính biểu tượng nhằm chống lại "điều xấu xa" trong phe đối lập.
- Tòa dự kiến tuyên án vào ngày 19/2.
- Theo luật, ông Yoon có thể bị tù chung thân hoặc tử hình, dù Hàn Quốc chưa thi hành án tử hình kể từ năm 1997. <
- Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Kim Yong-hyun đối mặt với đề nghị án tù chung thân, trong khi các bị cáo đồng phạm khác có thể chịu những mức án tù dài hạn.
- Ông Yoon là tổng thống Hàn Quốc đương nhiệm đầu tiên bị bắt và truy tố.
