Yoon Suk Yeol bị truy tố vì cáo buộc khiêu khích bằng drone để biện minh cho thiết quân luật

Cáo buộc khiêu khích bằng drone và canh bạc thiết quân luật thất bại

Cựu Tổng thống Hàn Quốc bị phế truất Yoon Suk Yeol đã bị truy tố với cáo buộc tiếp tay cho một quốc gia thù địch và lạm quyền liên quan đến âm mưu bị cáo buộc đưa drone quân sự vào Triều Tiên cuối năm 2024. Theo công tố viên đặc biệt, các chuyến bay nhằm khiêu khích Bình Nhưỡng và tạo ra vẻ ngoài của một cuộc khủng hoảng an ninh quốc gia, qua đó biện minh cho việc ông Yoon ban bố thiết quân luật khẩn cấp ngày 3 tháng 12. Sắc lệnh thiết quân luật sụp đổ chỉ trong vài giờ sau cuộc đối đầu căng thẳng tại Quốc hội; tiếp đó là luận tội, bắt giữ và phế truất ông vào tháng 4.

Các công tố viên cho biết vụ án hiện dựa vào chuỗi ghi chú hoạch định được khôi phục từ điện thoại di động của một cựu lãnh đạo cơ quan phản gián, cùng lời khai của những người tố giác trong đơn vị drone quân sự. Các bản ghi nhớ mô tả kế hoạch tạo bất ổn thông qua những hành động khiêu khích, trong đó có việc đưa drone xâm nhập Bình Nhưỡng và các địa điểm nhạy cảm khác. Triều Tiên từng cáo buộc miền Nam thả truyền đơn bằng drone ba lần trong tháng 10, đồng thời công bố hình ảnh một máy bay không người lái bị rơi mà nước này nói là của miền Nam. Các điều tra viên cho rằng tài liệu phù hợp với những cáo buộc đó và cho thấy ý định khích động phản ứng từ Kim Jong Un.

Ông Yoon phủ nhận đã ra lệnh cho bất kỳ vụ xâm nhập nào bằng drone hoặc tìm cách nổi loạn. Ông nói rằng quyết định áp đặt thiết quân luật nhằm bảo vệ đất nước trước các thế lực chống nhà nước và phơi bày sai phạm của các đối thủ chính trị. Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Kim Yong hyun và người đứng đầu cơ quan phản gián quân đội khi đó, Yeo In hyung, cũng bị truy tố cùng ông. Cả ba vốn đã đối mặt với một phiên tòa riêng về tội nổi loạn, có thể dẫn đến án tù chung thân hoặc tử hình. Bản cáo trạng mới bổ sung các tội danh tiếp tay cho quốc gia thù địch và gây tổn hại đến lợi ích quân sự của Hàn Quốc.

Công tố viên nói điều gì đã xảy ra

Công tố viên đặc biệt, được bổ nhiệm sau khi ông Yoon bị phế truất, cáo buộc ông cùng các trợ lý cấp cao tìm cách châm ngòi cho một chu kỳ đối đầu ở mức độ thấp, khiến thiết quân luật có vẻ như là điều cần thiết. Một bản ghi nhớ đề ngày tháng 10 đề cập đến việc tạo bất ổn và xác định các mục tiêu mà phản ứng của Triều Tiên gần như chắc chắn xảy ra, trong đó có trung tâm Bình Nhưỡng và thành phố cảng Wonsan. Một mục khác liệt kê các hành động khiêu khích theo loại hình, với các từ drone và không kích chính xác được đánh dấu trong số các phương án.

Bản ghi nhớ trọng tâm của vụ án

Các công tố viên cho biết bản ghi nhớ được tìm thấy trong điện thoại của Yeo In hyung, khi đó là người đứng đầu Bộ Tư lệnh Phản gián Quốc phòng. Tài liệu nêu ý tưởng buộc Bình Nhưỡng mất thể diện và tận dụng bất kỳ cơ hội nào có thể xuất hiện khi căng thẳng leo thang.

Các điều tra viên cho biết ghi chú kêu gọi 'tạo ra một tình huống bất ổn' và chọn 'những mục tiêu như Bình Nhưỡng... để phản ứng trở thành điều không thể tránh khỏi.'

Các điều tra viên cũng lần theo những bước chuẩn bị cho tình trạng khẩn cấp trên toàn quốc, bắt đầu từ đợt điều chuyển quân đội vào tháng 10 năm 2023. Công tố viên đặc biệt cho rằng các hồ sơ này, kết hợp với dữ liệu chuyến bay do những người tố giác tại Bộ Tư lệnh Tác chiến Drone cung cấp, tạo thành một chuỗi bằng chứng liên kết các vụ xâm nhập hồi tháng 10 và tháng 11 năm 2024 với kế hoạch thiết quân luật.

Tướng nghỉ hưu kiêm nghị sĩ Kim Byung joo nói với các đồng nghiệp rằng ông được thông báo drone đã vượt sang Triều Tiên vào ngày 3 tháng 10, một lần nữa từ ngày 8 đến ngày 9 tháng 10, và vào ngày 13 tháng 11. Ông cho biết mục tiêu mà những người tố giác nêu ra là kích động một hành động trả đũa có thể biện minh cho việc ban bố tình trạng khẩn cấp. Ban lãnh đạo quốc phòng Hàn Quốc ban đầu phủ nhận cáo buộc của miền Bắc, sau đó nói quân đội không thể xác nhận liệu các chuyến bay như vậy có diễn ra hay không, một lập trường thường thấy khi đề cập đến hoạt động trinh sát nhạy cảm.

Nỗ lực áp đặt thiết quân luật tháng 12 diễn biến ra sao

Đêm 3 tháng 12, ông Yoon tuyên bố thiết quân luật khẩn cấp, nói rằng các thế lực chống nhà nước đã xâm nhập chính phủ và ra lệnh cho quân đội tiến vào khu vực quanh Quốc hội. Xe bọc thép và binh sĩ được điều động để kiểm soát các địa điểm trọng yếu, trong khi các quan chức cấp cao tìm cách đình chỉ hoạt động của cơ quan lập pháp.

Các nghị sĩ họp xuyên đêm và bỏ phiếu bác bỏ sắc lệnh. Các nhóm xã hội dân sự tập hợp bên ngoài tòa nhà Quốc hội. Những đơn vị quân đội được bố trí quanh khu phức hợp không tiến vào bên trong để bắt giữ người. Đến sáng, chính phủ rút lại lệnh. Trong vài tuần sau đó, công tố viên bắt đầu truy tố các trợ lý hàng đầu. Tháng 1, ông Yoon bị truy tố với cáo buộc chỉ đạo một cuộc nổi loạn. Tháng 4, Tòa án Hiến pháp giữ nguyên quyết định luận tội, phế truất ông.

Ông Yoon khẳng định mình chưa bao giờ có ý định áp đặt chế độ quân sự. Ông lập luận rằng mình hành động để bảo vệ nền dân chủ và phơi bày những gì ông mô tả là các phần tử chống nhà nước bên trong phe đối lập. Tuyên bố của đội ngũ pháp lý gọi bản cáo trạng mới là phiến diện và nói cựu tổng thống không được thông báo về bất kỳ chuyến bay drone nào. Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Kim cũng đối mặt với các cáo buộc liên quan. Ông Yeo nói rằng mình hối tiếc vì đã không phản đối mệnh lệnh.

Vì sao drone có ý nghĩa trong thế đối đầu liên Triều

Drone xâm nhập qua biên giới liên Triều rất nguy hiểm vì khó bị phát hiện và dễ phủ nhận. Máy bay không người lái bay thấp có thể lọt qua radar, đồng thời được dùng để trinh sát, tác chiến điện tử hoặc thả các vật mang tải nhỏ như truyền đơn. Việc xâm phạm không phận ngay trung tâm Bình Nhưỡng sẽ bị miền Bắc coi là hành vi xâm phạm chủ quyền nghiêm trọng.

Hiệp định đình chiến chấm dứt giao tranh năm 1953 đã lập ra một vùng phi quân sự và đặt ra những quy tắc mà hai bên thường xuyên thử thách. Hai nước chưa ký hiệp ước hòa bình. Theo hiệp định đình chiến, máy bay quân sự bị hạn chế nghiêm ngặt khi hoạt động gần biên giới. Nếu lực lượng Hàn Quốc cho phép drone bay qua Bình Nhưỡng, hành động đó sẽ vi phạm tinh thần của thỏa thuận và có thể bị miền Bắc coi là hành động chiến tranh.

Căng thẳng về drone leo thang sau khi các đơn vị Triều Tiên đưa nhiều drone vào không phận Hàn Quốc hồi tháng 12 năm 2022, trong đó có một máy bay nhỏ bay đến vùng ven Seoul. Hàn Quốc đáp trả bằng các loạt súng cảnh cáo, điều tiêm kích lên ứng phó và tự tiến hành những chuyến bay trinh sát ở phía bắc biên giới. Việc công khai thừa nhận các hoạt động như vậy rất hiếm, vì thế các điều tra viên dựa vào phân tích thiết bị và lời khai của người tố giác để xác định sự việc hồi tháng 10 năm 2024.

Kim Byung joo, vị tướng nghỉ hưu hiện là nghị sĩ Quốc hội, cảnh báo nguy cơ tính toán sai lầm.

"May mắn là Triều Tiên đã không đáp trả bằng quân sự. Tình hình có thể leo thang thành xung đột," ông nói.

Các nhà phân tích cho rằng quyết định cắt đứt các tuyến đường bộ và đường sắt, đồng thời cho nổ hai con đường của Bình Nhưỡng sau những chuyến bay bị cáo buộc hồi tháng 10, thể hiện sự tức giận nhưng không kích động một cuộc đụng độ. Một số người nhận định việc Triều Tiên điều quân sang Nga cùng các ưu tiên tác chiến khác có thể đã kiềm chế phản ứng của nước này. Các chuyến bay drone của cả hai bên đều có nguy cơ châm ngòi cho một vòng trả đũa nhanh chóng mà các nhà lãnh đạo khó kiểm soát.

Các cáo buộc và những người bị truy tố

Bản cáo trạng mới cáo buộc ông Yoon tiếp tay cho một quốc gia thù địch, lạm quyền và gây tổn hại đến lợi ích quân sự của Hàn Quốc. Công tố viên cũng truy tố Kim Yong hyun, cựu Bộ trưởng Quốc phòng, và Yeo In hyung, cựu người đứng đầu cơ quan phản gián quân đội, với các tội danh tương tự. Hai người này vốn đã bị tạm giam liên quan đến vụ thiết quân luật.

Kim Yong dae, người đứng đầu Bộ Tư lệnh Tác chiến Drone, bị buộc các tội liên quan, trong đó có cản trở thi hành công vụ và làm giả giấy tờ, nhưng không bị bắt. Các điều tra viên cho biết họ chỉ áp dụng cáo buộc âm mưu đối với những quan chức có ý định rõ ràng, và không tìm thấy bằng chứng cho thấy các sĩ quan cấp thấp hiểu được mối liên hệ giữa những chuyến bay drone với kế hoạch thiết quân luật.

Park Ji young, người phát ngôn của công tố viên đặc biệt, nói rằng chiến lược bị cáo buộc đã làm gia tăng nguy cơ xung đột vũ trang và gây tổn hại đến lợi ích của đất nước. Bà Park cũng lưu ý một số chi tiết vẫn được xếp loại mật vì các bản ghi nhớ và hồ sơ tác chiến chứa bí mật quân sự.

Bà Park nói các bị cáo "đã âm mưu tạo điều kiện để ban bố thiết quân luật, làm tăng nguy cơ xung đột vũ trang và phương hại đến lợi ích quân sự quốc gia."

Những vấn đề pháp lý tòa án phải quyết định

Để kết tội tiếp tay cho một quốc gia thù địch, công tố viên phải chứng minh rằng những hành động cụ thể đã mang lại lợi ích cho Triều Tiên hoặc được thực hiện với mục đích đó. Dự kiến bên bào chữa sẽ lập luận rằng các hành động khiêu khích bị cáo buộc nhằm củng cố an ninh Hàn Quốc chứ không phải giúp Bình Nhưỡng, đồng thời ông Yoon chưa bao giờ ra lệnh cho drone xâm nhập.

Cáo buộc nổi loạn tập trung vào ý định và việc chỉ đạo nỗ lực giành quyền lực ngày 3 tháng 12. Các thẩm phán sẽ xem xét liệu ông Yoon và các trợ lý có phối hợp điều động quân đội chống lại các thiết chế hiến định hay không, và liệu mệnh lệnh đó có cấu thành hành vi tấn công hệ thống dân chủ hay không. Luật Hàn Quốc cho phép ban bố thiết quân luật trong thời chiến hoặc khi xảy ra biến động đột ngột, nhưng hiến pháp yêu cầu phải thông báo cho Quốc hội và trao cho các nghị sĩ quyền hủy bỏ sắc lệnh. Đó chính là điều đã xảy ra trong đêm 3 tháng 12.

Nếu bị kết tội với các cáo buộc nghiêm trọng nhất, ông Yoon có thể đối mặt với án tù chung thân hoặc tử hình. Hàn Quốc vẫn duy trì án tử hình trong luật, dù chưa thi hành án nào kể từ năm 1997. Mức án sẽ phụ thuộc vào kết luận của tòa về ý định, trách nhiệm chỉ huy và mức độ hoạch định thể hiện trong các ghi chú bị thu giữ.

Ý nghĩa đối với các đồng minh và an ninh khu vực

Liên minh giữa Seoul và Mỹ dựa trên sự phối hợp quân sự chặt chẽ và quyền kiểm soát dân sự nghiêm ngặt đối với lực lượng vũ trang. Bất kỳ nỗ lực nào được chứng minh là nhằm tạo ra khủng hoảng an ninh để trục lợi chính trị trong nước đều sẽ khiến Washington và Tokyo quan ngại, vừa vì nguy cơ leo thang, vừa vì hành động đó làm mờ ranh giới giữa hoạch định quốc phòng và chính trị.

Vụ án cũng diễn ra trong bối cảnh công nghệ quân sự trong khu vực thay đổi nhanh chóng. Drone, cảm biến giá rẻ và vũ khí chính xác khiến các nhà lãnh đạo có ít thời gian hơn để ra quyết định trong khủng hoảng. Nhận định sai về một máy bay không người lái nhỏ có thể kích hoạt vòng xoáy huy động lực lượng và phản ứng đối ứng. Nguy cơ đó càng lớn trên bán đảo Triều Tiên, nơi hai chính phủ trên danh nghĩa vẫn là kẻ thù và người dân thường xuyên sống trong những đợt đối đầu.

Tóm tắt

• Công tố viên đặc biệt truy tố cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol với cáo buộc tiếp tay cho một quốc gia thù địch và lạm quyền liên quan đến các hành động khiêu khích bằng drone bị cáo buộc
• Công tố viên viện dẫn các bản ghi nhớ trong điện thoại và lời khai của người tố giác, mô tả kế hoạch tạo bất ổn và nhắm mục tiêu vào Bình Nhưỡng
• Triều Tiên cho biết drone thả truyền đơn ba lần trong tháng 10 năm 2024 và sau đó cắt đứt các tuyến đường bộ, đường sắt
• Ông Yoon ban bố thiết quân luật khẩn cấp ngày 3 tháng 12 năm 2024, nhưng các nghị sĩ đã hủy bỏ chỉ trong vài giờ
• Ông Yoon bị luận tội và Tòa án Hiến pháp phế truất vào tháng 4 năm 2025; ông vẫn đang bị xét xử về tội nổi loạn
• Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Kim Yong hyun và cựu lãnh đạo cơ quan phản gián Yeo In hyung bị truy tố với các cáo buộc mới tương tự
• Các điều tra viên cho biết sĩ quan cấp thấp không bị cáo buộc tham gia bất kỳ âm mưu nào
• Nếu bị kết tội, bị cáo có thể nhận án tù chung thân hoặc tử hình theo luật Hàn Quốc