Các cáo buộc chấn động về hiếp dâm tập thể, giết người và chôn cất bí mật làm rung chuyển thị trấn đền Dharmasthala: Điều tra toàn diện

Các cáo buộc chấn động bùng lên ở Dharmasthala: Chuyện gì đã xảy ra?

Thị trấn đền Dharmasthala yên bình ở bang Karnataka, Ấn Độ, trở thành tâm điểm chú ý trong nước và quốc tế sau những cáo buộc gây chấn động về các vụ hiếp dâm tập thể, giết người và chôn cất bí mật kéo dài gần hai thập kỷ. Những cáo buộc do một cựu nhân viên vệ sinh đền đưa ra đã dẫn đến cuộc điều tra hình sự quy mô lớn, khơi lại nỗi đau từ các vụ án chưa được phá và châm ngòi cho cuộc tranh luận gay gắt về công lý, trách nhiệm giải trình cũng như quyền lực của các tổ chức tôn giáo ở Ấn Độ.

Tâm điểm của tranh cãi là đền Manjunatha Swamy, địa điểm hành hương 800 năm tuổi, mỗi ngày thu hút hàng nghìn tín đồ. Ngôi đền do gia tộc Heggade có ảnh hưởng quản lý; công tác điều hành và hoạt động xã hội của gia tộc này từ lâu được ca ngợi. Tuy nhiên, những cáo buộc gần đây đã phủ bóng lên danh tiếng của thị trấn và đặt ra những câu hỏi đáng lo ngại về những gì có thể đã xảy ra sau vẻ ngoài linh thiêng của nơi này.

Người tố giác là ai và các cáo buộc gồm những gì?

Người tố giác là một người đàn ông Dalit 48 tuổi, được tòa án bảo vệ danh tính, từng làm nhân viên vệ sinh tại đền Dharmasthala từ năm 1995 đến năm 2014. Sau hơn một thập kỷ lẩn trốn, ông xuất hiện trở lại vào tháng 7/2025, vì điều ông mô tả là gánh nặng tội lỗi không thể chịu đựng thêm. Trong đơn trình báo chi tiết với cảnh sát, ông cáo buộc các giám sát viên của đền đã ép mình chôn thi thể hàng trăm phụ nữ và trẻ em gái—nhiều người có dấu hiệu bị xâm hại tình dục và bạo lực—cùng những người đàn ông nghèo khổ đến thị trấn đền xin bố thí.

Ông kể lại những sự việc kinh hoàng, trong đó có việc chôn một thiếu nữ mặc đồng phục học sinh và một phụ nữ bị axit làm bỏng mặt. Theo lời khai của ông, nhiều nạn nhân nữ được phát hiện trong tình trạng không mặc quần áo hoặc đồ lót; một số người có dấu vết rõ ràng của việc bị siết cổ hoặc bị bạo hành theo cách khác. Người tố giác cho biết ông liên tục bị đe dọa giết và đánh đập nếu không làm theo lệnh phi tang thi thể. Ông cũng kể mình bị buộc dùng dầu diesel đốt một số thi thể để tiêu hủy chứng cứ.

Các cáo buộc của ông không chỉ liên quan đến phụ nữ và trẻ em gái. Ông mô tả việc sát hại có hệ thống những người đàn ông nghèo, được cho là bị làm ngạt trong phòng rồi đem chôn hoặc thiêu. Người tố giác nói rằng sau nhiều năm sống trong sang chấn và sợ hãi, ông quyết định lên tiếng với hy vọng việc khai quật các nạn nhân và tổ chức tang lễ tử tế sẽ giúp linh hồn họ được yên nghỉ, đồng thời làm vơi đi cảm giác tội lỗi của chính ông.

Chính quyền và công chúng đã phản ứng ra sao?

Các cáo buộc của người tố giác gây chấn động Karnataka và nhiều nơi khác. Sự phẫn nộ của công chúng cùng độ phủ sóng của truyền thông đã gây sức ép buộc chính quyền bang hành động nhanh chóng. Ngày 3/7/2025, chính quyền Karnataka thành lập Đội Điều tra Đặc biệt (SIT) để điều tra các cáo buộc. SIT được giao nhiệm vụ xác minh lời khai của người tố giác, xác định các địa điểm chôn cất và thu thập chứng cứ pháp y.

Trong những ngày tiếp theo, SIT tiến hành khai quật tại nhiều địa điểm do người tố giác chỉ dẫn, phần lớn nằm dọc bờ sông Nethravathi và tại các khu vực hẻo lánh, cây cối mọc um tùm. Di cốt người—trong đó có một hộp sọ và gần 100 mảnh xương—được tìm thấy tại hai trong số 16 địa điểm bị nghi là nơi chôn cất. Các di cốt đã được gửi đi giám định pháp y, nhưng tính đến thời điểm bài viết này được đăng, danh tính và nguyên nhân tử vong vẫn chưa được xác nhận.

Vụ việc nhanh chóng trở thành tâm điểm của căng thẳng chính trị và tôn giáo. Các chính trị gia đối lập, đặc biệt là những người thuộc Đảng Bharatiya Janata (BJP), cáo buộc chính quyền dàn dựng chiến dịch bôi nhọ một địa điểm tôn giáo Hindu nổi tiếng. Về phần mình, chính quyền khẳng định không có ý định bao che hay bôi nhọ bất kỳ ai, đồng thời cho biết cuộc điều tra sẽ bám theo chứng cứ đến cùng.

Ban quản lý đền, do trưởng ban quản trị Veerendra Heggade đứng đầu, kiên quyết bác bỏ các cáo buộc, gọi đó là những lời vu khống vô căn cứ và một phần của chiến dịch kéo dài nhằm làm mất uy tín của ngôi đền cùng các hoạt động xã hội. Heggade hoan nghênh cuộc điều tra của SIT và tuyên bố: "Mọi hồ sơ đều sẵn sàng để xem xét, và những người có tội phải bị trừng phạt." Ông cũng chỉ trích vai trò của mạng xã hội trong việc lan truyền thông tin sai lệch và bày tỏ tin tưởng rằng sự thật cuối cùng sẽ minh oan cho danh tiếng của ngôi đền.

Bối cảnh lịch sử là gì? Từng có những vụ việc tương tự chưa?

Các cáo buộc khơi lại ký ức đau buồn về những vụ án chưa được phá trước đây ở Dharmasthala. Thị trấn này có lịch sử biểu tình và phẫn nộ của công chúng trước nạn bạo lực tình dục và những cái chết bí ẩn, bắt đầu từ những năm 1980. Đáng chú ý là vụ sát hại Padmalatha năm 1987, một nữ sinh đại học mà gia đình cho rằng cô bị hiếp dâm và giết hại. Thi thể cô được chôn thay vì hỏa táng với hy vọng việc này sẽ hỗ trợ các cuộc điều tra sau này. Bất chấp sức ép của công chúng, chưa từng có ai bị kết án.

Một vụ án gây chú ý khác là vụ hiếp dâm và sát hại Sowjanya, 17 tuổi, năm 2012, làm dấy lên các cuộc biểu tình trên diện rộng và yêu cầu đòi công lý. Nhiều cuộc điều tra, trong đó có cuộc điều tra của Cục Điều tra Trung ương (CBI), đều không dẫn đến bản án; nghi phạm được tuyên trắng án năm 2023. Gia đình những người mất tích và nạn nhân từ lâu đã cáo buộc có hành vi che đậy và các hố chôn tập thể, nhưng trước nay chưa ai đưa ra lời khai trực tiếp, chi tiết như người tố giác hiện nay.

Việc thị trấn không có đồn cảnh sát cho đến năm 2016, cùng ảnh hưởng của gia tộc Heggade đối với các vấn đề địa phương, đã làm dấy lên nghi ngờ về sự tiếp tay hoặc tắc trách của các cơ quan, tổ chức. Các nhà hoạt động và chuyên gia pháp lý chỉ trích những cuộc điều tra trước đây thiếu minh bạch và có phạm vi quá hạn chế.

Cuộc điều tra đã phát hiện những gì?

Công việc của SIT được tiến hành tỉ mỉ và đôi lúc gây tranh cãi. Trong số 16 địa điểm do người tố giác chỉ ra, di cốt người được tìm thấy tại hai nơi. Tại những địa điểm khác, không tìm thấy di cốt. Trong một trường hợp, giấy tờ tùy thân được phát hiện ở một địa điểm chôn cất được xác định là của một người đàn ông qua đời vì bệnh vàng da và đã được hỏa táng ở nơi khác, làm dấy lên nghi vấn về độ tin cậy của một số lời khai.

Chính người tố giác đã đưa ra một hộp sọ người làm chứng cứ, khẳng định đó là của một nạn nhân ông từng chôn. Tuy nhiên, SIT cho biết di cốt này không được tìm thấy tại bất kỳ địa điểm nào ông đã chỉ ra. Sự bất nhất này dẫn đến việc người tố giác bị bắt với cáo buộc khai man, một diễn biến gây chấn động khiến dư luận càng chia rẽ. Những người ủng hộ cho rằng vụ bắt giữ nhằm bịt miệng một nhân chứng chủ chốt, trong khi nhà chức trách khẳng định đây là biện pháp cần thiết để bảo đảm tính liêm chính của cuộc điều tra.

Trong khi đó, SIT tiếp nhận các đơn tố cáo mới và đề nghị điều tra lại từ gia đình những người mất tích, trong đó có thân nhân của Padmalatha và Sowjanya. Cuộc điều tra cũng bị ảnh hưởng bởi các vụ đụng độ giữa cư dân địa phương và nhân viên truyền thông, khiến một số người bị bắt và bị thương. Một thẩm phán đã ban hành lệnh cấm đăng tải, yêu cầu gỡ hàng trăm đường dẫn trực tuyến liên quan đến vụ việc; lệnh này sau đó được dỡ bỏ trước những lo ngại về tính minh bạch và tự do báo chí.

Vì sao vụ việc gây nhiều tranh cãi?

Vụ Dharmasthala nằm ở giao điểm của tôn giáo, đẳng cấp, giới tính và quyền lực tại Ấn Độ. Người tố giác là người Dalit, thuộc cộng đồng thiểu số từng phải chịu sự phân biệt đối xử và bạo lực trong lịch sử. Các cáo buộc của ông nhắm đến những nhân vật có thế lực trong ban quản lý đền, thách thức thẩm quyền và tính thiêng liêng của một cơ sở được tôn kính.

Vụ việc cũng trở thành công cụ tranh đấu chính trị, khi các đảng phái liên tục cáo buộc lẫn nhau thiên vị, che đậy và nhắm mục tiêu theo tôn giáo. Việc ngôi đền Hindu do một gia đình Jain quản lý càng làm tình hình thêm phức tạp; một số người chỉ trích đặt câu hỏi về tính minh bạch và động cơ của ban quản lý.

Mạng xã hội đóng vai trò đáng kể trong việc khuếch đại tranh cãi, khiến cả thông tin đúng lẫn sai lan truyền nhanh chóng. Nhà chức trách đã cảnh báo về việc phổ biến các cáo buộc sai sự thật và khởi kiện những người bị cáo buộc tung tin đồn.

Những hệ lụy rộng hơn là gì?

Cuộc điều tra ở Dharmasthala phơi bày những rạn nứt sâu sắc trong xã hội Ấn Độ liên quan đến cách xử lý bạo lực tình dục, trách nhiệm giải trình của các tổ chức tôn giáo và quyền của những cộng đồng yếu thế. Vụ việc cho thấy những khó khăn khi điều tra các tội ác có thể đã bị che đậy một cách có hệ thống suốt nhiều thập kỷ, cũng như những trở ngại mà người tố giác phải đối mặt khi tìm kiếm công lý.

Vụ án cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của khoa học pháp y trong việc tìm ra sự thật, đồng thời cho thấy những giới hạn của các cuộc điều tra như vậy khi chứng cứ khan hiếm hoặc đã bị phân hủy. Kết quả điều tra của SIT sẽ được theo dõi sát sao, không chỉ vì tác động trực tiếp đến Dharmasthala mà còn bởi khả năng tạo tiền lệ cho những vụ việc tương tự ở nơi khác tại Ấn Độ.

Đối với gia đình những người mất tích và bị sát hại, cuộc điều tra mang đến hy vọng mong manh về sự thật và công lý. Một thân nhân của nạn nhân nói với phóng viên: "Dù chỉ xác định được danh tính một vài nạn nhân, họ vẫn xứng đáng được hưởng công lý."

Tóm lược

• Dharmasthala, một thị trấn đền lớn ở Karnataka, đang bị điều tra sau các cáo buộc về hiếp dâm tập thể, giết người và chôn cất bí mật kéo dài gần hai thập kỷ.
• Người tố giác, cựu nhân viên vệ sinh của đền, cho biết ông bị ép chôn hàng trăm thi thể, trong đó nhiều nạn nhân là phụ nữ và trẻ em gái có dấu hiệu bị xâm hại tình dục.
• Chính quyền Karnataka thành lập Đội Điều tra Đặc biệt (SIT) để điều tra các cáo buộc; di cốt người được tìm thấy tại hai địa điểm.
• Người tố giác bị bắt với cáo buộc khai man sau khi xuất hiện những điểm bất nhất trong lời khai và chứng cứ, làm dấy lên thêm tranh cãi.
• Vụ việc khơi lại sự quan tâm đến các vụ án cũ chưa được phá và phơi bày những lo ngại kéo dài về việc che đậy, phân biệt đẳng cấp và quyền lực của các tổ chức tôn giáo.
• Ban quản lý đền bác bỏ mọi cáo buộc và hoan nghênh cuộc điều tra, trong khi căng thẳng chính trị và xã hội vẫn âm ỉ.
• Cuộc điều tra vẫn đang diễn ra; công tác giám định pháp y và xử lý các đơn tố cáo mới vẫn tiếp tục.