Quán cà phê lặng tiếng: Chiến dịch siết bản quyền âm nhạc ở Indonesia làm thay đổi không gian công cộng và châm ngòi tranh luận trên toàn quốc

Quán cà phê Indonesia lặng tiếng: Chiến dịch siết bản quyền làm thay đổi nhạc nền đời sống thường nhật

Trong những tháng gần đây, tiếng nhạc pop và rock Indonesia quen thuộc dần vắng bóng tại các quán cà phê và nhà hàng trên khắp cả nước. Trước kia, không gian nơi đây tràn ngập những ca khúc mới nhất và các bản nhạc indie trong nước, còn giờ chỉ nghe tiếng máy pha espresso xì hơi và tiếng tách chạm nhau. Sự im lặng đột ngột này không phải do thị hiếu hay xu hướng, mà là hệ quả của chiến dịch siết mạnh việc chưa thanh toán tiền bản quyền âm nhạc—động thái khiến chủ cơ sở kinh doanh lo lắng, giới nhạc sĩ chia rẽ và công chúng bối rối không biết có thể phát nhạc gì, với chi phí ra sao.

Điều gì châm ngòi chiến dịch siết bản quyền? Vụ Mie Gacoan và hiệu ứng lan rộng

Chất xúc tác cho sự thay đổi trên toàn quốc là tranh chấp gây chú ý liên quan đến Mie Gacoan, một chuỗi nhà hàng mì nổi tiếng. Tháng 8/2024, chi nhánh tại Bali bị phản ánh vì không trả tiền bản quyền âm nhạc kể từ năm 2022. Sau nhiều tháng cảnh báo và những nỗ lực hòa giải bất thành của Trung tâm Cấp phép Âm nhạc Indonesia (SELMI), vụ việc được chuyển sang xử lý với sự tham gia của cảnh sát. Cuối cùng, chi nhánh đã dàn xếp bằng cách trả 2,2 tỷ rupiah (khoảng 135.000 USD) tiền bản quyền còn nợ cho 65 cơ sở, nhưng tác động đã lan rộng: vụ việc gây chấn động ngành dịch vụ ăn uống, khiến nhiều doanh nghiệp xem xét lại cách phát nhạc nền.

Khi tin về thỏa thuận dàn xếp lan rộng, chủ quán cà phê và nhà hàng trên cả nước không khỏi lo sợ. Không chắc chắn về quy định và e ngại hậu quả pháp lý, nhiều người quyết định tắt nhạc hoàn toàn. Một số chuyển sang phát nhạc nước ngoài hoặc nhạc không lời, lầm tưởng rằng những thể loại này được miễn nghĩa vụ trả tiền bản quyền. Thậm chí có nơi chuyển sang phát âm thanh thiên nhiên hoặc kinh tụng Phật giáo—rồi mới biết rằng những nội dung này cũng có thể được bảo hộ bản quyền.

Kết quả là bầu không khí tại các không gian công cộng ở Indonesia thay đổi rõ rệt. Chẳng hạn, tại Jakarta, cả khách hàng lẫn nhân viên đều nhận thấy sự khác biệt. “Không có nhạc nền, không gian trở nên trống trải và buồn tẻ,” Gusti, nhân viên tại một quán mì ở Nam Jakarta, cho biết. “Âm nhạc không chỉ làm khách hàng vui vẻ mà còn cải thiện tâm trạng của nhân viên.”

Tìm hiểu hệ thống bản quyền âm nhạc Indonesia

Trọng tâm của tranh cãi là Luật Bản quyền Indonesia năm 2014, quy định mọi địa điểm kinh doanh—từ phòng hòa nhạc đến quán cà phê—phải trả tiền bản quyền hằng năm để được phát nhạc. Hệ thống này do Cơ quan Quản lý Tập thể Quốc gia (LMKN) điều hành. Cơ quan thu phí và phân phối tiền cho nhạc sĩ sáng tác, nghệ sĩ biểu diễn và nhà sản xuất thông qua các tổ chức quản lý tập thể nhỏ hơn (LMK).

Mức tiền bản quyền được xác định dựa trên các yếu tố như sức chứa chỗ ngồi, giờ hoạt động và địa điểm. Chẳng hạn, quán cà phê và nhà hàng thường phải trả 120.000 rupiah cho mỗi chỗ ngồi mỗi năm, trong khi quán bar và hộp đêm bị tính phí theo diện tích sàn. Các doanh nghiệp siêu nhỏ và nhỏ có thể đủ điều kiện hưởng mức phí thấp hơn, nhưng quy trình thương lượng mức giảm này không phải lúc nào cũng rõ ràng.

Dù luật được thông qua năm 2014, việc thực thi vẫn lỏng lẻo cho đến năm 2021, khi chính phủ quy định mọi đơn vị vận hành không gian công cộng mang tính thương mại phải trả tiền bản quyền. Từ đó, công tác giám sát ngày càng chặt chẽ. Bộ Luật pháp và Nhân quyền nhắc nhở các doanh nghiệp rằng phải trả tiền bản quyền cho mọi nội dung âm nhạc phát tại không gian công cộng—kể cả nhạc phát trực tuyến từ các nền tảng số như Spotify hoặc Apple Music. Phí thuê bao các dịch vụ này, kể cả tài khoản doanh nghiệp, không bao gồm quyền biểu diễn trước công chúng.

Vì sao doanh nghiệp lo lắng?

Nhiều chủ doanh nghiệp cho rằng hệ thống bản quyền thiếu minh bạch và gây gánh nặng, nhất là với các cơ sở nhỏ hoạt động với biên lợi nhuận thấp. Nhiều người không rõ thế nào được xem là biểu diễn trước công chúng, những ca khúc nào thuộc diện áp dụng và chỉ trả tiền cho LMKN đã đủ hay còn cần xin phép trực tiếp nghệ sĩ. Một số người lo rằng dù đã trả đủ các khoản phí bắt buộc, họ vẫn có thể bị nhạc sĩ hoặc chủ sở hữu quyền tác giả khởi kiện.

Maulana Yusran, Tổng thư ký Hiệp hội Khách sạn và Nhà hàng Indonesia (PHRI), lưu ý rằng nhiều chủ cơ sở lầm tưởng việc đăng ký dịch vụ nhạc số đã đáp ứng nghĩa vụ của họ. “Biểu diễn trước công chúng vẫn cần giấy phép riêng,” ông nhấn mạnh. Nhà tuyển chọn âm nhạc Dimas Ario Adrianto nói thêm rằng ngay cả bản ghi âm thanh tự nhiên cũng được xem là bản ghi âm và phải trả tiền bản quyền.

Giới nhạc sĩ chia rẽ: Ai nên được trả tiền và trả như thế nào?

Dù phần lớn nhạc sĩ đồng ý rằng người sáng tạo cần được trả công khi tác phẩm của họ được sử dụng, cách thu và phân phối tiền bản quyền vẫn gây bất đồng đáng kể. Một số người, như rocker kỳ cựu Ikang Fawzi, bảo vệ hệ thống hiện nay, cho rằng “sử dụng sản phẩm sáng tạo của người khác thì phải thể hiện sự tôn trọng và trả tiền”. Trong khi đó, những tên tuổi nổi bật như Ahmad Dhani và Piyu chủ trương ký thỏa thuận cấp phép trực tiếp giữa nghệ sĩ và địa điểm kinh doanh, bỏ qua các tổ chức quản lý tập thể.

Tranh luận càng nóng lên sau những thông tin về khoản tiền nghệ sĩ nhận được thấp, dù tổng số tiền bản quyền thu về tăng mạnh—từ chỉ 400 triệu rupiah (24.400 USD) trong những năm đầu áp dụng luật lên 200 tỷ rupiah (12,2 triệu USD) hiện nay. Một số nhạc sĩ cho biết mỗi năm họ chỉ nhận được vỏn vẹn 60.000 rupiah (3,70 USD). Chẳng hạn, huyền thoại nhạc pop Ari Lasso công khai phàn nàn về khoản chi trả gần đây chỉ 765.000 rupiah (47 USD), đồng thời đặt câu hỏi về tính công bằng và minh bạch của hệ thống.

Cơ quan bản quyền âm nhạc Wami phản hồi rằng số tiền trên là khoản chi trả cho một tháng và hệ thống đang được cải thiện. Tuy nhiên, Ari Lasso cho rằng tiền bản quyền lẽ ra phải cao hơn nhiều, xét đến mức độ nổi tiếng của ông và việc các ca khúc của ông được sử dụng rộng rãi.

Những tranh chấp như vậy đã dẫn đến lời kêu gọi cải cách. Tháng 3/2025, 29 ca sĩ nổi tiếng đệ đơn đề nghị Tòa án Hiến pháp xem xét lại luật, yêu cầu xây dựng hệ thống bản quyền rõ ràng và minh bạch hơn. Sau đó, các nhà lập pháp cam kết sửa đổi Luật Bản quyền và tập trung việc thu tiền bản quyền về LMKN, đồng thời tổ chức kiểm toán định kỳ để bảo đảm công bằng.

Rối ren pháp lý và ảnh hưởng đến đời sống công cộng

Chiến dịch siết bản quyền không chỉ ảnh hưởng đến doanh nghiệp và nhạc sĩ, mà còn khiến các nhà tổ chức sự kiện và công chúng hoang mang. Giữa tháng 8, một tổ chức phi lợi nhuận cho rằng nhạc phát tại đám cưới và lễ hội truyền thống có thể thuộc diện phải trả tiền bản quyền, làm dấy lên lo ngại trên diện rộng. Wahana Musik Indonesia (WAMI), một tổ chức cấp phép âm nhạc khác, nhắc lại quy định rằng đơn vị tổ chức đám cưới phải trả tiền bản quyền cho mọi nội dung nhạc sống hoặc nhạc thu âm phát trong buổi lễ, với mức phí bằng 2% tổng chi phí sản xuất âm nhạc.

Tuy nhiên, Giáo sư Ahmad Ramli, một trong những người soạn thảo Luật Bản quyền, làm rõ rằng các sự kiện phi thương mại như đám cưới nhìn chung được miễn trừ. Ông cảnh báo việc thực thi quá mức có thể gây hại cho cả ngành và nghệ sĩ khi khiến công chúng xa lánh và nản lòng, không muốn sử dụng âm nhạc nữa.

Các chuyên gia pháp lý, như Tiến sĩ Trisno Raharjo thuộc Đại học Muhammadiyah Yogyakarta, nhấn mạnh sự cần thiết phải cân bằng. “Phát nhạc ở không gian công cộng khác căn bản với việc nghe nhạc riêng tư,” ông giải thích. “Âm nhạc được sử dụng để thu hút khách hàng, nên người sáng tạo được nhận tiền bản quyền là điều tự nhiên. Nhưng việc thực thi pháp luật không được quá mức, nếu không sẽ dẫn đến hình sự hóa người tiêu dùng hoặc doanh nghiệp nhỏ.”

Minh bạch, công nghệ và hướng đi phía trước

Một trong những chỉ trích chính đối với hệ thống hiện nay là thiếu minh bạch trong cách tính và phân phối tiền bản quyền. Chủ doanh nghiệp muốn biết chắc các khoản họ trả sẽ đến tay đúng nhạc sĩ sáng tác và nghệ sĩ biểu diễn, thay vì bị thất thoát trong bộ máy hành chính hoặc chi phí vận hành. LMKN, đơn vị giữ lại 20% cho hoạt động, đã ghi nhận những lo ngại này và đang xây dựng hệ thống cấp phép trực tuyến tích hợp, đồng thời cải thiện việc thu thập dữ liệu. Các nỗ lực khác gồm tích hợp danh sách phát từ những nền tảng trực tuyến và tiến hành kiểm toán hằng năm.

Công nghệ có thể đóng vai trò quan trọng trong việc giải quyết những vấn đề này. Các nhạc sĩ như Armand Maulana đề xuất rằng blockchain hoặc những công nghệ tương tự có thể giúp quản lý tiền bản quyền minh bạch thực sự. Chẳng hạn, tại nước láng giềng Malaysia, một hệ thống tập trung và tích hợp hơn đã phát huy hiệu quả trong việc bảo đảm người sáng tạo được trả công công bằng.

Hiện tại, chính phủ kêu gọi các doanh nghiệp thương lượng mức phí với LMKN nếu không đủ khả năng chi trả theo biểu phí tiêu chuẩn, đồng thời cân nhắc giảm thêm phí cho doanh nghiệp siêu nhỏ và nhỏ. Các nhà lập pháp cũng đang rà soát Luật Bản quyền để tăng tính chắc chắn về pháp lý và bảo đảm quy định không đặt gánh nặng quá mức lên doanh nghiệp nhỏ hoặc kìm hãm nền văn hóa âm nhạc sôi động của đất nước.

Văn hóa khủng hoảng: Tác động sâu rộng đến xã hội Indonesia

Sự im lặng tại các quán cà phê và nhà hàng Indonesia không chỉ gây bất tiện, mà còn phản ánh một chuyển biến văn hóa với những hệ lụy sâu rộng. Âm nhạc từ lâu đã là một phần không thể thiếu trong đời sống thường nhật, không chỉ để giải trí mà còn tạo nên bản sắc và tinh thần cộng đồng. Chiến dịch siết bản quyền hiện nay có nguy cơ làm mai một truyền thống ấy, khi các doanh nghiệp chọn im lặng hoặc phát nhạc nền chung chung thay vì mạo hiểm vướng rắc rối pháp lý.

Một số khách hàng bày tỏ thất vọng trước sự thay đổi. “Nhạc chuyển từ những bản hit Indonesia quen thuộc sang các giai điệu nền chung chung, khiến không khí trở nên buồn tẻ,” một khách quen của quán cà phê ở Jakarta nói. Những người khác lo rằng việc thiếu vắng nhạc trong nước sẽ gây bất lợi cho các nghệ sĩ mới nổi, vốn dựa vào việc được phát tại các địa điểm công cộng để xây dựng lượng người hâm mộ.

Cũng có lo ngại chiến dịch siết bản quyền sẽ phản tác dụng, khiến doanh nghiệp tránh phát nhạc hoàn toàn và làm nghệ sĩ mất cả tiền bản quyền lẫn cơ hội quảng bá. Một chủ nhà hàng nói: “Nếu phải xin phép từng nhạc sĩ sáng tác, có lẽ chúng tôi nên tự hát hoặc thu âm những âm thanh bất kỳ.”

Phản ứng của chính phủ và nỗ lực tìm giải pháp

Nhận thấy tình trạng hoang mang và bất mãn lan rộng, các quan chức chính phủ đã lên tiếng trấn an công chúng. Phó Chủ tịch Hạ viện Sufmi Dasco Ahmad gần đây tuyên bố doanh nghiệp có thể tiếp tục phát hoặc hát nhạc như trước, không phải lo bị đòi tiền bản quyền tùy tiện trong thời gian luật đang được sửa đổi. Hạ viện đang phối hợp với các bộ ngành, nhạc sĩ và các bên liên quan trong ngành để tập trung việc thu tiền bản quyền về LMKN và tăng cường minh bạch thông qua kiểm toán định kỳ.

Bộ Luật pháp và Nhân quyền cũng khuyến khích các doanh nghiệp siêu nhỏ và nhỏ thương lượng mức phí với LMKN, đồng thời cam kết tham vấn các hiệp hội doanh nghiệp để tìm ra giải pháp công bằng và khả thi. Mục tiêu là bảo vệ quyền lợi của người sáng tạo, đồng thời bảo đảm doanh nghiệp không bị đặt gánh nặng quá mức hay nản lòng, không muốn phát nhạc.

Trong lúc chờ đợi, một số chuyên gia gợi ý doanh nghiệp có thể sử dụng nhạc đã thuộc phạm vi công cộng, chẳng hạn các tác phẩm cổ điển hoặc những ca khúc đại chúng cũ đã hết thời hạn bảo hộ bản quyền. Đây là giải pháp tạm thời trong khi khung pháp lý được cập nhật.

Tóm lược

• Các quán cà phê và nhà hàng Indonesia đã tắt nhạc do chiến dịch siết việc chưa thanh toán tiền bản quyền, sau vụ việc gây chú ý liên quan đến chuỗi nhà hàng Mie Gacoan.
• Luật Bản quyền năm 2014 yêu cầu mọi địa điểm kinh doanh trả tiền bản quyền cho nhạc phát tại không gian công cộng; việc thực thi chặt chẽ hơn kể từ năm 2021.
• Chủ doanh nghiệp chưa rõ các quy định, lo ngại chi phí và không chắc chỉ trả tiền cho LMKN đã đủ hay còn cần được nghệ sĩ chấp thuận trực tiếp.
• Giới nhạc sĩ chia rẽ về cách thu và phân phối tiền bản quyền phù hợp nhất; một số ủng hộ cấp phép trực tiếp, số khác ủng hộ cơ quan quốc gia.
• Tính minh bạch và công bằng trong phân phối tiền bản quyền vẫn là mối lo lớn, khi một số nghệ sĩ cho biết khoản nhận được rất thấp dù tổng thu tăng.
• Chiến dịch siết bản quyền ảnh hưởng không chỉ đến doanh nghiệp và nhạc sĩ, mà còn đến các sự kiện công cộng và bầu không khí văn hóa nói chung, dẫn đến lời kêu gọi cải cách pháp luật và làm rõ quy định.
• Chính phủ đang sửa đổi Luật Bản quyền, tập trung việc thu tiền bản quyền và bảo đảm quy định bảo vệ người sáng tạo mà không kìm hãm văn hóa âm nhạc Indonesia.