Phim Bollywood ‘Raanjhanaa’ bị AI chỉnh sửa gây tranh cãi chưa từng có tại Ấn Độ

Cuộc cách mạng AI gặp Bollywood: Cơn bão điện ảnh

Trong một động thái gây chấn động ngành công nghiệp điện ảnh Ấn Độ, Eros International, một trong những hãng sản xuất lớn nhất nước này, đã phát hành lại bộ phim tình cảm lãng mạn năm 2013 Raanjhanaa với một đoạn kết thay thế do AI tạo ra. Phiên bản mới, có tựa đề Ambikapathy bằng tiếng Tamil, mang đến một thay đổi đầy kịch tính: nhân vật nam chính Kundan (do Dhanush thủ vai) sống sót, đảo ngược kết thúc bi thương của bản gốc. Việc chưa từng có tiền lệ này, sử dụng trí tuệ nhân tạo để viết lại cốt truyện một bộ phim, đã làm dấy lên cuộc tranh luận gay gắt về quyền sáng tạo, đạo đức và tương lai của nghệ thuật kể chuyện trong điện ảnh Ấn Độ cũng như toàn cầu.

Tranh cãi không chỉ lôi kéo những người sáng tạo ban đầu của bộ phim mà còn cả các tiếng nói nổi bật trong ngành, chuyên gia pháp lý và khán giả, tất cả đều đang cân nhắc những hệ lụy từ vai trò ngày càng lớn của AI trong nghệ thuật sáng tạo.

Raanjhanaa đã thay đổi điều gì và vì sao?

Ra mắt năm 2013, Raanjhanaa trở thành tác phẩm kinh điển được yêu thích nhờ khắc họa sâu sắc tình yêu đơn phương, chia rẽ tôn giáo và nỗi đau của nhân vật chính Kundan, người qua đời ở hồi cuối bộ phim. Tuy nhiên, phiên bản mới được AI chỉnh sửa mang đến một cái kết nhiều hy vọng hơn: Kundan sống sót, tỉnh dậy trong bệnh viện giữa niềm vui của bạn bè. Thay đổi này được thực hiện hoàn toàn bằng AI tạo sinh dưới sự giám sát của con người, mà không có sự hay biết hay đồng ý của đạo diễn phim, Aanand L Rai, hoặc diễn viên chính Dhanush.

Eros International bảo vệ quyết định này, gọi đó là một “sự diễn giải sáng tạo lại” và là bước đi hướng tới khám phá những chiều kích kể chuyện mới nhờ công nghệ. Giám đốc điều hành công ty, Pradeep Dwivedi, mô tả sự thay đổi là “bước thử nghiệm đầu tiên còn khiêm tốn” và xác nhận Eros đang đánh giá kho phim đồ sộ gồm hơn 3.000 tác phẩm để xem xét các phương án xử lý tương tự bằng AI. Các áp phích quảng bá lần phát hành lại thậm chí còn giới thiệu cái kết là “được hỗ trợ bởi AI”, dù chưa rõ liệu tuyên bố này có xuất hiện trong chính bộ phim hay không.

Phản ứng của giới điện ảnh và khán giả: Phẫn nộ và lo ngại

Phản ứng từ những người sáng tạo ban đầu của bộ phim rất nhanh chóng và gay gắt. Aanand L Rai, người biết chuyện thay đổi qua các bản tin truyền thông, gọi động thái này là “đau lòng” và phản bội ý đồ nghệ thuật. Dhanush, ngôi sao của bộ phim, đưa ra một tuyên bố công khai hiếm hoi và đầy cảm xúc:

Việc phát hành lại ‘Raanjhanaa’ với đoạn cao trào bị AI chỉnh sửa khiến tôi vô cùng bất an. Cái kết thay thế này đã tước đi chính linh hồn của bộ phim, và các bên liên quan vẫn tiến hành bất chấp sự phản đối rõ ràng của tôi. Đây không phải bộ phim mà tôi đã nhận lời tham gia 12 năm trước. Việc dùng AI để chỉnh sửa phim hoặc nội dung là một tiền lệ đáng lo ngại sâu sắc đối với cả nghệ thuật lẫn những người làm nghệ thuật. Nó đe dọa tính toàn vẹn của nghệ thuật kể chuyện và di sản điện ảnh.

Những nhân vật khác trong ngành cũng bày tỏ cùng mối lo ngại. Nhà làm phim Shoojit Sircar nhấn mạnh sự cần thiết phải bảo vệ tầm nhìn nghệ thuật, nói rằng: “Cả cuộc đời chúng ta đều dành để bảo vệ nghệ thuật của mình. Nếu ai đó có một tầm nhìn, mọi người trong ngành phải gìn giữ tầm nhìn ấy.” Diễn viên kiêm nhà sản xuất Bollywood Farhan Akhtar cũng lên tiếng, khẳng định ông đứng về phía người sáng tạo: “Nếu người sáng tạo bộ phim không hài lòng khi tác phẩm của họ bị thay đổi, tôi sẽ luôn ủng hộ họ.”

Người hâm mộ và giới phê bình cũng chia sẻ những quan điểm này. Nhiều người cho rằng cái kết bị AI chỉnh sửa đã phản bội sức lay động cảm xúc của bản gốc và tạo ra một tiền lệ nguy hiểm cho tương lai điện ảnh.

Mặt trận pháp lý và đạo đức: Ai sở hữu linh hồn của một bộ phim?

Trọng tâm của tranh cãi là cuộc tranh luận pháp lý và đạo đức phức tạp: Ai thực sự sở hữu cốt truyện của một bộ phim, nhà sản xuất tài trợ cho phim hay đạo diễn và đội ngũ sáng tạo biến phim thành hiện thực?

Eros International tuyên bố rằng với tư cách là chủ sở hữu quyền chính theo luật bản quyền Ấn Độ, công ty có quyền hợp pháp chỉnh sửa và phát hành lại bộ phim. Công ty lập luận rằng việc diễn giải lại như vậy khá phổ biến trong điện ảnh toàn cầu, đồng thời phiên bản gốc vẫn được lưu giữ và phát hành rộng rãi. Giám đốc điều hành Eros, Pradeep Dwivedi, xem động thái này vừa là quyền hợp pháp vừa là đổi mới sáng tạo, ví với những bước chuyển đổi công nghệ trước đây trong điện ảnh, chẳng hạn như từ phim câm sang phim có tiếng hoặc từ đen trắng sang màu.

Tuy nhiên, những người chỉ trích cho rằng hợp pháp không đồng nghĩa với hợp đạo đức. Aanand L Rai và Dhanush, cùng với các nhà làm phim khác, khẳng định việc thay đổi cốt truyện cốt lõi của một bộ phim mà không có sự đồng ý của những người sáng tạo sẽ làm suy yếu tính toàn vẹn của tác phẩm và chính khái niệm quyền tác giả. Rai viện dẫn các tiền lệ pháp lý gần đây, trong đó có phán quyết của Tòa án Tối cao năm 2022 khẳng định quyền nhân thân của đạo diễn theo Điều 57 của Đạo luật Bản quyền Ấn Độ, để củng cố lập trường của mình.

Tranh chấp đã leo thang thành những lời đe dọa kiện tụng, khi Rai và Dhanush được cho là đang cân nhắc các biện pháp pháp lý nhằm ngăn chặn những thay đổi trái phép tiếp theo. Trong khi đó, Eros cáo buộc Rai lợi dụng tranh cãi để đánh lạc hướng dư luận khỏi các tranh chấp doanh nghiệp và cuộc chiến pháp lý đang diễn ra liên quan đến công ty sản xuất của ông, Colour Yellow Productions.

Tiền lệ lịch sử: Quyền kiểm soát sáng tạo ở Bollywood

Đây không phải lần đầu Bollywood đối mặt với những câu hỏi về quyền kiểm soát sáng tạo. Nhiều thập kỷ trước, bộ phim kinh điển Sholay từng vướng tranh cãi tương tự khi đoạn kết bị cơ quan kiểm duyệt thay đổi mà không có sự chấp thuận của đạo diễn Ramesh Sippy. Sau này, diễn viên Hema Malini bày tỏ sự không hài lòng, cho rằng tầm nhìn của đạo diễn phải được đặt lên hàng đầu. Những dư âm lịch sử này cho thấy căng thẳng giữa lợi ích thương mại và tính toàn vẹn nghệ thuật đã tồn tại lâu đời như chính điện ảnh, dù sự xuất hiện của AI khiến cuộc tranh luận trở nên phức tạp chưa từng thấy.

AI trỗi dậy trong điện ảnh: Cơ hội và hiểm họa

Trí tuệ nhân tạo đang nhanh chóng chuyển đổi ngành công nghiệp điện ảnh toàn cầu. Cho đến nay, AI chủ yếu được dùng để cải thiện các khâu kỹ thuật như lồng tiếng, CGI, hiệu ứng hình ảnh và thậm chí nhân bản giọng nói. Điều khiến tranh cãi về Raanjhanaa khác biệt là AI được dùng để thay đổi căn bản cốt truyện của một bộ phim đã hoàn tất nhằm phát hành lại vì mục đích thương mại, mà không có sự tham gia của những người sáng tạo ban đầu.

Những người ủng hộ AI trong lĩnh vực làm phim cho rằng công nghệ này có thể mở ra những khả năng sáng tạo mới, tinh giản quy trình sản xuất và mang đến trải nghiệm mới mẻ cho khán giả. Eros International khẳng định quá trình làm việc với AI có sự giám sát đáng kể của con người, với các biên tập viên và cố vấn kể chuyện bảo đảm đoạn kết mới phù hợp với những giới hạn về chủ đề và sắc thái của bộ phim. Công ty được cho là đang xây dựng khuôn khổ nội bộ về AI và đạo đức sáng tạo, trong đó có việc ghi nhãn rõ ràng các phiên bản có ứng dụng AI và bảo tồn tác phẩm gốc.

Tuy nhiên, những người chỉ trích cảnh báo các cách làm như vậy có nguy cơ bào mòn tầm nhìn độc đáo của nhà làm phim, biến nghệ thuật thành sản phẩm có thể tái cấu hình vô hạn để thu lợi thương mại. Đạo diễn Aanand L Rai nói:

Việc dùng AI để hồi tố can thiệp vào cốt truyện, sắc thái hoặc ý nghĩa mà không có sự tham gia của đạo diễn không chỉ vô lý mà còn trực tiếp đe dọa nền tảng văn hóa và sáng tạo mà chúng tôi nỗ lực gìn giữ.

Bối cảnh toàn cầu: AI và quyền sáng tạo vượt ra ngoài Ấn Độ

Cuộc tranh luận ở Ấn Độ phản chiếu những tranh cãi tương tự tại Hollywood và nhiều nơi khác. Những năm gần đây chứng kiến các bất đồng gay gắt về kịch bản do AI tạo ra, việc sử dụng hình ảnh của diễn viên và khả năng các hãng phim chỉnh sửa, thậm chí tái tạo màn trình diễn mà không được đồng ý. Hiệp hội Biên kịch Mỹ và SAG-AFTRA đều đã đấu tranh đòi tăng cường bảo vệ trước việc sử dụng AI trái phép, nhận thức được mối đe dọa sống còn mà công nghệ này đặt ra cho các ngành nghề sáng tạo.

Nhà phê bình điện ảnh Sucharita Tyagi lưu ý rằng phần lớn đạo diễn ở Ấn Độ không sở hữu quyền đối với phim của mình, khiến họ đặc biệt dễ bị tổn thương trước những can thiệp như vậy. Theo bà, vụ Raanjhanaa là một “bước ngoặt” có thể định hình các quy chuẩn của ngành trong nhiều năm tới.

Hệ lụy rộng lớn hơn: Tương lai của nghệ thuật kể chuyện và quyền tác giả

Ngoài những hệ quả pháp lý và thương mại trước mắt, tranh cãi về Raanjhanaa đặt ra những câu hỏi sâu sắc về bản chất của nghệ thuật kể chuyện, quyền tác giả và vai trò của công nghệ trong nghệ thuật. Nếu các hãng phim có thể đơn phương dùng AI để thay đổi những tác phẩm đã hoàn tất, điều gì sẽ xảy ra với tầm nhìn của đạo diễn, màn trình diễn của diễn viên và sự gắn kết cảm xúc giữa bộ phim với khán giả?

Những nhà làm phim như Shoojit Sircar và Farhan Akhtar cho rằng ngành cần thiết lập ranh giới và quy trình rõ ràng để bảo vệ sự biểu đạt sáng tạo. Ritesh Sidhwani, đồng sáng lập Excel Entertainment, đã tóm lược quan điểm chung của những người sáng tạo: “AI nên được đón nhận và sử dụng hiệu quả, đúng cách, nhưng không thể thiếu sự đồng ý của nhà làm phim.”

Trong khi đó, việc Eros International sẵn sàng áp dụng AI cho toàn bộ kho phim cũ cho thấy cuộc tranh luận này mới chỉ bắt đầu. Kết quả của tranh chấp hiện tại có thể quyết định liệu ngành điện ảnh Ấn Độ sẽ trở thành người dẫn đầu toàn cầu về đổi mới AI có trách nhiệm hay là lời cảnh tỉnh về những nguy cơ từ quyền lực công nghệ không được kiểm soát.

Tóm tắt

• Eros International phát hành lại Raanjhanaa với một đoạn kết thay thế do AI tạo ra, làm dấy lên tranh cãi rộng khắp trong ngành điện ảnh Ấn Độ.
• Những người sáng tạo ban đầu của bộ phim, trong đó có đạo diễn Aanand L Rai và diễn viên chính Dhanush, lên án động thái này là phi đạo đức và đe dọa tính toàn vẹn nghệ thuật.
• Eros tuyên bố có quyền pháp lý chỉnh sửa bộ phim theo luật bản quyền Ấn Độ, nhưng những người chỉ trích cho rằng sự đồng ý của người sáng tạo và quyền nhân thân đang bị phớt lờ.
• Tranh chấp đã leo thang thành những lời đe dọa kiện tụng, đồng thời nhận được sự ủng hộ dành cho những người sáng tạo từ khắp ngành, trong đó có các nhà làm phim và diễn viên nổi tiếng.
• Đây là trường hợp đầu tiên được biết đến trong điện ảnh Ấn Độ sử dụng AI để thay đổi căn bản cốt truyện một bộ phim nhằm phát hành lại vì mục đích thương mại.
• Tranh cãi làm nổi bật những quan ngại rộng hơn về việc quản lý AI trong các ngành công nghiệp sáng tạo, bảo vệ tác phẩm nghệ thuật và tương lai của quyền tác giả trong kỷ nguyên số.
• Những tiền lệ lịch sử như tranh cãi về đoạn kết Sholay cho thấy quyền kiểm soát sáng tạo từ lâu đã là vấn đề gây tranh cãi ở Bollywood, nhưng AI tạo thêm những phức tạp mới.
• Kết quả của tranh chấp này có thể tạo ra những tiền lệ quan trọng về cách sử dụng AI trong làm phim, ở cả Ấn Độ lẫn toàn cầu.