Các vương quốc cổ đại giữa căng thẳng Trung Quốc – Hàn Quốc: lịch sử, bản sắc và địa chính trị

Vương quốc cổ đại và căng thẳng hiện đại: Vì sao lịch sử vẫn chia rẽ Trung Quốc và Hàn Quốc

Ở Đông Á, quá khứ chưa bao giờ chỉ là quá khứ. Lịch sử các vương quốc cổ đại—Phù Dư, Cao Câu Ly và Bột Hải—tiếp tục châm ngòi cho những cuộc tranh luận gay gắt và căng thẳng ngoại giao giữa Trung Quốc và Hàn Quốc. Lời kêu gọi gần đây của Hoàng Cường, Bí thư Tỉnh ủy Cát Lâm của Trung Quốc, về việc làm rõ lịch sử các vương quốc này đã khơi lại một tranh chấp kéo dài, đe dọa làm gián đoạn đà tan băng mong manh trong quan hệ giữa hai nước láng giềng. Điều bị đặt cược không chỉ là những diễn giải lịch sử, mà còn là các vấn đề về bản sắc dân tộc, toàn vẹn lãnh thổ và tương quan quyền lực trong khu vực.

Những vương quốc cổ đại nào là tâm điểm tranh chấp?

Các vương quốc được đề cập—được quốc tế biết đến với tên gọi tiếng Hàn là Buyeo, Goguryeo và Balhae—phát triển rực rỡ từ thế kỷ thứ hai trước Công nguyên đến thế kỷ thứ 10 sau Công nguyên tại những khu vực hiện thuộc vùng Đông Bắc Trung Quốc và Bán đảo Triều Tiên. Các nhà nước này giữ vai trò then chốt trong việc định hình văn hóa, chính trị và bản sắc của khu vực.

Cao Câu Ly (37 trước Công nguyên–668 sau Công nguyên) là vương quốc lớn nhất và hùng mạnh nhất trong Tam Quốc Triều Tiên, kiểm soát những vùng lãnh thổ rộng lớn ở Mãn Châu và miền Bắc Triều Tiên. Phù Dư (thế kỷ thứ hai trước Công nguyên–494 sau Công nguyên) và Bột Hải (698–926 sau Công nguyên) cũng có ảnh hưởng đáng kể; Bột Hải hình thành như một nhà nước kế tục Cao Câu Ly sau khi vương quốc này sụp đổ.

Theo Britannica, các vương quốc này phát triển nền văn hóa tinh vi, chính quyền tập quyền và hệ thống quân sự. Họ vừa cạnh tranh vừa triều cống các triều đại Trung Hoa, tiếp nhận những yếu tố văn hóa Trung Hoa nhưng vẫn duy trì bản sắc riêng.

Vì sao các vương quốc này vẫn quan trọng ngày nay?

Đối với người Hàn Quốc, Cao Câu Ly và Bột Hải là nền tảng của lịch sử và niềm tự hào dân tộc. Hai vương quốc tượng trưng cho cội nguồn lâu đời, sức bền bỉ và những thành tựu văn hóa của Triều Tiên. Với Trung Quốc, các vương quốc này thuộc về câu chuyện lịch sử của những tỉnh Đông Bắc nước này, nơi có đông người dân tộc Triều Tiên sinh sống và các vùng biên giới có ý nghĩa chiến lược.

Tranh chấp lịch sử bắt đầu như thế nào?

Cội rễ của tranh cãi hiện nay bắt nguồn từ thế kỷ 20, khi các sử gia Trung Quốc bắt đầu mô tả những nhà nước cổ đại ở Mãn Châu là tiền thân của các nhóm dân tộc Trung Quốc hiện đại. Cách tiếp cận này, chịu ảnh hưởng từ những quan niệm phương Tây về chủng tộc và quốc gia, nhằm củng cố toàn vẹn lãnh thổ và bản sắc đa dân tộc của Trung Quốc.

Tranh chấp trở nên gay gắt vào đầu những năm 2000 khi Trung Quốc khởi động Dự án Đông Bắc, một sáng kiến do chính phủ bảo trợ nhằm diễn giải lại lịch sử vùng Đông Bắc. Dự án xếp Cao Câu Ly và Bột Hải vào nhóm các chính quyền địa phương của Trung Quốc thay vì các vương quốc Triều Tiên. Động thái này khiến cả Bắc Triều Tiên lẫn Hàn Quốc lo ngại; họ xem đây là nỗ lực chiếm đoạt di sản của mình và có thể đặt nền móng cho các yêu sách lãnh thổ trong tương lai.

Hàn Quốc đáp trả bằng cách thành lập Quỹ Nghiên cứu Cao Câu Ly và gửi phản đối qua đường ngoại giao. Vấn đề cũng thu hút sự chú ý quốc tế khi Trung Quốc ghi danh các di tích Cao Câu Ly là Di sản Thế giới UNESCO và xóa các nội dung nhắc đến vương quốc này khỏi những trang lịch sử Triều Tiên chính thức của nước này.

Theo Sáng kiến Các cường quốc đang lên, Dự án Đông Bắc không chỉ là một hoạt động học thuật mà còn là bước đi chiến lược nhằm quản lý các nhóm thiểu số và bảo đảm an ninh biên giới. Với Trung Quốc, khẳng định các yêu sách lịch sử đối với Cao Câu Ly và Bột Hải giúp hợp thức hóa quyền kiểm soát khu vực và ngăn chặn trước mọi yêu sách trong tương lai từ phía Triều Tiên, nhất là trong trường hợp tình hình Bắc Triều Tiên bất ổn hoặc hai miền thống nhất.

Bản sắc dân tộc và “chiến tranh lịch sử”

Tranh chấp về các vương quốc cổ đại không chỉ là bất đồng học thuật—đó là một “cuộc chiến lịch sử” định hình bản sắc dân tộc và chính sách đối ngoại. Các nghiên cứu học thuật, chẳng hạn những công trình được Nhà xuất bản Đại học Cambridge công bố, cho thấy các tranh chấp này khơi dậy cảm xúc mạnh mẽ ở người Hàn Quốc, trong đó có lòng tự hào, tức giận và bất bình với Trung Quốc. Việc tiếp xúc với các yêu sách của Trung Quốc đối với Cao Câu Ly làm giảm niềm tự hào của người Hàn Quốc và gia tăng thái độ thù địch, đặc biệt ở những người có tinh thần dân tộc chủ nghĩa mạnh mẽ.

Với nhiều người Triều Tiên, cách diễn giải của Trung Quốc bị xem là mối đe dọa sống còn đối với di sản văn hóa và tính chính danh dân tộc của họ. Nhà hoạt động xã hội Hàn Quốc Seo Kyoung-duk từng giải thích như sau khi một bảo tàng Nhật Bản dùng tên gọi của Trung Quốc cho Bột Hải:

Bảo tàng lịch sử có trách nhiệm giới thiệu lịch sử chính xác với khách tham quan. Những cách trình bày sai lệch về lịch sử ở nước ngoài có thể hợp thức hóa các yêu sách sai trái này và cần được đính chính.

Ngược lại, Trung Quốc cho rằng việc đưa các vương quốc này vào lịch sử của mình là điều thiết yếu để duy trì ổn định nội bộ và ngăn chặn tư tưởng ly khai trong các cộng đồng thiểu số sinh sống ở vùng biên giới.

Hiện vật, UNESCO và sân khấu quốc tế

Tranh luận lịch sử không chỉ diễn ra trong sách giáo khoa hay các tuyên bố ngoại giao—mà còn xuất hiện tại bảo tàng, các phiên đấu giá và tổ chức quốc tế. Năm 2025, một con dấu vàng hiếm được cho là do nhà Tây Tấn của Trung Quốc ban cho một hầu tước Cao Câu Ly đã được bán với mức giá kỷ lục tại một phiên đấu giá ở Hong Kong. Hiện vật có khắc dòng chữ “Hầu tước Cao Câu Ly, Thuận theo chính nghĩa, do nhà Tấn ban tặng” là một minh chứng hữu hình cho mối quan hệ phức tạp giữa các vương quốc Triều Tiên cổ đại và các triều đại Trung Hoa.

Những hiện vật như vậy được giới sưu tầm và sử học đánh giá cao vì cung cấp bằng chứng về các liên minh chính trị, giao lưu văn hóa và cán cân quyền lực biến đổi ở Đông Á thời kỳ đầu. Việc bán các hiện vật này thường khơi lại tranh luận về quyền sở hữu chính đáng và ý nghĩa lịch sử của chúng.

Danh hiệu Di sản Thế giới UNESCO cũng trở thành một mặt trận tranh chấp. Cả Trung Quốc và Hàn Quốc đều tìm cách đề cử các di tích gắn với Cao Câu Ly và Bột Hải, mỗi nước đều khẳng định chúng thuộc về di sản quốc gia của mình. Đặc biệt, Hàn Quốc đã đầu tư mạnh vào việc bảo tồn và quảng bá các di tích cổ, với hơn 50 địa danh trong các danh sách của UNESCO, trong đó có Khu di tích lịch sử Baekje và Biên niên sử triều đại Joseon—bộ biên niên sử triều đại liên tục lâu đời nhất thế giới.

Công nghệ, du lịch và bảo tồn di sản

Hàn Quốc đã ứng dụng công nghệ để kết nối người dân trong nước và thế giới với di sản cổ đại. Các sáng kiến du lịch thông minh, như Thử thách Thị trấn Thông minh tại Gongju và Buyeo, sử dụng nền tảng số để nâng cao trải nghiệm của du khách tại các di tích lịch sử. Thực tế tăng cường, hướng dẫn trực tuyến và sự tham gia của cộng đồng đang góp phần hồi sinh kinh tế địa phương và củng cố bản sắc văn hóa.

Tuy nhiên, việc quảng bá di sản không phải không có thách thức. Dân số suy giảm tại các thành phố lịch sử và khoảng cách thế hệ trong việc tiếp nhận công nghệ đe dọa tính bền vững của những nỗ lực này. Luật Đặc biệt của Hàn Quốc về Bảo tồn, Quản lý và Sử dụng Di sản Thế giới yêu cầu chính quyền địa phương để người dân tham gia bảo vệ di sản, nhưng việc bảo đảm sự tham gia đầy đủ vẫn là quá trình đang tiếp diễn.

Vấn đề địa chính trị: Không chỉ là lịch sử

Ẩn sau những tranh luận học thuật và văn hóa là một cuộc đấu tranh địa chính trị sâu sắc hơn. Một số nhà phân tích cho rằng việc Trung Quốc diễn giải lại lịch sử là động thái đi trước nhằm biện minh cho khả năng can thiệp vào Bắc Triều Tiên nếu chính quyền nước này sụp đổ. Bằng cách mô tả các vương quốc cổ đại là của Trung Quốc, Bắc Kinh có thể viện dẫn quyền can thiệp vào khu vực dựa trên lịch sử, nhất là nếu việc thống nhất Triều Tiên đưa một quốc gia thân phương Tây đến sát biên giới Trung Quốc.

Theo Milwaukee Independent, Dự án Đông Bắc là một phần trong chiến lược rộng lớn hơn nhằm duy trì Bắc Triều Tiên như một quốc gia vùng đệm và ngăn ảnh hưởng phương Tây lan rộng. Khả năng một Triều Tiên thống nhất được Mỹ hậu thuẫn là mối quan ngại lớn đối với các nhà hoạch định chính sách Trung Quốc.

Về phần mình, Bắc Triều Tiên đã đáp trả tranh chấp bằng cách cấm phim Trung Quốc và các buổi giảng nội bộ cáo buộc Trung Quốc bóp méo lịch sử Triều Tiên. Chính quyền nước này muốn ngăn chặn mọi cách diễn giải có thể làm suy yếu tính chính danh hoặc khơi dậy sự nghi kỵ đối với nước láng giềng hùng mạnh.

Dư luận và vai trò của chủ nghĩa dân tộc

“Chiến tranh lịch sử” đã thúc đẩy tâm lý bài Trung Quốc gia tăng trong giới trẻ Hàn Quốc. Các khảo sát và tin tức truyền thông cho thấy những tranh chấp lịch sử, cùng với các vấn đề khác như thương mại và chiếm dụng văn hóa, đã góp phần làm gia tăng sự mất lòng tin và bất bình với Trung Quốc.

Tâm lý này không chỉ giới hạn ở Hàn Quốc. Người dân Bắc Triều Tiên cũng dè chừng các yêu sách của Trung Quốc đối với lịch sử của họ, dù chính phủ nước này duy trì quan hệ mật thiết với Bắc Kinh. Việc cấm các buổi giảng chỉ trích cách diễn giải lịch sử của Trung Quốc phản ánh mong muốn kiểm soát thông tin và ngăn bất đồng lan rộng của chính quyền.

Nỗ lực giải quyết và con đường phía trước

Dù căng thẳng thỉnh thoảng bùng phát, Trung Quốc và Hàn Quốc đôi khi vẫn tìm cách kiểm soát bất đồng. Sau khi Dự án Đông Bắc kết thúc năm 2007, hai bên nhất trí ngăn các tranh cãi lịch sử gây tổn hại đến quan hệ rộng hơn. Trung Quốc cam kết không đưa cách diễn giải lịch sử đã sửa đổi vào sách giáo khoa chính thức, còn các kênh ngoại giao vẫn mở để đối thoại.

Các học giả cho rằng việc công nhận và tôn trọng cảm nhận về “quyền sở hữu tinh thần” của mỗi quốc gia đối với lịch sử có thể giúp giảm căng thẳng. Thúc đẩy sự trân trọng đối với những mối liên hệ văn hóa, thay vì các yêu sách độc quyền, có thể mở đường cho sự thấu hiểu và hòa bình hơn trong khu vực.

Tuy vậy, như những phát biểu gần đây của Bí thư Tỉnh ủy Cát Lâm và các tranh chấp đang tiếp diễn quanh nội dung trưng bày tại bảo tàng cũng như các di tích thế giới cho thấy, quá khứ vẫn là một thế lực mạnh mẽ trong chính trị Đông Á. Cuộc đấu tranh về các vương quốc cổ đại không chỉ xoay quanh lịch sử—mà còn là việc ai có quyền định nghĩa hiện tại và định hình tương lai.

Tóm lược

• Lịch sử các vương quốc cổ đại như Cao Câu Ly, Phù Dư và Bột Hải vẫn là nguồn gây căng thẳng giữa Trung Quốc và Hàn Quốc, ảnh hưởng đến ngoại giao, bản sắc và an ninh khu vực.
• Dự án Đông Bắc của Trung Quốc và những tuyên bố chính thức gần đây đã khơi lại tranh chấp về việc các vương quốc này thuộc về lịch sử Trung Quốc hay Triều Tiên.
• Hiện vật, di tích UNESCO và nội dung trưng bày tại bảo tàng đã trở thành tâm điểm của “chiến tranh lịch sử”, phản ánh những xung đột sâu sắc hơn về niềm tự hào và tính chính danh dân tộc.
• Hàn Quốc đã đáp trả bằng các sáng kiến nghiên cứu, phản đối ngoại giao và nỗ lực ứng dụng công nghệ để bảo tồn, quảng bá di sản.
• Tranh chấp có hệ lụy địa chính trị, khi Trung Quốc tìm cách bảo đảm an ninh biên giới và ngăn chặn trước các yêu sách tiềm tàng trong trường hợp Triều Tiên thống nhất.
• Dư luận ở cả hai miền Triều Tiên chịu ảnh hưởng từ những tranh luận lịch sử này, làm gia tăng chủ nghĩa dân tộc và sự mất lòng tin đối với Trung Quốc.
• Các nỗ lực đối thoại và tôn trọng lẫn nhau đối với di sản văn hóa vẫn đang tiếp diễn, nhưng di sản của các vương quốc cổ đại tiếp tục định hình chính trị Đông Á ngày nay.