Công ty quản lý của Lee Kang-in bác cáo buộc cô lập Son Heung-min, cảnh báo sẽ có hành động pháp lý

Công ty quản lý lên tiếng về cáo buộc nhóm cầu thủ tẩy chay trong đội tuyển

Ngày 13/10, The Black Label, công ty quản lý của Lee Kang-in, cho biết những cáo buộc trên mạng cho rằng tiền vệ tuyển Hàn Quốc tham gia cô lập đội trưởng Son Heung-min là sai sự thật. Công ty cho biết đang thu thập các bài đăng và bình luận làm bằng chứng, đồng thời sẽ tiến hành hành động pháp lý khi cần thiết.

Lời phủ nhận được đưa ra sau những đồn đoán về ba tuyển thủ khác là Kim Min-jae, Hwang Hee-chan và Hwang In-beom, sau trận giao hữu giữa Hàn Quốc và Uzbekistan ngày 6/10. Những thông tin về khả năng giã từ sự nghiệp thi đấu quốc tế sau đó phát triển thành cáo buộc riêng rằng Lee đã cùng các cầu thủ này lập nhóm nhằm loại Son khỏi vị trí đội trưởng.

The Black Label bác bỏ mối liên hệ đó. Trong tuyên bố, công ty mô tả các cáo buộc liên quan đến cầu thủ của mình là không liên quan đến anh và không có căn cứ.

Chúng tôi xác nhận những tin đồn về Lee Kang-in đang lan truyền tràn lan trên mạng, dù sự thật hoàn toàn không phải như vậy.

Vụ việc liên quan đến một số vấn đề riêng biệt: thông tin về sự bất mãn trong đội tuyển, tương lai thi đấu quốc tế chưa rõ ràng của một số cầu thủ và cáo buộc Lee trực tiếp tham gia. Tuyên bố của công ty đề cập đến vấn đề thứ ba. Tuyên bố này không giải đáp mọi câu hỏi về các cuộc thảo luận khác trong đội tuyển.

Cảnh báo pháp lý thực sự nói gì

The Black Label cho biết sẽ tập trung xử lý các bài đăng và bình luận trên mạng lan truyền cáo buộc sai sự thật hoặc có khả năng cấu thành hành vi phỉ báng. Tuyên bố cho biết công ty đang thu thập bằng chứng và có thể tiến hành thủ tục pháp lý, chứ không xác nhận đã nộp đơn kiện hay có phán quyết nào của tòa án.

Công ty giải thích hướng xử lý dự kiến như sau:

Những vấn đề đang được bàn tán không liên quan đến Lee Kang-in và hoàn toàn vô căn cứ. Chúng tôi đang thu thập các bình luận và bài đăng trên mạng nhằm lan truyền tin đồn sai sự thật và có khả năng phỉ báng, đồng thời sẽ tiến hành hành động pháp lý khi cần thiết.

Cách diễn đạt này rất quan trọng. Cảnh báo sẽ có hành động pháp lý không đồng nghĩa với kết luận rằng một cá nhân cụ thể đã vi phạm pháp luật. Thông báo không nêu bị đơn, ngày nộp đơn, ngày xét xử hay khoản bồi thường yêu cầu. Bước đi trước mắt là lưu giữ bằng chứng trong khi xem xét vụ việc nào cần được xử lý tiếp.

Thông tin về việc giải nghệ không chứng minh Lee có liên quan

Tranh cãi nổ ra trong giai đoạn Hàn Quốc thi đấu bốn trận giao hữu quốc tế vào tháng 9 và tháng 10. Sau trận gặp Uzbekistan, Kim Min-jae, Hwang Hee-chan và Hwang In-beom, đều sinh năm 1996, được cho là đã gặp các quan chức Liên đoàn Bóng đá Hàn Quốc.

Các thông tin khác nhau về mức độ nghiêm túc của những cuộc thảo luận giải nghệ. Một nguồn tin cho biết ba cầu thủ đề nghị giã từ đội tuyển quốc gia vì bất mãn với nhóm lãnh đạo do Son và Lee Jae-sung đứng đầu. Một nguồn tin khác đề cập đến đồn đoán cả ba cùng giải nghệ sau cuộc gặp, đồng thời dẫn lời Hwang In-beom khẳng định anh không có ý định lập tức giã từ đội tuyển.

Không nên gộp các thông tin này thành khẳng định rằng cả ba đã dứt khoát giải nghệ. Quan điểm của Hwang đặc biệt đáng chú ý vì nó giới hạn những gì có thể kết luận từ thông tin về một kế hoạch giải nghệ tập thể. Việc gặp quan chức liên đoàn tự thân không chứng minh rằng đã có quyết định giải nghệ cuối cùng hay mục đích của mọi cuộc thảo luận.

Cáo buộc về Lee Kang-in còn đi xa hơn. Một thông tin trên YouTube khẳng định anh đứng về phía các cầu thủ sinh năm 1996 để lập nhóm nhằm tước băng đội trưởng của Son. Đây là cáo buộc về hành vi của Lee, chứ không phải hệ quả đã được xác nhận của cuộc gặp được đưa tin. Công ty quản lý của anh đã công khai bác bỏ cáo buộc này.

Video cũ và tranh chấp trước đây khiến công kích trên mạng gia tăng

Một số kênh YouTube bị cáo buộc ghép nối các đoạn video cũ theo cách gây hiểu lầm để củng cố câu chuyện tẩy chay. Khi những thông tin này lan truyền, các bình luận xúc phạm xuất hiện trên tài khoản mạng xã hội của Lee, trong đó có những bình luận khơi lại mâu thuẫn trước đây giữa anh và Son tại Asian Cup.

Tranh chấp cũ giúp lý giải vì sao các cáo buộc mới thu hút sự chú ý, nhưng không chứng minh Lee tham gia chiến dịch hiện nay chống lại Son. Câu hỏi cốt lõi là liệu có bằng chứng về hành vi đang bị cáo buộc hay không. The Black Label khẳng định những cáo buộc hiện tại là sai sự thật và không liên quan đến cầu thủ của mình.

Một số người hâm mộ cũng kêu gọi thận trọng, cho rằng không nên biến việc chỉ trích đội tuyển quốc gia thành cái cớ lan truyền cáo buộc thiếu căn cứ. Cách phân biệt này cho phép thảo luận về kết quả thi đấu, vai trò lãnh đạo và quyết định của cầu thủ mà không coi cáo buộc nhắm vào một cá nhân là sự thật đã được xác lập.

Công ty cho biết đang thu thập cả bình luận lẫn bài đăng. Vì vậy, cảnh báo của họ không chỉ nhắm đến các video góp phần lan truyền cáo buộc mà còn bao gồm những phát ngôn trực tuyến khác có thể nhắc lại hoặc bổ sung nội dung đó. Thông báo không nêu tài khoản cụ thể nào có thể bị khởi kiện.

Quả đá phạt cho thấy sự phối hợp trên sân

Một tình huống cụ thể trong trận giao hữu với Uzbekistan cho thấy hình ảnh khác với những cáo buộc trên mạng. Lee và Son đứng cạnh nhau trước quả đá phạt dẫn đến bàn mở tỷ số của Hàn Quốc. Lee đề xuất sút chìm, còn Son ghi bàn bằng cú sút chìm uy lực.

Đây là ví dụ cụ thể về việc hai cầu thủ phối hợp trong trận đấu. Lee góp ý cách thực hiện quả đá phạt, còn Son tung cú sút. Tình huống này có thể quan sát trực tiếp rõ ràng hơn những suy đoán về các cuộc trò chuyện riêng hay phe nhóm bị cho là tồn tại.

Tuy nhiên, giá trị của tình huống này với tư cách bằng chứng cũng có giới hạn. Một pha bóng thành công không thể cho thấy toàn bộ các mối quan hệ trong đội tuyển. Tương tự, không nên bỏ qua tình huống này khi mô tả cáo buộc rằng hai cầu thủ đang chống lại nhau. Pha bóng cho thấy họ phối hợp ở thời điểm đó, nhưng không giải đáp mọi câu hỏi về tranh cãi rộng hơn trong đội tuyển.

Sự phân biệt này hữu ích trong toàn bộ vụ việc: bàn thắng là sự kiện trên sân, các cuộc thảo luận về giải nghệ là diễn biến được đưa tin nhưng có những tường thuật khác nhau, còn cáo buộc Lee tổ chức cô lập Son là điều công ty quản lý của anh phủ nhận.

Diễn biến tranh cãi

Diễn biến bắt đầu từ giai đoạn có nhiều đồn đoán về đội tuyển, rồi đến tuyên bố bác bỏ cụ thể từ đại diện của Lee. Một cuộc phỏng vấn riêng ca ngợi năng lực bóng đá của anh được đăng ngay trước tuyên bố của công ty quản lý.

• Tháng 9 và tháng 10: Hàn Quốc thi đấu loạt bốn trận giao hữu quốc tế giữa những thông tin về bất hòa và khả năng một số cầu thủ cùng giải nghệ.
• Ngày 6/10: Sau trận giao hữu với Uzbekistan, Kim Min-jae, Hwang Hee-chan và Hwang In-beom được cho là đã gặp các quan chức Liên đoàn Bóng đá Hàn Quốc. Sau đó xuất hiện những đồn đoán về việc giải nghệ.
• Sau trận đấu: Các cáo buộc trên mạng liên hệ Lee với một nhóm bị cho là đang tìm cách tước băng đội trưởng của Son. Những bình luận xúc phạm xuất hiện trên mạng xã hội của Lee.
• Ngày 12/10, theo giờ địa phương: Cựu tiền vệ Manchester United Park Ji-sung bàn về năng lực và triển vọng sự nghiệp của Lee trong một cuộc phỏng vấn.
• Ngày 13/10: The Black Label bác bỏ các cáo buộc và thông báo đang thu thập bằng chứng để có thể tiến hành hành động pháp lý.
• Ngày 14/10, lúc 4 giờ sáng theo giờ Hàn Quốc: Các thông tin cho biết trận Champions League giữa Atletico Madrid và Manchester United là trận đấu cấp câu lạc bộ tiếp theo theo lịch của Lee.

Thông báo ngày 13/10 không đưa ra thời hạn hoàn tất việc rà soát bằng chứng. Mọi đơn kiện hoặc diễn biến kỷ luật sau đó cần được phân biệt với bản thân lời cảnh báo.

Park Ji-sung ca ngợi năng lực bóng đá của Lee

Trong khi các cáo buộc xoay quanh quan hệ trong đội tuyển, bình luận của Park Ji-sung tập trung vào kỹ thuật và quá trình phát triển sự nghiệp của Lee. Cựu tiền vệ Manchester United mô tả Lee là cầu thủ có kỹ thuật tốt nhất mà Hàn Quốc từng sản sinh, đồng thời cho rằng anh có tiềm năng vươn tầm thế giới.

Park nhớ lại lần đầu gặp Lee khi cậu mới sáu tuổi, trong buổi quay quảng cáo tái hiện bàn thắng của Park vào lưới Bồ Đào Nha tại World Cup 2002. Ông cho biết tiềm năng của cầu thủ trẻ khi đó đã vượt quá kỳ vọng và kể rằng mình theo dõi Lee trưởng thành thành một trong những cầu thủ hàng đầu Hàn Quốc.

Park cũng ủng hộ thông tin Lee chuyển đến Atletico Madrid sau khi vô địch Champions League cùng Paris Saint-Germain. Ông xem việc trở lại La Liga của Tây Ban Nha là khởi đầu tiềm năng cho bước tiến lớn hơn trong sự nghiệp của Lee, thay vì ngạc nhiên nếu anh thích nghi nhanh chóng.

Bình luận của Park liên hệ kỳ vọng gắn với chiếc áo số 7 của Antoine Griezmann với tiềm năng của Lee. Ông lấy thành tích Vua phá lưới Premier League của Son làm ví dụ về đẳng cấp mà một cầu thủ Hàn Quốc có thể đạt tới. Cuối cùng, Park bày tỏ sự phân vân một cách hài hước: ông muốn Lee thể hiện được năng lực, nhưng cũng hy vọng đội bóng cũ Manchester United sẽ giành chiến thắng.

Những nhận xét đó là đánh giá về Lee với tư cách cầu thủ bóng đá. Không nên hiểu chúng là phản hồi về cáo buộc tẩy chay hay bằng chứng liên quan đến các cuộc thảo luận trong đội tuyển.

Kỳ vọng ở cấp câu lạc bộ và những câu hỏi chưa được giải đáp

Bài nhận định trước trận đi kèm bình luận của Park cho biết Atletico muốn giành chiến thắng trên sân nhà sau khi thua Liverpool 1-2 trên sân khách ở trận mở màn Champions League. Bài viết nêu trận gặp Manchester United diễn ra tại sân Riyadh Air Metropolitano ở Madrid lúc 4 giờ sáng ngày 14/10 theo giờ Hàn Quốc.

Lee được kỳ vọng đá chính sau khi vào sân từ ghế dự bị trong trận gặp Alaves cuối tuần trước. Anh được cho là đã tạo ra ba cơ hội trong 33 phút thi đấu, qua đó có cơ sở trực tiếp cho kỳ vọng này. Tạo cơ hội có nghĩa là chuyền bóng dẫn đến cú dứt điểm của đồng đội; điều đó không nhất thiết đồng nghĩa với kiến tạo hay ghi bàn.

Kỳ vọng Lee đá chính là nhận định trước trận, không phải đội hình đã được xác nhận. Tương tự, lời khen của Park nói về tiềm năng chứ không bảo đảm một màn trình diễn hay kết quả sự nghiệp cụ thể.

Về vấn đề đội tuyển, những điểm chưa được giải đáp cụ thể hơn. Công ty quản lý không tiết lộ bài đăng nào sẽ dẫn đến thủ tục pháp lý, còn các tường thuật khác nhau về việc giải nghệ không xác nhận có quyết định tập thể cuối cùng của ba cầu thủ. Việc Hwang In-beom nói không có ý định lập tức giải nghệ vẫn là điều cần lưu ý.

Diễn biến chắc chắn là phản hồi từ công ty quản lý của Lee: họ phủ nhận anh tham gia chiến dịch bị cáo buộc chống lại Son và cho biết đang lưu giữ bằng chứng để có thể tiến hành hành động pháp lý. Cần tách biệt lời phủ nhận này với những suy đoán về các cầu thủ khác cũng như kỳ vọng xoay quanh lần ra sân tiếp theo của Lee ở cấp câu lạc bộ.

Điểm chính

• Ngày 13/10, The Black Label cho biết cáo buộc Lee Kang-in liên quan đến việc cô lập Son Heung-min là sai sự thật và không liên quan đến Lee.
• Công ty đang thu thập các bài đăng và bình luận trên mạng, đồng thời cảnh báo sẽ có hành động pháp lý khi cần thiết.
• Các thông tin khác nhau về việc ba tuyển thủ khác đã đề nghị giải nghệ hay chỉ là đối tượng của những đồn đoán về việc giải nghệ.
• Hwang In-beom cho biết anh không có ý định lập tức giã từ đội tuyển quốc gia.
• Lee và Son phối hợp trong một quả đá phạt dẫn đến bàn thắng vào lưới Uzbekistan.
• Park Ji-sung ca ngợi kỹ thuật và tiềm năng sự nghiệp của Lee, nhưng không đề cập đến các cáo buộc.
• Thông báo của công ty quản lý không nêu ngày nộp đơn kiện, ngày xét xử hay bị đơn đã được xác nhận.