Nhà tù Cơ Long thừa nhận dùng vũ lực quá mức sau khi tù nhân tử vong chưa đầy hai ngày sau khi nhập trại

Nhà tù thừa nhận quản giáo dùng vũ lực quá mức

Nhà tù Cơ Long tại Đài Loan thừa nhận hai quản giáo đã dùng vũ lực quá mức với một tù nhân 55 tuổi, người tử vong chưa đầy hai ngày sau khi bị giam giữ. Hai quản giáo, được xác định bằng họ Du và Dương, đã bị điều chuyển công tác; công tố viên đang điều tra nghi vấn gây thương tích dẫn đến tử vong.

Ngày 13 tháng 10, thư ký nhà tù Chu Chí Thành xác nhận rằng qua xem xét hình ảnh camera giám sát, nhà tù nhận thấy hai quản giáo đã vi phạm nguyên tắc tương xứng khi khống chế tù nhân họ Trần vào ngày 7 tháng 10. Nguyên tắc này yêu cầu mức độ vũ lực sử dụng phải tương xứng với tình huống mà cán bộ đang xử lý. Lời thừa nhận của nhà tù xác nhận kết luận của đơn vị về hành vi không đúng mực, nhưng nguyên nhân y khoa dẫn đến cái chết của ông Trần và trách nhiệm hình sự liên quan vẫn đang được điều tra.

Gia đình ông Trần mô tả cuộc chạm trán bạo lực hơn nhiều so với tường thuật ban đầu của nhà tù về việc khống chế. Anh trai ông cho biết hình ảnh camera giám sát cho thấy ông Trần bị đấm nhiều lần, va vào tường và bị một quản giáo hắt nước nhà vệ sinh. Người thân cũng phản bác việc ông Trần có tỉnh táo và đủ khả năng chống cự khi các quản giáo can thiệp hay không.

Sau khi khám nghiệm tử thi ngày 9 tháng 10, công tố viên nhận định hai quản giáo bị nghi ngờ nghiêm trọng về hành vi gây thương tích dẫn đến tử vong. Họ được tại ngoại với số tiền bảo lãnh lần lượt là 200.000 và 150.000 Đài tệ. Cuộc khám nghiệm tử thi được tiến hành ngày 12 tháng 10 cùng các bác sĩ pháp y thuộc Viện Pháp y để xác định nguyên nhân tử vong.

Vụ việc hiện liên quan đến hai quy trình riêng biệt: điều tra hình sự về hành động của các quản giáo và mối liên hệ có thể có giữa những hành động này với cái chết của ông Trần; cùng điều tra hành chính về việc vi phạm nghĩa vụ trong nhà tù. Quyết định cho tại ngoại và lời thừa nhận của nhà tù đều không đồng nghĩa với việc có kết án hình sự.

Nhà tù nói gì về sự việc

Theo ông Chu, cuộc đối đầu bắt đầu vào sáng ngày 7 tháng 10. Nhà tù cho biết ông Trần không chấp hành chỉ thị, tranh cãi với những tù nhân khác trong buồng giam và khiêu khích nhân viên, gây mất trật tự. Sau đó, Du và Dương khống chế ông rồi đưa ra khỏi buồng giam chung.

Tường thuật ban đầu mô tả ông Trần nằm trên giường và từ chối đứng dậy trong quá trình làm thủ tục tiếp nhận. Ban đầu, nhà tù nói ông không làm theo chỉ thị và có vẻ chống cự, đồng thời cam kết xem xét liệu cách xử lý có tuân thủ quy định về nhiệm vụ hay không.

Đến ngày 13 tháng 10, lập trường của nhà tù đã rõ ràng hơn. Sau khi xem xét buồng giam và hình ảnh camera giám sát, nhà tù thừa nhận hành động của các quản giáo vượt quá mức khống chế được phép. Kết luận này không giải quyết mọi chi tiết còn tranh cãi, trong đó có tình trạng của ông Trần khi sự việc bắt đầu và trình tự những cú đánh bị cáo buộc.

Sự phân biệt này quan trọng vì lý do một cán bộ can thiệp và mức độ vũ lực được sử dụng sau đó là hai vấn đề riêng. Ngay cả theo tường thuật của nhà tù rằng ông Trần gây mất trật tự, qua rà soát, chính nhà tù cũng nhận thấy cách xử lý đã quá mức.

Gia đình kể về những cú đánh liên tiếp và nước nhà vệ sinh

Anh trai ông Trần cho biết ông đã xem hình ảnh camera giám sát vào chiều ngày 8 tháng 10. Ông mô tả một buồng tiếp nhận có tám tù nhân và nói em trai mình có vẻ co quắp, có thể do đã uống thuốc. Đây là cách người anh diễn giải tình trạng của ông Trần, không phải kết luận y khoa đã được xác lập.

Theo lời người anh, hai nhân viên mỗi người một bên đã nhấc ông Trần lên và mỗi người đấm ông ít nhất 20 lần. Ông nói họ tiếp tục đánh ông Trần khi giữ ông nằm trên sàn, sau đó kéo ông về phía buồng giam riêng và đẩy ông vào tường khi cửa buồng mở ra.

Người anh cũng cáo buộc rằng sau khi tháo còng tay, một quản giáo đã dùng chiếc bát nhựa múc nước từ bồn cầu rồi hắt lên người ông Trần trước khi rời đi. Những mô tả khác về đoạn phim cũng cáo buộc ông bị còng tay, bị đánh khi nằm trên sàn và va vào tường.

Đây là những cáo buộc nghiêm trọng cần được đối chiếu với toàn bộ đoạn ghi hình và các bằng chứng khác. Nhà tù đã thừa nhận dùng vũ lực quá mức nhưng chưa công khai xác nhận mọi hành động mà gia đình mô tả. Nhà tù cho biết đã chuyển toàn bộ tài liệu liên quan, bao gồm hình ảnh camera giám sát, cho Văn phòng Công tố quận Cơ Long.

Ông Trần chống cự hay đã bất tỉnh?

Tranh cãi chính về tình tiết xoay quanh khả năng phản ứng của ông Trần khi bị dùng vũ lực. Nhà tù nói ông không chấp hành và có thể đã chống cự. Người thân cho rằng đoạn phim cho thấy ông đã bất tỉnh, nên không cần phải khống chế.

Không thể xem hai lời kể này là tương đương. Điều tra viên cần xác định tình trạng của ông Trần ở từng giai đoạn: trong buồng giam chung, khi bị khống chế, lúc được di chuyển và sau khi bị đưa vào buồng giam riêng. Đoạn ghi hình có thể cho thấy chuyển động và hành động của nhân viên, nhưng cũng cần bằng chứng y khoa để đánh giá mức độ tỉnh táo và tình trạng nguy kịch về thể chất.

Anh trai ông Trần cho biết em mình trở bệnh vào khuya hôm đó, nôn ói và mất tự chủ bài tiết, trước khi không còn dấu hiệu sự sống vào khoảng 5 giờ sáng. Đây là những điều gia đình cáo buộc đã xảy ra trong khoảng thời gian sau cuộc chạm trán. Chưa có kết luận pháp y cuối cùng nào được công bố để xác định nguyên nhân của các triệu chứng đó.

Gia đình cũng cho biết ban đầu họ chỉ được xem đoạn phim về nỗ lực hồi sức và chỉ phát hiện vụ hành hung bị cáo buộc sau khi yêu cầu xem các đoạn ghi hình trước đó. Tuyên bố của nhà tù rằng đã cung cấp toàn bộ tài liệu cho công tố viên giải đáp việc cơ quan điều tra được tiếp cận bằng chứng, nhưng không giải quyết mối lo ngại của gia đình về những gì họ được xem ban đầu.

Mốc thời gian có khác biệt về lúc tiếp nhận và phát hiện

Diễn biến kéo dài từ ngày 6 đến ngày 13 tháng 10, nhưng các tường thuật đưa ra thời điểm khác nhau trong một số khung giờ. Tường thuật sau đó của nhà tù cho biết ông Trần được tiếp nhận vào khoảng 9 giờ tối ngày 6 tháng 10. Anh trai ông nói khoảng 10 giờ tối hôm đó. Một tường thuật khác cho biết ông được tiếp nhận vào khoảng 7 giờ sáng ngày 7 tháng 10, sau khi cảnh sát bắt giữ ông vào chiều hôm trước.

• Ngày 6 tháng 10: Cảnh sát được cho là đã bắt giữ ông Trần vào khoảng 5 giờ chiều và đưa ông đến cơ quan công tố. Nhà tù cho biết ông bị giam tại đây vào khoảng 9 giờ tối; anh trai ông nói khoảng 10 giờ tối.
• Ngày 7 tháng 10: Một tường thuật riêng cho biết ông được tiếp nhận vào nhà tù vào khoảng 7 giờ sáng. Cuộc chạm trán với hai quản giáo xảy ra vào sáng hôm đó.
• Ngày 8 tháng 10: Ông Trần được phát hiện không phản ứng trong buồng giam riêng. Các tường thuật đưa ra thời điểm khoảng 5 giờ hoặc 7 giờ sáng. Ông được cho là đã tử vong dù được cấp cứu.
• Ngày 9 tháng 10: Một công tố viên và bác sĩ pháp y khám nghiệm tử thi. Hai quản giáo sau đó được tại ngoại.
• Ngày 12 tháng 10: Các bác sĩ pháp y tiến hành khám nghiệm tử thi để điều tra nguyên nhân tử vong.
• Ngày 13 tháng 10: Ông Chu công khai xác nhận nhà tù kết luận đã có hành vi dùng vũ lực quá mức và điều chuyển công tác hai quản giáo.

Nếu lấy thời điểm tiếp nhận 9 giờ tối và thời điểm phát hiện 5 giờ sáng theo thông tin của nhà tù, khoảng thời gian là khoảng 32 giờ. Nếu lấy thời điểm tiếp nhận 7 giờ sáng và phát hiện 7 giờ sáng theo tường thuật khác, khoảng thời gian là khoảng 24 giờ. Cả hai cách tính đều cho thấy ông Trần tử vong trong vòng hai ngày sau khi nhập trại, nhưng cần hồ sơ giam giữ và y tế để xác định chính xác trình tự thời gian.

Kết quả khám nghiệm tử thi phải xác định nguyên nhân tử vong

Cuộc khám nghiệm tử thi ngày 12 tháng 10 có ý nghĩa then chốt trong việc xác định liệu thương tích từ cuộc chạm trán có gây ra hoặc góp phần dẫn đến cái chết của ông Trần hay không. Cuộc khám nghiệm ngày 9 tháng 10 do công tố viên Trần Ý Âm cùng một bác sĩ pháp y thực hiện. Cuộc khám nghiệm tử thi sau đó có sự tham gia của các bác sĩ thuộc Viện Pháp y.

Gia đình cho biết ban đầu nhân viên nhà tù gợi ý ông có thể bị đau tim. Anh trai ông Trần cũng nói một quan chức quản lý nhà tù nhắc đến hồ sơ sử dụng thuốc điều trị tim. Lịch sử dùng thuốc hay một nhận định ban đầu đều không đủ để xác định nguyên nhân tử vong.

Một tường thuật trước đó cũng đề cập việc từng sử dụng heroin như một yếu tố y tế cần xem xét. Chưa có kết luận pháp y nào được công bố liên hệ việc sử dụng ma túy với cái chết này. Những khả năng đó cần được tách biệt khỏi các kết luận dựa trên việc khám nghiệm tử thi, hồ sơ y tế và những bằng chứng khác.

Một số bản tin mô tả công tố viên đã xác định các quản giáo đánh ông Trần đến chết. Cách diễn đạt này khẳng định nhiều hơn những gì các tình tiết tố tụng cho thấy: công tố viên coi các quản giáo là nghi phạm nghiêm trọng, cho họ tại ngoại và sắp xếp khám nghiệm tử thi để làm rõ quan hệ nhân quả. Nghi vấn gây thương tích dẫn đến tử vong không phải là kết luận y khoa cuối cùng hay phán quyết của tòa án.

Điều chuyển công tác và điều tra hành chính

Nhà tù cho biết hai quản giáo lần lượt có ba và bốn năm công tác, chưa từng bị xác định vi phạm nhiệm vụ. Nhà tù cũng nói cuộc điều tra không phát hiện mâu thuẫn cá nhân giữa một trong hai quản giáo với ông Trần, qua đó phản hồi lo ngại của gia đình rằng một bất bình trước đó có thể lý giải hành vi bạo lực bị cáo buộc.

Theo ông Chu, cả hai quản giáo đều bày tỏ hối tiếc và xin lỗi cơ quan vì những vấn đề phát sinh do không kiểm soát được cảm xúc. Lời xin lỗi được đưa ra với cơ quan; không có thông tin về lời xin lỗi dành cho gia đình ông Trần.

Nhà tù cho biết đã xác định hai quản giáo không phù hợp để tiếp tục phục vụ tại đơn vị ban đầu và hoàn tất việc điều chỉnh nhiệm vụ của họ. Điều chuyển công tác không đồng nghĩa với sa thải hay hình thức kỷ luật cuối cùng. Chưa có hình thức xử phạt hành chính cuối cùng nào được công bố.

Ông Chu cũng cam kết hợp tác với cuộc điều tra tư pháp. Quy trình hành chính có thể xem xét nhân viên có vi phạm quy định về nhiệm vụ hay không, trong khi công tố viên điều tra xem bằng chứng có đủ căn cứ truy tố hình sự và hành vi bị cáo buộc có gây ra cái chết hay không. Hai cuộc điều tra xem xét những trách nhiệm có liên quan nhưng khác biệt.

Điều đã được xác lập và những gì chưa ngã ngũ

Ông Trần được cho là đã vào tù để thi hành án một năm vì tội gây tai nạn rồi bỏ trốn. Cảnh sát bắt giữ ông liên quan đến các vụ việc tồn đọng về ma túy, bỏ trốn khỏi hiện trường va chạm giao thông và lái xe nguy hiểm. Những chi tiết này giải thích quá trình ông bị giam giữ, nhưng không quyết định hành vi của các quản giáo có hợp pháp hay không.

Một cựu tù nhân và một cựu nhân viên nhà tù, không ai liên quan đến vụ việc này, cho biết giao tiếp bằng lời nói, biện pháp khống chế và chấm điểm kỷ luật là những cách được sử dụng để duy trì trật tự. Những nhận xét đó chỉ cung cấp bối cảnh hạn chế, không phải bằng chứng về những gì đã xảy ra trong buồng giam của ông Trần hay kết luận về các quy định áp dụng cho cuộc chạm trán.

Diễn biến được xác lập rõ nhất là việc chính nhà tù thừa nhận cách xử lý đã vượt quá nguyên tắc tương xứng. Những vấn đề còn lại gồm toàn bộ trình tự hành động của nhân viên, mức độ tỉnh táo của ông Trần, việc xử lý tình trạng ông được cho là đổ bệnh trong đêm và mối liên hệ y khoa giữa các thương tích, nếu có, với cái chết của ông.

Các tường thuật về vụ việc chưa công bố kết quả khám nghiệm tử thi, quyết định truy tố, kết quả kỷ luật cuối cùng hay ngày xét xử. Những diễn biến quan trọng tiếp theo sẽ phụ thuộc vào kết quả pháp y và kết luận của các cuộc điều tra hình sự, hành chính.

Điểm chính

• Nhà tù Cơ Long thừa nhận đã dùng vũ lực quá mức khi khống chế ông Trần ngày 7 tháng 10.
• Tù nhân 55 tuổi tử vong trong vòng hai ngày sau khi nhập trại, dù các tường thuật khác nhau về thời điểm chính xác ông được tiếp nhận và được phát hiện.
• Gia đình cáo buộc ông bị đấm nhiều lần, va vào tường và bị hắt nước nhà vệ sinh.
• Hai quản giáo bị điều chuyển công tác và được tại ngoại với số tiền bảo lãnh 200.000 và 150.000 Đài tệ.
• Cuộc khám nghiệm tử thi diễn ra ngày 12 tháng 10; chưa có nguyên nhân tử vong cuối cùng được công bố.
• Trách nhiệm hình sự và hình thức xử phạt hành chính vẫn chưa được quyết định.