Nhà báo cáo buộc cảnh sát đàn áp khi các cuộc biểu tình về danh sách cử tri ở Delhi được đưa lên Tòa án Tối cao

Việc bắt giữ báo chí khiến đối đầu ở Delhi thêm căng thẳng

Gần ba chục nhà báo bị bắt giữ khi đưa tin về các cuộc biểu tình tại New Delhi trong hai ngày 10 và 11 tháng 10, theo lời kể của các phóng viên. Tranh chấp xoay quanh việc xóa hơn 130 triệu tên khỏi danh sách cử tri đã mở rộng thành cuộc đối đầu về tự do báo chí, quyền tụ tập ôn hòa và quyền hạn của cảnh sát.

Các cuộc biểu tình do phong trào thanh niên Cockroach Janta Party (CJP) dẫn đầu, với sự hậu thuẫn của các đảng đối lập, yêu cầu Ủy viên trưởng Ủy ban Bầu cử Gyanesh Kumar từ chức. Người biểu tình cáo buộc việc điều chỉnh danh sách cử tri có lợi cho Đảng Nhân dân Ấn Độ (BJP) của Thủ tướng Narendra Modi. Ủy ban Bầu cử phủ nhận thiên vị bất kỳ đảng nào và cho biết đợt rà soát nhằm xóa các mục trùng lặp và không đủ điều kiện.

Các nhà báo kể rằng họ bị lôi đi, bị tịch thu điện thoại và bị giữ nhiều giờ, đôi khi dù có thể nhận diện rõ là thành viên báo chí. Các hiệp hội báo chí yêu cầu xin lỗi và mở cuộc điều tra. Cảnh sát cho biết một số người biểu tình giả làm nhà báo và cản trở lực lượng chức năng, nhưng chưa lập tức trả lời câu hỏi về số phóng viên bị bắt giữ cũng như cách họ bị đối xử.

Đối đầu tiếp diễn ngày 12 tháng 10 năm 2026, khi các lãnh đạo đối lập tuần hành tới Tòa án Tối cao và nộp đơn kiến nghị liên quan đến những cáo buộc sai phạm bầu cử. Giới chức đóng cửa sáu ga tàu điện ngầm trước cuộc tuần hành, trong khi Cảnh sát Delhi hủy quy chế địa điểm biểu tình của Jantar Mantar.

Hiện có hai tranh chấp riêng biệt được đưa ra trước công chúng và tòa án: liệu đợt điều chỉnh danh sách cử tri có loại nhầm những cử tri đủ điều kiện hay không, và liệu giới chức có hạn chế trái pháp luật người biểu tình, luật sư và nhà báo hay không. Các cáo buộc về danh sách cử tri chưa được xác nhận bằng phán quyết cuối cùng của tòa án; việc tòa can thiệp vào hoạt động của cảnh sát cũng không tự giải quyết các cáo buộc liên quan đến bầu cử.

Phóng viên kể về việc bị dùng vũ lực và tịch thu thiết bị

Trong số những người bị bắt giữ có các nhà báo làm việc cho một số báo và hãng tin kỹ thuật số. Lời kể của phóng viên và hình ảnh chiến dịch của cảnh sát cho thấy các sĩ quan xử lý thô bạo những người làm báo khi họ ghi hình các vụ bắt giữ. Một nhà báo đưa tin về sự kiện cũng bị bắt giữ trong thời gian ngắn.

Anmol Pritam, phóng viên của hãng tin kỹ thuật số Newslaundry, cho biết anh và nhà sản xuất chương trình bị giữ gần ba giờ ngày 10 tháng 10 khi phỏng vấn những người đang bị giữ bên trong xe buýt. Anh kể một sĩ quan ngắt cuộc phỏng vấn và lấy thiết bị của anh.

Tôi đang phỏng vấn một số người bị giữ trên xe buýt thì một cảnh sát tiến đến và giật micro của tôi... Tôi bị lôi đi, điện thoại bị giật mất và bị cưỡng ép bắt giữ cùng với nhà sản xuất chương trình,

Cảnh sát không phản hồi yêu cầu bình luận về trường hợp của anh. Câu lạc bộ Báo chí Ấn Độ cùng ba tổ chức báo chí khác cho biết các nhà báo bị bắt giữ khi quay cảnh cảnh sát khống chế người biểu tình và thiết bị của họ bị tịch thu. Các hiệp hội yêu cầu lời xin lỗi chính thức và điều tra hành động của các sĩ quan cấp cao.

Ritika Jain, đại diện của Tổ chức Phóng viên Không Biên giới tại Ấn Độ, cho rằng các biện pháp hạn chế phối hợp với nhau nhằm cản trở hoạt động đưa tin. Bà không chỉ chỉ trích việc bắt giữ mà còn cả hoạt động giám sát, gián đoạn kết nối và việc gỡ bỏ tư liệu báo chí.

Bắt giữ, giám sát, cắt internet và gỡ bỏ nội dung báo chí tạo thành một chuỗi biện pháp hạn chế,

Một số nhà báo cho biết việc bắt giữ vẫn tiếp diễn sau lệnh của Tòa án Tối cao ngày 11 tháng 10, cho phép nhà báo và luật sư thực hiện nhiệm vụ. Cáo buộc này khiến thời điểm và hoàn cảnh của từng vụ bắt giữ trở thành yếu tố then chốt để đánh giá liệu các sĩ quan có tuân thủ chỉ thị của tòa hay không.

Tranh chấp danh sách cử tri xoay quanh vấn đề gì

Các cuộc biểu tình tập trung vào đợt Rà soát Đặc biệt Tăng cường (SIR), một hoạt động kiểm tra danh sách cử tri, tức danh sách xác định ai có quyền bỏ phiếu. Đợt rà soát bắt đầu từ năm trước và được cho là đã xóa hơn 130 triệu tên, trong đó có những người đã qua đời, chuyển đi nơi khác hoặc không thể tìm thấy.

Xóa một mục trong danh sách không nhất thiết đồng nghĩa với việc loại một cử tri đủ điều kiện. Ủy ban Bầu cử cho biết hoạt động này nhằm xóa tên trùng lặp và không đủ điều kiện, đồng thời những cử tri bị xóa nhầm có thể đăng ký lại. Những người chỉ trích cho rằng cử tri hợp lệ đã bị xóa tên và yêu cầu họ khôi phục đăng ký có thể khiến họ không thể bỏ phiếu.

Tranh chấp leo thang sau khi một bản tin ngày 23 tháng 9 cáo buộc hai ủy viên bầu cử phản đối các quyết định mà Kumar đưa ra trong đợt rà soát. Theo bản tin, những quyết định này gây bất lợi cho cử tri và làm suy giảm thẩm quyền của các cán bộ bầu cử địa phương. Ủy ban khẳng định các hành động của mình tuân thủ pháp luật và chỉ thị.

Các cáo buộc ở địa phương cho thấy mối lo ngại nhưng không xác lập quy mô của vấn đề. Deshraj Ranawat, một nhân viên Đảng Quốc đại 56 tuổi tại khu vực bầu cử Deoli của Delhi, tuyên bố khoảng 100.000 cử tri ở đó đã bị xóa tên, hầu hết là người ủng hộ Đảng Quốc đại. Những thông tin về biểu tình hiện có chưa xác minh độc lập tuyên bố này.

Sự phân biệt này rất quan trọng: tổng số tên bị xóa trên toàn quốc được đưa tin không cho biết bao nhiêu tên thuộc về cử tri đủ điều kiện, bao nhiêu người đã đăng ký lại thành công, hay việc xóa tên có ảnh hưởng không cân xứng đến người ủng hộ đảng nào hay không. Đây là những câu hỏi trọng tâm trong vụ kiện về bầu cử.

Diễn biến cuộc đối đầu

Các cuộc biểu tình tháng 10 diễn ra sau một đợt huy động trước đó của CJP tại Jantar Mantar. Cuộc biểu tình kéo dài nhiều tuần đã góp phần gây sức ép khiến Bộ trưởng Giáo dục Dharmendra Pradhan từ chức hồi tháng 7, giúp phong trào thanh niên này có vai trò nổi bật trước khi tranh chấp bầu cử leo thang.

• Ngày 23 tháng 9: Một bản tin nêu ý kiến phản đối của hai ủy viên bầu cử về các quyết định liên quan đến đợt điều chỉnh danh sách cử tri.
• Ngày 2 tháng 10: CJP thông báo tổ chức biểu tình tại Jantar Mantar vào ngày 10 tháng 10, yêu cầu Kumar từ chức.
• Ngày 10 tháng 10: Cảnh sát chặn lối vào địa điểm biểu tình dự kiến; hàng nghìn người biểu tình được cho là đã bị bắt giữ. Nhà báo và luật sư cũng bị giữ.
• Ngày 11 tháng 10: Các lãnh đạo CJP được thả sau gần 24 giờ. Tòa án Tối cao can thiệp về các biện pháp hạn chế và quyền làm việc của nhà báo, luật sư.
• Ngày 12 tháng 10: Các lãnh đạo đối lập tuần hành đến Tòa án Tối cao và nộp đơn kiện về bầu cử. Jantar Mantar mất quy chế địa điểm biểu tình được chỉ định.
• Ngày 13 tháng 10: Giới chức được yêu cầu nộp bản khai có tuyên thệ và báo cáo tuân thủ liên quan đến các hạn chế giao thông.

Các bản tin đưa ra số liệu không thống nhất về mức độ chính xác của các vụ bắt giữ cuối tuần. Một số cho biết hàng nghìn người bị giữ; một bản tin nêu con số 7.000, trong đó có YouTuber Dhruv Rathee. Trong các phản hồi liên quan đến nhà báo, cảnh sát không cung cấp số liệu tổng hợp đầy đủ.

Tòa án Tối cao xem xét các biện pháp hạn chế

Phản ứng pháp lý không chỉ giới hạn ở vụ kiện của phe đối lập nhằm vào đợt điều chỉnh danh sách cử tri. Các luật sư đã đề nghị tòa ra phán quyết ngày 11 tháng 10, cho phép luật sư và nhà báo thực hiện nhiệm vụ; tòa đã chấp thuận. Lời kể của các nhà báo về những vụ bắt giữ sau đó khiến việc tuân thủ lệnh này vẫn còn tranh cãi.

Một đơn yêu cầu xử lý riêng về hành vi coi thường tòa án của luật sư Shailendra Mani Tripathi cáo buộc giới chức tiếp tục đóng các ga tàu điện ngầm và hủy dịch vụ tàu, bất chấp chỉ thị trước đó rằng dịch vụ đường sắt có thể được điều tiết nhưng không được đóng cửa. Thủ tục xử lý hành vi coi thường tòa án nhằm xem xét liệu lệnh của tòa có bị vi phạm hay không; thủ tục này tách biệt với việc phán quyết tính đúng sai của các cuộc biểu tình.

Một hội đồng đặc biệt được cho là đã nhận thấy căn cứ ban đầu để xem xét hành vi coi thường tòa án và gửi thông báo đến Thư ký Bộ Nội vụ Govind Mohan, cảnh sát trưởng Delhi và chủ tịch Tổng công ty Đường sắt Metro Delhi. Hội đồng yêu cầu nộp bản khai có tuyên thệ và báo cáo tuân thủ trước ngày 13 tháng 10.

Các thông báo này không phải phán quyết cuối cùng chống lại các quan chức. Họ phải phản hồi những cáo buộc về việc tiếp tục áp đặt hạn chế. Hạn chót được đưa tin là bước cụ thể tiếp theo trong thủ tục này; chưa có quyết định cuối cùng nào được công bố về đơn kiện bầu cử của phe đối lập.

Lãnh đạo đối lập đưa tranh chấp lên tòa

Hàng chục nghìn người ủng hộ phe đối lập được cho là đã tụ tập ngày 12 tháng 10, ngày biểu tình thứ ba liên tiếp. Lãnh đạo Đảng Quốc đại Rahul Gandhi và các lãnh đạo khác đi xe buýt đến Barakhamba Road trước khi tiến về Tòa án Tối cao, cách đó khoảng một kilômét.

Thành phần tham gia gồm nhân viên các đảng, sinh viên, luật sư và đại diện xã hội dân sự. Các bản tin mô tả lực lượng an ninh hiện diện đông đảo, trong đó có các nhân viên được trang bị súng phóng hơi cay. Tổng cộng hơn 30.000 nhân viên an ninh được cho là đã được triển khai trong chiến dịch.

Gandhi, lãnh đạo phe đối lập tại hạ viện Quốc hội, mô tả cuộc huy động là hoạt động bảo vệ các quyền hiến định chứ không đơn thuần là đòi thay người đứng đầu cơ quan bầu cử.

Đây là cuộc chiến để bảo vệ Hiến pháp,

Các lãnh đạo khác liên quan đến đơn kiện gồm Mallikarjun Kharge, Saugata Roy, Akhilesh Yadav và Tejashwi Prasad Yadav. Ban quản lý tòa án đồng ý cho từ năm đến 10 lãnh đạo, cùng các luật sư, vào khuôn viên để nộp đơn tại quầy tiếp nhận.

Thỏa thuận này khác với đề nghị gặp Chánh án Surya Kant của Đảng Quốc đại. Theo đưa tin, ông từ chối cuộc gặp vì vấn đề danh sách cử tri đã được đưa ra trước tòa. Nộp đơn kiến nghị tạo con đường chính thức để yêu cầu tòa can thiệp, nhưng không có nghĩa tòa chấp nhận các cáo buộc hoặc yêu cầu Kumar từ chức.

CJP phản bác điều kiện thả các lãnh đạo

Các thành viên sáng lập CJP Abhijeet Dipke, Ashutosh Ranka và Saurav Das cho biết họ bị bắt giữ ngay khi chuyến bay của họ hạ cánh xuống Delhi và bị đưa đến những địa điểm khác nhau. Sau khi được thả, ban lãnh đạo, trong đó có trưởng bộ phận pháp lý Ratna Singh, tuyên bố các cuộc biểu tình sẽ tiếp tục cho đến khi yêu cầu được đáp ứng.

Cảnh sát cho biết việc thả người đi kèm cam kết giữ gìn hòa bình và có hành vi tốt trong một năm. CJP bác bỏ nhận định rằng các lãnh đạo đã đồng ý ngừng biểu tình, nói rằng cam kết chỉ liên quan đến hành vi gây rối trật tự, chứ không phải việc tham gia các cuộc biểu tình ôn hòa.

Các lãnh đạo cũng cáo buộc cảnh sát lấy điện thoại của họ mà không theo đúng thủ tục. Họ lo ngại thiết bị có thể bị sao chép, can thiệp hoặc bị dùng để cài đặt chứng cứ. Chưa có kết quả kỹ thuật nào xác nhận những nghi ngờ này được công bố.

Sau khi cảnh sát hủy quy chế địa điểm biểu tình của Jantar Mantar, Ranka cho giới chức 24 giờ để đưa ra ngày mới cho cuộc biểu tình tại đây, đồng thời cảnh báo CJP sẽ kêu gọi biểu tình lần nữa nếu không được đáp ứng. Yêu cầu này trực tiếp thách thức quyết định chuyển các cuộc tụ tập sang địa điểm khác.

Cũng có cáo buộc về bạo lực do những người không thuộc lực lượng cảnh sát gây ra. Cảnh sát Delhi bắt giữ Raman Saini, Vivekanand, Kapil Kumar và Ravinder Singh, thành viên tổ chức Hindu Raksha Dal, vì cáo buộc hành hung người biểu tình, trong đó có một phụ nữ. Việc họ bị bắt không giải quyết các cáo buộc riêng biệt về hành vi của cảnh sát.

Vì sao địa điểm biểu tình quan trọng

Cảnh sát Delhi nêu Ramlila Ground ở Trung Delhi, Burari Ground ở Bắc Delhi và CBD Ground ở Đông Delhi làm địa điểm thay thế Jantar Mantar. Các nhóm đối lập chỉ trích sự thay đổi này vì cho rằng nó đẩy tiếng nói bất đồng ra xa các cơ quan mà người biểu tình muốn tiếp cận.

Jantar Mantar cách Quốc hội chưa đầy hai kilômét và là tâm điểm các cuộc biểu tình của CJP từ tháng 6. Vị trí này giúp lý giải vì sao đề xuất một địa điểm khác không thể chấm dứt tranh cãi về quyền tiếp cận: khoảng cách đến các cơ quan công quyền và mức độ hiện diện trước công chúng là một phần mục tiêu của ban tổ chức.

Manoj Kumar Jha, thành viên Đảng Rashtriya Janata Dal tại Thượng viện, lập luận rằng việc xóa bỏ một địa điểm đã được sử dụng lâu năm làm thay đổi cơ hội tham gia vào tiến trình dân chủ trên thực tế. Theo ông, quyền biểu tình được công nhận trên danh nghĩa sẽ mất ý nghĩa nếu các cuộc tụ tập bị chuyển đến những nơi mà người ra quyết định và công chúng ít có khả năng chú ý hơn.

Điều 19(1)(b) của Hiến pháp Ấn Độ bảo vệ quyền tụ tập ôn hòa, với điều kiện tuân thủ các hạn chế hợp lý. Cảnh sát viện dẫn Điều 163 của Bộ luật An ninh Công dân Bharatiya, một đạo luật về tố tụng hình sự, để cấm các cuộc tụ tập không được phép và cho biết cuộc biểu tình dự kiến chưa được cấp phép.

Các bản tin cũng cho biết internet bị đình chỉ trong phạm vi bốn kilômét quanh Jantar Mantar và hoạt động đi lại bị hạn chế. Cùng với việc đóng cửa các đầu mối giao thông, những biện pháp này ảnh hưởng đến việc tiếp cận các cuộc biểu tình và khả năng liên lạc về những sự kiện đó. Tính hợp pháp và tương xứng của từng biện pháp hạn chế là một phần trong tranh chấp pháp lý đang tiếp diễn.

Những người ủng hộ chính phủ phản đối biểu tình

BJP cho rằng các đảng đối lập đang làm suy yếu các thể chế hiến định khi chất vấn những quy trình bầu cử hợp pháp. Bộ trưởng Shivraj Singh Chouhan cáo buộc Đảng Quốc đại bôi nhọ các thể chế đó, kích động tình trạng vô chính phủ và bạo loạn, đồng thời gây hiểu lầm cho công chúng.

Thủ hiến Assam Himanta Biswa Sarma nói cuộc tuần hành nhằm gây sức ép chính trị lên Tòa án Tối cao sau khi chánh án từ chối gặp các lãnh đạo. Theo ông, không nên buộc các thể chế hiến định phải chịu trách nhiệm trước sự thất vọng về bầu cử của một đảng.

Những lời chỉ trích không chỉ đến từ các lãnh đạo đảng. Diễn viên Ranvir Shorey kêu gọi người ủng hộ CJP theo đuổi yêu cầu thông qua Quốc hội, bầu cử hoặc tòa án thay vì cản trở đường sá. Diễn viên Kangana Ranaut mô tả các lãnh đạo phong trào là những thế lực tìm cách gây bất ổn cho đất nước. Đây là những cáo buộc mang tính chính trị, không phải kết luận về hành vi phạm tội.

Nhà bình luận chính trị kiêm người viết tiểu sử Modi, Nilanjan Mukhopadhyay, có quan điểm khác, cho rằng chính phủ đang dựa vào việc triển khai cảnh sát và các sắc lệnh hành pháp thay vì đưa ra phản ứng chính trị. Ông kêu gọi đối thoại với người biểu tình. Theo các bản tin về cuộc tuần hành ngày 12 tháng 10, Modi chưa công khai bình luận về các cuộc biểu tình.

Tranh chấp về tự do báo chí tách biệt với những bất đồng chính trị này. Ấn Độ xếp thứ 157 trong số 180 quốc gia theo chỉ số tự do báo chí của Tổ chức Phóng viên Không Biên giới, giảm 24 bậc so với vị trí thứ 133 một thập kỷ trước. Thứ hạng này là bối cảnh cho những lo ngại về việc bắt giữ, nhưng không xác lập điều gì đã xảy ra trong từng vụ việc.

Chính phủ nhiều lần phủ nhận cáo buộc tìm cách đàn áp hoạt động báo chí chỉ trích chính quyền. Hiện vẫn chưa có câu trả lời cụ thể về số nhà báo bị bắt giữ, lý do những nhà báo có thể nhận diện rõ vẫn bị giữ, tình trạng của các thiết bị bị tịch thu và việc mọi sĩ quan có tuân thủ chỉ thị của tòa hay không.

Điểm chính

• Gần ba chục nhà báo được cho là đã bị bắt giữ khi đưa tin về các cuộc biểu tình ở Delhi; các tổ chức báo chí yêu cầu xin lỗi và điều tra.
• Người biểu tình yêu cầu Gyanesh Kumar từ chức vì cáo buộc xóa nhầm cử tri khỏi danh sách. Ủy ban Bầu cử phủ nhận thao túng vì mục đích đảng phái.
• Các lãnh đạo đối lập nộp đơn kiến nghị lên Tòa án Tối cao ngày 12 tháng 10, liên quan đến những sai phạm trong danh sách cử tri.
• Riêng về các hạn chế giao thông, tòa yêu cầu giới chức phản hồi; hạn nộp báo cáo tuân thủ là ngày 13 tháng 10.
• Cảnh sát Delhi thay quy chế địa điểm biểu tình được chỉ định của Jantar Mantar bằng ba địa điểm khác.
• Các lãnh đạo CJP cam kết tiếp tục biểu tình và bác bỏ nhận định rằng điều kiện được thả ngăn họ tham gia biểu tình ôn hòa.