Tòa án Tokyo công nhận quyền khai thác thương mại đối với giọng nói trong vụ kiện của Tsuda, nhưng chưa kết luận về hành vi xâm phạm bằng AI

Tòa án Tokyo cho rằng giọng nói có thể mang quyền khai thác thương mại

Ngày 30 tháng 9 năm 2026, Tòa án Quận Tokyo công nhận giọng nói của một người có thể được bảo vệ theo quyền khai thác thương mại ở Nhật Bản, mở rộng nguyên tắc pháp lý vốn gắn với tên tuổi và hình ảnh sang đặc điểm nhận diện bằng giọng nói. Phán quyết được đưa ra trong vụ kiện do diễn viên Kenjiro Tsuda khởi xướng liên quan đến 188 video TikTok mà ông cho rằng đã sử dụng bản sao giọng nói do trí tuệ nhân tạo (AI) tạo ra mà không được phép.

Thẩm phán chủ tọa Aya Takahashi bác yêu cầu gỡ bỏ vì các video đã biến mất khỏi nền tảng, kể cả trên máy chủ. Tòa không quyết định liệu phần thuyết minh có thực sự bắt chước Tsuda hay không, giọng nói của ông có được dùng để tạo ra phần thuyết minh đó hay không, hoặc quyền của ông có bị xâm phạm hay không.

Điểm phân biệt đó xác định phạm vi phán quyết: tòa công nhận khả năng được pháp luật bảo vệ, nhưng không xác lập trách nhiệm pháp lý trong tranh chấp cụ thể này. Phán quyết được đưa tin là quyết định tư pháp đầu tiên ở Nhật Bản công nhận giọng nói thuộc phạm vi quyền khai thác thương mại; vụ kiện cũng là vụ đầu tiên tại Nhật Bản thách thức hành vi bị cáo buộc xâm phạm đặc điểm nhận diện bằng giọng nói liên quan đến AI tạo sinh.

Tsuda, người lồng tiếng cho Kento Nanami trong Chú thuật hồi chiến, yêu cầu gỡ bỏ nội dung thay vì đòi bồi thường tài chính. Luật sư của ông, Takashi Hirano, cho biết tuyên bố của tòa có thể ngăn chặn việc khai thác giọng nói trái phép:

Việc làm rõ rằng sử dụng giọng nói của một người mà không được phép có thể cấu thành hành vi xâm phạm quyền khai thác thương mại của họ sẽ phần nào giúp ngăn chặn những tổn hại tương tự.

Vì vậy, kết quả thực tế có cả mặt được và chưa được. Tsuda đạt được mục tiêu gỡ bỏ nội dung, còn tòa công nhận một nguyên tắc pháp lý có ý nghĩa với các yêu cầu trong tương lai. Tuy nhiên, giới nghệ sĩ biểu diễn và các nền tảng vẫn chưa có câu trả lời về bằng chứng cần thiết để chứng minh hành vi bắt chước và nghĩa vụ phát sinh khi nội dung bị tranh chấp vẫn còn trực tuyến.

Nội dung được đăng tải và lý do Tsuda khởi kiện

Tài khoản bị tranh chấp đăng 188 video từ tháng 7 năm 2024 đến tháng 9 năm 2025. Phần thuyết minh trong các video đề cập đến truyền thuyết đô thị, chuyện siêu nhiên và thuyết âm mưu. Hình đại diện của tài khoản được cho là giống nhân vật hoạt hình do Tsuda lồng tiếng, trong khi người xem để lại bình luận nhận xét giọng thuyết minh có nét giống giọng ông.

Liên đoàn Diễn viên Nhật Bản xác định người đăng là Hakkai, sử dụng tên Yami. Đơn khiếu nại mô tả tài khoản có khoảng 210.000 người theo dõi và trung bình khoảng 1,47 triệu lượt xem mỗi video. Một số tài khoản khác đưa ra con số hơn 200.000 hoặc hơn 210.000 người theo dõi. Những số liệu này đều mô tả một lượng khán giả đáng kể, dù không phải cùng một phép đo chính xác.

Nhóm của Tsuda lập luận rằng phần thuyết minh cố tình tái tạo giọng nói đặc trưng của ông bằng AI tạo sinh, đồng thời khai thác sức hút của giọng nói để thu hút người xem và kiếm doanh thu. TikTok phản bác, cho biết người đăng nói đã sử dụng một mô hình AI được huấn luyện bằng giọng nói của một người bạn. Nền tảng cho rằng kết quả là một giọng nam chung chung, còn việc nhận thấy giọng nói giống Tsuda là đánh giá chủ quan.

Thu nhập hằng tháng bị cáo buộc là từ 500.000 đến 750.000 yên. Một bản tin ghi khoảng tiền không nhất quán là từ 500.000 đến 75.000 yên; các con số trong đơn khiếu nại được nêu ở những nguồn khác, bao gồm bình luận pháp lý, ghi mức cao nhất là 750.000 yên. Không khoản nào trong số này được xác định là tiền bồi thường do xâm phạm, bởi Tsuda không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Vì sao bác yêu cầu không đồng nghĩa với việc sử dụng giọng nói là hợp pháp

Tsuda căn cứ yêu cầu gỡ bỏ vào quyền khai thác thương mại và Luật Phòng chống Cạnh tranh Không lành mạnh. Yêu cầu theo luật này cho rằng việc sử dụng giọng nói gây nhầm lẫn về danh tính của ông. Tòa không giải quyết lập luận đó, cũng không xác định phần thuyết minh bị tranh chấp có vi phạm căn cứ pháp lý nào trong hai căn cứ trên hay không.

Thay vào đó, tòa nhận định tài khoản và dữ liệu video liên quan đã bị xóa. Ngay cả khi trong trường hợp khác có thể phát sinh nghĩa vụ gỡ bỏ, thì lúc này TikTok không còn nội dung nào để gỡ. Vì vậy, không thể hiểu việc bác yêu cầu là cho phép dùng AI bắt chước nghệ sĩ biểu diễn.

Khi bàn về nguyên tắc pháp lý rộng hơn, tòa mô tả mối liên hệ giữa giọng nói và danh tính:

Giọng nói của một người, tương tự hình ảnh chân dung, là biểu tượng của nhân cách cá nhân

Phản hồi về phán quyết của Liên đoàn Diễn viên Nhật Bản hoan nghênh cả việc xóa nội dung lẫn việc công nhận quyền bảo vệ giọng nói. Liên đoàn cũng nhấn mạnh vụ kiện nhằm bảo vệ lợi ích cá nhân của Tsuda thông qua yêu cầu gỡ bỏ, chứ không phải đòi tiền. Biện pháp khắc phục có giới hạn này giải thích vì sao tranh chấp chấm dứt sau khi nội dung bị xóa mà không có kết luận về hành vi xâm phạm.

Tiêu chí sức hút thương mại bắt nguồn từ phán quyết năm 2012

Quyền khai thác thương mại bảo vệ khả năng của một người trong việc kiểm soát sức hút thương mại gắn với danh tính của mình. Đối với nghệ sĩ biểu diễn, giọng nói dễ nhận biết có thể thu hút khán giả theo cách tương tự như tên tuổi hoặc ảnh chân dung giúp thu hút khách hàng đến với một sản phẩm.

Tòa án Tối cao công nhận quyền khai thác thương mại tại Nhật Bản trong phán quyết năm 2012 về nhóm nhạc Pink Lady. Theo phân tích pháp lý của Orrick, tòa Tokyo đã áp dụng tiêu chí trong phán quyết đó: việc sử dụng giọng nói trái phép có thể xâm phạm quyền khai thác thương mại nếu mục đích duy nhất là khai thác sức hút của giọng nói để thu hút khách hàng.

Thẩm phán Takahashi mô tả điều kiện để được bảo vệ như sau:

nếu mục đích sử dụng giọng nói chỉ là tận dụng sức hút thương mại của nó

Từ "chỉ" rất quan trọng. Phán quyết không tuyên bố mọi giọng nói tương tự đều là trái pháp luật, cũng không xác định tiêu chí này được áp dụng ra sao đối với phần thuyết minh vừa giải trí cho người xem vừa tạo ra doanh thu. Người khởi kiện trong tương lai vẫn cần chứng minh mối liên hệ với một cá nhân có thể nhận diện và giải thích cách việc sử dụng giọng nói khai thác sức hút thương mại gắn với người đó.

Tranh chấp cũng cho thấy chỉ dựa vào luật bản quyền thì không thể giải quyết đầy đủ các yêu cầu liên quan đến đặc điểm nhận diện bằng giọng nói. Bản ghi âm hoặc màn trình diễn có thể được pháp luật bảo vệ, nhưng điều đó khác với quyền sở hữu các đặc điểm giọng nói của một người. Nhật Bản không có đạo luật quy định rõ ràng về quyền khai thác thương mại đối với giọng nói, vì vậy cách tòa diễn giải các nguyên tắc hiện hành có ý nghĩa quan trọng.

Kết quả kiểm tra giọng nói của liên đoàn

Liên đoàn Diễn viên Nhật Bản công bố kết quả định lượng từ JVOXPRO, cơ sở dữ liệu dành cho nghệ sĩ biểu diễn và hệ thống so sánh giọng nói của liên đoàn. Trong 30 lần so sánh giọng nói của Tsuda với âm thanh bị tranh chấp, hệ thống ghi nhận điểm tương đồng cao nhất là 0,881 và trung bình là 0,814. Ít nhất 15 lần so sánh đạt điểm từ 0,80 trở lên.

Theo cách phân loại của liên đoàn, điểm từ 0,80 đến dưới 0,90 cho thấy khả năng cao âm thanh là giọng nói của chính người đó hoặc phiên bản do AI tạo ra từ giọng nói của họ. Điểm từ 0,90 trở lên cho thấy khả năng trùng khớp với người đó rất cao; điểm từ 0,74 đến dưới 0,80 cần được kiểm tra thêm; điểm thấp hơn cho thấy đó là giọng nói của người khác.

Đây là đánh giá kỹ thuật của liên đoàn, không phải ngưỡng chứng cứ do tòa chấp nhận. Không nên diễn giải điểm 0,814 thành xác suất 81,4% có hành vi xâm phạm. Các phép kiểm tra củng cố quan điểm của liên đoàn rằng giọng nói của Tsuda có thể đã được sử dụng, nhưng không giải quyết được lời giải thích trái ngược mà TikTok đưa ra.

Liên đoàn cho biết hệ thống đã được thử nghiệm với các bản ghi âm của cùng một người, nhiều người khác nhau và những người có đặc điểm giọng nói tương tự, trên nhiều kích thước tệp và định dạng khác nhau. Tuy vậy, phán quyết không làm rõ mức độ tương đồng nào là đủ trước tòa và cách phân biệt một giọng bắt chước có thể nhận ra với giọng nói được tạo ra độc lập.

Mốc thời gian có ngày xóa tài khoản còn tranh cãi

Vụ việc diễn ra trong bối cảnh ngành giải trí ngày càng vận động phản đối việc sử dụng trái phép danh tính nghệ sĩ bằng AI. Năm 2024, các diễn viên Nhật Bản phát động chiến dịch No More, phản đối việc sử dụng trái phép khuôn mặt và giọng nói. Các diễn biến pháp lý và chính sách sau đó diễn ra theo những mốc sau:

• Tháng 7 năm 2024 đến tháng 9 năm 2025: Tài khoản đăng 188 video bị Tsuda khởi kiện.
• Tháng 11 năm 2025: Tsuda nộp đơn kiện, yêu cầu gỡ bỏ nội dung.
• Tháng 4 năm 2026: Bộ Tư pháp thành lập nhóm nghiên cứu về bảo vệ pháp lý đối với giọng nói.
• Tháng 5 năm 2026: Theo thông tin của Orrick, tài khoản TikTok bị xóa trong tháng này.
• Tháng 8 năm 2026: Nhóm nghiên cứu của bộ công bố báo cáo về bảo vệ giọng nói.
• Ngày 30 tháng 9 năm 2026: Tòa án Quận Tokyo bác yêu cầu gỡ bỏ, đồng thời công nhận giọng nói có thể được bảo vệ theo quyền khai thác thương mại.

Các bản tin đưa ra những thời điểm khác nhau về việc tài khoản biến mất. Một số cho biết tài khoản bị xóa không lâu sau khi đơn kiện được nộp vào tháng 11, trong khi Orrick nêu tháng 5 năm 2026. Cả hai nguồn đều thống nhất về sự kiện có tính quyết định đối với phán quyết: các video đã bị gỡ trước khi tòa ra quyết định. Sự khác biệt này quan trọng khi đánh giá tranh chấp với nền tảng kết thúc nhanh đến đâu, nhưng không làm thay đổi lý do tòa bác yêu cầu gỡ bỏ.

Hướng dẫn của bộ ủng hộ bảo vệ mà không cần luật mới

Nhóm nghiên cứu của Bộ Tư pháp quy tụ các học giả về sở hữu trí tuệ và luật sư hành nghề. Báo cáo công bố tháng 8 năm 2026 công nhận việc bảo vệ pháp lý đối với giọng nói có thể nhận diện một cá nhân cụ thể, bao gồm nghệ sĩ biểu diễn dễ nhận biết, cũng như quyền không bị sử dụng giọng nói khi chưa được phép.

Cách tiếp cận của báo cáo đề cập đến cả quyền nhân thân lẫn quyền khai thác thương mại. Quyền thứ nhất liên quan đến lợi ích của một người đối với danh tính của mình và việc danh tính đó bị sử dụng trái phép; quyền thứ hai liên quan đến giá trị thương mại mà danh tính ấy thu hút. Cách tòa Tokyo mô tả giọng nói là biểu tượng của nhân cách phù hợp với định hướng diễn giải đó.

Báo cáo và phán quyết không phải là luật mới. Liên đoàn Diễn viên Nhật Bản muốn các nhà lập pháp quy định rõ quyền khai thác thương mại đối với giọng nói trong luật, nhằm giảm bớt sự bất định và chi phí mà nghệ sĩ phải đối mặt khi tìm cách được bảo vệ.

Liên đoàn cũng viện dẫn Điều 30-4 của Luật Bản quyền, liên quan đến việc sử dụng ngoài mục đích thưởng thức nội dung biểu đạt của tác phẩm, và Điều 91(2), liên quan đến giới hạn quyền ghi âm của nghệ sĩ biểu diễn đối với tác phẩm điện ảnh. Liên đoàn cho rằng các quy định này, cùng với việc không có quyền sao chép dành cho nghệ sĩ biểu diễn, tạo ra những khoảng trống trong bảo vệ. Đây là lập luận của liên đoàn nhằm kêu gọi cải cách, không phải kết luận của tòa trong vụ Tsuda về các video bị tranh chấp.

Việc xóa nội dung để ngỏ vấn đề trách nhiệm của nền tảng

Trước khi yêu cầu tòa ra lệnh gỡ bỏ, phía Tsuda đã đề nghị cung cấp thông tin để xác định người đăng. Liên đoàn Diễn viên Nhật Bản cho biết nền tảng từ chối yêu cầu cung cấp thông tin ban đầu. Liên đoàn cho rằng các nền tảng nên lưu giữ thông tin liên quan khi được thông báo về hành vi gây hại bị cáo buộc, đồng thời lập luận rằng cơ chế cung cấp thông tin mạnh hơn có thể giúp xác định người chịu trách nhiệm về việc sử dụng trái phép.

Gỡ nội dung và bảo toàn chứng cứ phục vụ những mục đích khác nhau. Xóa video có thể ngăn nội dung tiếp tục lan truyền, trong khi lưu giữ thông tin về tài khoản và lượt tải lên có thể giúp nghệ sĩ khởi kiện người tạo nội dung. Phán quyết giải quyết yêu cầu gỡ bỏ, nhưng không quyết định nghĩa vụ của nền tảng trong trường hợp nội dung giọng nói bị cáo buộc xâm phạm vẫn còn trực tuyến.

Luật về Nền tảng Phân phối Thông tin là một phần trong khuôn khổ của Nhật Bản nhằm xử lý thông tin trực tuyến có hại, bao gồm nội dung sai lệch hoặc gây nhầm lẫn và khiếu nại về bản quyền. Tranh luận hiện nay cũng đặt ra câu hỏi liệu các khiếu nại về quyền khai thác thương mại có cần một cơ chế xử lý cụ thể hơn hay không. Tòa không thiết lập cơ chế đó trong vụ việc này.

TikTok cho biết sẽ tôn trọng phán quyết và xem xét chi tiết trước khi quyết định các bước tiếp theo. Tuyên bố của nền tảng cũng đề cập đến mối quan hệ giữa phát triển công nghệ và quyền cá nhân:

Chúng tôi sẽ tiếp tục nghiêm túc tìm cách cân bằng giữa phát triển công nghệ và bảo vệ quyền.

Nghệ sĩ muốn có quyền cho phép và được trả tiền ở mọi giai đoạn

Liên đoàn Diễn viên Nhật Bản, tổ chức đại diện cho khoảng 2.600 diễn viên và diễn viên lồng tiếng, cũng đã xây dựng bộ hướng dẫn đầu tiên về việc sử dụng giọng nói bằng AI. Hai tổ chức trong ngành đại diện cho các doanh nghiệp quản lý tài năng và các công ty quản lý diễn viên lồng tiếng ủng hộ khuôn khổ này.

Bộ hướng dẫn yêu cầu phải xin phép trước và nêu rõ mục đích ở từng giai đoạn, từ huấn luyện hệ thống AI đến tạo, xuất bản và sử dụng âm thanh. Bộ hướng dẫn xem việc sử dụng giọng nói tổng hợp là cung cấp một màn trình diễn mới của người liên quan và kêu gọi trả thù lao tương xứng với phạm vi và mức độ sử dụng thực tế màn trình diễn đó.

Đối với lồng tiếng đa ngôn ngữ, bộ hướng dẫn đề xuất xin phép mới và trả thêm thù lao cho từng ngôn ngữ. Khi tái tạo giọng nói của nghệ sĩ đã qua đời, bộ hướng dẫn kêu gọi tôn trọng nguyện vọng của người đó khi còn sống và yêu cầu sự cho phép nghiêm ngặt từ thân nhân hoặc những người khác nắm giữ các quyền liên quan. Đây là các tiêu chuẩn ngành được đề xuất, không phải nghĩa vụ do phán quyết của tòa Tokyo đặt ra.

Yuko Sasaki, giám đốc điều hành Liên đoàn Diễn viên Nhật Bản, giải thích trước khi có phán quyết vì sao nghệ sĩ xem đặc điểm nhận diện bằng giọng nói là thành quả của quá trình lao động chuyên môn:

là kết quả của nhiều năm rèn luyện và học nghề nghiêm túc

Các ước tính tài chính được viện dẫn trong cuộc tranh luận đo lường những vấn đề khác nhau. Itochu Techno-Solutions dự báo tổng thiệt hại tại Nhật Bản từ video và trò chơi lậu cùng nội dung liên quan đến âm thanh, bao gồm nội dung do AI tạo ra, sẽ đạt 25,8 tỷ yên trong giai đoạn 2026-2030. Đây không phải ước tính riêng về việc sao chép giọng nói. Riêng một khảo sát được Orrick viện dẫn ghi nhận hơn 40.000 bài đăng trên mạng xã hội bị nghi sử dụng trái phép giọng nói và hình ảnh của người nổi tiếng, với tác động kinh tế ước tính từ 2 tỷ đến 4,5 tỷ yên. Không thể cộng hai con số này với nhau hoặc xem chúng là tương đương.

Đã công nhận quyền, nhưng câu hỏi pháp lý vẫn chưa có lời giải

Mối lo ngại về việc bắt chước giọng nói dễ nhận diện đã xuất hiện từ trước AI tạo sinh. Trong một vụ án ở Mỹ vào cuối thập niên 1980, Ford thuê một ca sĩ bắt chước Bette Midler sau khi bà từ chối tham gia quảng cáo. Tòa án Mỹ công nhận giọng hát đặc trưng là một phần danh tính của bà và xác định hành vi bắt chước không được phép là trái pháp luật. Vụ án đó là một trường hợp để đối chiếu, không phải quy tắc pháp lý điều chỉnh Nhật Bản.

Vụ kiện của Tsuda đưa vấn đề danh tính sang một môi trường sản xuất khác, nơi phần mềm có thể tạo lời thuyết minh ở quy mô lớn. Phán quyết của Nhật Bản công nhận giọng nói có thể mang giá trị thương mại được bảo vệ, nhưng chưa quyết định tiêu chuẩn chứng minh hành vi bắt chước bằng AI, cách xử lý việc sử dụng vừa nhằm mục đích giải trí vừa mang tính thương mại, trách nhiệm của nền tảng và yêu cầu thay thế theo luật cạnh tranh không lành mạnh.

Các nguồn tin về phán quyết không nêu ngày kháng cáo, thời điểm biểu quyết lập pháp hay thời hạn ràng buộc nào khác. Trước mắt, kết quả cụ thể là nội dung bị gỡ nhưng không có bồi thường hay kết luận về hành vi xâm phạm, đồng thời tòa đưa ra tuyên bố mà nghệ sĩ có thể viện dẫn trong các tranh chấp tương lai.

Điểm chính

• Ngày 30 tháng 9 năm 2026, Tòa án Quận Tokyo công nhận giọng nói có thể được bảo vệ theo quyền khai thác thương mại.
• Kenjiro Tsuda khởi kiện liên quan đến 188 video TikTok được đăng từ tháng 7 năm 2024 đến tháng 9 năm 2025.
• Tòa bác yêu cầu gỡ bỏ vì các video đã bị xóa.
• Tòa không quyết định liệu phần thuyết minh có bắt chước Tsuda hoặc xâm phạm quyền của ông hay không.
• Việc bảo vệ giá trị thương mại áp dụng tiêu chí của Tòa án Tối cao năm 2012 về việc khai thác độc quyền sức hút đối với khách hàng gắn với danh tính.
• Liên đoàn Diễn viên Nhật Bản kêu gọi ban hành luật cụ thể, quy định lưu giữ chứng cứ và yêu cầu xin phép, trả thù lao khi sử dụng giọng nói bằng AI.