Hàn Quốc bác cáo buộc Mỹ chỉ chia sẻ tình báo về tên lửa, trong khi hạn chế thông tin hạt nhân vẫn còn

Seoul phủ nhận việc bị cắt giảm rộng rãi, nhưng thừa nhận hạn chế về tình báo hạt nhân

Cơ quan Tình báo Quốc gia Hàn Quốc (NIS) hôm Chủ nhật, ngày 11 tháng 10, cho biết Mỹ vẫn chia sẻ tình báo về lực lượng thông thường của Triều Tiên, tình hình trong nước, an ninh mạng và phản gián, bác bỏ cáo buộc cho rằng trao đổi chỉ còn giới hạn ở thông tin tên lửa.

Việc phủ nhận này không có nghĩa mọi hạn chế đã được dỡ bỏ. NIS thừa nhận một số thông tin vẫn bị hạn chế, trong khi tư lệnh quân đội hàng đầu Hàn Quốc nói với các nghị sĩ hôm 8 tháng 10 rằng hợp tác chưa hoàn toàn được khôi phục. Tranh cãi tập trung vào tình báo về các cơ sở hạt nhân của Triều Tiên, sau khi Bộ trưởng Thống nhất Chung Dong-young công khai xác định Kusong là địa điểm làm giàu uranium vào ngày 6 tháng 3.

Cơ quan này cũng bác bỏ cáo buộc riêng cho rằng tổng lượng tình báo Washington cung cấp đã giảm. Lập trường của NIS phân biệt giữa các hạn chế áp dụng với một số thông tin cụ thể và việc quan hệ đối tác tình báo rộng hơn vẫn tiếp tục hoạt động.

Trong tuyên bố hôm Chủ nhật, NIS mô tả hoạt động trao đổi là có đi có lại, chứ không phải dòng thông tin một chiều từ Washington sang Seoul:

Chúng tôi một lần nữa làm rõ rằng, ngoài một số thông tin khiến chính phủ trước đó xác nhận việc hạn chế chia sẻ, Hàn Quốc và Mỹ vẫn tích cực hợp tác tình báo trên nhiều lĩnh vực.

Như vậy, tranh cãi xoay quanh hai vấn đề riêng biệt: các đồng minh còn trao đổi bao nhiêu tình báo, và liệu Hàn Quốc vẫn chưa được tiếp cận một số thông tin hạt nhân cụ thể mà giới chức nước này muốn được khôi phục hay không. Tổng lượng thông tin không đổi tự nó không chứng minh rằng mọi nhóm thông tin vẫn sẵn có.

Những gì vẫn được chia sẻ và những gì được cho là đang bị hạn chế?

NIS liệt kê sáu lĩnh vực hợp tác rộng vẫn tiếp diễn: tên lửa Triều Tiên, năng lực quân sự thông thường, tình hình tại Triều Tiên, quan hệ quốc tế, an ninh mạng và phản gián. Năng lực quân sự thông thường bao gồm lực lượng và vũ khí quân sự không thuộc lĩnh vực hạt nhân. Phản gián là hoạt động phát hiện, ngăn chặn gián điệp và bảo vệ thông tin nhạy cảm.

Bản tin bị cơ quan này phản bác cáo buộc rằng thông tin về tên lửa trên thực tế là nhóm tình báo duy nhất của Mỹ còn được chuyển tới Seoul. Bản tin cũng cho rằng trao đổi về tên lửa vẫn tiếp diễn vì đây là một phần trong hợp tác giữa Hàn Quốc, Mỹ và Nhật Bản.

Nhà chức trách Hàn Quốc bác bỏ cáo buộc rộng hơn đó, đồng thời xác nhận có những hạn chế hẹp hơn. Theo các thông tin được đưa ra, những giới hạn này bao gồm một số ảnh vệ tinh của Mỹ về Triều Tiên và phần phân tích liên quan, đặc biệt là thông tin về các cơ sở hạt nhân. Washington chưa công khai nêu cụ thể những thông tin nào bị giữ lại.

Tuyên bố của NIS không nêu riêng hoạt động phát triển hạt nhân của Triều Tiên trong số các lĩnh vực hợp tác đang được duy trì. Việc không đề cập không chứng minh mọi trao đổi hạt nhân đã chấm dứt, nhất là khi quân đội chỉ nói một số thông tin hạt nhân bị hạn chế. Tuy vậy, phạm vi của nhóm thông tin này vẫn chưa được làm rõ.

Vì sao tiết lộ về Kusong ngày 6 tháng 3 có ý nghĩa

Trong phiên họp Quốc hội ngày 6 tháng 3, ông Chung nêu tên Kusong cùng với Yongbyon và Kangson. Theo các thông tin về tranh cãi, phát biểu của ông là lần đầu một quan chức cấp cao Hàn Quốc công khai xác định Kusong là địa điểm làm giàu uranium.

Làm giàu uranium là quá trình tăng tỷ lệ một đồng vị uranium có khả năng duy trì phản ứng dây chuyền hạt nhân. Tùy mức độ làm giàu, vật liệu này có thể được dùng làm nhiên liệu lò phản ứng hoặc chế tạo vũ khí hạt nhân. Vì vậy, thông tin về vị trí và hoạt động của các cơ sở làm giàu giúp các chính phủ đánh giá năng lực sản xuất vật liệu hạt nhân của Triều Tiên.

Theo các thông tin được đưa ra, Washington cho rằng việc ông Chung tiết lộ thông tin tình báo mật đã được chia sẻ với Seoul và phản đối trước khi hạn chế một số hoạt động trao đổi. Bộ Thống nhất Hàn Quốc bác bỏ cách diễn giải này, nói rằng phát biểu của ông dựa trên những thông tin đã công khai.

Bộ dẫn báo cáo năm 2016 của Viện Khoa học và An ninh Quốc tế, một cuộc phỏng vấn năm 2024 với nhà nghiên cứu Bruce Bennett và báo cáo năm 2025 của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế. Trước phát biểu của ông Chung, giới chức Hàn Quốc và Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế đã công khai nêu Yongbyon và Kangson là các địa điểm làm giàu uranium, nhưng chưa chính thức xác định Kusong.

Bất đồng vì thế không chỉ nằm ở việc Kusong từng xuất hiện trong các cuộc thảo luận công khai hay chưa. Vấn đề là liệu việc một bộ trưởng công khai xác nhận địa điểm này có làm lộ thông tin được bảo vệ hay không. Mỹ chưa công khai giải thích chi tiết đánh giá của mình.

Diễn biến tranh cãi

Tranh cãi kéo dài nhiều tháng và được chú ý trở lại trong các đợt kiểm toán thường niên của Quốc hội. Các diễn biến chính gồm:

• Ngày 6 tháng 3: Ông Chung công khai nêu Kusong, Yongbyon và Kangson là các địa điểm làm giàu uranium. Theo thông tin được đưa ra, Washington phản đối và sau đó hạn chế một số hoạt động trao đổi tình báo.
• Tháng 6: Theo yêu cầu của Washington, NIS bị loại khỏi cuộc họp nhóm công tác ba bên về các mối đe dọa mạng từ Triều Tiên, với sự tham gia của Hàn Quốc, Mỹ và Nhật Bản.
• Ngày 8 tháng 10: NIS xác nhận việc bị loại khỏi cuộc họp tháng 6. Tại phiên kiểm toán Quốc hội, chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân xác nhận một số hạn chế tình báo vẫn còn.
• Ngày 9 tháng 10: Một quan chức cấp cao trong chính quyền Mỹ nói Washington kỳ vọng Seoul tuân thủ các tiêu chuẩn của liên minh, đặc biệt trong lĩnh vực tình báo và phản gián.
• Ngày 10 tháng 10: Một bản tin cáo buộc việc chia sẻ tình báo của Mỹ đã bị thu hẹp, chỉ còn thông tin về tên lửa Triều Tiên. Tối cùng ngày, Bộ Quốc phòng bác bỏ cáo buộc này.
• Ngày 11 tháng 10: NIS ra tuyên bố phủ nhận chi tiết, khẳng định hợp tác vẫn rộng khắp và tổng lượng tình báo của Mỹ không giảm.

Các bản tin đưa ra thời gian áp dụng hạn chế khác nhau. Một bản tin nói hạn chế kéo dài sáu tháng, trong khi bản khác dẫn lời NIS cho biết thời gian này hơn bảy tháng. Cả hai đều cho rằng tranh cãi bắt nguồn từ tháng 3, và các tuyên bố trong tháng 10 xác nhận một số hạn chế vẫn còn hiệu lực.

Mức độ sẵn sàng chiến đấu và giám sát hạt nhân là hai thước đo khác nhau

Bộ Quốc phòng cho biết việc chia sẻ tình báo cần thiết để duy trì tư thế sẵn sàng chiến đấu mạnh mẽ trước Triều Tiên không bị hạn chế. Bộ cũng nói năng lực tình báo độc lập được cải thiện của Hàn Quốc đủ bù đắp cho những thông tin bị hạn chế.

Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Đại tướng Jin Young-seung, đưa ra thông tin cụ thể hơn tại phiên kiểm toán ngày 8 tháng 10. Khi được hỏi về dấu hiệu cảnh báo phóng tên lửa và quỹ đạo, ông nói những thông tin đó vẫn được chia sẻ. Ông cũng cho biết việc trao đổi vẫn tiếp tục đối với các dấu hiệu cảnh báo sắp xảy ra và những tình huống khác.

Tuy nhiên, khi được hỏi về thông tin hạt nhân then chốt, ông Jin thừa nhận một số thông tin vẫn bị hạn chế, dù khẳng định mức độ sẵn sàng chiến đấu không bị ảnh hưởng. Ông nói hoạt động trao đổi chưa được khôi phục hoàn toàn.

Ông Jin nói với các nghị sĩ rằng khôi phục quyền tiếp cận là phương án được ưu tiên:

Cuối cùng, cách tốt nhất là giải quyết tình hình này càng sớm càng tốt, và chúng tôi đang nỗ lực hướng tới mục tiêu đó.

Những phát biểu này đề cập đến các nhu cầu khác nhau. Mức độ sẵn sàng chiến đấu tức thời phụ thuộc vào khả năng phát hiện mối đe dọa và chuẩn bị ứng phó. Việc giám sát hoạt động phát triển hạt nhân còn đòi hỏi đánh giá cơ sở, hoạt động sản xuất và những thay đổi theo thời gian. Khẳng định rằng binh sĩ vẫn sẵn sàng không giải đáp được liệu Hàn Quốc đã lấy lại quyền tiếp cận mọi đánh giá hạt nhân mong muốn hay chưa.

Bộ Quốc phòng và NIS đều không công bố số liệu cho thấy hoạt động thu thập thông tin trong nước bù đắp ra sao cho những thông tin cụ thể của Mỹ còn thiếu. Sự bảo đảm của họ là đánh giá chính thức, chứ không phải phép so sánh công khai về mức độ bao phủ tình báo.

Hàn Quốc nêu năng lực giám sát của riêng mình

Lập luận của Seoul rằng nước này có thể bù đắp cho các thông tin bị hạn chế một phần dựa trên khoản đầu tư vào năng lực trinh sát độc lập. Trong khuôn khổ chương trình 425, Hàn Quốc đã có được năm vệ tinh trinh sát quân sự và hoàn tất đưa chúng vào hoạt động trong tháng 4 năm 2026.

Được triển khai từ năm 2013, chương trình nhằm tăng cường khả năng phát hiện và giám sát dấu hiệu hoạt động hạt nhân, tên lửa của Triều Tiên, cũng như theo dõi các mục tiêu chiến lược lớn. Chương trình giúp Seoul có phương tiện thu thập thông tin riêng, thay vì hoàn toàn phụ thuộc vào các hệ thống của Mỹ.

Vệ tinh quan sát Trái Đất Arirang 7, một vệ tinh riêng biệt, được phóng vào tháng 12 năm 2025 với độ phân giải công bố là 30 cm. Độ phân giải cho biết quy mô chi tiết mà hệ thống chụp ảnh có thể phân biệt; điều đó không có nghĩa chỉ nhìn vào ảnh là có thể xác định những gì đang diễn ra bên trong một cơ sở. Arirang 7 không thuộc chương trình trinh sát quân sự.

Hàn Quốc cũng có kế hoạch phát triển và phóng khoảng 20 vệ tinh nhỏ cùng 40 vệ tinh siêu nhẹ vào năm 2030, đồng thời phát triển tên lửa đẩy nhiên liệu rắn trong nước. Các kế hoạch này tương đương khoảng 60 vệ tinh trong tương lai, so với năm vệ tinh có được trong chương trình 425, dù không nên xem năng lực và nhiệm vụ của chúng là tương đương.

Những khoản đầu tư này giải thích vì sao quân đội nhấn mạnh năng lực trong nước đã mạnh hơn. Tuy nhiên, chúng không chứng minh được ảnh chụp hay sản phẩm phân tích khác của Mỹ bị hạn chế đều đã được thay thế.

Cuộc họp an ninh mạng tháng 6 và cảnh báo của Washington

NIS xác nhận cơ quan này bị loại khỏi nhóm công tác ba bên về các mối đe dọa mạng hồi tháng 6 theo yêu cầu của Mỹ. NIS cho rằng sự việc bắt nguồn từ những hiểu lầm mà cơ quan nói là đã được giải quyết, đồng thời khẳng định hợp tác hiện nay với Washington rất chặt chẽ.

Thông tin công khai không cho thấy toàn bộ Hàn Quốc bị loại khỏi cuộc họp. Việc bị loại được xác nhận chỉ liên quan đến NIS. Cơ quan này cũng chưa công bố hiểu lầm cụ thể là gì hoặc các điều khoản giải quyết ra sao.

Trong phản hồi bằng văn bản ngày 9 tháng 10, một quan chức cấp cao trong chính quyền Mỹ nêu kỳ vọng của Washington:

Chúng tôi kỳ vọng Hàn Quốc tuân thủ các tiêu chuẩn của liên minh kéo dài nhiều thập niên, đặc biệt trong các vấn đề tình báo và phản gián.

ROK là viết tắt của Republic of Korea, tên chính thức của Hàn Quốc. Một quan chức cấp cao khác của Bộ Ngoại giao Mỹ cũng nói Washington kỳ vọng mọi đồng minh xử lý phù hợp các vấn đề tình báo và phản gián.

Cả hai tuyên bố đều không nêu một vi phạm cụ thể, mô tả các hạn chế hay đưa ra thời hạn khôi phục quyền tiếp cận. Vì vậy, phát ngôn của Washington không xác thực cáo buộc về việc cắt giảm rộng rãi. Tuy nhiên, những phát ngôn này cũng trấn an ít hơn so với khẳng định của Seoul rằng các hiểu lầm đã được giải quyết.

Các cáo buộc khác bị bác bỏ, kèm yêu cầu sa thải

Tranh cãi về tình báo đi kèm các cáo buộc liên quan đến thị thực, việc đi lại và quan ngại của Mỹ về hoạt động của NIS. Cơ quan này thừa nhận một số nhân viên được cử đến Đại sứ quán Hàn Quốc bị chậm trễ thủ tục, nhưng quy nguyên nhân cho quy trình nhập cảnh của Mỹ được siết chặt hơn, chứ không phải sự đổ vỡ trong hợp tác tình báo.

NIS phủ nhận thông tin cho rằng Giám đốc Lee Jong-seok dự định thăm Washington vào tháng 3 nhưng bị giới chức Mỹ từ chối thu xếp. Cơ quan này cũng bác bỏ cáo buộc rằng các đặc vụ tham gia ứng phó với vụ rò rỉ dữ liệu lớn của Coupang bị đưa vào danh sách hạn chế nhập cảnh của Mỹ.

Chính phủ cũng bác bỏ thông tin cho rằng Bộ trưởng Thương mại Mỹ Howard Lutnick đã nêu quan ngại về NIS với Bộ trưởng Công nghiệp Kim Jung-kwan trong các cuộc đàm phán đầu tư. Cần phân biệt những phủ nhận này với các hạn chế về hạt nhân và việc bị loại khỏi cuộc họp tháng 6, vốn đã được giới chức xác nhận.

Lãnh đạo Đảng Quyền lực Nhân dân Jang Dong-hyeok kêu gọi cách chức ông Chung và ông Lee, cho rằng các hạn chế, việc bị loại khỏi cuộc họp và những khó khăn về thị thực cho thấy liên minh bị tổn hại. Các bản tin không thống nhất về việc một trong những yêu cầu sa thải nhắm đến bộ trưởng quốc phòng hay bộ trưởng thống nhất, dù những tường thuật chi tiết xác định người bị nhắc đến là ông Chung, bộ trưởng thống nhất.

NIS phản ứng bằng lời chỉ trích gay gắt khác thường đối với các bản tin thiếu chính xác, cảnh báo thông tin sai lệch có thể gây tổn hại đến lợi ích quốc gia và liên minh. Sự chỉ trích này không xóa bỏ nhu cầu giải quyết những hạn chế mà chính phủ đã xác nhận.

Bất đồng chính sách trong nội bộ Seoul làm phức tạp cách ứng phó

Các bản tin về bất đồng nội bộ cho thấy giới chức có những ưu tiên khác nhau: một bên ủng hộ phối hợp chặt chẽ hơn với Washington, bên kia coi trọng quyền tự chủ của Hàn Quốc và việc nối lại đối thoại với Bình Nhưỡng hơn.

Ông Chung ủng hộ cải thiện quan hệ với Triều Tiên và cách tiếp cận theo từng giai đoạn, trước tiên tìm cách ngăn nước này mở rộng thêm chương trình hạt nhân rồi mới tiến tới phi hạt nhân hóa. Cách tiếp cận này nhấn mạnh những điểm khác so với việc gây sức ép bằng trừng phạt và yêu cầu phi hạt nhân hóa.

Một bất đồng được đưa tin phát sinh trong các cuộc thảo luận của Hội đồng An ninh Quốc gia về vụ nổ mìn trong khu phi quân sự, được cho là do mìn của Triều Tiên gây ra. Theo thông tin được đưa ra, Ngoại trưởng Cho Hyun đề xuất các biện pháp trừng phạt đơn phương có thể áp dụng đối với hoạt động mạng của Triều Tiên. Ông Chung được cho là phản đối đề xuất này vì cho rằng nó không liên quan đầy đủ đến vụ việc và không phù hợp với cách tiếp cận của chính phủ đối với Triều Tiên.

Ông Cho phủ nhận đã có xung đột, nhưng thừa nhận có thể tồn tại khác biệt quan điểm. Tường thuật này không chứng minh bất đồng đã khiến Mỹ áp đặt các hạn chế tình báo, nhưng cho thấy khó khăn trong việc duy trì chính sách nhất quán giữa các bộ.

Lee Kwan-se, giám đốc Viện Nghiên cứu Viễn Đông, kêu gọi giới chức phân biệt nền tảng căn bản của an ninh với những vấn đề có thể thương lượng, đồng thời bảo đảm các bộ ngoại giao, an ninh và thống nhất cùng chia sẻ mục tiêu và thông điệp chung.

Các nhà phân tích bất đồng về nguyên nhân chính và cách giải quyết

Nam Sung-wook, giáo sư chủ nhiệm tại Đại học Nữ Sookmyung, cho rằng sự thiếu tin tưởng của Mỹ đối với ông Chung và Giám đốc NIS Lee sẽ khiến việc nhanh chóng giải quyết tranh cãi trở nên khó khăn. Ông nói thay thế họ có thể giúp giảm căng thẳng, dù cho rằng Tổng thống Lee Jae Myung khó có khả năng làm vậy. Đây là nhận định của một nhà phân tích, không phải điều kiện nhân sự được Washington công bố.

Ông Nam kêu gọi Seoul sớm tìm cách giải quyết:

Để tình hình kéo dài và tiếp tục hạn chế chia sẻ tình báo sẽ không có lợi cho Hàn Quốc, nên vấn đề cần được giải quyết càng sớm càng tốt. Nhưng xét mức độ hoài nghi sâu sắc của Washington, có thể tranh cãi sẽ chưa sớm được dàn xếp.

Jun Bong-geun thuộc Học viện Ngoại giao Quốc gia Hàn Quốc đưa ra cách lý giải khác, cho rằng căng thẳng xuất phát từ việc liên minh chuyển dịch theo hướng quan hệ đối tác chiến lược bình đẳng hơn. Ông kêu gọi duy trì đối thoại và xây dựng đồng thuận chung tại Hàn Quốc về các ưu tiên chiến lược.

Ông Jun cũng cảnh báo không nên gộp những tranh chấp riêng biệt thành một lập luận chính trị duy nhất:

Khi câu chuyện về quan hệ Hàn-Mỹ bị biến thành công cụ phục vụ lợi ích chính trị trong nước ở cả Seoul lẫn Washington, cần có cách tiếp cận tỉnh táo. Các mâu thuẫn cần được tách riêng và giải quyết từng vấn đề.

Kim Jae-chun thuộc Đại học Sogang liên hệ căng thẳng với các cam kết đầu tư bị trì hoãn, tiết lộ về Kusong và những tranh chấp liên quan đến Coupang. Các vấn đề khác được nêu gồm đầu tư khí đốt tự nhiên hóa lỏng tại Alaska và đàm phán hợp tác hạt nhân đình trệ về tàu ngầm, làm giàu uranium và tái xử lý nhiên liệu đã qua sử dụng.

Park Won-gon thuộc Đại học Nữ Ewha đề cập đến nhận định của một số nhân vật gắn với phong trào MAGA của Donald Trump, cho rằng Seoul quá thân Trung Quốc. Các bản tin cũng cho biết mục sư Son Hyun-bo chỉ trích chính phủ Lee sau cuộc gặp với ông Trump tại Nhà Trắng hồi tháng 8. Những nhận định chính trị này chưa được công khai xác lập là nguyên nhân dẫn đến các hạn chế tình báo.

Những quan ngại riêng biệt khác liên quan đến việc mở rộng luật gián điệp của Hàn Quốc để áp dụng với nước ngoài và các tổ chức tương tự, cùng cáo buộc của Ủy ban Tư pháp Hạ viện Mỹ hồi tháng 7 liên quan đến Coupang. Các cáo buộc này không chứng minh hành vi sai trái hay mối liên hệ đã được xác nhận với những hạn chế về hạt nhân.

Áp lực dư luận gia tăng nhưng chưa có thời hạn khôi phục

Khảo sát của Korea Gallup tiến hành từ ngày 6 đến ngày 8 tháng 10 với 1.000 người trưởng thành cho thấy tỷ lệ ủng hộ hiệu quả điều hành của Tổng thống Lee là 37%. Trong số những người ủng hộ, ngoại giao là lý do được nêu thường xuyên nhất, chiếm 24%.

Các đánh giá riêng về chính sách cho thấy ngoại giao được 43% ủng hộ và 38% không tán thành. Chính sách Triều Tiên được 24% ủng hộ và 55% không tán thành, chênh lệch âm 31 điểm phần trăm, trong khi ngoại giao có chênh lệch dương 5 điểm.

Cuộc khảo sát qua điện thoại có tỷ lệ phản hồi 9,7% và sai số công bố là 3,1 điểm phần trăm với độ tin cậy 95%. Khảo sát được tiến hành trước tuyên bố phủ nhận ngày 11 tháng 10, nên không thể đo lường tác động của tuyên bố đó hoặc xác lập rằng quan ngại về tình báo là nguyên nhân dẫn đến các mức đánh giá.

Min Jung-hoon thuộc Học viện Ngoại giao Quốc gia Hàn Quốc đề xuất các quan chức cấp cao phụ trách đối ngoại và an ninh tới Washington trước cuộc gặp dự kiến giữa ông Lee và ông Trump bên lề Hội nghị Thượng đỉnh Diễn đàn Hợp tác Kinh tế châu Á - Thái Bình Dương (APEC) vào tháng 11. Đây là khuyến nghị nhằm phối hợp, không phải thời hạn khôi phục đã được công bố.

Lim Eul-chul thuộc Viện Nghiên cứu Viễn Đông của Đại học Kyungnam cho rằng trao đổi tình báo hiện mang lại lợi ích đáng kể cho cả hai bên và cần sớm được khôi phục ở mức cao hơn. Cho Han-beom thuộc Viện Thống nhất Quốc gia Hàn Quốc cũng đề cập những vấn đề lòng tin chưa được giải quyết trong lĩnh vực tình báo và phản gián.

Chưa có thời gian biểu công khai cho việc dỡ bỏ các hạn chế còn lại. Những câu hỏi chưa được giải đáp liên quan đến phạm vi chính xác của các hạn chế, những điều kiện Washington kỳ vọng Seoul đáp ứng và cách các đồng minh xác minh rằng hợp tác đã được khôi phục hoàn toàn.

Kết luận chính

• NIS phủ nhận việc chia sẻ tình báo của Mỹ chỉ giới hạn ở tên lửa Triều Tiên hoặc tổng lượng thông tin đã giảm.
• Giới chức Hàn Quốc thừa nhận vẫn có những hạn chế đối với một số thông tin tình báo, trong đó có thông tin liên quan đến chương trình hạt nhân của Triều Tiên.
• Tranh cãi xảy ra sau khi ông Chung Dong-young công khai xác định Kusong là địa điểm làm giàu uranium vào ngày 6 tháng 3.
• Quân đội cho biết thông tin cảnh báo tên lửa vẫn được chia sẻ và mức độ sẵn sàng chiến đấu không bị ảnh hưởng.
• NIS xác nhận bị loại khỏi cuộc họp ba bên về các mối đe dọa mạng hồi tháng 6, nhưng nói những hiểu lầm liên quan đã được giải quyết.
• Washington kêu gọi tuân thủ các tiêu chuẩn của liên minh trong lĩnh vực tình báo và phản gián nhưng không nêu thời hạn khôi phục.
• Năng lực giám sát ngày càng tăng của Hàn Quốc hỗ trợ hoạt động theo dõi độc lập, nhưng không chứng minh mọi sản phẩm tình báo của Mỹ bị hạn chế đã được thay thế.