Đột kích quán bar ở Khao San làm dấy lên điều tra hối lộ cảnh sát sau nhiều cảnh báo yêu cầu đóng cửa

Hồ sơ thanh toán và những cảnh báo bị bỏ qua khiến giới chức bị giám sát

Các khoản thanh toán hằng tháng được cho là vượt 177.000 baht, bốn thông báo thực thi pháp luật không được hồi đáp và cuộc kiểm tra của cảnh sát khoảng hai giờ trước khi đột kích là trọng tâm cuộc điều tra về OK Bar, một hộp đêm không có giấy phép trên đường Khao San ở Bangkok. Văn phòng Ủy ban Chống tham nhũng khu vực công (PACC) đang xem xét liệu giới chức có nhận hối lộ hoặc lơ là nhiệm vụ trong khi địa điểm này tiếp tục hoạt động hay không.

Cục Quản lý hành chính tỉnh (DOPA) đột kích quán bar vào sáng sớm ngày 10 tháng 10 năm 2026, phát hiện 102 khách, trong đó có 30 người dưới 20 tuổi và một trẻ em 15 tuổi. Các sĩ quan cho biết kết quả xét nghiệm ma túy dương tính, phát hiện một khẩu súng cùng đạn dược, chất nghi là ma túy và các quả bóng chứa nitrous oxide, thường được gọi là khí cười.

Lịch sử thực thi pháp luật bắt đầu từ hơn hai tháng trước. Văn phòng Quận Phra Nakhon đã ra lệnh cho địa điểm này ngừng hoạt động vào ngày 4 tháng 8 vì những rủi ro về y tế công cộng, an toàn và hỏa hoạn. Giới chức quận cho biết họ đã kiểm tra địa điểm sáu lần và gửi bốn thông báo đến các cơ quan chịu trách nhiệm thực thi pháp luật nhưng không đạt được hành động nào.

Năm sĩ quan cấp cao của Đồn Cảnh sát Chana Songkhram, trong đó có trưởng đồn, được điều chuyển đến trung tâm tác chiến của Cảnh sát Đô thị Phân khu 1 trong khi hành vi của họ được điều tra. Đồn cảnh sát này chỉ cách địa điểm vài trăm mét.

Chưa có kết luận nào về hành vi hối lộ được công bố. Tổng thư ký PACC Bhumivisan Kasemsook cho biết các điều tra viên chưa xác lập được bằng chứng trực tiếp về việc chi tiền cho giới chức và cơ quan chưa nhận được khiếu nại chính thức nào về tham nhũng. Cảnh sát đang tiến hành một cuộc điều tra riêng về thông tin được cho là tìm thấy trong điện thoại của một nhân viên và đã triệu tập nhân viên để thẩm vấn.

Điều gì đã xảy ra giữa chuyến kiểm tra của cảnh sát và cuộc đột kích?

Các sĩ quan Chana Songkhram đến cơ sở vào khoảng 1 giờ sáng và báo cáo không phát hiện bất thường. Sau đó, DOPA vào địa điểm lúc khoảng 3 giờ hoặc 3 giờ 30 sáng, tùy theo nguồn tin, và cho biết phát hiện nhiều vi phạm. Hầu hết các địa điểm giải trí về đêm phải đóng cửa trước 2 giờ sáng, dù giờ hoạt động được phép còn tùy thuộc quy định và giấy phép áp dụng.

Tư lệnh Cảnh sát Đô thị, Trung tướng Pol. Lt. Gen. Siam Boonsom, đã ra lệnh thành lập một ủy ban điều tra cách tiến hành cuộc kiểm tra trước đó và lý do các sĩ quan báo cáo không có vấn đề gì. Cuộc điều tra cũng sẽ xem xét liệu cấp dưới có cung cấp thông tin không đầy đủ hoặc sai lệch cho trưởng đồn hay không. Siam chưa kết luận rằng thông tin đã bị che giấu với ông.

Các mốc thời gian chính gồm:

• Ngày 4 tháng 8 năm 2026: Văn phòng Quận Phra Nakhon yêu cầu OK Bar tạm ngừng hoạt động do lo ngại về y tế công cộng, an toàn và hỏa hoạn.
• Khoảng 1 giờ sáng ngày 10 tháng 10: Cảnh sát Chana Songkhram kiểm tra cơ sở và báo cáo không phát hiện bất thường.
• Khoảng 3 giờ đến 3 giờ 30 sáng ngày 10 tháng 10: DOPA đột kích địa điểm. Một nguồn tin mô tả chiến dịch diễn ra vào khuya ngày 9 tháng 10.
• Ngày 10 tháng 10: Cảnh sát thông báo mở cuộc điều tra nội bộ và điều chuyển năm sĩ quan cấp cao của đồn.
• Ngày 11 tháng 10: Cảnh sát Đô thị Phân khu 1 cho biết dự kiến thẩm vấn nhân viên có điện thoại chứa thông tin thanh toán và kế toán của quán bar. Hải quân Hoàng gia Thái Lan cũng làm rõ tình trạng của một nhân viên bảo vệ được nhắc đến trong tin trước đó.

Thời gian đột kích giữa các nguồn tin chênh nhau khoảng nửa giờ; mô tả chiến dịch diễn ra ngày 9 tháng 10 dường như nói đến đêm trước cuộc đột kích vào sáng sớm. Không nên coi các tường thuật này là một mốc thời gian chính xác đã được thống nhất.

Sáu lần kiểm tra không ngăn được địa điểm không phép hoạt động

Bhumivisan và Giám đốc Văn phòng Quận Phra Nakhon Prinya Chanbua đã kiểm tra địa điểm sau cuộc đột kích. Kết luận chính của họ là cơ sở không có giấy phép kinh doanh địa điểm giải trí còn hiệu lực. Một cuộc tra cứu cơ sở dữ liệu cấp phép trong chiến dịch thực thi pháp luật cũng được cho là không tìm thấy giấy phép như vậy cho OK Bar.

Giới chức cho biết cơ sở này đáp ứng định nghĩa pháp lý về địa điểm giải trí vì bán rượu, có nhạc hoặc biểu diễn và cho phép khách nhảy trên sân khấu hoặc quanh bàn. Giấy phép cho một loại hình kinh doanh khác, tự nó, không cho phép cơ sở thực hiện các hoạt động này.

Prinya cho biết bốn thông báo bằng văn bản của quận liên quan đến việc hoạt động quá giờ cho phép và sử dụng loại giấy phép không phù hợp. Vì vậy, các thông báo có ý nghĩa vượt ra ngoài số lần kiểm tra: chúng cho thấy những lo ngại đã được chính thức chuyển đến các cơ quan có thẩm quyền thực thi pháp luật trước cuộc đột kích.

Các tường thuật mô tả khác nhau về lần kiểm tra thứ sáu. Một nguồn cho biết lần kiểm tra diễn ra vào sáng hôm xảy ra cuộc đột kích; nguồn khác nói đó là chuyến kiểm tra chung với DOPA vào đêm hôm trước. Cả hai đều nêu sáu lần kiểm tra và bốn thông báo, nhưng không nguồn nào cung cấp hồ sơ đầy đủ, ghi ngày tháng của từng chuyến kiểm tra hay xác định tất cả đơn vị nhận văn bản.

Cuộc điều tra của PACC bao gồm khả năng không thực thi pháp luật, bên cạnh cáo buộc hối lộ. Việc xác định giới chức có nhận được thông báo hay không, họ có nghĩa vụ phải làm gì và đã hành động ra sao là vấn đề riêng, không đồng nghĩa với việc chứng minh tiền đã được trao tay.

Hồ sơ thanh toán bị cáo buộc cho thấy điều gì và không chứng minh được điều gì

Các điều tra viên tham gia cuộc đột kích cho biết đã phát hiện hồ sơ được cho là ghi lại các khoản thanh toán hằng tháng hơn 177.000 baht cho một số cơ quan. Tuy nhiên, một bản tin ngày 11 tháng 10 nêu số tiền khoảng 170.000 baht và cho biết thông tin được tìm thấy trong điện thoại di động của một nhân viên quán bar.

Các con số chênh nhau ít nhất 7.000 baht, dù một con số là ước tính làm tròn còn con số kia là mức tối thiểu được nêu. Chưa có tổng số liệu nào được đối chiếu và thống nhất. Các điều tra viên cũng chưa công khai danh tính những người được cho là đã nhận tiền, xác nhận các khoản thanh toán đã thực sự được thực hiện hay xác định mục đích của bất kỳ khoản tiền nào.

Thiếu tướng Pol. Maj. Gen. Worasak Phisitbanakorn, chỉ huy Cảnh sát Đô thị Phân khu 1, cho biết các điều tra viên đang xác minh thông tin và triệu tập nhân viên lấy lời khai, bắt đầu với chủ nhân chiếc điện thoại và kế toán. Lời khai của họ có thể giúp xác định ai đã tạo các mục dữ liệu, chúng thể hiện điều gì và có tương ứng với giao dịch thực tế hay không.

Lập trường của PACC thận trọng hơn những mô tả ban đầu về hồ sơ. Bhumivisan cho biết chưa có thông tin được xác nhận về các khoản hối lộ và cơ quan chưa nhận được báo cáo hay khiếu nại nào từ cơ quan khác liên quan đến cáo buộc này.

Những phát biểu này mô tả các giai đoạn điều tra khác nhau, chứ không phải một vụ tham nhũng đã được chứng minh. Việc phát hiện những mục được mô tả là hồ sơ thanh toán cung cấp thông tin để điều tra viên kiểm tra. Điều đó không chứng minh một quan chức cụ thể đã nhận hối lộ, hay khoản tiền khiến các sĩ quan làm ngơ trước vi phạm.

Khách trẻ tuổi, xét nghiệm ma túy dương tính và vũ khí

Cuộc đột kích do Thứ trưởng Nội vụ Phonphir Suwannachawi dẫn đầu, cùng các quan chức DOPA và một đội đặc nhiệm. OK Bar nằm trên tầng hai của một tòa nhà hai tầng ở tiểu khu Talat Yot, quận Phra Nakhon, với một sảnh lớn, sân khấu biểu diễn và một số khu vực dành cho khách.

Trong số 102 khách có mặt bên trong, 30 người dưới 20 tuổi, gồm 20 nam và 10 nữ. Người trẻ nhất 15 tuổi. Như vậy, người dưới 20 tuổi chiếm khoảng 29,4% số khách, tức gần ba trong mười người. Giới chức cho biết đã thấy khách trẻ gọi đồ uống có cồn.

Có thông tin cho biết bốn đến sáu nhân viên bảo vệ túc trực ở lối vào, nhưng giới chức nói khách không bị yêu cầu xuất trình giấy tờ tùy thân hoặc kiểm tra vũ khí. Các sĩ quan thu giữ một khẩu súng cùng đạn dược và một khẩu súng giả. Các tường thuật không xác định ai sở hữu những khẩu súng này hoặc chúng có từng được sử dụng hay không.

Cần thận trọng khi xem xét tổng số ca xét nghiệm ma túy. Các tường thuật chi tiết cho biết 31 khách có kết quả dương tính, trong đó có bốn người dưới 20 tuổi, cùng với hai DJ. Một nguồn khác nêu tổng cộng 31 kết quả dương tính và tính cả hai DJ trong con số này. Theo các mô tả đó, tổng số người là 33 hoặc 31; chưa có con số thống nhất được công bố.

Các sĩ quan cũng cho biết phát hiện ống hút nhựa được cho là từng chứa ma túy và bột trắng giống chất gây nghiện trên sàn nhà vệ sinh. Chất nghi là ma túy được thu giữ ở nơi khác trong cơ sở. Kết quả sàng lọc dương tính và hình dạng của các chất bị thu giữ, tự chúng, không xác định được chính xác từng chất hay trách nhiệm hình sự của một cá nhân.

Tám cáo buộc liên quan đến nhiều luật

Quản lý quán bar bị tạm giữ và bàn giao cho điều tra viên vì tám cáo buộc. Các cáo buộc này không chỉ liên quan đến việc thiếu giấy phép kinh doanh địa điểm giải trí mà còn bao gồm bán rượu, bảo vệ trẻ em và quản lý những sản phẩm được cho là đã bán tại cơ sở.

Các cáo buộc được liệt kê liên quan đến:

• Kinh doanh địa điểm giải trí không phép theo Luật Địa điểm Giải trí.
• Bán rượu ngoài giờ được phép theo Luật Kiểm soát Đồ uống Có cồn.
• Bán rượu cho người dưới 20 tuổi theo cùng luật này.
• Khuyến khích trẻ em có hành vi không phù hợp theo Luật Bảo vệ Trẻ em.
• Vi phạm các hạn chế về khuyến mãi hoặc quảng cáo rượu.
• Vi phạm các yêu cầu của Luật Thực phẩm liên quan đến nhãn mác hoặc việc sử dụng khí.
• Nhập khẩu thực phẩm để bán mà không có giấy phép theo Luật Thực phẩm.
• Bán thuốc tân dược không có giấy phép theo Luật Dược phẩm.

Cần phân biệt người dưới 20 tuổi với trẻ em. Cáo buộc liên quan đến rượu áp dụng với việc bán cho bất kỳ ai chưa đủ 20 tuổi, trong khi cáo buộc về bảo vệ trẻ em đề cập đến hành vi liên quan đến trẻ em. Việc phát hiện một người 15 tuổi xác nhận rõ sự có mặt của trẻ em, dù độ tuổi của cả 30 khách trẻ hơn chưa được công bố.

Nitrous oxide là một loại khí có ứng dụng y tế và các mục đích hợp pháp khác, nhưng cáo buộc bán bóng chứa khí để hít giải trí là một phần trong cuộc điều tra về quản lý sản phẩm. Các tường thuật nêu những vi phạm về thực phẩm và dược phẩm nhưng không giải thích cách điều tra viên xác định từng sản phẩm bị thu giữ thuộc quy định cụ thể nào.

Các phát hiện về ma túy được xử lý riêng theo luật về chất gây nghiện. Giới chức cũng dự định điều tra nhà cung cấp và nguồn gốc các chất này. Các cáo buộc được liệt kê đối với người quản lý vẫn chỉ là cáo buộc, chưa phải kết án.

Điều chuyển cảnh sát không đồng nghĩa với kết luận có tội

Năm sĩ quan được điều chuyển là thành viên ban lãnh đạo cấp cao và bộ phận giám sát địa điểm giải trí của Đồn Cảnh sát Chana Songkhram. Nhóm này gồm các chức vụ trưởng đồn, phó trưởng đồn và thanh tra. Các tường thuật chi tiết hơn xác định nơi tạm thời tiếp nhận họ là trung tâm tác chiến của Cảnh sát Đô thị Phân khu 1, thay vì chỉ nói rằng họ bị chuyển sang vị trí không có nhiệm vụ.

Siam cho biết việc điều chuyển nhằm bảo đảm cuộc điều tra công bằng. Việc điều chuyển trong quá trình điều tra không chứng minh hành vi sai phạm; các tường thuật cũng không xác định sĩ quan nào đã tiến hành cuộc kiểm tra lúc 1 giờ sáng, ai lập báo cáo hoặc ai phê duyệt báo cáo đó.

Cuộc điều tra sẽ xem xét khả năng lơ là nhiệm vụ và liệu báo cáo có phản ánh chính xác tình trạng tại địa điểm hay không. Siam cho biết các sĩ quan bị xác định có trách nhiệm có thể đối mặt với xử lý hình sự và kỷ luật. Hai quy trình này giải quyết những vấn đề khác nhau: thủ tục kỷ luật xem xét việc chấp hành nhiệm vụ cảnh sát, còn tố tụng hình sự đòi hỏi có bằng chứng về hành vi phạm tội.

Tư lệnh cũng chỉ đạo các Cảnh sát Đô thị Phân khu 1 đến 9 kiểm tra những cơ sở tương tự để tìm khách chưa đủ tuổi, ma túy và súng. Sĩ quan phụ trách địa bàn có thể bị xử lý kỷ luật nếu phát hiện vi phạm và xác định được sự tắc trách.

Hải quân đính chính thông tin về nhân viên bảo vệ

Một thông tin riêng cho rằng nhân viên bảo vệ tại OK Bar là quân nhân hải quân đương nhiệm đã khiến người phát ngôn Hải quân Hoàng gia Thái Lan, Chuẩn Đô đốc Rear Adm. Chanin Sriyapai, đưa ra thông báo đính chính ngày 11 tháng 10.

Hải quân xác định người này bằng tên Anirut, nhưng không nêu họ. Cơ quan cho biết anh từng phục vụ nghĩa vụ quân sự trong Bộ Tư lệnh Thủy quân lục chiến nhưng đã xuất ngũ ngày 1 tháng 11 năm 2021. Vì vậy, vào thời điểm được đề cập, anh không phải là quan chức hải quân hiện tại hay quân nhân đang phục vụ.

Hải quân cho biết hành động của anh là với tư cách công dân tư nhân. Cơ quan cũng tuyên bố rằng quân nhân đang phục vụ nếu bị phát hiện liên quan đến ma túy, hoạt động phi pháp hoặc hỗ trợ các địa điểm giải trí trái phép sẽ bị kỷ luật và chuyển hồ sơ để tiến hành tố tụng pháp lý.

Thông báo đính chính này sửa lại thông tin về công việc của một cá nhân. Nó không giải đáp những hồ sơ thanh toán bị cáo buộc của quán bar hay xác định liệu có quan chức nhà nước nào khác liên quan hay không.

Đóng cửa và những quyết định còn chờ

Siam cho biết địa điểm đã bị yêu cầu đóng cửa sau cuộc đột kích. DOPA cũng dự định đề nghị Tư lệnh Cảnh sát Đô thị áp dụng lệnh đóng cửa trong năm năm theo Lệnh số 22/2015 của Hội đồng Hòa bình và Trật tự Quốc gia, còn được dẫn theo Phật lịch là Lệnh số 22/2558.

Lệnh đóng cửa trước mắt và đề xuất đóng cửa trong năm năm là hai bước riêng biệt. Chưa có quyết định cuối cùng nào về lệnh đóng cửa dài hạn được nêu, và cũng chưa công bố ngày tổ chức phiên điều trần, hoàn tất cuộc điều tra của PACC hay đưa ra kết luận kỷ luật cuối cùng của cảnh sát.

Lệnh đình chỉ ngày 4 tháng 8 là trọng tâm của cuộc điều tra về thực thi pháp luật. Đến ngày 10 tháng 10 đã qua 67 ngày, nhưng giới chức vẫn phát hiện khách bên trong. Các tường thuật khác nhau về việc quán bar tiếp tục hoạt động suốt thời gian đó hay đã mở cửa trở lại sau lệnh. Dù theo mô tả nào, điều tra viên cũng cần xác định những biện pháp thực thi nào được tiến hành sau chỉ thị của quận.

Các bước tiếp theo rất cụ thể: xác thực thông tin thanh toán, thẩm vấn nhân viên, truy tìm mọi khoản chuyển tiền thực tế và đối chiếu báo cáo kiểm tra trước đó của cảnh sát với bằng chứng thu thập trong cuộc đột kích. Điều tra viên cũng cần làm rõ tổng số ca xét nghiệm ma túy và xác định trách nhiệm liên quan đến các chất cùng vũ khí bị thu giữ.

Người dân muốn báo cáo các vi phạm bị nghi ngờ có thể gửi khiếu nại đến các trung tâm Damrongtham cấp quận hoặc tỉnh do Bộ Nội vụ chỉ định, hoặc gọi đường dây nóng 1567 hoạt động 24 giờ mỗi ngày.

Điểm chính

• PACC đang điều tra khả năng hối lộ và lơ là nhiệm vụ liên quan đến OK Bar không có giấy phép trên đường Khao San.
• Cuộc đột kích ngày 10 tháng 10 phát hiện 102 khách, trong đó có 30 người dưới 20 tuổi và một người 15 tuổi.
• Cảnh sát đã báo cáo không phát hiện bất thường sau chuyến kiểm tra diễn ra khoảng hai giờ trước cuộc đột kích.
• Hồ sơ thanh toán hằng tháng bị cáo buộc được một số nguồn mô tả là vượt 177.000 baht, còn một nguồn khác nêu khoảng 170.000 baht.
• Năm sĩ quan cấp cao của Chana Songkhram được điều chuyển trong khi chờ điều tra. Chưa có kết luận nào về hành vi hối lộ được công bố.
• Quận đã ra lệnh đình chỉ hoạt động từ ngày 4 tháng 8. Giới chức đang đề nghị một lệnh đóng cửa riêng biệt trong năm năm.
• Tổng số ca xét nghiệm ma túy khác nhau giữa các nguồn tin; các cuộc điều tra về thanh toán, hành vi của cảnh sát và ma túy vẫn đang tiếp diễn.