Đám đông phóng hỏa nhà và phòng khám của một người theo đạo Cơ Đốc ở Pakistan, các gia đình tháo chạy sau cáo buộc báng bổ

Bị bắt nhưng nhà vẫn bị tấn công

Một đám đông đã phóng hỏa nhà riêng và phòng khám liền kề của Kamran Gill Masih tại làng Gharial Kalan, gần Narang Mandi, thuộc huyện Sheikhupura, Pakistan, sau khi ông bị cáo buộc chia sẻ nội dung báng bổ trên mạng. Các tổ chức bảo vệ quyền lợi người Cơ Đốc cho biết hơn 35 gia đình đã bỏ đi vì lo ngại các vụ tấn công tiếp diễn. Cảnh sát cho biết không có người chết hoặc bị thương.

Masih, 40 tuổi, là cha của ba người con và điều hành một phòng khám y học cổ truyền kiêm hiệu thuốc nhỏ. Ông đã bị bắt trước khi đám cháy xảy ra. Theo các thông tin, ông bị bắt hoặc được chuyển đến một địa điểm an toàn vào khoảng 21 giờ 30 ngày 8 tháng 10. Vụ tấn công xảy ra vào thứ Sáu, ngày 9 tháng 10. Tổ chức Nhân quyền Pakistan (HRFP) cho biết đơn khiếu nại chống lại ông được lập ngày 9 tháng 10 năm 2026.

Cảnh sát cho biết họ mở các vụ án hình sự riêng đối với Masih và những người bị cáo buộc tấn công tài sản của ông. Người phát ngôn cảnh sát huyện cho biết năm nghi phạm tấn công đã bị bắt giữ, trong khi nghị sĩ Quốc hội tỉnh Punjab Ejaz Alam Augustine đưa ra con số cao hơn, hơn 15 người. Sự khác biệt này chưa được làm rõ.

Mối lo ngại chính không chỉ nằm ở việc tài sản của một gia đình bị phá hủy. Các nhân chứng kể rằng những hộ gia đình Cơ Đốc khác cũng bị đe dọa; một nghị sĩ cấp tỉnh cho biết đám đông tiến về phía một nhà thờ địa phương trước khi cảnh sát can thiệp. Sau đó, cảnh sát nói tình hình đã được kiểm soát, nhưng bác bỏ lời kể của cư dân rằng các gia đình đã bỏ đi.

HRFP kêu gọi bảo vệ Masih, người thân của ông và cộng đồng rộng hơn, đồng thời tiến hành các cuộc điều tra riêng về cáo buộc và vụ bạo lực. Cáo buộc nhằm vào Masih chưa được tòa án xác minh. Việc ông bị bắt không chứng minh ông có tội; cáo buộc cũng không tạo căn cứ pháp lý nào để tấn công gia đình, tài sản hoặc hàng xóm của ông.

Diễn biến vụ bạo lực

Theo lời kể của nhân chứng và cảnh sát, vụ tấn công xảy ra sau khi các sĩ quan đưa Masih đi. Một số gia đình bắt đầu rời đi khi tin ông bị bắt lan truyền. Những người khác tháo chạy trong lúc bạo lực xảy ra hoặc sau khi nghe đe dọa rằng đám đông sẽ quay lại sau lễ cầu nguyện hôm thứ Sáu.

Các lời kể không thống nhất về thời điểm chính xác vụ tấn công bắt đầu. Một nhân chứng kể bạo lực xảy ra vào sáng thứ Sáu, trong khi một sinh viên trong làng cho biết gia đình cô phải khẩn cấp rời đi vào khoảng giữa trưa. Cả hai lời kể đều cho biết cư dân vội vã bỏ đi vì sợ các vụ tấn công tiếp diễn.

• Ngày 8 tháng 10: Masih bị bắt và đưa đến một địa điểm an toàn. Theo các thông tin, ông bị bắt hoặc được chuyển đi vào khoảng 21 giờ 30.
• Ngày 9 tháng 10: Một đám đông tụ tập, lục phá và phóng hỏa nhà cùng phòng khám của ông. Cảnh sát lập một vụ án riêng về vụ tấn công.
• Ngày 9 tháng 10: Lực lượng cảnh sát tăng viện và đại diện cấp tỉnh có mặt, trong khi các gia đình Cơ Đốc tìm nơi trú ẩn ở chỗ khác.
• Thứ Bảy tuần sau: Nghị sĩ Quốc hội tỉnh Punjab Emmanuel Athar Julius cho biết một số gia đình đã trở về, dù những gia đình khác vẫn ở cùng người thân.

Một nhân chứng được nêu bằng bí danh bảo vệ Asif cho biết một số thành viên gia đình Masih, trong đó có mẹ và chị/em gái ông, ở bên trong khi đám đông bắt đầu ném đá. Ông nói họ đã thoát ra bằng cửa sau trước khi tòa nhà bị phóng hỏa.

Asif cũng kể rằng đám đông đe dọa sẽ quay lại sau lễ cầu nguyện hôm thứ Sáu và nhắm vào các gia đình Cơ Đốc khác nếu họ vẫn ở lại. Lời kể này giúp lý giải vì sao các hộ gia đình không thuộc diện bị cáo buộc phạm tội, ngoài người thân trực hệ của Masih, cũng phải bỏ đi.

Các điều tra viên cáo buộc gì về video

Cáo buộc liên quan đến một video được cho là đã chia sẻ qua mạng xã hội. Cảnh sát mô tả một bài đăng lan truyền trong khu vực, trong khi các nguồn tin khác nói video được phát tán trong các nhóm WhatsApp. Theo thông tin về đơn khiếu nại, một video dài 8 phút 17 giây được chia sẻ trên tài khoản Facebook của Masih, được cho là lấy từ tài khoản tên John Shaqi một ngày trước đó.

Những mô tả này không xác định ai tạo ra đoạn ghi hình, ai kiểm soát các tài khoản liên quan hoặc video đã được phát tán chính xác như thế nào. Cũng chưa rõ các thông tin nhắc đến Facebook và WhatsApp nói về cùng một lần chia sẻ hay các giai đoạn phát tán khác nhau.

Raees Ahmed được nêu là người khiếu nại, nhưng các nguồn tin mô tả vai trò của ông không thống nhất. HRFP cho biết ông là cư dân địa phương; các nguồn khác xác định ông là một thanh tra cảnh sát, người nhận được thông tin khi đang tuần tra. Đơn khiếu nại được cho là của ông mô tả việc thu thập video và ảnh chụp màn hình làm bằng chứng.

Trong đơn khiếu nại được tường thuật, Ahmed giải thích cách ông nói mình đã lưu giữ đoạn ghi hình:

Tôi tải video xuống điện thoại bằng một ứng dụng, chuyển video vào USB trước sự chứng kiến của các nhân chứng, niêm phong USB và bàn giao cho cảnh sát. Ảnh chụp màn hình cũng được bàn giao cho cảnh sát qua điện thoại,

Lời khai này mô tả quy trình thu thập bằng chứng được cho là đã diễn ra, chứ không phải phán quyết của tòa án về tính xác thực của đoạn ghi hình hay trách nhiệm của Masih. Việc xác định nguồn gốc, tính toàn vẹn của tài liệu và mối liên hệ giữa tài liệu với bị cáo vẫn thuộc phạm vi điều tra.

Các thông tin trái ngược về cáo buộc

Các điều khoản luật được cho là viện dẫn để truy tố Masih khác nhau đáng kể. HRFP liệt kê các Điều 295-A, 298 và 298-A của Bộ luật Hình sự Pakistan, cùng các quy định được mô tả là Điều 16 của luật Duy trì Trật tự Công cộng và Điều 29-D của Luật Điện báo. Chính HRFP cũng cho biết cần đối chiếu với FIR và hồ sơ pháp lý để xác minh chính xác các điều khoản và cách áp dụng.

Người phát ngôn cảnh sát huyện Sheikhupura được dẫn lời riêng, nói rằng Masih bị khởi tố theo Điều 295-C. Điều khoản này liên quan đến những lời lẽ xúc phạm Nhà tiên tri Muhammad và có thể bị phạt tử hình. Điều khoản này không thể thay thế cho Điều 295-A, quy định về hành vi cố ý và ác ý nhằm xúc phạm tình cảm tôn giáo.

Một bản tường thuật khác về đơn khiếu nại liệt kê các Điều 160, 290, 295, 298, 298-A và 504 của Bộ luật Hình sự, cùng Luật Điện báo và các Điều 11, 20 và 26 của Đạo luật Phòng chống Tội phạm Điện tử, thường được gọi là PECA.

Bộ trưởng Các vấn đề về dân tộc thiểu số Punjab Sardar Ramesh Singh Arora đưa ra danh sách khác: các Điều 295, 298, 298-A và 504-A của Bộ luật Hình sự, Điều 29 của Luật Điện báo và Điều 16 của luật Duy trì Trật tự Công cộng.

Báo cáo thông tin đầu tiên, hay FIR, ghi nhận thông tin làm cơ sở khởi động điều tra của cảnh sát. Đây không phải là bản án kết tội. Trong trường hợp này, sự khác biệt giữa các Điều 295, 295-A và 295-C, cũng như những điều khoản khác, không thể xem là khác biệt nhỏ về cách diễn đạt. Chúng ảnh hưởng đến hành vi bị cáo buộc và mức hình phạt có thể áp dụng.

Người phát ngôn cảnh sát cho biết chưa thể cung cấp các FIR ở thời điểm đó vì lo ngại an ninh và tính nhạy cảm của vụ việc. Cho đến khi hồ sơ được kiểm tra, cần xem các cáo buộc chính xác nhằm vào Masih là vấn đề chưa được giải quyết, thay vì gộp thành một danh sách xác định duy nhất.

Vụ án riêng nhằm vào những người tấn công

Theo thông tin của cảnh sát về vụ phóng hỏa, khi lực lượng chức năng đến nơi, có khoảng 30 đến 35 người tại hiện trường. FIR được tường thuật cho biết đám đông phá khóa phòng khám, xông vào, phá hoại tài sản rồi châm lửa đốt cơ sở. Đội cứu hộ 1122 được cho là đã nỗ lực dập lửa.

Đơn khiếu nại mô tả các nghi phạm mang gậy, đá, chai xăng và diêm, cũng như một người được cho là đã kích động đám đông. Đơn cũng đề cập 20 đến 25 nghi phạm chưa rõ danh tính. Đây là những cáo buộc ghi nhận trong quá trình điều tra, không phải kết luận rằng từng cá nhân phạm tội.

Một số nguồn tin liệt kê các Điều 436, 427, 147, 149 và 153-A của Bộ luật Hình sự, cùng các Điều 6 và 7 của luật chống khủng bố. Nhìn chung, các điều khoản này liên quan đến thiệt hại do hỏa hoạn, phá hoại tài sản, bạo loạn, trách nhiệm trong một nhóm tụ tập trái phép và hành vi gây thù địch giữa các nhóm. Theo thông tin của Arora, các điều khoản được nêu thay vào đó là 427-A, 436, 147, 149 và 153, cùng các quy định chống khủng bố.

Số người bị bắt cũng khác nhau. Người phát ngôn cảnh sát huyện cho biết năm nghi phạm có tên trong danh sách đang bị tạm giữ. Augustine, một nghị sĩ Cơ Đốc của Quốc hội tỉnh Punjab, nói cảnh sát đã bắt hơn 15 người biểu tình phóng hỏa tài sản. Chưa có thông tin xác nhận giải thích liệu hai con số này phản ánh các thời điểm khác nhau hay các nhóm người bị tạm giữ khác nhau.

Cảnh sát cho biết các điều tra viên đang sử dụng video, dữ liệu vị trí điện thoại di động và lời khai nhân chứng để xác định thêm nghi phạm; các tổ công tác cũng đang tiến hành truy quét. Không có thông tin về ngày xét xử, phán quyết của tòa hoặc con số cuối cùng về các vụ bắt giữ.

Các gia đình bỏ đi, bất chấp cảnh sát bác bỏ

Các tổ chức bảo vệ quyền lợi người Cơ Đốc ước tính hơn 35 gia đình đã bỏ đi. Cư dân kể rằng họ chuyển đến nhà người thân tại các ngôi làng lân cận. Julius, nghị sĩ Quốc hội tỉnh Punjab đã đến thăm khu vực, cũng xác nhận nhiều gia đình Cơ Đốc phải khẩn cấp rời đi vì lo sợ cho tính mạng.

Người phát ngôn cảnh sát huyện bác bỏ thông tin các gia đình phải di dời, nói rằng ủy ban hòa bình huyện và các nghị sĩ Cơ Đốc đã nhanh chóng có mặt, giúp làm dịu căng thẳng. Lời kể này mâu thuẫn trực tiếp với mô tả của cư dân và xác nhận của Julius về việc các gia đình rời đi.

Một sinh viên cao đẳng được nêu bằng bí danh bảo vệ Rosie Gill kể rằng cha cô về nhà và bảo cả gia đình thu gom những vật dụng thiết yếu rồi lập tức rời đi. Vì mọi người không thể cùng ngồi lên xe máy của ông, gia đình chia nhau ra và hẹn gặp bên ngoài làng trước khi đến trú nhờ nhà một người chú.

Cô cũng kể một người hàng xóm theo đạo Hồi đề nghị cho gia đình trú ẩn. Họ cảm ơn nhưng vẫn rời đi vì quá sợ hãi để ở lại. Lời kể của cô cho thấy cả nỗi sợ do vụ tấn công gây ra lẫn sự hỗ trợ từ những người hàng xóm cụ thể.

Một cư dân khác, là nhân viên nhà nước và được nêu bằng bí danh bảo vệ, cho biết ông đưa vợ con đến nhà cha mẹ mình, cách đó khoảng 15 đến 20 phút. Dù được thông báo tình hình đã trở lại bình thường, ông dự định chờ thêm hai hoặc ba ngày mới quay về.

Julius cho biết một số gia đình đã trở về vào thứ Bảy. Chưa có con số được xác minh về số hộ vẫn phải đi lánh nạn, sự hỗ trợ họ nhận được hoặc liệu tất cả có cảm thấy an toàn khi trở về hay không.

Cảnh sát bảo vệ và mối đe dọa với nhà thờ

Julius cho biết đám đông tiến về phía một nhà thờ địa phương sau khi tấn công tài sản của Masih, nhưng cảnh sát đã can thiệp trước khi xảy ra thêm sự cố nghiêm trọng. Ông cũng nói cảnh sát đã chuyển Masih đến một địa điểm không được tiết lộ và gia đình ông đang được cảnh sát bảo vệ.

Các nguồn tin khác cho biết người thân của ông đã chạy khỏi nhà hoặc khỏi làng. Thời điểm họ rời đi và việc sau đó có được bố trí vào diện cảnh sát bảo vệ hay không vẫn chưa được xác định đầy đủ.

Falbous Christopher, đại diện người thiểu số trong Quốc hội tỉnh Punjab kiêm chủ tịch ủy ban thường trực về nhân quyền và các vấn đề dân tộc thiểu số, đã liên hệ với lãnh đạo cộng đồng, kêu gọi bình tĩnh và yêu cầu xử lý những người chịu trách nhiệm. Cảnh sát trưởng huyện Bilal Zafar Sheikh được nêu là người dẫn đầu một nhóm cảnh sát đến hiện trường.

Một quan chức tại văn phòng cảnh sát trưởng huyện cho biết lực lượng lớn được triển khai để bảo vệ cư dân Cơ Đốc và nhà cửa của họ. Các biện pháp này được cho là đã ngăn tài sản của những người Cơ Đốc khác bị phá hoại, nhưng chỉ được triển khai sau khi nhà cửa và kế sinh nhai của Masih bị hủy hoại. Việc bảo vệ người bị cáo buộc, tự nó, không bảo vệ được cộng đồng khỏi hành vi trả thù.

HRFP kêu gọi bảo vệ và xét xử công bằng

Naveed Walter, chủ tịch Tổ chức Nhân quyền Pakistan, kêu gọi chính phủ, cảnh sát và chính quyền địa phương bảo vệ Masih, gia đình ông cùng những cư dân Cơ Đốc khác. Ông bác bỏ quan điểm cho rằng cáo buộc có thể cho phép đám đông tự trừng phạt.

Không cáo buộc nào có thể biện minh cho bạo lực đám đông, phóng hỏa, đe dọa hoặc trừng phạt tập thể. Mọi người, bất kể tôn giáo hay tín ngưỡng, đều có quyền được sống, được an toàn, được tôn trọng phẩm giá và được xét xử công bằng. Cáo buộc báng bổ không bao giờ được trở thành cái cớ để tấn công cá nhân, phá hủy tài sản hoặc khủng bố các nhóm thiểu số tôn giáo,

Walter nói việc xác định có tội hay không thuộc thẩm quyền của tòa án. HRFP yêu cầu bảo đảm đại diện pháp lý và xét xử công bằng cho Masih, quy trách nhiệm về vụ bạo lực, hỗ trợ các gia đình phải rời bỏ nhà cửa và có biện pháp ngăn nội dung kích động dẫn đến các vụ tấn công tiếp theo.

Tổ chức cho biết nhóm xác minh thực tế của họ đang thu thập thông tin, kiểm chứng bằng chứng và đánh giá nhu cầu bảo vệ trước mắt. Công việc của nhóm bao gồm những người phải đối mặt với đe dọa, đe dọa bằng vũ lực và phải rời bỏ nhà cửa, chứ không chỉ người đàn ông bị cáo buộc chia sẻ video.

Những yêu cầu này đề cập đến hai trách nhiệm riêng biệt: điều tra cáo buộc theo đúng quy trình pháp luật và bảo vệ mọi người khỏi bạo lực, bất kể cuộc điều tra đi đến đâu.

Vụ tấn công trong làng và những tiền lệ rộng hơn

Cư dân mô tả Gharial Kalan là một ngôi làng có khoảng 4.000 đến 5.000 người, nơi các hộ gia đình theo đạo Hồi và Cơ Đốc sống xen kẽ thay vì ở những khu riêng biệt. Một người thân của Masih cho biết hai cộng đồng từ trước đến nay vẫn duy trì quan hệ thân thiện và mô tả vụ bạo lực này là chưa từng có tại địa phương.

Tuy vậy, vụ tấn công gợi nhớ những sự việc trước đây khi cáo buộc tôn giáo nhằm vào một cá nhân khiến cả cộng đồng Cơ Đốc rộng hơn lâm nguy. Tháng 8 năm 2023, các đám đông đã đốt nhà thờ và nhà ở tại Jaranwala, thuộc huyện Faisalabad. Năm 2013, một đám đông tấn công nhà của người Cơ Đốc tại khu Joseph Colony ở Lahore sau một cáo buộc báng bổ.

Các vụ việc khác được đưa tin cho thấy những kết cục khác nhau. Ngày 3 tháng 7, hơn hai chục gia đình Cơ Đốc rời làng Jhulan thuộc Phân khu Gujranwala sau các cáo buộc liên quan đến những video trên mạng xã hội của một mục sư sống tại Mỹ. Nhà hoạt động nhân quyền Joseph Nayyar ghi nhận công lao của cảnh sát và cư dân Hồi giáo địa phương trong các cuộc thương lượng giúp ngăn chặn bạo lực.

Ngày 9 tháng 7 tại khu Baldia Town của Karachi, nhà hoạt động Asif Bastian kể rằng một đám đông tụ tập sau khi một phong bì được cho là chứa trang kinh Quran bị đốt và ảnh của một người đàn ông Cơ Đốc cùng mẹ ông được chuyển đến một cửa hàng. Khoảng 10 đến 15 gia đình Cơ Đốc trên con phố bị ảnh hưởng được cho là mắc kẹt trong nhà trước khi lực lượng cảnh sát và bán quân sự Rangers tăng viện, lập lại trật tự.

Tại Gharial Kalan, những vấn đề trước mắt chưa được giải quyết rất cụ thể: các cáo buộc đã được xác minh nhằm vào Masih, số lượng và tình trạng của những người bị cáo buộc tấn công đang bị tạm giữ, mức độ thiệt hại tài sản và số gia đình vẫn phải lánh nạn. Chưa có thông tin về ngày xét xử, thời hạn trở về hoặc cam kết bồi thường. Những lời bảo đảm rằng tình hình đã yên ổn không giải đáp được các câu hỏi đó, cũng không chứng minh mọi hộ gia đình bị đe dọa có thể trở về an toàn.

Điểm chính

• Nhà và phòng khám của Kamran Gill Masih bị phóng hỏa sau cáo buộc báng bổ, dù cảnh sát đã bắt ông trước đó.
• Các tổ chức bảo vệ quyền lợi cho biết hơn 35 gia đình Cơ Đốc đã bỏ đi. Cảnh sát bác bỏ thông tin di dời, trong khi cư dân và một nghị sĩ cấp tỉnh xác nhận các gia đình đã rời đi.
• Cảnh sát cho biết không có người chết hoặc bị thương và nói các sĩ quan đã được triển khai để bảo vệ cộng đồng.
• Các nguồn tin không thống nhất về cáo buộc nhằm vào Masih và việc có năm hay hơn 15 người bị cáo buộc tấn công đã bị bắt.
• Cảnh sát mở các vụ án riêng liên quan đến nội dung trên mạng xã hội bị cáo buộc và vụ tấn công của đám đông.
• HRFP kêu gọi xét xử công bằng, bảo vệ cư dân bị đe dọa, hỗ trợ các gia đình phải lánh nạn và buộc những người gây bạo lực chịu trách nhiệm.