Sập trần tại Daegu khiến 38 người bị thương, cư dân cho biết đã có dấu hiệu cảnh báo từ nhiều năm trước

Cảnh báo trần võng trước khi 38 người bị thương

Vụ sập trần khiến 38 người bị thương tại một sự kiện bán hàng ở Daegu đã phơi bày hai lỗ hổng trong công tác giám sát an toàn tại địa phương: một tòa nhà hoàn thành năm 1994 không thuộc diện bắt buộc kiểm định định kỳ, còn chính quyền quận không biết sự kiện đang diễn ra. Một cư dân cũng cho biết các thanh đỡ trần đã xuống cấp rõ rệt từ năm 2019 hoặc 2020.

Vụ tai nạn xảy ra vào khoảng 10:16 sáng ngày 10 tháng 10, tại tầng hai của tòa nhà bốn tầng ở Gwaneum-dong, quận Buk-gu. Cả 66 người có mặt đều thoát ra ngoài. Những người tham dự chủ yếu là người lớn tuổi, theo các lời kể, trong độ tuổi từ 60 đến 80.

Đến sáng hôm sau, cảnh sát xác định 18 người đã được điều trị tại bệnh viện và năm người phải nhập viện. Không có trường hợp thương tích nghiêm trọng hoặc đe dọa tính mạng nào được ghi nhận. Số 38 người bị thương tương đương khoảng 58% tổng số người bên trong, tính theo con số 66 người tham dự được báo cáo.

Các điều tra viên cho rằng vụ sập bắt đầu ở phía trên sân khấu, bên trái căn phòng nếu nhìn từ cửa vào, rồi các phần trần khác lần lượt đổ xuống. Một camera trong nhà do công ty tổ chức bán hàng lắp đặt đã ghi lại vụ tai nạn.

Câu hỏi then chốt là tuổi đời, lỗi thi công, trọng lượng quá lớn hay các mối nối hỏng đã khiến trần đổ sập. Những mô tả của cư dân về hư hại trước đây có thể trở thành chi tiết quan trọng trong cuộc điều tra, nhưng hiện chưa được xác định là nguyên nhân. Cảnh sát đang kiểm tra lịch sử lắp đặt và sửa chữa, mảnh vỡ thu hồi được cùng bằng chứng video trước khi quyết định có truy tố ai hay không.

Phần rơi xuống là trần treo, không phải kết cấu bê tông

Hạng mục bị hư hại là trần treo, tức lớp bề mặt được lắp bên dưới trần nguyên bản của tòa nhà để che đường ống, dây điện và các thiết bị khác. Các bản tin cho biết những tấm trần cùng khung đỡ bằng thép đã rơi xuống. Không có thông tin cho thấy khung kết cấu bê tông của tòa nhà bị sập.

Cảnh sát xác định có ba lớp vật liệu hoàn thiện: tấm trần thường được gọi tại địa phương là tex, tấm thạch cao và ván ép phủ giấy. Sau khi các lớp hoàn thiện bong ra, phần bê tông phía trên căn phòng lộ ra, còn các tấm ván và cấu kiện kim loại nằm vương vãi trên sàn và đồ đạc.

Phân biệt này quan trọng để hiểu cuộc điều tra. Trần treo phụ thuộc vào các thanh treo, khung, kẹp và những mối nối khác để giữ chắc trọng lượng của nó trên cao. Các điều tra viên phải xác định bộ phận nào hỏng trước tiên và liệu tình trạng hay cách thi công hệ thống có góp phần gây ra sự cố hay không.

Cảnh sát đang điều tra khả năng các kẹp cố định bị tuột. Một quan chức hành chính cũng nêu khả năng dây đỡ bị lão hóa rồi đứt. Chưa giả thuyết nào được xác nhận. Một tường thuật ban đầu cho biết các kẹp thép bung ra gần khu vực xa cửa vào nhất, trong khi những thông tin sau đó từ cảnh sát tập trung vào vị trí khởi phát trên sân khấu được ghi lại trong video, nhưng chưa kết luận cơ chế cuối cùng.

Park Myeong-ho, trưởng bộ phận điều tra pháp y thuộc Cơ quan Cảnh sát Đô thị Daegu, cho biết việc giám định sẽ phân biệt giữa trọng lượng vật liệu, lỗi kết cấu và sự xuống cấp. Vì vậy, xác định vị trí vụ sập bắt đầu mới chỉ là bước đầu để tìm ra nguyên nhân.

Cư dân kể về tình trạng xuống cấp từ nhiều năm trước

Một cư dân 51 tuổi, được xác định bằng họ Kim, kể về những dấu hiệu cảnh báo trước đó tại hiện trường ngày 11 tháng 10. Tầng hai từng được sử dụng làm phòng bi-a trong khoảng một thập kỷ, và ông Kim cho biết khách hàng nhận thấy một số chỗ trên trần bị võng.

Theo ông Kim, các dây cáp đỡ trần đã xuống cấp và lòng thòng từ năm 2019 hoặc 2020. Khách hàng được cho là đã bày tỏ lo ngại về phần trần bị cong và hỏi liệu có cần sửa chữa hay không.

Ông Kim cáo buộc chủ cơ sở bi-a từng đề nghị sửa chữa bằng khung thép nhẹ, nhưng chủ nhà phản đối vì chi phí. Theo lời cáo buộc, người ta đã dùng sơn và các biện pháp tạm thời khác để che những chỗ hao mòn trước khi cơ sở đóng cửa. Đây là cáo buộc của một cư dân, không phải kết luận do cảnh sát công bố.

Cư dân cho rằng thời gian bỏ trống kéo dài có thể đồng nghĩa với việc trần không được sửa chữa, nhưng đây vẫn là giả định cần được kiểm chứng bằng hồ sơ bảo trì hoặc bằng chứng khác. Biển hiệu phòng bi-a vẫn còn gắn ở tầng hai sau vụ tai nạn.

Các lời kể không thống nhất về lịch sử chính xác của mặt bằng. Một số nguồn cho biết nơi này từng tổ chức sự kiện bán hàng vào tháng 3 năm trước, sau đó bỏ trống khoảng một năm bảy tháng. Một nguồn khác nói phòng bi-a đóng cửa vào tháng 3 năm đó, trong khi cư dân mô tả thời gian dài nơi này ít được sử dụng. Cảnh sát đang xác minh thời điểm lắp trần và những lần sửa chữa sau đó, các thông tin cần thiết để làm rõ những mô tả khác nhau này.

Hoạt động bán hàng kéo dài một tháng không được khai báo

Công ty chỉ được xác định là A thuê tầng hai từ ngày 3 tháng 10 đến ngày 3 tháng 11. Công ty sử dụng phòng bi-a cũ để bán chăn điện, đồ dùng nhà bếp và các mặt hàng gia dụng khác, thu hút người tham dự bằng quà tặng miễn phí như khăn giấy, bột giặt và trứng.

Chính quyền quận Buk-gu cho biết công ty chưa khai báo hoạt động kinh doanh bán hàng với văn phòng quận. Các quan chức cũng nói họ không biết sự kiện đang diễn ra trước khi xảy ra tai nạn. Theo thông tin, chính công ty này từng tổ chức một sự kiện tương tự tại địa điểm đó trong khoảng một tháng vào tháng 3 năm trước.

Các bản tin cho biết những hoạt động bán hàng tạm thời tương tự diễn ra ở những nơi khác tại Daegu và khắp Hàn Quốc. Thông tin về các sự kiện như vậy có thể được truyền đi qua các trung tâm người cao tuổi và cơ sở phúc lợi, còn hàng miễn phí được dùng để khuyến khích mọi người tham dự. Mô tả này không xác định cách từng người được tuyển đến sự kiện cụ thể lần này.

Thời hạn thuê ngắn và việc không khai báo giúp lý giải vì sao địa điểm này không nằm trong tầm theo dõi của chính quyền địa phương. Tuy nhiên, riêng những yếu tố đó không xác định nguyên nhân khiến trần hỏng hay chứng minh người tổ chức biết nơi này không an toàn. Những vấn đề đó phụ thuộc vào cuộc điều tra về mặt bằng, công tác quản lý và các đợt kiểm tra an toàn trước sự kiện.

Đồ đạc giúp hạn chế thương tích khi mọi người sơ tán

Những người bên trong kể rằng các mảng trần rơi xuống liên tiếp khi người tham dự vội vã chạy về phía lối ra. Một người tham dự ở độ tuổi 70, chỉ được xác định là A, kể lại khoảnh khắc vật liệu bắt đầu rơi:

Hàng chục người cao tuổi ở bên trong tòa nhà khi các vật liệu hoàn thiện trần bắt đầu đổ xuống đầu chúng tôi, hết đợt này đến đợt khác.

Một số vật liệu rơi xuống vướng vào bàn ghế. Hwang Chil-seok, trưởng bộ phận chỉ huy ứng phó sự cố thuộc Đội Cứu hỏa Gangbuk Daegu, giải thích đồ đạc đã giúp ngăn thương tích nghiêm trọng hơn như thế nào:

May mắn là bên dưới các tấm trần có bàn ghế, nên nhờ khoảng trống đó, không có người bị nạn nào bị thương nặng.

Một người điều hành tiệm giặt gần đó, được xác định bằng họ Park và được cho là ở độ tuổi 50, cho biết cầu thang hẹp khiến việc sơ tán nguy hiểm, đồng thời nhớ lại đã thấy một người lớn tuổi bị chảy máu do chấn thương đầu. Những lời kể khác mô tả các vết trầy xước trong lúc thoát ra và thương tích do vật liệu rơi trúng.

Lực lượng cứu hỏa điều động 18 phương tiện và 55 nhân viên để cứu hộ và tìm kiếm. Cảnh sát và lính cứu hỏa kiểm tra xem còn người bị nạn nào khác hay không, đồng thời hạn chế ra vào khu vực hiện trường.

Các bản tin đưa ra số người ban đầu được chuyển đến bệnh viện không thống nhất. Phần lớn cho biết là chín người, trong khi một bản tin nêu con số 12. Một tường thuật ban đầu cũng nói chín người được chăm sóc tại bệnh viện, còn việc cảnh sát liên hệ với những người bị thương sau đó xác định đến ngày 11 tháng 10 đã có 18 người được điều trị. Các con số này phản ánh những cách tính hoặc giai đoạn đưa tin khác nhau, không nên xem là tương đương.

Tòa nhà nhỏ không thuộc diện kiểm tra định kỳ bắt buộc

Tòa nhà được phê duyệt đưa vào sử dụng năm 1994, với tổng diện tích sàn 892 mét vuông. Hai tầng đầu được dùng cho mục đích thương mại, còn chủ nhà ở hai tầng trên. Một cửa hàng thực phẩm ở tầng trệt đã ngừng kinh doanh vào cuối tháng 9 và được cho là đang chờ tháo dỡ.

Quận Buk-gu cho biết bất động sản này không thuộc diện kiểm định an toàn định kỳ bắt buộc theo các quy định xây dựng hiện hành. Các bản tin cũng cho biết chưa có cuộc kiểm định an toàn độc lập nào được tiến hành, dù lịch sử kiểm tra và bảo trì đầy đủ vẫn là một phần cần được các điều tra viên xác minh.

Khung kiểm định được mô tả trong các bản tin áp dụng cho một số tòa nhà tùy theo quy mô và mục đích sử dụng, trong đó có một số tòa nhà sở hữu tập thể có diện tích từ 3.000 mét vuông trở lên và những công trình được chỉ định là nơi có đông người. Diện tích sàn của tòa nhà xảy ra tai nạn chưa bằng một phần ba ngưỡng đó, nhưng quy mô không phải tiêu chí duy nhất trong quy định.

Điều 15 của Luật Quản lý Tòa nhà Hàn Quốc cho phép chính quyền địa phương kiểm tra một số công trình nhỏ, trong đó có những bất động sản đủ điều kiện đã hơn 30 năm kể từ khi được phê duyệt đưa vào sử dụng, nếu được đánh giá là có điểm yếu về an toàn hoặc rủi ro thiên tai. Các sắc lệnh địa phương góp phần xác định những tòa nhà thuộc diện này. Theo các bản tin, đây là quyền tùy nghi chứ không phải nghĩa vụ kiểm tra tự động đối với mọi bất động sản cũ.

Lỗ hổng thực tế trong vụ việc này khá cụ thể: một mặt bằng đã xuống cấp, không thuộc diện kiểm tra định kỳ bắt buộc, được đưa vào sử dụng trở lại cho một sự kiện có 66 người tham dự mà quận không hay biết. Việc được miễn kiểm tra định kỳ không đồng nghĩa với kết luận rằng trần an toàn, cũng không giải quyết câu hỏi liệu chủ nhà hay người tổ chức đã thực hiện đúng trách nhiệm của mình hay chưa.

Cảnh sát kiểm tra video, mối nối và hồ sơ sửa chữa

Cảnh sát Daegu thành lập đội điều tra chuyên trách gồm 33 sĩ quan, do người đứng đầu đơn vị điều tra đô thị chỉ huy. Đội có các sĩ quan phụ trách điều tra tai nạn nghiêm trọng và công tác pháp y.

Cuộc giám định chung bắt đầu vào khoảng 9 giờ sáng ngày 11 tháng 10, với sự tham gia của Cơ quan Pháp y Quốc gia, quan chức thành phố Daegu, quan chức quận Buk-gu và nhân viên pháp y cảnh sát. Khoảng 10 đại diện tham gia. Các tường thuật không thống nhất về thời lượng: tin ban đầu nói khoảng một giờ, trong khi những bản tin sau cho biết khoảng hai giờ.

Các điều tra viên thu hồi camera trong nhà do công ty bán hàng lắp đặt và thu thập hình ảnh từ camera an ninh ở các tầng khác cũng như bên ngoài tòa nhà. Đối chiếu những đoạn ghi hình này với mảnh vỡ có thể giúp tái dựng diễn biến và phân biệt hư hỏng đầu tiên với thiệt hại do phần trần sập xuống sau đó gây ra.

Cảnh sát đang kiểm tra chất lượng thi công, tình trạng các bộ phận đỡ và cố định, thời điểm lắp đặt, công việc sửa chữa và bảo trì. Họ xem xét liệu đại diện công ty hoặc tòa nhà có thể bị cáo buộc gây thương tích do sơ suất nghề nghiệp hay không. Điều đó có nghĩa là các điều tra viên cần xác định có sự thiếu sót trong việc thực hiện nghĩa vụ cẩn trọng cần thiết dẫn đến thương tích, thay vì chỉ suy đoán có tội từ bản thân vụ tai nạn.

Đến thời điểm đưa tin ngày 11 tháng 10, chưa có nghi phạm nào bị chính thức khởi tố điều tra. Kết quả giám định pháp y chi tiết dự kiến mất khoảng hai tuần, nhưng chưa có ngày công bố cụ thể.

Diễn biến từ khi thuê mặt bằng đến cuộc điều tra

Các mốc thời gian được báo cáo nối những lo ngại an toàn trước đây với việc địa điểm được đưa vào sử dụng trở lại và quá trình ứng phó sau vụ sập. Chúng cũng cho thấy những phần nào của diễn biến vẫn còn tranh cãi hoặc chưa rõ.

• 1994: Tòa nhà bốn tầng, diện tích 892 mét vuông, được phê duyệt đưa vào sử dụng.
• 2019 đến 2020: Cư dân Kim cáo buộc dây cáp đỡ đã xuống cấp và một số phần trần bị võng.
• Tháng 3 năm trước: Công ty được cho là đã tổ chức các sự kiện bán hàng trong một tháng tại cùng địa điểm.
• Ngày 3 tháng 10: Hoạt động thuê địa điểm và bán hàng gia dụng hiện tại bắt đầu.
• Ngày 10 tháng 10, khoảng 10:16 sáng: Vật liệu trần sập trong lúc diễn ra sự kiện; 66 người thoát ra ngoài và 38 người bị thương.
• Ngày 11 tháng 10, khoảng 9 giờ sáng: Cảnh sát và các cơ quan khác bắt đầu cuộc giám định pháp y chung.
• Khoảng hai tuần sau cuộc giám định: Dự kiến có kết quả pháp y chi tiết, nhưng chưa ấn định ngày công bố.

Khoảng cách được cho là một năm bảy tháng giữa hai đợt bán hàng không chứng minh rằng trong thời gian đó không có hoạt động bảo trì. Cần hồ sơ và lời khai để xác định điều gì đã xảy ra khi căn phòng bị bỏ trống.

Kiểm tra an toàn và tranh cãi về phản ứng của tổng thống

Quận Buk-gu dự định kiểm tra hệ thống trần ở các tầng khác của tòa nhà trong tuần có các bản tin ngày 11 tháng 10. Quận trưởng Lee Geun-su cho biết các quan chức sẽ phối hợp với cảnh sát và lực lượng cứu hỏa về các biện pháp an toàn, đồng thời hành động sau khi xác định được tình hình vụ tai nạn và việc tuân thủ các yêu cầu an toàn.

Thị trưởng Daegu Choo Kyung-ho đến hiện trường và thông báo sẽ kiểm tra các cơ sở xuống cấp trên toàn thành phố. Quan chức đô thị trao đổi với chính quyền quận và huyện về phạm vi cũng như thời điểm kiểm tra. Các thông tin về quá trình ứng phó chưa công bố kết quả hoàn tất trên toàn thành phố hay lịch trình cụ thể.

Hội Chữ thập đỏ Hàn Quốc mở một trung tâm hỗ trợ phục hồi tâm lý sau thảm họa gần đó. Đến sáng ngày 11 tháng 10, 20 cư dân đã được tư vấn, mở rộng hỗ trợ vượt ra ngoài việc điều trị thương tích thể chất.

Vụ tai nạn cũng trở thành chủ đề tranh cãi chính trị. Trong tuyên bố ngày 11 tháng 10, Văn phòng Tổng thống cho biết Tổng thống Lee Jae-myung đã đến sân golf Taereung cùng gia đình vào ngày hôm trước và nhận được tin về vụ sập tại đó. Văn phòng cho biết ông đã trực tiếp trao đổi với quyền Cục trưởng Cục Cảnh sát Quốc gia Kim Jong-cheol về số người thương vong và mức độ thương tích, sau đó chỉ đạo các cơ quan ưu tiên cứu hộ và ứng phó nhanh chóng, an toàn.

Nghị sĩ Joo Jin-woo thuộc Đảng Sức mạnh Quốc dân yêu cầu giải trình chi tiết về hành động của tổng thống. Ông nói Lee rời sân golf lúc 4:49 chiều và cho biết ông có ảnh cùng video về các xe an ninh. Joo cũng viện dẫn việc hoạt động cứu hộ ban đầu kết thúc lúc 10:40 sáng và tuyên bố của tổng thống được đưa ra lúc 12:30 trưa. Đây là những tuyên bố của ông; thời điểm ra thông cáo công khai không xác định được khi nào chỉ thị được đưa ra lần đầu.

Văn phòng Tổng thống phản đối việc đưa lịch trình ngày nghỉ riêng tư vào các tranh luận chính trị. Người phát ngôn Đảng Dân chủ Cho Gye-won, dù nói đảng chưa có lập trường thống nhất, gợi ý rằng chơi golf có thể liên quan đến hoạt động ngoại giao dự kiến với Tổng thống Mỹ Donald Trump. Khả năng dùng ngoại giao golf quanh hội nghị thượng đỉnh vào tháng 12 được nêu như một lời giải thích, chứ chưa phải cuộc gặp đã được xác nhận. Thời điểm chính xác cuộc gọi và chỉ thị của ông Lee không được công bố.

Điểm chính

• Vụ sập ngày 10 tháng 10 khiến 38 trong số 66 người tham dự một sự kiện bán hàng đồ gia dụng ở Daegu bị thương.
• 18 người được điều trị tại bệnh viện và năm người phải nhập viện; không có thương tích nghiêm trọng nào được ghi nhận.
• Vật liệu và bộ phận đỡ của trần treo rơi xuống, không phải khung kết cấu bê tông của tòa nhà.
• Một cư dân cáo buộc đã có dấu hiệu xuống cấp rõ rệt vào năm 2019 hoặc 2020, nhưng nguyên nhân vẫn chưa được xác định.
• Sự kiện bán hàng không được khai báo với quận Buk-gu, còn tòa nhà không thuộc diện kiểm định định kỳ bắt buộc.
• Đội điều tra gồm 33 sĩ quan đang điều tra việc thi công, các bộ phận xuống cấp, công tác bảo trì và khả năng có sơ suất.
• Kết quả giám định pháp y chi tiết dự kiến có trong khoảng hai tuần, trong khi chính quyền lên kế hoạch kiểm tra an toàn bổ sung.