Trump nhận công bảo đảm hòa bình ở Đài Loan khi Navi Pillay giành giải Nobel 2026

Tranh cãi về giải Nobel lan tới eo biển Đài Loan

Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố Trung Quốc và Đài Loan hoàn toàn tránh được chiến tranh là nhờ ông và Mỹ, đồng thời chỉ trích quyết định trao giải Nobel Hòa bình 2026 cho luật gia Nam Phi Navi Pillay. Ủy ban Nobel Na Uy công bố lựa chọn vào ngày 9 tháng 10, vinh danh cựu Cao ủy Nhân quyền Liên Hợp Quốc 85 tuổi vì những đóng góp thúc đẩy hòa bình và luật pháp quốc tế.

Trump đăng một bài viết dài trên Truth Social ngay trước nửa đêm thứ Sáu, rồi tiếp tục chỉ trích quyết định này tại cuộc vận động ở Syracuse, New York. Ông nói mình đã dàn xếp tám cuộc chiến, xứng đáng nhận tám giải hòa bình thay vì một, và đang chuẩn bị dàn xếp hoặc giành chiến thắng trong hai xung đột khác liên quan đến Iran và Nga với Ukraine.

Phát biểu của ông biến giải thưởng thành tranh cãi về hai cách đánh giá khác nhau đối với nỗ lực kiến tạo hòa bình. Trump coi các thỏa thuận ngoại giao, năng lực răn đe quân sự và sức mạnh của Mỹ là cơ sở để được ghi nhận. Ủy ban vinh danh hàng chục năm nỗ lực buộc các chính phủ và cá nhân chịu trách nhiệm theo luật pháp quốc tế, trong đó có những bước tiến pháp lý liên quan đến tội diệt chủng và bạo lực tình dục.

Tuyên bố về Đài Loan là một trong những khẳng định bao quát nhất trong phản ứng của ông. Trump không nêu một thỏa thuận, hành động can thiệp hay sự kiện cụ thể nào chứng minh tuyên bố rằng ông là người duy nhất chịu trách nhiệm ngăn chiến tranh bùng nổ qua eo biển. Việc không xảy ra giao tranh tự nó không chứng minh được vì sao xung đột chưa nổ ra, và phát biểu của ông không đưa ra bằng chứng phân định tác động của chính sách Mỹ với các yếu tố khác.

Trong khi đó, thông báo trao giải không đánh giá thành tích của Trump hay so sánh những thỏa thuận ông tuyên bố đã đạt được với công việc của Pillay. Thông báo giải thích vì sao ủy ban coi trách nhiệm giải trình theo luật pháp là một đóng góp cho hòa bình.

Ủy ban Nobel ghi nhận điều gì

Trong thông báo giải thưởng năm 2026, Ủy ban Nobel Na Uy trao vinh dự cho Navanethem "Navi" Pillay vì những nỗ lực thúc đẩy hòa bình và luật pháp quốc tế. Ủy ban ghi nhận bà góp phần bảo đảm các tội ác chiến tranh, tội ác chống nhân loại và tội diệt chủng được truy tố.

Ủy ban điểm lại sự nghiệp của bà, từ hoạt động pháp lý dưới chế độ phân biệt chủng tộc apartheid ở Nam Phi đến thời gian làm việc tại Tòa án Tối cao nước này, Tòa án Hình sự Quốc tế về Rwanda và Tòa án Hình sự Quốc tế. Bà cũng từng giữ chức Cao ủy Nhân quyền Liên Hợp Quốc và, cho đến gần đây, là chủ tịch Ủy ban Điều tra Quốc tế Độc lập của Liên Hợp Quốc về Lãnh thổ Palestine bị chiếm đóng.

Thông báo cho biết Pillay là thẩm phán tại Tòa án Công lý Quốc tế trong vụ kiện cáo buộc Myanmar phạm tội diệt chủng. Đóng góp của bà được mô tả vừa mang tính thực tiễn vừa có ý nghĩa thể chế: góp phần phát triển các chuẩn mực pháp lý, củng cố tòa án và buộc các quốc gia cùng lãnh đạo cấp cao chịu trách nhiệm.

Trong thông báo, Ủy ban Nobel Na Uy giải thích nguyên tắc đằng sau lựa chọn của mình:

Nhận thức cốt lõi là hòa bình lâu dài phải được xây dựng trên các nguyên tắc pháp lý, chứ không phải ý chí của kẻ mạnh hay một thế cân bằng quyền lực mong manh.

Ủy ban cũng thừa nhận công lý quốc tế được thực thi không đồng đều. Theo ủy ban, các nước có thế lực thường thoát trách nhiệm, còn kết quả khác nhau tùy thuộc vào danh tính của thủ phạm và nạn nhân. Vì vậy, lập luận của ủy ban không phải là trật tự pháp lý vận hành hoàn hảo, mà là việc làm suy yếu trật tự đó sẽ khiến giải quyết xung đột bằng biện pháp hòa bình trở nên khó khăn hơn.

Tám xung đột Trump nói đã dàn xếp

Trump liệt kê Campuchia và Thái Lan, Kosovo và Serbia, Cộng hòa Dân chủ Congo và Rwanda, Pakistan và Ấn Độ, Israel và Iran, Ai Cập và Ethiopia, Armenia và Azerbaijan, cùng Israel và Hamas là tám xung đột ông nói mình đã giải quyết.

Ông nói tổng thống và thủ tướng các nước liên quan đã viết thư cho Ủy ban Nobel Na Uy thay mặt ông. Phản hồi của ông không trích lại những bức thư đó, cũng không giải thích các điều khoản, tính lâu bền hay việc thực thi từng thỏa thuận mà ông tuyên bố đã đạt được.

Trump lập luận rằng chỉ cần một trong tám thỏa thuận, đặc biệt là thỏa thuận giữa Pakistan và Ấn Độ, cũng đủ để ông giành chiến thắng. Ông còn tuyên bố đã ngăn Iran sở hữu vũ khí hạt nhân và cứu được nhiều sinh mạng hơn bất kỳ ai trong lịch sử. Đây là những khẳng định của tổng thống, không phải kết luận của Ủy ban Nobel.

Danh sách của ông gộp các tranh chấp giữa quốc gia với xung đột giữa Israel và Hamas. Gọi cả tám là đã được giải quyết không phân biệt giữa ngừng bắn, thỏa thuận ngoại giao và việc giải quyết lâu dài tranh chấp gốc rễ. Sự phân biệt này quan trọng vì chặn đứng bạo lực trước mắt và chấm dứt xung đột là hai thành quả khác nhau.

Việc Trump nhắc tới hai cuộc chiến khác cũng phân biệt những gì ông tuyên bố đã hoàn tất với tham vọng ông nêu ra. Ông mô tả các xung đột liên quan đến Mỹ và Iran, cũng như Nga và Ukraine, là những vấn đề ông sẽ dàn xếp hoặc giành chiến thắng. Phát biểu của ông không đưa ra thời hạn hay các điều khoản đã được thống nhất cho một trong hai kết quả đó.

Đài Loan và tuyên bố rộng hơn về năng lực răn đe của Mỹ

Trump đưa Trung Quốc và Đài Loan vào bức tranh rộng hơn về những cuộc khủng hoảng mà ông nói lãnh đạo Mỹ đã ngăn chặn. Ông cũng nhận công giúp tránh chiến tranh giữa Triều Tiên và Hàn Quốc, cũng như giữa Nhật Bản và Triều Tiên.

Răn đe là việc ngăn đối phương tấn công bằng cách thuyết phục bên có ý định gây hấn rằng cái giá phải trả sẽ lớn hơn lợi ích đạt được. Khác với một thỏa thuận ngừng bắn được ký kết, chỉ dựa vào việc không có chiến tranh thì khó chứng minh tuyên bố răn đe đã thành công. Phát biểu của Trump không nêu rõ hành động nào đã ngăn chặn cuộc tấn công nào bị đe dọa.

Ông cũng nhắc đến việc thả các con tin Israel, trao trả những người khác bị giam giữ, phóng thích tù nhân chính trị ở Đông Âu, các nước NATO tăng chi tiêu quân sự và sự thịnh vượng ở Bắc Cực. Ông tuyên bố đã thúc đẩy dân chủ tại Venezuela và ngăn Iran hủy diệt Israel cùng Trung Đông.

Những khẳng định này mở rộng lập luận của ông ra ngoài tám xung đột được nêu tên. Tuy nhiên, chúng không biến tuyên bố về Đài Loan thành một kết luận có tài liệu chứng minh. Trong phản hồi, ông không nêu thỏa thuận cụ thể nào về Đài Loan, thời điểm xảy ra khủng hoảng hay phát biểu xác nhận nào để củng cố tuyên bố đó.

Đây là điểm cốt lõi của tranh cãi: Trump muốn được ghi nhận vì những kết quả mà ông quy cho sự lãnh đạo của mình, trong khi ủy ban nêu cụ thể các thể chế, vụ án và bước tiến pháp lý gắn với Pillay.

Vì sao thành tích pháp lý của Pillay có ý nghĩa

Pillay sinh ra trong một gia đình gốc Tamil Ấn Độ tại Durban dưới chế độ apartheid. Ủy ban mô tả hoạt động ban đầu của bà nhằm bảo vệ Nelson Mandela và những người khác chống lại chế độ này là khởi đầu cho sự nghiệp đấu tranh với phân biệt đối xử và tình trạng bị gạt ra bên lề.

Công việc của bà tại Tòa án Hình sự Quốc tế về Rwanda góp phần xác lập rằng hiếp dâm và bạo lực tình dục có thể cấu thành tội ác chống nhân loại và tội diệt chủng. Phán quyết năm 1998 kết tội Jean-Paul Akayesu, cựu thị trưởng Taba, về tội diệt chủng và tội ác chống nhân loại.

Bước tiến pháp lý đó đồng nghĩa với việc bạo lực tình dục có thể được xem là một phần trong nỗ lực tiêu diệt một nhóm được bảo vệ, thay vì chỉ là hệ quả ngẫu nhiên của giao tranh. Ủy ban cũng ghi nhận đóng góp của Pillay trong việc xác lập trách nhiệm đối với hành vi kích động diệt chủng thông qua tuyên truyền.

Yasmin Sooka, luật sư nhân quyền từng tham gia các ủy ban sự thật và hòa giải của Nam Phi và Sierra Leone, mô tả ý nghĩa của phán quyết Akayesu:

Phán quyết đó góp phần xác lập hiếp dâm và bạo lực tình dục là vũ khí chiến tranh – một bước đột phá lịch sử, đặt trải nghiệm của những người sống sót vào trọng tâm của công lý quốc tế.

Các tòa án được nhắc đến trong sự nghiệp của Pillay có chức năng khác nhau. Tòa án Công lý Quốc tế là tòa án của Liên Hợp Quốc giải quyết tranh chấp pháp lý giữa các quốc gia. Tòa án Hình sự Quốc tế điều tra và truy tố những cá nhân bị cáo buộc phạm các tội ác quốc tế nghiêm trọng. Vai trò hiện tại của Pillay trong vụ Myanmar là tại tòa án thứ nhất; trước đây, bà từng làm thẩm phán tại tòa án thứ hai.

Các kết luận về Gaza làm gia tăng phản ứng chính trị

Công việc của Pillay về Gaza trở thành trọng tâm lớn trong làn sóng phản đối giải thưởng dành cho bà. Tháng 9 năm 2025, ủy ban của Liên Hợp Quốc do bà làm chủ tịch kết luận Israel đã thực hiện các hành vi diệt chủng nhằm vào người Palestine ở Gaza với ý định cụ thể là tiêu diệt họ. Ủy ban cũng cáo buộc Thủ tướng Benjamin Netanyahu, Tổng thống Isaac Herzog và cựu Bộ trưởng Quốc phòng Yoav Gallant kích động diệt chủng.

Israel bác bỏ các kết luận, từ chối hợp tác với ủy ban và cho rằng cơ quan này thiên vị. Kết luận của một ủy ban không giống với phán quyết cuối cùng của tòa án; đây là điểm cần phân biệt khi mô tả giá trị pháp lý của các cáo buộc.

Trump nói ông biết rất ít về Pillay và cáo buộc bà căm ghét Israel. Ông cũng đăng lại những chỉ trích từ công ty luật của David Schoen, luật sư đại diện cho ông trong phiên tòa luận tội lần thứ hai năm 2021.

Bộ Ngoại giao Israel lên án giải thưởng, cáo buộc ủy ban hợp thức hóa sự thù ghét và định kiến chống Israel. Phản ứng của bộ bác bỏ nội dung và tính công bằng trong công việc của Pillay, thay vì chấp nhận đánh giá của ủy ban về đóng góp của bà cho công lý quốc tế.

Khi nói về giải thưởng tại Nuremberg, Pillay bảo vệ cơ sở pháp lý của cuộc điều tra về Gaza. Bà nói công việc này đòi hỏi diễn giải luật và xem xét sự việc để đưa ra quyết định khách quan. Phát biểu của bà mô tả các kết luận là một đánh giá pháp lý, trong khi Israel vẫn tiếp tục bác bỏ chúng.

Lệnh trừng phạt làm căng thẳng tranh cãi về tòa án quốc tế

Vài giờ sau khi giải thưởng được công bố, chính quyền Trump thông báo mở rộng các biện pháp trừng phạt nhằm vào Tòa án Hình sự Quốc tế. Các biện pháp nhắm vào chính thể chế này, phong tỏa mọi tài sản của ICC tại Mỹ và cho các công ty cùng cá nhân Mỹ sáu tháng để chấm dứt hoạt động kinh doanh với tòa án.

Ngoại trưởng Marco Rubio cho biết các biện pháp nhằm bảo đảm tòa án sẽ không bao giờ truy tố người Mỹ. ICC chưa truy tố công dân Mỹ nào. Tòa án tự mô tả mình là cơ chế xét xử cuối cùng, chỉ hành động khi hệ thống tư pháp quốc gia không thực sự xử lý các tội phạm thuộc thẩm quyền của tòa.

Các biện pháp trừng phạt nhắm vào thể chế nối tiếp lệnh trừng phạt cá nhân mà Trump áp đặt năm 2025 đối với các quan chức ICC bị cho là có liên quan đến những cuộc điều tra người Mỹ hoặc người Israel. Pillay từng làm việc tại ICC, nhưng vụ Myanmar hiện nay của bà thuộc Tòa án Công lý Quốc tế, một cơ quan riêng biệt.

Tòa án Hình sự Quốc tế lên án các biện pháp mới trong một tuyên bố:

Đây là một cuộc tấn công vào pháp quyền và chính nền tảng của trật tự pháp lý quốc tế, nhắm vào nguyên tắc căn bản rằng không ai đứng trên luật pháp.

Thời điểm ban hành khiến hành động của chính quyền Mỹ diễn ra cùng lúc với thông báo Nobel kêu gọi tăng cường ủng hộ các thể chế pháp lý quốc tế. Không có cơ sở xác thực để nói lệnh trừng phạt bắt nguồn từ giải thưởng. Dù vậy, hai diễn biến cho thấy những cách tiếp cận đối lập về thẩm quyền của các tòa án quốc tế.

Na Uy, Machado và giới hạn của việc chia sẻ giải thưởng

Tại cuộc vận động ở Syracuse, Trump gọi quyết định này là ô nhục, đáng xấu hổ và mô tả đó là một "vết nhơ không thể xóa" đối với Na Uy. Trước đó, Thủ tướng Na Uy Jonas Gahr Støre đã giải thích rằng người đoạt giải do một ủy ban độc lập lựa chọn, chứ không phải chính phủ Na Uy.

Trump cũng từng phản đối khi lãnh đạo đối lập Venezuela María Corina Machado giành giải năm 2025. Khi đó, Nhà Trắng cáo buộc ủy ban đặt chính trị lên trên hòa bình.

Machado trao tấm huy chương cho Trump trong cuộc gặp tại Nhà Trắng hồi tháng 1 năm 2026, sau khi một chiến dịch của Mỹ bắt giữ Nicolás Maduro. Bà mô tả cử chỉ này là sự ghi nhận cam kết của Trump đối với tự do ở Venezuela. Trao tấm huy chương vật lý cho người khác không đồng nghĩa chuyển giao danh hiệu Nobel.

Ủy ban Nobel làm rõ sự phân biệt đó:

Một khi giải Nobel được công bố, giải không thể bị thu hồi, chia sẻ hay chuyển giao cho người khác.

Pillay đón nhận giải thưởng của mình trong sự bất ngờ khi tham dự một buổi gặp mặt các luật sư và chuyên gia pháp lý tại Cung Công lý Nuremberg. Các đồng nghiệp báo tin cho bà sau khi ủy ban không liên lạc được với bà trước lúc công bố.

Trước khán giả vỗ tay, tân chủ nhân giải thưởng Pillay đùa về mong muốn giành giải của Trump:

Nếu mọi người vỗ tay thêm một chút nữa, có lẽ tôi sẽ chia giải thưởng này với Trump.

Tổng Thư ký Tổ chức Ân xá Quốc tế Agnes Callamard chia sẻ đoạn phim ghi lại phát biểu đó. Các bản tin có đôi chút khác biệt về cách diễn đạt câu đùa, nhưng ý nghĩa vẫn giống nhau. Theo quy định của ủy ban, giải thưởng không thể được chuyển giao hay chia đôi trên thực tế.

Diễn biến và những vấn đề chưa được giải quyết

Tranh cãi nối liền giải thưởng năm trước, cuộc điều tra về Gaza, việc Machado trao huy chương và các lệnh trừng phạt mới. Những mốc thời gian chính gồm:

• 1998: Tòa án về Rwanda kết tội Jean-Paul Akayesu phạm tội diệt chủng và tội ác chống nhân loại trong một vụ án có ý nghĩa then chốt đối với di sản pháp lý của Pillay.
• Tháng 9 năm 2025: Ủy ban Liên Hợp Quốc do Pillay làm chủ tịch công bố kết luận về tội diệt chủng liên quan đến Gaza; Israel bác bỏ các kết luận này.
• Năm 2025: Machado nhận giải Nobel Hòa bình và Trump áp đặt lệnh trừng phạt cá nhân đối với các quan chức ICC.
• Tháng 1 năm 2026: Machado trao huy chương Nobel cho Trump tại Nhà Trắng.
• Ngày 9 tháng 10 năm 2026: Ủy ban Nobel công bố giải thưởng của Pillay. Trump chỉ trích quyết định và chính quyền của ông thông báo trừng phạt ICC với tư cách một thể chế.

Thời hạn sáu tháng để các doanh nghiệp và cá nhân Mỹ chấm dứt giao dịch với ICC là hạn chót sắp tới rõ ràng nhất được nêu trong thông tin về lệnh trừng phạt. Không có ngày cụ thể theo lịch cho hạn chót này.

Phản hồi của Trump về giải Nobel không xác lập tình trạng hay tính lâu bền của từng thỏa thuận trong số tám thỏa thuận ông tuyên bố đã đạt được. Phát biểu của ông cũng không nêu bằng chứng chứng minh ông là người duy nhất chịu công về hòa bình qua eo biển Đài Loan. Vụ Myanmar của Pillay vẫn tách biệt với các kết luận của ủy ban về Gaza, và chưa xác định ngày điều trần tiếp theo.

Tổng thống Nam Phi Cyril Ramaphosa hoan nghênh giải thưởng, coi đây là sự ghi nhận những đóng góp của Pillay cho hòa bình và phẩm giá con người. Thẩm phán Tòa án Hiến pháp đã nghỉ hưu Edwin Cameron và Sooka cũng đặt việc vinh danh bà trong truyền thống Nam Phi gắn kết hòa bình với công lý. Quyết định trao giải là chung cuộc, dù các tranh chấp chính trị và pháp lý xung quanh vẫn tiếp diễn.

Điểm chính

• Navi Pillay nhận giải Nobel Hòa bình 2026 nhờ thúc đẩy hòa bình và luật pháp quốc tế.
• Trump tuyên bố đã dàn xếp tám cuộc chiến và muốn được ghi nhận vì ngăn xung đột liên quan đến Trung Quốc và Đài Loan, nhưng không đưa ra tài liệu chứng minh mình là người duy nhất chịu trách nhiệm.
• Người chiến thắng do Ủy ban Nobel Na Uy độc lập lựa chọn, không phải chính phủ Na Uy.
• Thành tích của Pillay bao gồm những bước tiến pháp lý về bạo lực tình dục và tội diệt chủng, cùng thời gian làm việc tại một số tòa án quốc tế.
• Israel bác bỏ các kết luận về tội diệt chủng của ủy ban Liên Hợp Quốc do Pillay làm chủ tịch và lên án việc trao giải cho bà.
• Chính quyền Trump công bố các biện pháp trừng phạt nhằm vào ICC với tư cách một thể chế ngay trong ngày giải thưởng được công bố.
• Việc Machado tặng huy chương cho Trump không chuyển giao danh hiệu Nobel của bà. Gợi ý chia sẻ giải thưởng của Pillay chỉ là một câu đùa.