Vụ bắt giữ làm rúng động Thung lũng Silicon
Ngày 19 tháng 3 năm 2026, các đặc vụ liên bang bắt giữ Wally Liaw, đồng sáng lập Supermicro 71 tuổi, tại nhà riêng ở California. Bộ Tư pháp công bố bản cáo trạng, cáo buộc Liaw đã dàn dựng vụ vi phạm kiểm soát xuất khẩu lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, chuyển hướng lượng máy chủ trí tuệ nhân tạo trị giá ước tính 2,5 tỷ USD đến tay người mua Trung Quốc, vi phạm các lệnh trừng phạt nghiêm ngặt của Mỹ. Vụ bắt giữ gây chấn động Thung lũng Silicon, khiến vốn hóa thị trường của Supermicro giảm hơn 6 tỷ USD chỉ trong vài giờ, khi cổ phiếu lao dốc 33% trong một phiên giao dịch.
Nội dung
Các cáo buộc nhằm vào Liaw, người từng giữ chức Phó chủ tịch cấp cao phụ trách phát triển kinh doanh và là thành viên hội đồng quản trị công ty, đánh dấu cú sa sút đáng kinh ngạc của doanh nhân góp phần đưa Supermicro từ một công ty khởi nghiệp ở San Jose trở thành tập đoàn sản xuất máy chủ toàn cầu. Theo các công tố viên liên bang, Liaw phối hợp với hai đồng phạm là quản lý bán hàng tại Đài Loan Ruei-Tsang Chang và nhà thầu Ting-Wei Sun để tuồn các GPU Nvidia bị hạn chế xuất khẩu qua một công ty trung gian không nêu tên ở Đông Nam Á từ năm 2024 đến đầu năm 2026. Dù Supermicro không bị nêu tên là bị đơn, công ty thừa nhận âm mưu bị cáo buộc có liên quan đến nhân viên của mình và cho biết đã cho Liaw cùng Chang tạm nghỉ hành chính, đồng thời chấm dứt quan hệ với Sun.
Vụ việc phơi bày những lỗ hổng nghiêm trọng trong việc thực thi các biện pháp kiểm soát xuất khẩu nhằm ngăn công nghệ tiên tiến của Mỹ củng cố năng lực quân sự Trung Quốc. Khi trí tuệ nhân tạo ngày càng định hình chiến tranh hiện đại, hệ thống vũ khí tự hành và hạ tầng giám sát, chính phủ Mỹ đã siết hạn chế bán chip hiệu năng cao cho Trung Quốc. Tuy nhiên, cáo trạng Supermicro cho thấy các biện pháp kiểm soát này dễ dàng bị né tránh suốt gần hai năm bằng sự kết hợp giữa công ty bình phong, giấy tờ giả và thủ đoạn đánh lừa táo bạo.
Cáo trạng được công bố trong bối cảnh căng thẳng gia tăng giữa Washington và Bắc Kinh trong cuộc cạnh tranh công nghệ. Các quan chức Mỹ nhiều lần cảnh báo rằng bán dẫn tiên tiến là tài sản chiến lược có thể quyết định ưu thế quân sự trong những thập niên tới. Việc công nghệ trị giá hàng tỷ USD tuồn vào Trung Quốc mà không bị ngăn chặn qua mạng lưới dối trá rối rắm theo mô tả của các công tố viên đặt ra những câu hỏi cấp bách về hiệu quả của các cơ chế thực thi hiện hành, cũng như liệu các cơ quan quản lý có rút kinh nghiệm từ những tiền lệ lịch sử cách đây gần ba thập niên hay không.
Thủ đoạn đánh lừa
Các công tố viên liên bang mô tả một chiến dịch kết hợp hậu cần tinh vi với những thủ đoạn đánh lừa khá thô sơ. Tâm điểm của âm mưu là một công ty Đông Nam Á không nêu tên, được gọi trong tài liệu tòa án là “Company-1”, đóng vai trò trung chuyển then chốt cho công nghệ bị hạn chế. Công ty này được thành lập bên ngoài Trung Quốc và trên danh nghĩa thuộc sở hữu của các công dân không phải người Trung Quốc, đã đặt mua từ Supermicro các máy chủ trang bị chip AI tiên tiến nhất của Nvidia, trong đó có GPU B200 và H200. Các bộ xử lý này chịu sự kiểm soát xuất khẩu nghiêm ngặt do có thể được ứng dụng trong phát triển vũ khí tiên tiến và giám sát trên quy mô lớn.
Máy chủ được lắp ráp tại Mỹ rồi chuyển đến cơ sở của Company-1, nơi các lãnh đạo bị cáo buộc phối hợp với nhóm của Liaw để chuẩn bị giấy tờ giả, khai rằng thiết bị sẽ ở lại Đông Nam Á. Thay vào đó, công nhân đóng lại phần cứng trong các thùng không nhãn hiệu rồi chuyển tiếp đến điểm đến cuối cùng ở Trung Quốc. Để tránh bị phát hiện trong các đợt kiểm tra tuân thủ, những người tham gia dựng lên một màn kịch công phu với hàng nghìn máy chủ giả, tức các bản sao vật lý không hoạt động được chế tạo để trông giống thiết bị thật.
Hình ảnh giám sát ghi lại cảnh các bị cáo chuẩn bị hàng giả trong nhà kho, dùng máy sấy tóc bóc nhãn số sê-ri khỏi thùng máy chủ thật rồi dán lên các thiết bị giả. Sau đó, họ đóng gói lại những máy chủ giả trong hộp nguyên bản của nhà sản xuất để đưa cho kiểm toán viên kiểm tra. Trong một đợt thanh tra của Cục Công nghiệp và An ninh thuộc Bộ Thương mại vào tháng 12 năm 2025, nhà thầu Ting-Wei Sun bị cáo buộc tự giới thiệu là “Michael”, nói rằng mình làm việc cho công ty luật đại diện cho Company-1, đồng thời trả lời câu hỏi của các sĩ quan liên bang.
Quy mô chiến dịch rất lớn. Chỉ trong khoảng từ cuối tháng 4 đến giữa tháng 5 năm 2025, các bị cáo bị cáo buộc đã chuyển số máy chủ trị giá 510 triệu USD sang Trung Quốc. Tin nhắn do điều tra viên thu thập cho thấy Liaw sốt ruột thúc giục cộng sự đẩy nhanh giao hàng trước khi các hạn chế mới có hiệu lực vào tháng 5 năm 2025. “Chúng ta cần đẩy nhanh việc này trước ngày 13 tháng 5!” ông viết vào tháng 1 năm 2025, sau đó nói thêm: “Chúng tôi có thể giao toàn bộ 512 chiếc B200 của các bạn trước tháng 2. Hãy chạy nhanh trước ngày 13 tháng 5!” Khi tin tức về các vụ bắt giữ liên quan đến buôn lậu khác xuất hiện vào tháng 8 năm 2025, Liaw phản hồi bằng một loạt biểu tượng mặt khóc trước khi tiếp tục điều phối các chuyến hàng.
Công tố viên Mỹ Jay Clayton thuộc Địa hạt Nam New York mô tả đây là nỗ lực có hệ thống nhằm phá hoại luật pháp Mỹ.
Họ làm điều đó bằng một mạng lưới dối trá, che đậy và giấu giếm chằng chịt, tất cả nhằm thúc đẩy doanh số và tạo doanh thu trái với luật pháp Mỹ. Những âm mưu chuyển hướng hàng hóa như vụ bị triệt phá hôm nay tạo ra hàng tỷ USD lợi bất chính và đe dọa trực tiếp an ninh quốc gia Mỹ.
Mức độ trắng trợn của thủ đoạn cho thấy các đối tượng đã tính toán rằng cơ quan thực thi kiểm soát xuất khẩu không đủ nguồn lực hoặc sự kiên trì cần thiết để phát hiện những âm mưu như vậy. Ngay cả sau khi nhóm tuân thủ nội bộ của Supermicro bắt đầu kiểm toán vào cuối năm 2024, Chang bị cáo buộc đã thu xếp để một kiểm toán viên hợp tác tiến hành kiểm tra, trong khi các lãnh đạo Company-1 đưa nhân viên phụ trách tuân thủ đi giải trí ở địa điểm khác. Trong một đợt kiểm toán vào tháng 8 năm 2025, nhân viên này bị cáo buộc được giữ chân bằng các hoạt động giải trí trong lúc những máy chủ giả được đưa ra xác minh.
Mối liên hệ Đông Nam Á
Cấu trúc địa lý của mạng lưới buôn lậu gợi lại đáng lo ngại những thủ đoạn tình báo được ghi nhận gần ba thập niên trước. Trong các cuộc điều tra Chinagate năm 1996, Ủy ban Thượng viện về Các vấn đề Chính phủ ghi nhận cách các cơ quan tình báo Trung Quốc sử dụng lợi ích kinh doanh ở Đông Nam Á làm trung gian, chuyển tiền nước ngoài vào chính trường Mỹ. Trọng tâm của các cuộc điều tra là Tập đoàn Lippo, một tập đoàn Indonesia do gia đình Riady điều hành, có quan hệ tài chính sâu rộng với các ngân hàng nhà nước Trung Quốc và China Resources, một thực thể được tình báo Mỹ xác định là bình phong cho các hoạt động quân sự của Trung Quốc.
Báo cáo Thượng viện năm 1998 kết luận rằng các tổ chức tình báo và quân đội Trung Quốc ngày càng thường xuyên sử dụng doanh nghiệp và cá nhân làm trung gian. Giá trị chiến lược của những dàn xếp như vậy nằm chính ở việc doanh nghiệp đặt trụ sở ngoài lãnh thổ có chủ quyền của Trung Quốc, tạo điều kiện phủ nhận trách nhiệm trong khi giúp Bắc Kinh mở rộng ảnh hưởng tài chính thông qua các bên trung gian có vẻ tách biệt về mặt pháp lý với sự kiểm soát của nhà nước.
Công ty Đông Nam Á chưa được nêu tên trong vụ việc hiện nay có nhiều điểm tương đồng đáng chú ý với mô hình của Tập đoàn Lippo. Dù các quan chức Bộ Tư pháp chưa xác nhận danh tính Company-1, công ty máy tính Megaspeed có trụ sở tại Singapore đang bị Bộ Thương mại điều tra vì các hành vi vi phạm trung chuyển tương tự. Giống Tập đoàn Lippo trước đây, Megaspeed được thành lập bên ngoài Trung Quốc và thuộc sở hữu của công dân Singapore, song các thông tin cho biết công ty là nhánh của 7Road International, một công ty trò chơi Trung Quốc được hậu thuẫn bởi các nhà đầu tư có liên hệ với nhà nước. Thượng nghị sĩ Tom Cotton công khai mô tả Megaspeed là một nhánh tách ra của chính phủ Trung Quốc.
Công ty này nhanh chóng nổi lên thành khách hàng mua chip Nvidia lớn nhất Đông Nam Á, làm dấy lên những câu hỏi tương tự cuối cùng đã khiến gia đình Riady vướng vào điều tra: Ai thực sự kiểm soát thực thể này và nó phục vụ lợi ích của ai? Mô thức này cho thấy các thủ đoạn đã được chứng minh trước đây đang được tái sử dụng có chủ ý, khai thác chính những lỗ hổng pháp lý mà Quốc hội Mỹ từng chỉ ra vào cuối thập niên 1990.
Lịch sử vi phạm kiểm soát xuất khẩu của Supermicro
Vụ bê bối hiện nay không phải lần đầu Supermicro vướng vào các vi phạm kiểm soát xuất khẩu, và lịch sử đó khiến những sai phạm gần đây đặc biệt đáng lo ngại. Năm 2006, công ty nhận tội tại tòa án liên bang vì xuất khẩu trái phép thiết bị máy tính sang Iran trong giai đoạn từ tháng 9 năm 2001 đến tháng 3 năm 2003, đồng thời nộp 150.000 USD tiền phạt hình sự cho Bộ Tư pháp. Trong các thỏa thuận dân sự riêng, Supermicro trả 125.400 USD cho Cục Công nghiệp và An ninh thuộc Bộ Thương mại và thêm 179.327 USD cho Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài thuộc Bộ Tài chính vì vi phạm Quy định về giao dịch với Iran.
Phương thức trong vụ án cách đây 20 năm tương đồng đến đáng ngại với các cáo buộc hiện nay. Theo hồ sơ buộc tội năm 2006, Supermicro xuất khẩu máy chủ, bo mạch chủ và khung máy từ Mỹ qua Các Tiểu vương quốc Arab Thống nhất, sử dụng một nhà phân phối ở Dubai làm trung gian để đưa hàng đến người dùng cuối tại Iran. Công ty khai sai trong tờ khai xuất khẩu của người gửi hàng nộp cho chính phủ Mỹ, cho rằng không cần giấy phép, trong khi điểm đến cuối cùng thực tế là một quốc gia đang chịu lệnh trừng phạt.
Hồ sơ tòa án năm 2006 cho thấy giám đốc cấp cao phụ trách bán hàng chiến lược của Supermicro biết hoặc có lý do để biết về lệnh cấm bán hàng cho Iran. Dù đã nắm được thông tin này, công ty vẫn dàn xếp các cáo buộc, triển khai chương trình kiểm soát xuất khẩu nội bộ và tiếp tục hoạt động dưới sự lãnh đạo của những giám đốc điều hành còn làm việc tại công ty. Howard Hideshima, người giữ chức Giám đốc tài chính từ năm 2006 đến năm 2018 và ký các thỏa thuận dàn xếp vụ Iran, sau đó rời công ty sau khi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) đưa ra cáo buộc liên quan đến sai phạm kế toán năm 2020.
Bản thân Liaw rời Supermicro sau vụ bê bối kế toán năm 2018 khiến công ty bị hủy niêm yết khỏi Nasdaq, rồi trở lại làm cố vấn vào năm 2021 và đảm nhiệm lại vị trí điều hành toàn thời gian vào năm 2022. Việc ông trở lại hội đồng quản trị vào tháng 12 năm 2023 đặt ông vào vị trí chỉ đạo chính công tác tuân thủ kiểm soát xuất khẩu mà trước đó ông đã vi phạm. Bản ghi nhớ về tuyên án trong vụ Iran năm 2006 cho rằng mức phạt đủ sức răn đe các công ty khác phạm tội tương tự, song các cáo buộc hiện nay cho thấy biện pháp răn đe đã không ngăn được hành vi tái phạm bằng những thủ đoạn giống hệt.
Hai vụ việc cách nhau hai thập niên nhưng cùng một phương thức cho thấy doanh nghiệp đã không lưu giữ bài học kinh nghiệm và cơ quan quản lý thiếu theo sát. Khi các công ty chỉ chịu những khoản phạt tài chính tương đối nhỏ cho hành vi vi phạm mang lại hàng triệu USD doanh thu, họ thường có xu hướng chấp nhận rủi ro thay vì tuân thủ, nhất là khi khả năng bị phát hiện có vẻ thấp.
Người dùng cuối trong quân đội
Có lẽ khía cạnh đáng báo động nhất của âm mưu buôn lậu là điểm đến cuối cùng của công nghệ. Dữ liệu mua sắm do Reuters xem xét cho thấy trong năm qua, bốn trường đại học Trung Quốc đã mua máy chủ Supermicro có chứa chip AI bị hạn chế, trong đó có hai trường liên hệ trực tiếp với Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc. Các trường đại học này là kênh chuyển giao công nghệ quan trọng, bởi hoạt động nghiên cứu quốc phòng của Trung Quốc ngày càng dựa vào quan hệ hợp tác giữa các tổ chức quân sự và trường đại học dân sự.
Trong số các bên mua được xác định, Đại học Beihang nổi bật là một trong Bảy người con của Quốc phòng Trung Quốc, nhóm trường giữ vai trò trọng yếu trong lĩnh vực hàng không vũ trụ, công nghệ tên lửa và nghiên cứu quốc phòng. Thông báo mua sắm ngày 16 tháng 3 năm 2026 của Beihang cho biết trường đã mua một máy trạm học máy dựa trên hệ thống Supermicro, cấu hình với bốn chip Nvidia A100, loại bộ xử lý bị cấm bán cho Trung Quốc từ năm 2022. Tương tự, Viện Công nghệ Cáp Nhĩ Tân, một thành viên khác của nhóm Bảy người con, có liên quan đến các chương trình vệ tinh, robot và tên lửa, đã mua một hệ thống Supermicro có tám chip Nvidia A100 theo thông báo tháng 7 năm 2025.
Cả hai trường đều nằm trong danh sách đen xuất khẩu của Mỹ, về lý thuyết lẽ ra khiến các công ty Mỹ không thể xin giấy phép cung cấp hàng cho họ. Việc các trường này vẫn mua được phần cứng bị hạn chế thông qua đường dây chuyển hướng hàng hóa của Supermicro cho thấy hành vi né tránh trừng phạt làm suy yếu mục tiêu cụ thể của chính sách an ninh quốc gia Mỹ như thế nào. Các hồ sơ đấu thầu khác cho thấy ít nhất hai trường đại học khác có liên hệ với quân đội cũng tìm cách mua hàng tương tự trong năm 2025, dù chưa rõ các giao dịch này có hoàn tất hay không.
Hệ quả không chỉ dừng ở nghiên cứu học thuật. Jacob Feldgoise, nhà phân tích nghiên cứu dữ liệu cấp cao tại Trung tâm Công nghệ và An ninh Mới nổi thuộc Đại học Georgetown, lưu ý rằng năng lực điện toán AI tiên tiến có thể giúp cải thiện thiết kế và thử nghiệm vũ khí, kế hoạch và hậu cần quân sự, hệ thống vũ khí tự hành hoặc hoạt động giám sát của Trung Quốc. Khi Trung Quốc phát triển các ứng dụng AI quân sự ngày càng tinh vi, trong đó có máy bay không người lái chiến đấu tự hành và hệ thống bảo trì dự đoán cho hạm đội hải quân, việc tiếp cận chip do Mỹ thiết kế mang lại năng lực mà ngành sản xuất bán dẫn trong nước của Trung Quốc chưa thể sánh kịp.
Ủy ban Đặc biệt Hạ viện về Đảng Cộng sản Trung Quốc đánh giá hoạt động buôn lậu như vậy là mối đe dọa phổ biến đối với an ninh Mỹ. Chủ tịch ủy ban John Moolenaar gần đây phát biểu trước Quốc hội rằng các công ty Trung Quốc sẵn sàng mua thứ họ có thể mua và đánh cắp thứ họ không thể mua để thúc đẩy tham vọng AI, xây dựng các cơ sở siêu máy tính trị giá hàng tỷ USD tại Malaysia rồi truy cập từ xa, đồng thời công khai tham gia buôn lậu chip.
Biến động thị trường
Chiến dịch trấn áp hình sự gây chấn động kinh tế tức thì trên thị trường bán dẫn toàn cầu, làm thay đổi căn bản nguồn cung phần cứng AI tiên tiến tại Trung Quốc. Sau khi Liaw bị bắt vào tháng 3 năm 2026, giá máy chủ B300 của Nvidia, trang bị tám GPU B300 và thuộc nhóm hệ thống mạnh nhất cho các tác vụ suy luận AI, gần như tăng gấp đôi trên thị trường chợ đen Trung Quốc. Các nguồn trong ngành cho biết hiện mỗi máy có giá khoảng 7 triệu nhân dân tệ, tương đương gần 1 triệu USD, so với 550.000 USD tại Mỹ.
Giá tăng vọt phản ánh khoản phụ phí khan hiếm do các kênh cung ứng chợ đen đột ngột bị thu hẹp. Trước khi có cáo trạng, các công ty công nghệ Trung Quốc phụ thuộc nhiều vào việc trung chuyển qua Đông Nam Á để tiếp cận phần cứng mà họ không thể mua trực tiếp do hạn chế xuất khẩu. Vụ Supermicro phơi bày chi tiết hoạt động của tuyến cung ứng này, khiến các nhà môi giới và đơn vị cung cấp dịch vụ hậu cần thu hẹp hoạt động khi rủi ro bị thực thi pháp luật tăng mạnh.
Các công ty AI Trung Quốc hiện phải xoay xở trong tình thế bấp bênh. Dù Bắc Kinh chính thức không khuyến khích mua chip Mỹ và thúc đẩy các lựa chọn nội địa như chip của Huawei, nhu cầu đối với phần cứng Nvidia vẫn không hề suy giảm. Theo nghiên cứu của Morgan Stanley, tỷ trọng sử dụng token toàn cầu của các mô hình AI Trung Quốc trong tháng 3 năm 2026 tăng gần gấp ba, lên 32% so với mức 5% của năm trước, kéo theo nhu cầu chưa từng có đối với phần cứng phục vụ suy luận. Các công ty như MiniMax, Zhipu và Qwen của Alibaba ghi nhận mức sử dụng token tăng gấp sáu đến bảy lần trong giai đoạn từ tháng 12 năm 2025 đến tháng 3 năm 2026.
Với nhiều công ty Trung Quốc, việc trực tiếp ghi nhận phần cứng bị hạn chế trên bảng cân đối kế toán đã trở nên quá rủi ro, khiến họ chuyển sang thuê máy với giá lên tới 190.000 nhân dân tệ mỗi tháng theo hợp đồng một năm. Tuy nhiên, ngay cả mức giá này cũng có thể không bền vững nếu nguồn cung tiếp tục thắt chặt. Yêu cầu mới đây của chính quyền Trump buộc Nvidia chia 15% doanh thu từ các thương vụ bán hàng được cấp phép cho Trung Quốc cho chính phủ Mỹ, cùng với những trì hoãn liên tục trong việc phê duyệt các lô hàng H200 dù về lý thuyết đã được thông qua, đã tạo ra môi trường vô cùng bất định.
Nvidia khẳng định không ủng hộ việc chuyển hướng các hệ thống và cảnh báo rằng hành vi chuyển hướng trái phép sẽ dẫn đến thất bại khi hệ thống ngày càng phức tạp. Dù vậy, công ty vẫn nắm khoảng 55% thị phần trong lĩnh vực chip AI tại Trung Quốc, duy trì vị thế áp đảo bất chấp các lệnh cấm bán những sản phẩm tiên tiến nhất của hãng.
Điều tra mở rộng
Supermicro hiện đối mặt với khủng hoảng phức tạp, vượt xa các cáo buộc hình sự nhằm vào những cựu lãnh đạo. Công ty đã mở cuộc điều tra độc lập do các thành viên hội đồng quản trị Scott Angel và Tally Liu dẫn dắt, thuê hãng luật bên ngoài Munger, Tolles and Olson cùng công ty tư vấn AlixPartners để rà soát Chương trình Tuân thủ Thương mại Toàn cầu. Đồng thời, nhiều vụ kiện tập thể về chứng khoán đã được khởi xướng, bao trùm giai đoạn từ ngày 30 tháng 4 năm 2024 đến ngày 19 tháng 3 năm 2026; hạn chót để nhà đầu tư nộp đơn xin làm nguyên đơn đại diện là ngày 26 tháng 5 năm 2026.
Thiệt hại danh tiếng đã chuyển thành tổn thất kinh doanh cụ thể. Cuối tháng 4 năm 2026, Oracle được cho là đã hủy đơn đặt hàng 300 đến 400 tủ máy chủ Nvidia GB300 NVL72, trị giá 1,1 đến 1,4 tỷ USD; các nhà phân tích trực tiếp quy động thái này cho sức ép từ cuộc điều tra của Bộ Tư pháp. Ngoài ra, các nguồn tin chuỗi cung ứng cho biết xAI đã chuyển đơn hàng sang các đối thủ Dell và Hewlett Packard Enterprise, khiến Supermicro tồn kho quá nhiều GPU B200.
Tại Washington, các nhà lập pháp đang tìm cách khép lại những lỗ hổng pháp lý mà vụ bê bối phơi bày. Đạo luật Liên kết Đa phương về Kiểm soát Công nghệ đối với Phần cứng (MATCH), được Ủy ban Đối ngoại Hạ viện thúc đẩy vào tháng 4 năm 2026, sẽ yêu cầu các đồng minh, trong đó có Hà Lan và Nhật Bản, điều chỉnh các hạn chế đối với thiết bị sản xuất bán dẫn theo quy định của Mỹ. Động thái này sẽ cắt đứt phần doanh số còn lại của ASML tại Trung Quốc và cấm bảo dưỡng các máy đã lắp đặt, qua đó tiếp tục hạn chế năng lực sản xuất chip nội địa của Trung Quốc.
Đối với các bị cáo, hậu quả pháp lý rất nghiêm trọng. Liaw và Sun không nhận tội đối với các cáo buộc, trong đó có âm mưu vi phạm Đạo luật Cải cách Kiểm soát Xuất khẩu, với mức án tối đa 20 năm tù, cùng các cáo buộc bổ sung về buôn lậu và âm mưu lừa đảo chính phủ Mỹ. Chang vẫn đang lẩn trốn. Liệu các vụ truy tố có tạo ra sức răn đe mà vụ Iran năm 2006 không làm được hay không vẫn là câu hỏi còn bỏ ngỏ, trong bối cảnh cuộc chạy đua vũ trang AI giữa Washington và Bắc Kinh ngày càng căng thẳng.
Điểm chính
- Wally Liaw, đồng sáng lập Supermicro, bị bắt ngày 19 tháng 3 năm 2026 vì bị cáo buộc chuyển hướng lượng máy chủ AI trị giá 2,5 tỷ USD sang Trung Quốc
- Âm mưu sử dụng một công ty Đông Nam Á không nêu tên để trung chuyển chip Nvidia bị hạn chế, qua mặt cơ quan chức năng trong gần hai năm
- Các bị cáo bị cáo buộc dùng máy chủ giả và máy sấy tóc để tráo nhãn số sê-ri trong các đợt kiểm tra của chính phủ
- Người dùng cuối có các trường đại học Trung Quốc liên hệ trực tiếp với Quân Giải phóng Nhân dân và hoạt động nghiên cứu quốc phòng
- Supermicro từng nhận tội vi phạm tương tự trong hoạt động xuất khẩu sang Iran năm 2006, sử dụng phương thức trung chuyển giống hệt
- Vụ bê bối khiến cổ phiếu Supermicro giảm 33% trong một ngày và giá máy chủ Nvidia B300 trên thị trường chợ đen tại Trung Quốc tăng gấp đôi, lên 1 triệu USD mỗi chiếc
- Quốc hội Mỹ hiện thúc đẩy Đạo luật MATCH nhằm siết chặt kiểm soát xuất khẩu đa phương đối với thiết bị sản xuất bán dẫn
