Trung Quốc kết án người tố giác về Covid-19 Zhang Zhan thêm bốn năm tù, vấp phải chỉ trích toàn cầu

Bản án bốn năm tù mới dành cho tiếng nói từ Vũ Hán

Nhà báo công dân Trung Quốc Zhang Zhan, 42 tuổi, bị kết án thêm bốn năm tù sau phiên xét xử kín tại Thượng Hải. Bà lần đầu thu hút sự chú ý trên toàn thế giới vào năm 2020 nhờ những tường thuật tại hiện trường ở Vũ Hán khi virus corona lây lan. Bản án mới một lần nữa viện dẫn tội gây rối trật tự công cộng, cùng tội danh được sử dụng trong vụ án đầu tiên của bà.

Phán quyết được đưa ra chưa đầy một năm sau khi Zhang chấp hành xong bản án bốn năm tù trước đó. Bà được trả tự do vào tháng 5/2024, sau đó bị bắt lại vào tháng 8 và về sau bị giam tại Trung tâm Tạm giữ Phố Đông ở Thượng Hải. Nhà chức trách chưa công khai nêu chi tiết những hành vi cụ thể làm căn cứ cho vụ án mới, còn những người ủng hộ cho biết phiên tòa kết thúc bằng một phán quyết ngắn gọn.

Zhang đến Vũ Hán vào tháng 2/2020 và đăng video từ các bệnh viện, khu dân cư và đường phố. Các bản tin của bà trái ngược với thông tin chính thức ban đầu, đồng thời ghi lại tình trạng quá tải, thiếu thốn và các biện pháp hạn chế. Bà bị bắt vào tháng 5 năm đó và bị đưa ra xét xử vào tháng 12/2020. Nhóm luật sư của bà cho biết bà bắt đầu tuyệt thực ngay sau khi bị giam, rồi bị khống chế và cưỡng bức ăn trong trại giam.

Theo các tổ chức nhân quyền theo dõi vụ việc từ năm 2020, bản án mới nhất một lần nữa nhắm vào những phát biểu và bình luận trực tuyến của bà. Họ cho rằng công việc của Zhang phục vụ lợi ích công chúng trong một tình trạng khẩn cấp y tế diễn biến nhanh và lẽ ra không bao giờ bị hình sự hóa.

Diễn biến vụ án sau khi bà được trả tự do

Sau khi chấp hành xong án vào năm 2024, Zhang sống kín tiếng ở Thượng Hải. Đến cuối mùa hè, bà lại bị cảnh sát bắt giữ. Một tòa án ở Thượng Hải xét xử vụ án mới vào ngày thứ Sáu trong phiên xử kín, không cho người ngoài tham dự. Những người ủng hộ cho biết họ bị chặn bên ngoài tòa án. Luật sư Peng Yonghe, người đề nghị ra làm chứng cho phía bào chữa, cũng bị cảnh sát kiểm soát ngay trong ngày hôm đó.

Ren Quanniu, người đại diện cho bà vào năm 2020, cho biết các cáo buộc trong vụ án mới tập trung vào những bình luận được đăng ở nước ngoài.

Các cáo buộc này dựa trên những bình luận của Zhang trên các trang web ở nước ngoài. Bày tỏ ý kiến trên mạng không nên bị coi là phạm tội.

Các tổ chức vận động cho rằng vụ truy tố mới nhắm vào phát ngôn chứ không phải hành vi gây rối trật tự công cộng. Aleksandra Bielakowska, quản lý vận động khu vực châu Á - Thái Bình Dương của Tổ chức Phóng viên Không Biên giới, ca ngợi Zhang vì những bài viết phục vụ lợi ích công chúng và kêu gọi các chính phủ hành động.

Bà cần được tôn vinh trên toàn cầu như một anh hùng thông tin, chứ không phải bị giam trong điều kiện nhà tù tàn khốc. Thử thách và sự bức hại mà bà phải chịu cần chấm dứt. Cộng đồng ngoại giao quốc tế cần gây sức ép lên Bắc Kinh để trả tự do ngay cho bà, cấp thiết hơn bao giờ hết.

Beh Lih Yi, giám đốc khu vực châu Á - Thái Bình Dương của Ủy ban Bảo vệ Nhà báo, gọi vụ án là vô căn cứ và cho rằng cáo buộc này được sử dụng để trừng phạt hoạt động báo chí.

Đây là lần thứ hai Zhang Zhan phải ra tòa với những cáo buộc vô căn cứ, thực chất chỉ là hành vi bức hại trắng trợn vì công việc báo chí của bà. Nhà chức trách Trung Quốc phải hủy bỏ mọi cáo buộc và trả tự do ngay cho bà.

Phán quyết một lần nữa khiến Zhang phải đối mặt với nhiều năm tù vì những phát ngôn mà những người ủng hộ nói là bình luận ôn hòa. Nhà chức trách chưa làm rõ liệu bà có được tiếp cận luật sư độc lập trong phiên tòa mới hay không.

Tội gây rối trật tự công cộng có nghĩa là gì

Tội gây rối trật tự công cộng là một điều khoản rộng trong luật hình sự Trung Quốc (Điều 293). Điều khoản này bao gồm các hành vi như gây náo loạn nơi công cộng, cản trở giao thông hoặc gây mất trật tự nghiêm trọng. Trong thập kỷ qua, điều khoản này thường được áp dụng với phát ngôn trên mạng và hoạt động đấu tranh bất bạo động, khiến các tổ chức nhân quyền cho rằng phạm vi áp dụng đã vượt xa mục đích ban đầu của luật.

Các tòa án đã dùng điều khoản này để kết án blogger, nhà bảo vệ nhân quyền và người tổ chức phong trào ở cơ sở. Mức án tối đa trong các vụ thông thường là năm năm tù, phần nào lý giải vì sao nhiều vụ án nổi bật liên quan đến phát ngôn dẫn đến án bốn năm tù. Cách diễn đạt mơ hồ và việc giải thích linh hoạt tạo cho cảnh sát quyền tùy nghi rộng trong việc xác định hành vi nào là gây rối, nhất là khi các bài đăng tiếp cận đông đảo người xem.

Văn phòng nhân quyền Liên Hợp Quốc đã chỉ trích cách diễn đạt rộng của tội danh này. Người phát ngôn Jeremy Laurence cho biết không nên dùng điều khoản này để trừng phạt việc bày tỏ ý kiến ôn hòa và kêu gọi thay đổi.

Có những quan ngại về quá trình xét xử Zhang vì các quan sát viên độc lập bị ngăn tham dự, còn tội danh bà bị kết án thì mơ hồ và thiếu định nghĩa rõ ràng. Cao ủy đã kêu gọi tạm hoãn áp dụng điều khoản này và đề nghị bãi bỏ.

Các tòa án Trung Quốc không công bố toàn văn phán quyết trong nhiều vụ án nhạy cảm về chính trị, vì vậy các học giả bên ngoài thường dựa vào cáo trạng hoặc tuyên bố của bên bào chữa để hiểu lý do điều khoản này được áp dụng. Trong vụ án của Zhang, những người ủng hộ cho biết các cáo buộc tập trung vào những bình luận đăng trên các nền tảng bên ngoài Trung Quốc.

Vì sao các tường thuật từ Vũ Hán của bà trở thành điểm nóng

Khi Zhang đến Vũ Hán vào tháng 2/2020, thành phố đang chịu các biện pháp hạn chế nghiêm ngặt. Bà đăng video quay bằng điện thoại tại bệnh viện, chốt kiểm soát cách ly và ủy ban khu dân cư. Bà phỏng vấn người dân và chủ doanh nghiệp nhỏ. Các nội dung của bà thách thức những tuyên bố ban đầu của chính quyền rằng tình hình đã được kiểm soát và những người chỉ trích đang tung tin đồn.

Đầu năm 2020, các cơ quan kiểm duyệt Trung Quốc nhanh chóng siết chặt hoạt động đưa tin độc lập. Một số nhà báo công dân mất tích hoặc bị bắt giữ. Fang Bin biến mất sau khi đăng hình ảnh các thi thể, còn Li Zehua bị lực lượng an ninh đưa đi, sau đó xuất hiện trở lại và kể về thời gian bị giam giữ. Áp lực này phản ánh chiến dịch rộng hơn nhằm ngăn chặn việc đưa tin về đại dịch khi chưa được cấp phép và những gì nhà chức trách gọi là tin đồn gây hại.

Sau khi Zhang bị bắt vào tháng 5/2020, các luật sư của bà kể rằng bà nhịn ăn để phản đối. Cảnh sát khống chế bà và đặt ống truyền thức ăn. Các tổ chức nhân quyền cảnh báo về tình trạng sức khỏe của bà khi cân nặng được cho là giảm sút. Vụ án biến bà thành biểu tượng cho những rủi ro mà bất cứ ai ghi lại các sự kiện nhạy cảm khi không có thẻ nhà báo của nhà nước đều phải đối mặt.

Phản ứng quốc tế và sức ép ngoại giao

Bản án mới vấp phải chỉ trích mới từ các đối tác quốc tế. Người phát ngôn cơ quan phụ trách chính sách đối ngoại của Liên minh châu Âu cho biết khối lên án phán quyết, kêu gọi trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho Zhang, đồng thời thúc giục Trung Quốc bảo đảm quyền được xét xử đúng thủ tục. Tuyên bố cũng yêu cầu cung cấp thông tin đáng tin cậy về sức khỏe của bà.

Anitta Hipper, người phát ngôn cấp cao về chính sách đối ngoại của EU, kêu gọi Trung Quốc tôn trọng quyền tự do ngôn luận.

Chúng tôi lên án phán quyết đối với Zhang Zhan và kêu gọi trả tự do ngay lập tức, vô điều kiện cho bà. Trung Quốc cần bảo vệ quyền tự do ngôn luận và bảo đảm quyền được xét xử đúng thủ tục, bao gồm quyền tiếp cận luật sư và các phiên tòa minh bạch.

Các nhà ngoại giao không được phép dự phiên tòa. Những người ủng hộ ở bên ngoài tòa án cho biết thời gian và địa điểm xét xử chỉ được xác nhận trong thời gian ngắn trước đó, đồng thời cảnh sát duy trì lực lượng đông đảo quanh khu vực.

Tự do báo chí ở Trung Quốc qua những con số

Hiện Trung Quốc là một trong những môi trường hạn chế nhất đối với truyền thông độc lập. Tổ chức Phóng viên Không Biên giới thống kê ít nhất 124 nhà báo và nhân viên truyền thông đang bị giam giữ. Trong Chỉ số Tự do Báo chí Thế giới năm 2025, nước này xếp thứ 178 trong số 180 quốc gia và vùng lãnh thổ. Nhiều người bị giam là nhà báo công dân, dựa vào mạng xã hội hoặc ứng dụng video để tiếp cận công chúng khi các cơ quan truyền thông truyền thống không đưa tin về những vấn đề nhạy cảm.

Gia đình và nhóm bào chữa thường chịu sức ép, trong đó có những lời cảnh báo không được nói chuyện với truyền thông nước ngoài. Các phiên tòa liên quan đến phát ngôn thường được xét xử kín và phán quyết ngắn gọn. Kháng cáo hiếm khi làm thay đổi kết quả. Những đặc điểm này khiến các vụ án kéo dài như vụ của Zhang trở thành thước đo cho tình hình rộng hơn.

Vì sao số liệu về nhà báo bị giam giữ có ý nghĩa

Số liệu đáng tin cậy giúp cho thấy các xu hướng theo thời gian, trong đó có việc ngày càng sử dụng các điều luật về trật tự công cộng và an ninh quốc gia để truy tố phát ngôn. Những con số này cũng định hình hoạt động ngoại giao, khi các đối tác viện dẫn chúng trong đối thoại nhân quyền và đàm phán thương mại.

Luật mới về đưa tin y tế công cộng, những hạn chế cũ với phát ngôn

Một tuần trước khi Zhang bị kết án, cơ quan lập pháp Trung Quốc thông qua nội dung cập nhật quy trình ứng phó y tế khẩn cấp, cho phép cá nhân trực tiếp báo cáo tình trạng khẩn cấp về y tế công cộng, không qua hệ thống chỉ huy thông thường. Thay đổi này nhằm đẩy nhanh cảnh báo ban đầu khi chính quyền địa phương ngần ngại báo cáo tin xấu lên cấp trên.

Quy định mới có thể giúp khắc phục những lỗ hổng bộc lộ trong những tuần đầu của dịch Covid. Các bác sĩ ở Vũ Hán tìm cách cảnh báo đồng nghiệp đã bị điều tra vì tung tin đồn. Trên lý thuyết, kênh báo cáo trực tiếp có thể giảm nguy cơ đó. Hiệu quả thực tế sẽ phụ thuộc vào việc người tố giác có thể lên tiếng mà không bị trả đũa hay không, cũng như cảnh sát có ngừng dùng các luật trật tự công cộng với phạm vi rộng để nhắm vào những người đăng tường thuật chỉ trích hay không.

Zhang Zhan là ai

Zhang là cựu luật sư đến từ tỉnh Thiểm Tây, chuyển sang làm báo độc lập nhiều năm trước khi dịch Covid bùng phát. Bà từng viết về các vụ việc liên quan đến quyền con người và thường đi thu thập thông tin trực tiếp. Việc bà đến Vũ Hán vào đầu năm 2020 tiếp nối cách làm đó. Bà quay phim bằng điện thoại, tải lên các đoạn video và bài viết ngắn, đôi khi phát trực tiếp từ những nơi người dân xếp hàng chờ được chăm sóc hoặc tranh cãi với quan chức.

Những người ủng hộ mô tả bà là người có nguyên tắc và thẳng thắn. Bà không nhận tội vào năm 2020 và khẳng định công việc của mình phục vụ công chúng. Sau khi được trả tự do vào năm 2024, bà hầu như không xuất hiện trước công chúng cho đến khi bị bắt giữ vào tháng 8.

Vụ án cho thấy điều gì về những người ghi lại các sự kiện nhạy cảm

Vụ án của Zhang cho thấy cách nhà chức trách đối xử với hoạt động đưa tin không được cấp phép khi thu hút sự chú ý trên mạng. Quan chức mô tả những vụ việc này là các vấn đề trật tự công cộng thông thường. Các tổ chức nhân quyền nhìn thấy một khuôn mẫu trong đó những phát ngôn thách thức thông tin của nhà nước bị quy thành hành vi gây rối hoặc tung tin đồn. Ranh giới giữa việc đưa tin của công dân và hành vi gây rối trái pháp luật vẫn mơ hồ có chủ ý. Sự bất định đó khuyến khích người dân tự kiểm duyệt.

Những người độc lập ghi chép sự kiện vẫn tiếp cận công chúng qua các nền tảng video, ứng dụng nhắn tin mã hóa và trang web ở nước ngoài. Nhiều người chấp nhận rủi ro, trong khi những người khác dừng lại sau các lời cảnh báo hoặc những lần bị tạm giữ ngắn hạn. Vẫn chưa rõ liệu kênh báo cáo y tế mới có tạo thêm không gian cho các tường thuật tại hiện trường trong khủng hoảng hay các hạn chế hiện hành sẽ khiến việc báo cáo chỉ diễn ra trong hệ thống chính thức.

Điểm chính

• Tòa án Thượng Hải tuyên Zhang Zhan thêm bốn năm tù vì tội gây rối trật tự công cộng.
• Nhà chức trách chưa công bố những hành vi cụ thể làm căn cứ cho vụ án; phiên tòa không cho người ngoài tham dự.
• Bà từng chấp hành án bốn năm tù vì đưa tin về Vũ Hán, được trả tự do vào tháng 5/2024 và bị bắt lại vào tháng 8.
• Liên Hợp Quốc, EU, Tổ chức Phóng viên Không Biên giới và Ủy ban Bảo vệ Nhà báo chỉ trích phán quyết và kêu gọi trả tự do cho bà.
• Ít nhất 124 nhà báo đang bị giam trong các nhà tù Trung Quốc; nước này xếp thứ 178 trong số 180 quốc gia và vùng lãnh thổ trong chỉ số tự do báo chí năm 2025.
• Quy định mới về báo cáo y tế công cộng hứa hẹn đẩy nhanh cảnh báo, trong khi các luật trật tự công cộng có phạm vi rộng và những biện pháp kiểm soát chặt chẽ phát ngôn vẫn còn hiệu lực.