Màn mang thai hư cấu của thần tượng AI Mity gây tranh cãi, nhóm sáng tạo BABYQUEEN giải thích cốt truyện rời nhóm

Một thai kỳ hư cấu trở thành tranh cãi có thật

BABYQUEEN giới thiệu năm thành viên ảo qua các bài đăng trên mạng xã hội từ ngày 7 đến 10 tháng 9. Đến ngày 13 tháng 10, một thành viên, Mity, lên tiếng xin lỗi vì được cho là mang thai và thông báo tạm rời nhóm. Khoảng một giờ sau khi bức thư xuất hiện, tài khoản quảng bá nhạc mới, biến khủng hoảng cá nhân hư cấu thành tranh cãi về quảng bá, việc mang thai và những người đứng sau các nhân vật AI.

Sau đó, những người sáng tạo thừa nhận chuyện mang thai là hư cấu. Lý do họ đưa ra đời thường hơn thông báo ban đầu: duy trì nhiều nhân cách AI đã trở thành việc quá sức, và họ muốn loại một nhân vật khỏi nhóm.

Những cô gái trẻ đứng sau dự án cho biết họ là sinh viên và người hâm mộ nhạc pop Hàn Quốc, tạo ra các nhân vật để giải trí. Họ nói chưa kiếm được tiền từ BABYQUEEN và không ngờ thông báo lại lan truyền rộng đến vậy. Họ cũng cho biết làn sóng phản ứng dữ dội kéo theo những lời lăng mạ cá nhân và hành vi quấy rối gia đình họ.

Vì vậy, tranh cãi này xoay quanh một số vấn đề có liên quan: trải nghiệm y tế hư cấu được trình bày bằng ngôn ngữ của một thông báo thật từ người nổi tiếng; các bài đăng quảng bá khiến người đọc nghi ngờ đây là chiêu trò thu hút chú ý; và một nhóm sáng tạo nhỏ phải đối mặt với sự chú ý mà họ nói rằng mình không thể kiểm soát.

Thông báo thực sự nói gì

Thông báo của Mity kể về việc mang thai, các cuộc thảo luận với công ty và những thành viên khác, cùng quyết định tạm rời nhóm để nghỉ ngơi. Tài khoản cũng cho biết cô sẽ tạm ngừng xuất hiện trên sân khấu và tham gia các chương trình giải trí, sử dụng ngôn từ trang trọng thường thấy khi nghệ sĩ thật tạm dừng sự nghiệp.

Bức thư mong nhận được sự cảm thông và xem chuyện mang thai được cho là có như một vấn đề riêng tư. Cách diễn đạt đầy cảm xúc có cả lời xin lỗi gửi đến các thành viên và nhân viên đang chuẩn bị cho màn trở lại của nhóm.

Mity là một nhân vật AI, một nhân cách kỹ thuật số có hình ảnh và phát ngôn công khai do con người tạo ra bằng phần mềm. Cô không có cơ thể sinh học. Việc mang thai, hồi phục sức khỏe và trách nhiệm với một sinh mạng mới đều là những phần trong câu chuyện do những người vận hành tài khoản viết ra.

Tranh cãi bùng lên vì câu chuyện được đưa ra như một thông báo nghiêm túc, chứ không được giới thiệu rõ ràng là một tình tiết hư cấu. Người đọc bắt gặp những dấu hiệu quen thuộc của tin tức về người nổi tiếng: một bức thư cá nhân, lời xin lỗi, thông báo tạm rút lui và đề nghị tôn trọng quyền riêng tư.

Diễn biến các bài đăng

Tài khoản BABYQUEEN xây dựng hình ảnh trong vài tuần. Các bài giới thiệu thành viên ban đầu sử dụng ảnh chân dung mặc đồng phục học sinh và ảnh selfie đời thường, kèm tên tiếng Hàn, tiếng Anh và tiếng Trung. Những bài đăng này không có nhãn cho biết hình ảnh được tạo bằng AI.

Diễn biến chính kéo dài từ các bài giới thiệu hồi tháng 9 đến một video âm nhạc hồi tháng 10:

• Ngày 7 đến 10 tháng 9: Xuất hiện các bài đăng giới thiệu năm thành viên, trình bày các nhân vật như thành viên của một nhóm nhạc nữ Hàn Quốc mới.
• Ngày 12 tháng 10: Nhóm thông báo Mity sẽ tạm ngừng hoạt động vì một thai kỳ hư cấu.
• Ngày 13 tháng 10: Một bức thư viết dưới danh nghĩa Mity thông báo cô tạm rời nhóm. Khoảng một giờ sau, một đoạn nhá hàng âm nhạc được đăng tải.
• Ngày 13 tháng 10: Một người sáng tạo giải thích rằng thai kỳ là lý do hư cấu không phù hợp, được chọn nhằm giảm khối lượng công việc duy trì nhiều nhân vật.
• Ngày 14 tháng 10: Một video được giới thiệu là phiên bản Next Level của BABYQUEEN xuất hiện, sử dụng cảnh quay từ video âm nhạc gốc.

Tài khoản dùng ngôn ngữ nói về màn trở lại dù dự án cũng được mô tả là đang trong giai đoạn quảng bá trước khi ra mắt, với thông tin rằng nhóm sẽ sớm debut. Những tín hiệu trái chiều này khiến độc giả khó xác định BABYQUEEN là một nhóm nhạc đã hoạt động, một dự án hư cấu nghiệp dư hay một thử nghiệm quảng bá.

Những người sáng tạo nói về sở thích trở thành gánh nặng

Những người sáng tạo cho biết BABYQUEEN bắt đầu từ ý tưởng của một nhóm cô gái trẻ yêu thích K-pop và muốn tưởng tượng ra nhóm nhạc của riêng mình. Họ chọn nghệ sĩ ảo vì không cảm thấy bản thân có thể lên sân khấu.

Một người vận hành cho biết cô gặp khó khăn khi phải tự mình duy trì nhiều nhân vật AI. Bạn bè đã giúp xây dựng ý tưởng về các thành viên, nhưng công việc liên tục quản lý sự hiện diện trực tuyến của họ ngày càng khó duy trì.

Lời giải thích này phần nào cho thấy cách phân chia công việc: nhiều người có thể đóng góp ý tưởng trong khi một người đảm nhận phần lớn việc đăng bài và quản lý nhân vật. Công cụ AI có thể tạo hình ảnh và nội dung khác, nhưng để một nhóm hư cấu hoạt động liên tục vẫn cần con người quyết định mỗi thành viên nói gì, các nhân vật tương tác ra sao và khi nào nội dung mới xuất hiện.

Người vận hành thừa nhận lấy chuyện mang thai làm lý do để loại Mity khỏi nhóm là không phù hợp. Nhóm cũng cho biết họ vội vàng đăng lời xin lỗi dưới danh nghĩa nhân vật khi sự chú ý ngày càng tăng. Cách phản hồi đó tiếp tục đặt thần tượng hư cấu vào trung tâm lời giải thích, trong khi độc giả ngày càng muốn nghe từ những người thật đưa ra quyết định.

Vì sao đoạn nhá hàng âm nhạc làm dấy lên nghi ngờ

Khoảng cách chừng một giờ giữa bức thư của Mity và đoạn nhá hàng âm nhạc trở thành trọng tâm của cáo buộc rằng câu chuyện mang thai được dựng lên để thu hút chú ý. Đầu tiên, người đọc được mời phản ứng trước một thông báo cá nhân riêng tư, rồi sau đó được xem nội dung quảng bá cho sản phẩm tiếp theo của nhóm.

Một số người bình luận đùa rằng liệu cha của đứa trẻ hư cấu có phải cũng là AI hay không. Những người khác cho rằng tài khoản có thể tiếp đó sẽ quảng cáo các sản phẩm dành cho mẹ bầu và trẻ sơ sinh. Những phản hồi này phản ánh nghi ngờ rằng sự tương tác về mặt cảm xúc có thể được chuyển thành lưu lượng truy cập thương mại.

Những người sáng tạo đưa ra lời giải thích khác. Họ nói dự án chỉ là sở thích, phủ nhận kiếm tiền từ dự án và cho biết sự chú ý đột ngột là điều không ngờ tới. Theo họ, mục đích của cốt truyện Mity rời nhóm là giảm khối lượng công việc, chứ không phải tạo thu nhập.

Thời điểm đăng bài lý giải vì sao cáo buộc nhằm quảng bá thu hút được sự chú ý, trong khi lời phủ nhận của những người sáng tạo vẫn là một phần trong câu chuyện về những gì đã xảy ra. Dù những người vận hành dự định thế nào, độc giả theo dõi các bài đăng vẫn sẽ thấy thông báo rời nhóm gây chú ý và nội dung quảng bá âm nhạc xuất hiện sát nhau.

Hình ảnh thần tượng Hàn Quốc, tài khoản có vị trí tại Liêu Ninh

BABYQUEEN tự giới thiệu bằng hình ảnh và ngôn ngữ quảng bá của một nhóm nhạc thần tượng Hàn Quốc. Tài khoản hiển thị vị trí IP tại tỉnh Liêu Ninh, Trung Quốc, và tài khoản đứng sau các thông báo chưa được xác minh. Tài khoản trên Xiaohongshu được cho là có khoảng 33.000 người theo dõi.

Lời giải thích của chính những người sáng tạo cho thấy đây là dự án của một nhóm người hâm mộ K-pop, chứ không phải công ty giải trí như cách thông báo trang trọng gợi ra. Những nội dung nhắc đến việc trao đổi với công ty, nhân viên và lịch diễn đều thuộc phần trình bày hư cấu.

Các bài giới thiệu thành viên khiến hình ảnh đó trở nên quen thuộc. Ảnh chụp ở trường, ảnh selfie đời thường, tên bằng nhiều ngôn ngữ và tương tác với người hâm mộ đều tạo cho các nhân vật những chi tiết giống với tiểu sử công khai của nghệ sĩ thật.

Do những bài giới thiệu ban đầu không gắn nhãn AI, người xem phải tự tìm hiểu mình đang theo dõi loại dự án nào. Việc sau đó tiết lộ đây là các nhân vật hư cấu đã thay đổi cách người xem hiểu về những bức chân dung, thông báo và sắp xếp nghề nghiệp được cho là có thật.

Vì sao chuyện mang thai gây phản ứng mạnh hơn

Chỉ trích tập trung vào việc chọn mang thai làm lý do để Mity rời nhóm. Câu chuyện mượn chất liệu từ những trải nghiệm có thể kéo theo khó chịu về thể chất, chăm sóc y tế, gián đoạn công việc và những quyết định khó khăn đối với phụ nữ ngoài đời thực.

Lời xin lỗi cũng đặt nhân vật vào một vai quen thuộc: một nghệ sĩ nữ bày tỏ sự hối tiếc vì chuyện cá nhân sẽ làm ảnh hưởng đến kế hoạch của nhóm. Những người chỉ trích phản đối việc dùng hoàn cảnh đó như một cách thuận tiện để loại một nhân vật kỹ thuật số.

Những người vận hành BABYQUEEN có thể thay đổi vai trò của Mity hoặc ngừng đăng nội dung về cô. Thay vào đó, họ dựng nên một trải nghiệm liên quan đến cơ thể và bao bọc nó bằng ngôn ngữ giàu cảm xúc về trách nhiệm, quyền riêng tư và sự hy sinh. Lựa chọn đó khiến một dự án người hâm mộ vốn nhỏ bé gắn với những nhạy cảm rộng hơn về cách thể hiện cơ thể phụ nữ.

Nghệ sĩ ảo thường thu hút khán giả vì câu chuyện của họ có thể được kiểm soát. Trong trường hợp này, những người vận hành chủ động đưa vào tranh cãi về đời tư, điều mà người hâm mộ có thể nghĩ các nhân vật kỹ thuật số sẽ tránh. Sự chú ý sau đó tập trung vào phán đoán của con người đứng sau kịch bản.

Lo ngại về âm nhạc và hình ảnh khiến tranh cãi lan rộng

Các bài đăng khác của BABYQUEEN đưa vấn đề quyền sở hữu sáng tạo vào cuộc tranh cãi. Một sản phẩm được quảng bá với tên Bang Bang trùng tên một ca khúc của IVE, trong khi Next Level dùng tên ca khúc nổi tiếng của Aespa.

Mối lo ngại cụ thể hơn liên quan đến video Next Level ngày 14 tháng 10. Video sử dụng cảnh quay trong video âm nhạc gốc cùng một phiên bản ca khúc được giới thiệu qua nhóm ảo. Chân dung các thành viên cũng vấp phải cáo buộc rằng công cụ AI đã pha trộn gương mặt của những nghệ sĩ hiện có.

Các giải thích công khai chưa làm rõ việc sử dụng âm nhạc và cảnh quay có được cấp phép hay không, cũng như quy trình tạo ra những gương mặt đó. Những chi tiết còn bỏ ngỏ này quan trọng vì tranh cãi không chỉ dừng ở việc cốt truyện mang thai có phù hợp hay không, mà còn liên quan đến cách nội dung của dự án được tạo ra.

Một nhân vật ảo khác, Fang Taozi, cho thấy vì sao người bình luận cảnh giác trước khả năng có quảng cáo. Mức giá được nêu cho một video quảng cáo dài 60 giây vượt quá 250.000 nhân dân tệ. Nhân vật này cũng bị chỉ trích sau khi một quảng cáo kính áp tròng màu đưa ra lời khẳng định cá nhân về cảm giác thoải mái sau một ngày đeo. Cả hai trường hợp đều có nhân vật kỹ thuật số nói như thể họ trải qua những cảm giác trên cơ thể.

Làn sóng phản ứng dữ dội ảnh hưởng đến người thật

Những người sáng tạo cho biết phản ứng của công chúng bao gồm body shaming, tin nhắn riêng mang tính xúc phạm và hành vi quấy rối người thân. Những lời kể này cho thấy cái giá cụ thể mà con người phải chịu trong một tranh cãi bắt đầu từ một nghệ sĩ hư cấu.

Một người sáng tạo không nêu tên đứng sau BABYQUEEN kêu gọi người dùng ngừng gửi tin nhắn gây tổn thương và nhắc lại rằng dự án không mang lại thu nhập cho cô:

Chuyện không như mọi người nghĩ. Xin đừng gửi những tin nhắn gây tổn thương riêng cho tôi. Tôi chưa kiếm được đồng nào. Đây chỉ là việc làm cho vui.

Nhóm thừa nhận lựa chọn cốt truyện không phù hợp, đồng thời yêu cầu chấm dứt hành vi xúc phạm. Chỉ trích một bài đăng công khai là nhằm vào những quyết định mà người sáng tạo có thể giải thích hoặc thay đổi. Công kích ngoại hình và gửi tin nhắn nhắm vào người thân lại ảnh hưởng đến những người nằm ngoài dự án hư cấu.

Vụ việc BABYQUEEN cho thấy một hoạt động sáng tạo nhỏ có thể nhanh chóng thu hút sự chú ý và kỳ vọng như hoạt động quảng bá của người nổi tiếng. Các nhân vật là hư cấu, nhưng quyết định viết nội dung, phản ứng của khán giả và áp lực lên những người vận hành tài khoản đều là thật.

Điểm chính

• BABYQUEEN thông báo thành viên AI Mity mang thai hư cấu, sau đó đăng thư thông báo rời nhóm vào ngày 13 tháng 10.
• Đoạn nhá hàng âm nhạc xuất hiện khoảng một giờ sau bức thư, làm dấy lên cáo buộc đây là chiêu trò thu hút chú ý.
• Những người sáng tạo cho biết họ là người hâm mộ K-pop, làm dự án vì sở thích và chưa kiếm được tiền.
• Một người vận hành cho biết việc quản lý nhiều nhân vật đã trở nên quá sức và thừa nhận đã chọn một cốt truyện rời nhóm không phù hợp.
• Các bài giới thiệu thành viên ban đầu không có nhãn AI, còn nội dung về sau vấp phải lo ngại liên quan đến âm nhạc, cảnh quay và hình ảnh gương mặt.
• Những người sáng tạo cho biết họ và gia đình phải đối mặt với hành vi xúc phạm và quấy rối khi tranh cãi lan rộng.