Tranh cãi quanh The Assassin(s) leo thang khi Yoo Hae-jin được cảnh sát bảo vệ và Naver đề nghị điều tra

Cảnh sát bảo vệ, đánh giá gây tranh cãi và gần 3 triệu lượt khán giả

Nam diễn viên Hàn Quốc Yoo Hae-jin được cấp đồng hồ thông minh khẩn cấp và tăng cường tuần tra cảnh sát trong bối cảnh tranh cãi về The Assassin(s) lan từ những chỉ trích lịch sử sang các cuộc biểu tình bên ngoài nơi được cho là nhà riêng của ông, sức ép lên các nhà quảng cáo và cáo buộc thao túng đánh giá trực tuyến. Trong khi đó, theo số liệu được cho là từ hệ thống bán vé tích hợp của Hội đồng Điện ảnh Hàn Quốc, bộ phim đạt 2.884.498 lượt khán giả tính đến 7 giờ sáng ngày 11 tháng 10.

Tổng số khán giả mới nhất đưa phim giật gân của đạo diễn Hur Jin-ho tiến sát mốc 3 triệu lượt, bất chấp các sự kiện quảng bá bị hủy và những lời kêu gọi rút phim khỏi rạp. Tranh cãi cũng lan tới Singapore, nơi ban tổ chức liên hoan phim vẫn giữ quyết định chọn bộ phim làm tác phẩm khai mạc kỳ thứ 37, bất chấp phản đối từ Đảng Quyền lực Nhân dân Hàn Quốc.

Hiện có hai vụ việc riêng biệt của cảnh sát là tâm điểm tranh cãi. Đồn cảnh sát Seongbuk đã triển khai các biện pháp bảo vệ Yoo sau đề nghị từ công ty quản lý của ông. Riêng Naver, cổng thông tin điện tử lớn nhất Hàn Quốc, đã đề nghị cảnh sát điều tra hành vi lạm dụng tự động ảnh hưởng đến lượt tương tác với các bài đánh giá phim. Không diễn biến nào trong số này xác định được ai vận hành các công cụ tự động hoặc liệu hoạt động đó có động cơ chính trị hay không.

Phim ra mắt ngày 23 tháng 9, lấy cảm hứng từ vụ ám sát bất thành nhằm vào Tổng thống Park Chung-hee tại lễ kỷ niệm Ngày Giải phóng ở Seoul ngày 15 tháng 8 năm 1974. Ông Park sống sót, nhưng Đệ nhất phu nhân Yuk Young-soo bị thương nặng và qua đời. Đoàn làm phim cho biết cuộc điều tra hư cấu trong phim không đưa ra kết luận lịch sử mới. Các nhà phê bình bảo thủ cho rằng những hàm ý về sự can dự của chính phủ bóp méo sự kiện, đồng thời làm tổn hại danh tiếng của bà Yuk và gia đình bà.

Phim gợi ý điều gì và các nhà điều tra kết luận ra sao

Cuộc điều tra lịch sử kết luận rằng tay súng Mun Se-gwang, một người Hàn Quốc sinh sống tại Nhật Bản, hành động theo chỉ thị có liên hệ với Triều Tiên. Các tường thuật cho biết khi nổ súng, ông ta 22 tuổi. Ông ta bị bắt tại hiện trường và bị hành quyết vài tháng sau đó.

Phim xoay quanh một thám tử cảnh sát do Yoo thủ vai, một nhà báo kỳ cựu của một tờ báo do Park Hae-il đóng và một phóng viên trẻ hơn do Lee Min-ho thủ vai. Cuộc điều tra hư cấu của họ xem xét khả năng những người khác, trong đó có các nhân vật trong chính quyền Park hoặc Cơ quan Tình báo Trung ương Hàn Quốc, có thể đã tham gia.

Đây là điểm cốt lõi của tranh luận: bộ phim khai thác những nghi vấn vượt ra ngoài kết luận của cuộc điều tra lịch sử, trong khi các nhà phê bình cho rằng khán giả có thể hiểu những nghi vấn đó là cáo buộc nhằm vào người thật. Một số mô tả về phim liên hệ âm mưu được gợi ra trong phim với sức ép chính trị sau vụ bắt cóc nhân vật đối lập Kim Dae-jung.

Hur phủ nhận việc phim khắc họa Park là người đứng sau vụ tấn công. Công ty sản xuất Hive Media Corp. cũng bác bỏ quan điểm cho rằng phim được thực hiện nhằm phân xử vấn đề lịch sử. Trong tuyên bố giải thích mục đích của bộ phim, công ty cho biết:

Đây không phải là bộ phim được làm nhằm đưa ra một kết luận lịch sử cụ thể mới hoặc bóp méo những sự kiện đã được xác lập.

Các nhà làm phim thừa nhận rằng tác phẩm có nhân vật lịch sử thật sẽ dẫn đến những cách diễn giải và chỉ trích trái chiều. Lập trường của họ không có nghĩa các giả thuyết hư cấu trong phim đã được kiểm chứng, cũng như việc phản đối những giả thuyết đó tự thân không chứng minh có hành vi vi phạm pháp luật.

Biểu tình lan từ màn ảnh đến đời tư

Theo ước tính không chính thức của cảnh sát, khoảng 50 người tụ tập gần một ngôi nhà ở quận Seongbuk, Seoul, được cho là thuộc về Yoo. Người biểu tình yêu cầu ngừng chiếu phim và các diễn viên cùng nhà sản xuất xin lỗi. Các tường thuật khác nhau về thời điểm: một số cho biết cuộc tụ tập ban đầu diễn ra vào Chủ nhật, trong khi những nguồn khác ghi ngày 4 tháng 10 và nói rằng các cuộc biểu tình tiếp tục hằng ngày sau đó.

Chiến dịch mở rộng tới trụ sở Burger King tại Hàn Quốc, nơi người biểu tình kêu gọi tẩy chay và yêu cầu công ty chấm dứt hợp đồng quảng cáo với Yoo. Một nhóm khác biểu tình bên ngoài Hive Media Corp. Các tường thuật ghi những cuộc biểu tình này diễn ra ngày 6 tháng 10, dù một số nguồn khác nói chúng diễn ra vào thứ Ba.

VAST Entertainment, công ty quản lý của Yoo, cho biết đang thu thập các bài đăng trực tuyến và bằng chứng khác liên quan đến cáo buộc đưa tin sai sự thật, công kích cá nhân, xâm phạm quyền riêng tư và đe dọa. Tuyên bố của công ty phân biệt những hành vi đó với việc chỉ trích bản thân bộ phim:

Chúng tôi sẽ có lập trường cứng rắn trước mọi hành vi xâm phạm quyền riêng tư, đe dọa sự an toàn hoặc làm tổn hại danh tiếng của diễn viên.

Trong các tường thuật này chưa có thông báo xác nhận thay đổi hợp đồng quảng cáo của Yoo. Diễn biến được ghi nhận là yêu cầu hủy hợp đồng, chứ không phải quyết định của nhà quảng cáo.

Các biện pháp của cảnh sát thực sự gồm những gì

Đồn cảnh sát Seongbuk cấp cho Yoo đồng hồ thông minh có khả năng định vị và gửi tin khẩn cấp, đăng ký ông vào hệ thống ứng phó khẩn cấp 112 và tăng cường tuần tra quanh nơi ở. Không có sĩ quan bảo vệ chuyên trách nào được phân công. Vì vậy, các biện pháp này tạo điều kiện để ông gọi trợ giúp và tăng sự hiện diện của cảnh sát, chứ không phải bố trí người bảo vệ liên tục.

Các tường thuật ghi ngày cho biết biện pháp được triển khai ngày 6 tháng 10 sau khi công ty quản lý của ông nộp đơn đề nghị. Một số nguồn khác nói việc này diễn ra vào thứ Ba. Các tường thuật thống nhất về hình thức bảo vệ, nhưng mô tả ngày tháng không nhất quán.

Một quan chức cảnh sát giải thích rằng các biện pháp bảo vệ có thể được áp dụng trước khi tội phạm xảy ra nếu có cơ sở xác đáng để lo ngại nguy cơ bị tổn hại. Giám đốc Cảnh sát Thủ đô Seoul Go Beom-seok cũng cho biết cảnh sát sẽ có hành động pháp lý đối với hành vi đe dọa hoặc gây hại và có thể mở rộng biện pháp bảo vệ khi cần. Mô tả cách tiếp cận này, ông nói:

Nếu nhận định có thể phát sinh vấn đề về an toàn, chúng tôi sẽ triển khai các biện pháp bổ sung như tăng cường tuần tra hoặc bảo vệ cá nhân.

Quyết định này không khẳng định mọi người biểu tình đều phạm pháp. Đây là kết quả đánh giá an toàn sau các cuộc tụ tập gần nơi ở riêng và những lời đe dọa trên mạng. Các tường thuật không nêu trường hợp bắt giữ nào hoặc phán quyết nào của tòa án phát sinh từ vụ việc.

Naver phân biệt lỗi phần mềm với hành vi lạm dụng tự động

Phản hồi của Naver liên quan đến hai vấn đề không nên đánh đồng. Trước tiên, ngày 29 tháng 9, công ty thông báo một số bài đánh giá xuất hiện nhiều lần, còn lượt thích và không thích bị tính trùng. Công ty cho biết đã xóa các bài đánh giá trùng lặp và loại bỏ lượt tương tác bị tính trùng.

Trong quá trình phân tích, Naver cho biết đã phát hiện riêng lưu lượng bất thường và hành vi lạm dụng tự động liên quan đến lượt tương tác với các bài đánh giá The Assassin(s). Thông báo đăng ngày 4 tháng 10 cho biết công ty đã chính thức đề nghị cảnh sát điều tra vào ngày 1 tháng 10. Trình tự thời gian này cụ thể hơn những mô tả ban đầu nói rằng việc chuyển vụ việc cho cảnh sát được thông báo vào Chủ nhật.

Một bài đánh giá được cho là đã nhận hơn 1,37 triệu lượt thích trước khi Naver can thiệp, sau đó giảm xuống dưới 50.000 lượt. Mức giảm này cho thấy quy mô của số liệu đang gây tranh cãi, nhưng không thể xác định có bao nhiêu lượt xuất phát từ lỗi phần mềm, hoạt động tự động hay nguyên nhân khác.

Naver tạm thời đổi thứ tự hiển thị mặc định của các bài đánh giá phim từ nhiều lượt thích nhất sang mới nhất. Công ty cũng điều chỉnh phần thông tin phim đầu tiên trong kết quả tìm kiếm để ưu tiên điểm đánh giá của chuyên gia thay vì người dùng, đồng thời cho biết đang cân nhắc thêm biện pháp bảo vệ và thay đổi cách sắp xếp đánh giá.

Điều quan trọng là Naver xác nhận vấn đề liên quan đến lượt tương tác với các bài đánh giá. Công ty không xác nhận điểm số sao của bộ phim bị thao túng. Danh tính những người chịu trách nhiệm, mục đích của họ và mọi mối liên hệ với các tổ chức chính trị vẫn là những vấn đề cần điều tra.

Khiếu nại chính trị khiến tranh cãi lan rộng

Lãnh đạo Đảng Quyền lực Nhân dân Jang Dong-hyeok kêu gọi tẩy chay, trong khi một thành viên đảng nộp đơn khiếu nại cảnh sát, cáo buộc đạo diễn, biên kịch và nhà sản xuất phỉ báng. Đơn khiếu nại là yêu cầu điều tra pháp lý, không phải kết luận rằng các cáo buộc là đúng. Quỹ Tổng thống Park Chung-hee cũng yêu cầu xin lỗi chính thức và ngừng chiếu phim.

Các thành viên gia đình Park bày tỏ lo ngại rằng bộ phim dường như nhắm vào cựu tổng thống hoặc cơ quan an ninh tổng thống của ông. Liên đoàn các Hiệp hội Giáo viên Hàn Quốc cũng chỉ trích bộ phim, cho rằng tác phẩm giải trí hư cấu có thể ảnh hưởng đến nhận thức lịch sử của khán giả và quyền tự do sáng tạo không thể biện minh cho việc bóp méo sự thật lịch sử.

Nghị sĩ Đảng Quyền lực Nhân dân Na Kyung-won chất vấn việc Naver can thiệp, cáo buộc công ty kiểm soát dư luận có chọn lọc. Bà cho rằng việc chỉ đổi thứ tự đánh giá của bộ phim này khiến những bình luận gần đây chấm điểm tuyệt đối được chú ý hơn. Naver giải thích rằng họ phát hiện hành vi lạm dụng có tổ chức trên trang đánh giá của bộ phim. Cáo buộc của Na chưa phải là kết luận đã được xác lập về động cơ của công ty.

Na kêu gọi xem xét vụ việc trong đợt kiểm toán của Quốc hội. Tranh cãi cũng được dự kiến sẽ xuất hiện trong phiên kiểm toán quốc hội của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch ngày 7 tháng 10, dù ở đây không có thông tin chi tiết về kết quả phiên làm việc đó.

Các cáo buộc khác liên quan đến nguồn vốn. Tuyên bố về việc Trung Quốc đầu tư lan truyền trên mạng, nhưng Hive Media Corp. bác bỏ và cho biết phim được lên kế hoạch, sản xuất độc lập bằng vốn trong nước. Những cáo buộc về sức ép chính trị đối với việc đầu tư cũng chưa được xác minh.

Bộ trưởng và các nhà làm phim vạch ranh giới với hành vi đe dọa

Bộ trưởng Văn hóa Chae Hwi-young đề nghị cảnh sát và các cơ quan chức năng khác bảo vệ diễn viên, đoàn làm phim và thực thi pháp luật đối với hành vi đe dọa, uy hiếp. Một số tường thuật ghi họ của bộ trưởng là Choi thay vì Chae. Trong tuyên bố được cho là của Chae, ông bảo vệ quyền tranh luận công khai về bộ phim, đồng thời lên án những lời đe dọa nhằm vào các nhà sáng tạo:

Mọi người có quyền tự do đánh giá một bộ phim, nhưng đe dọa sự an toàn của những người sáng tạo ra nó là hủy hoại nền dân chủ.

Bộ trưởng cũng nêu nguyên tắc chính phủ có thể hỗ trợ nghệ thuật mà không chỉ đạo nội dung. Ông cho rằng các cáo buộc phỉ báng hoặc vấn đề pháp lý khác nên được giải quyết thông qua kiện tụng dân sự hoặc tố tụng hình sự sau khi phim ra mắt, thay vì dùng biện pháp hành chính để ngăn chặn một tác phẩm không được ưa thích.

Một liên minh gồm 19 tổ chức điện ảnh bày tỏ lo ngại rằng tranh cãi đã ảnh hưởng đến đời sống hằng ngày và sự an toàn của các cá nhân. Liên minh thừa nhận tính chính đáng của tranh luận lịch sử và nỗi đau của các gia đình có người thân thiệt mạng, đồng thời phân biệt việc phê bình tác phẩm với gây sức ép lên những người tham gia làm phim.

Tại một cuộc họp báo riêng ở Busan, khoảng 20 đạo diễn và đại diện ngành điện ảnh, trong đó có Chung Ji-young và Lee Myung-se, cảnh báo không nên phán xét ý đồ của một bộ phim khi chưa xem kỹ. Tuyên bố của họ nêu:

Khán giả, chứ không phải chính trị gia, mới là người nên đánh giá.

Họ lên tiếng bảo vệ quyền sáng tạo và đánh giá phim mà không bị đe dọa. Sự can thiệp của họ không giải quyết được câu hỏi liệu cách bộ phim thể hiện sự kiện lịch sử có chính xác hay không.

Hủy các buổi giao lưu, nhưng Singapore vẫn giữ phim trong chương trình

Hive Media Corp. hủy các buổi chào khán giả quảng bá tại khu vực Seoul và Busan với lý do lo ngại về an toàn. Các buổi xuất hiện dự kiến tại Liên hoan phim quốc tế Busan, buổi chụp ảnh ngoài trời và suất chiếu công khai miễn phí cũng bị hủy. Lee Min-ho rút khỏi buổi giao lưu với công chúng, còn Yoo hủy các lần xuất hiện tại liên hoan phim.

Ảnh hưởng không chỉ giới hạn ở bộ phim này. Yoo cũng dự kiến vắng mặt tại Giải thưởng Điện ảnh Buil, nơi ông được đề cử riêng cho giải Nam diễn viên chính xuất sắc nhất với phim The King's Warden. Tuy vậy, Park Hae-il vẫn tham dự một sự kiện ở Busan liên quan đến Waikiki Brothers, cho thấy việc hủy quảng bá The Assassin(s) không đồng nghĩa mọi diễn viên đều rút khỏi tất cả hoạt động tại liên hoan phim.

Đảng Quyền lực Nhân dân gửi thư chính thức đề nghị Liên hoan phim quốc tế Singapore rút The Assassin(s) khỏi vị trí phim khai mạc. Ban tổ chức từ chối thay đổi lựa chọn, cho biết bộ phim được chọn độc lập dựa trên giá trị nghệ thuật. Tuyên bố của họ nêu:

SGIFF tôn trọng tầm nhìn sáng tạo của các nhà làm phim đứng sau 'The Assassin(s)', bộ phim vẫn là tác phẩm khai mạc Liên hoan phim kỳ thứ 37 của chúng tôi.

Vì vậy, mức độ hiện diện trước công chúng của bộ phim diễn biến theo hai hướng: các sự kiện quảng bá ở Hàn Quốc bị thu hẹp, trong khi vị trí khai mạc tại liên hoan phim quốc tế vẫn được giữ nguyên. Không có thông tin về việc Liên hoan phim Singapore sau đó đảo ngược quyết định.

Doanh số vé tăng, nhưng lợi nhuận là chuyện khác

Trong thời gian ngắn vào cuối tháng 9, phim mất vị trí dẫn đầu phòng vé trong nước, đạt 67.406 lượt khán giả so với 68.913 của Tazza: Song of Beelzebub. Các tường thuật không thống nhất về ngày cụ thể của lần so sánh này. Sau đó, phim trở lại vị trí đầu bảng và thu hút 522.405 lượt khán giả trong giai đoạn từ ngày 3 đến ngày 5 tháng 10.

Số liệu công bố ngày 6 tháng 10 cho biết tổng lượng khán giả của phim là 2.412.816 hoặc 2.412.817, chênh lệch một lượt. Các nguồn tương tự ghi nhận số khán giả ngày 5 tháng 10 là 178.853 hoặc 178.854. Doanh thu phòng vé được báo cáo đạt 23,6888 tỷ won, trong khi kinh phí sản xuất khoảng 19 tỷ won.

Doanh thu vé gộp không đồng nghĩa với lợi nhuận của nhà sản xuất. Rạp giữ lại một phần tiền vé, phần còn lại phải trang trải các chi phí đầu tư, phân phối và những khoản khác. Ước tính được đưa ra về mức cần đạt để hòa vốn là khoảng 3,7 triệu lượt khán giả, tức còn thiếu khoảng 1,29 triệu lượt theo số liệu ngày 6 tháng 10.

Đến ngày 11 tháng 10, tổng số khán giả được báo cáo là 2.884.498, tăng khoảng 471.700 so với số liệu trước đó, tương đương mức tăng gần 19,5%. So với ước tính 3,7 triệu lượt nói trên, phim vẫn cần thêm 815.502 lượt khán giả. Phim thu hút khoảng 160.000 lượt xem vào Ngày Hangeul, 9 tháng 10, và được cho là dẫn đầu lượng vé đặt trước trong số các phim Hàn Quốc suốt 27 ngày liên tiếp.

Thứ hạng trong nhóm phim Hàn Quốc hẹp hơn so với thứ hạng trên toàn bộ các phim đang chiếu. Phim có thể dẫn đầu các tác phẩm trong nước nhưng đứng thứ ba về tổng lượng vé đặt trước, theo một tường thuật ngày 6 tháng 10. Lượng khán giả đông cũng không chứng minh rằng tranh cãi là nguyên nhân tạo nên thành công của phim.

Các mốc thời gian chính và những vấn đề chưa được giải đáp

Những diễn biến chính cho thấy tranh cãi về tiền đề lịch sử đã tách thành nhiều vấn đề riêng liên quan đến an toàn, hệ thống trực tuyến, khiếu nại pháp lý và chương trình liên hoan phim:

• Ngày 23 tháng 9: The Assassin(s) khởi chiếu tại các rạp ở Hàn Quốc.
• Ngày 29 tháng 9: Naver công bố phát hiện bài đánh giá và lượt tương tác bị tính trùng.
• Ngày 1 tháng 10: Theo thông báo ngày 4 tháng 10 của Naver, công ty chính thức đề nghị cảnh sát điều tra.
• Ngày 4 tháng 10: Các tường thuật ghi ngày cho biết có biểu tình bên ngoài nơi ở được cho là của Yoo vào ngày này, trong khi những nguồn khác mô tả một cuộc tụ tập vào Chủ nhật.
• Ngày 6 tháng 10: Các tường thuật ghi ngày cho biết cảnh sát bắt đầu triển khai biện pháp an toàn và các cuộc biểu tình diễn ra tại Burger King cùng Hive Media Corp. vào ngày này.
• Ngày 7 tháng 10: Tranh cãi dự kiến được đề cập trong phiên kiểm toán quốc hội của Bộ Văn hóa.
• Ngày 11 tháng 10: Tổng số khán giả được báo cáo đạt 2.884.498.

Một dự báo cho rằng phim có thể vượt mốc 3 triệu lượt khán giả vào ngày 11 hoặc 12 tháng 10. Đây là dự đoán, không phải xác nhận rằng cột mốc đã đạt được. Trong các tường thuật này chưa có thông báo về thời hạn hoàn tất cuộc điều tra của cảnh sát theo đề nghị của Naver, ngày xét xử đơn khiếu nại phỉ báng hay kết quả tài chính được xác nhận.

Kết luận

• Yoo Hae-jin được cấp đồng hồ thông minh khẩn cấp, đăng ký vào hệ thống khẩn cấp và tăng cường tuần tra, nhưng không có sĩ quan bảo vệ chuyên trách.
• Naver phát hiện hành vi lạm dụng tự động liên quan đến lượt tương tác với bài đánh giá, tách biệt với lỗi tính trùng.
• Các nhà làm phim mô tả tác phẩm là hư cấu, trong khi những người chỉ trích yêu cầu xin lỗi và ngừng chiếu phim.
• Lo ngại về an toàn khiến các sự kiện quảng bá ở Hàn Quốc bị gián đoạn, nhưng Singapore vẫn giữ phim ở vị trí khai mạc liên hoan.
• Lượng khán giả đạt 2.884.498 lượt tính đến ngày 11 tháng 10, vẫn thấp hơn mức ước tính 3,7 triệu lượt để trang trải chi phí.
• Những người vận hành hoạt động tự động và kết quả các khiếu nại pháp lý vẫn chưa được xác định.