Kháng cáo lên Tòa án Tối cao Saudi Arabia nhằm đảo ngược án tử hình đối với Anojan Sivarasa

Kháng cáo phản đối việc nâng hình phạt từ tù lên tử hình

Đơn kháng cáo nhằm lật lại án tử hình dành cho lao động nhập cư Sri Lanka Anojan Sivarasa đã được đệ trình lên Tòa án Tối cao Saudi Arabia, sau các cuộc tham vấn giữa luật sư hai nước. Các bản tin về việc nộp đơn cho biết hồ sơ được gửi vào Chủ nhật, ngày 11 tháng 10; hai bản tin ghi rõ ngày là 11 tháng 10 năm 2026.

Sivarasa, được mô tả là người 24 tuổi đến từ Kalmunai, tỉnh miền Đông Sri Lanka, ban đầu bị kết án 5 năm tù vì một bài đăng trên Facebook bị coi là xúc phạm Nhà tiên tri Muhammad. Sau đó, công tố viên đề nghị xét xử vụ việc theo luật Sharia, và một tòa phúc thẩm đã thay án tù bằng án tử hình.

Nhóm luật sư Saudi Arabia nộp đơn kháng cáo mới nhất sau nhiều vòng thảo luận với phái đoàn Sri Lanka đến thăm. Đại sứ quán Sri Lanka tại Riyadh điều phối công việc dưới sự chủ trì của Đại sứ O.L. Ameer Ajwad. Việc nộp đơn đánh dấu một giai đoạn mới trong nỗ lực đảo ngược bản án, nhưng các bản tin chưa công bố quyết định hay ngày xét xử của Tòa án Tối cao.

Nỗ lực pháp lý được tiến hành song song với các đề nghị ân xá, lời kêu gọi can thiệp quốc tế và những quan ngại về tình trạng của Sivarasa trong tù. Các thành viên nhóm pháp lý đến thăm cũng được cho là mắc kẹt tại Riyadh sau khi các chuyến bay về nước theo lịch bị hủy do các cuộc tấn công ở thủ đô Saudi Arabia.

Cần phân biệt giữa kháng cáo và xin ân xá. Kháng cáo phản đối phán quyết tư pháp thông qua tòa án. Các đề nghị nhân đạo tìm kiếm sự khoan hồng qua một nỗ lực ngoại giao riêng. Việc nộp đơn kháng cáo hay xin ân xá đều không đồng nghĩa với việc án tử hình đã bị hủy.

Cuộc tranh luận trên Facebook trở thành vụ án có thể lĩnh án tử hình như thế nào

Theo các thông tin được công bố, Sivarasa mới ở Saudi Arabia chưa đầy một năm thì bị bắt hôm 2 tháng 7. Vụ việc bắt nguồn từ cuộc tranh cãi trên mạng xoay quanh đoạn video lan truyền, ghi lại cảnh một người đàn ông đá một con chó hoang đi theo những người hành hương Hindu.

Trong cuộc tranh luận, anh bị cáo buộc có phát ngôn xúc phạm Nhà tiên tri Muhammad để đáp trả một bình luận miệt thị một vị thần Hindu. Sau đó, anh xóa bài đăng trên Facebook và đăng video xin lỗi. Các ảnh chụp màn hình được cho là đã gửi đến chủ lao động của anh rồi chuyển cho nhà chức trách Saudi Arabia.

Tòa Hình sự Al-Ahsa ban đầu tuyên phạt anh 5 năm tù và 3 triệu riyal Saudi Arabia theo luật chống tội phạm mạng của nước này. Đơn kháng cáo xin giảm án thay mặt anh đã bị bác.

Ngày 17 tháng 9, công tố viên nộp đơn kháng cáo riêng, đề nghị xét xử anh theo luật Sharia. Yêu cầu này được chấp thuận, dẫn đến án tử hình. Một bản tin cho biết tòa phân loại cáo buộc là tội hadd, một nhóm tội theo luật Hồi giáo gắn với các hình phạt được quy định sẵn. Nếu không có bản án, chưa thể xác định chính xác cơ sở pháp lý của việc phân loại này.

Diễn biến này là trọng tâm của vụ án: vấn đề hiện được đưa lên Tòa án Tối cao liên quan đến một hình phạt trở nên nghiêm khắc hơn đáng kể sau khi công tố viên phản đối phán quyết ban đầu. Nội dung bài đăng, toàn văn các phán quyết và căn cứ chi tiết của đơn kháng cáo mới nhất chưa được công bố trong các bản tin này.

Diễn biến pháp lý và ngoại giao

Trình tự thời gian cho thấy vụ việc từ khi bắt giữ đến lúc nộp đơn lên Tòa án Tối cao. Phần lớn các bản tin nêu ngày trong tháng 7 và tháng 9 nhưng không ghi năm, trong khi hai bản tin về việc nộp đơn ghi rõ ngày 11 tháng 10 năm 2026.

• Ngày 2 tháng 7: Sivarasa bị bắt sau cuộc tranh luận trên Facebook.
• Giai đoạn xét xử ban đầu: Tòa Hình sự Al-Ahsa tuyên phạt 5 năm tù và 3 triệu riyal.
• Ngày 17 tháng 9: Công tố viên đề nghị xét xử theo luật Sharia; sau đó, án tử hình được tuyên.
• Ngày 21 tháng 9: Gia đình anh gặp Tổng thống Sri Lanka Anura Kumara Dissanayake và được cam kết chính phủ sẽ hỗ trợ.
• Ngày 24 tháng 9: Sáu nghị sĩ gửi thư cho Ngoại trưởng Saudi Arabia Faisal bin Farhan Al-Saud, đề nghị ân xá.
• Ngày 10 tháng 10: Một bản tin trước đó cho biết người thân được thông báo đơn kháng cáo lên Tòa án Tối cao dự kiến sẽ được nộp trong ngày.
• Ngày 11 tháng 10: Các bản tin sau đó cho biết đơn kháng cáo đã được nộp; hai bản tin ghi rõ năm 2026.

Bản tin ngày 10 tháng 10 nói đơn dự kiến được nộp, chứ chưa xác nhận đã nộp. Các bản tin sau đó cho biết hồ sơ thực tế được gửi ngày 11 tháng 10. Họ không giải thích sự khác biệt này, vì vậy không nên xem đó là bằng chứng có hai đơn kháng cáo riêng biệt.

Ai chuẩn bị đơn kháng cáo lên Tòa án Tối cao?

Phái đoàn Sri Lanka đến Saudi Arabia để hỗ trợ các luật sư địa phương chuẩn bị hồ sơ phản đối bản án. Các thành viên cấp cao gồm Luật sư cấp cao Upul Kumarapperuma, Luật sư cấp cao Faizer Musthapha và Phó Tổng chưởng lý Asad Nawawi. Luật sư cấp cao là chức danh nghề nghiệp dành cho luật sư có thâm niên tại Sri Lanka.

Các bản tin cũng nêu tên một luật sư thứ tư, được ghi là Hafeel Paris, Hafeel Farisz hoặc Faris Fazal Abdul Hafeel Mohamed. Tên Nawawi được phiên âm theo nhiều cách là Azad Navavi và Azard Navavi, còn Musthapha cũng xuất hiện dưới tên Faiszer Musthapha. Những khác biệt về cách viết này không phải bằng chứng cho thấy có thêm thành viên trong phái đoàn.

Đại sứ Ajwad điều phối các cuộc tham vấn thông qua đại sứ quán tại Riyadh. Các bản tin cũng nêu Mohamed Riyazdeen Silmi, được mô tả là thư ký điều phối của Musthapha, tham gia nỗ lực này.

Các bản tin không thống nhất về danh tính đại diện lãnh sự tại Jeddah. Một số nêu Thẩm phán Mohamed Lafir là tổng lãnh sự; bản khác mô tả ông là phó lãnh sự. Các bản tin khác ghi tên là Thẩm phán Mohamed Laba, Thẩm phán M.D. Mohamed hoặc Thẩm phán M.T. Mohamed. Vì vậy, cần làm rõ chính xác tên và chức danh của đại diện này.

Phân công công việc được mô tả nhất quán hơn: các chuyên gia Sri Lanka hỗ trợ chuẩn bị hồ sơ pháp lý, luật sư Saudi Arabia lo việc nộp đơn, còn giới chức ngoại giao điều phối quy trình. Không bản tin nào nêu cụ thể từng luật sư xây dựng những căn cứ nào.

Tòa án Tối cao có thể xác định điều gì khi xem xét vụ án?

Tòa án Tối cao Saudi Arabia được mô tả là cơ quan tư pháp cao nhất nước này, chủ yếu xem xét các quyết định của tòa cấp dưới về căn cứ pháp lý và thủ tục. Trên thực tế, trọng tâm là luật liên quan có được áp dụng đúng hay không và các thủ tục tư pháp cần thiết có được tuân thủ hay không.

Mô tả này không cho biết các lập luận trong đơn kháng cáo của Sivarasa. Sẽ là quá sớm nếu cho rằng luật sư của anh phản đối một vấn đề chứng cứ cụ thể, cách phân loại tội danh hay việc xử lý lời xin lỗi của anh khi chưa có hồ sơ kháng cáo.

Yêu cầu được đưa ra là đảo ngược hoặc hủy bỏ án tử hình. Các bản tin không nêu ngày xét xử dự kiến, thời hạn ra phán quyết hay ngày thi hành án. Họ cũng không xác nhận việc nộp đơn có dẫn đến đình chỉ chính thức quy trình thi hành án hay không.

Những vấn đề chưa được giải đáp này cho thấy cần phân biệt diễn biến thủ tục với kết quả cuối cùng. Đơn kháng cáo đã được nộp, nhưng chưa có thông tin về quyết định chấp thuận yêu cầu nào.

Chiến dịch xin ân xá tìm kiếm hỗ trợ ngoài tòa án

Ngày 24 tháng 9, sáu nghị sĩ thuộc các đảng chính trị thiểu số nói tiếng Tamil gửi thư cho Ngoại trưởng Saudi Arabia Faisal bin Farhan Al-Saud, đề nghị ân xá. Trong thư, họ cho rằng cố ý xúc phạm Hồi giáo không phù hợp với tính cách của Sivarasa.

Jeevan Thondaman, một trong những nghị sĩ tham gia, thừa nhận người lao động ở nước ngoài có nghĩa vụ tôn trọng luật pháp và văn hóa địa phương. Tuy vậy, ông cho rằng mức án không tương xứng:

Tôi không cho rằng một người đáng bị xử tử vì tội báng bổ.

Thondaman kêu gọi Sri Lanka đề nghị các đồng minh của Saudi Arabia, trong đó có Ấn Độ và Mỹ, hỗ trợ. Nghị sĩ đối lập Mano Ganesan cũng kêu gọi Tổng thống Dissanayake đề nghị Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi can thiệp với Thái tử Saudi Arabia Mohammed bin Salman để tìm kiếm giải pháp nhân đạo.

Ngoại trưởng Vijitha Herath nói với Quốc hội Sri Lanka rằng giới chức đang phối hợp với hai nhóm luật sư tại Saudi Arabia nhằm đảo ngược bản án. Ông cũng cho biết một phái đoàn quốc hội dự kiến đến Riyadh, mang theo lời thỉnh cầu ân xá của Dissanayake. Các bản tin không xác nhận chuyến thăm này có diễn ra hay không.

Các tổ chức tôn giáo kêu gọi chính phủ hành động mạnh mẽ hơn, trong khi các nhóm xã hội dân sự phát động kiến nghị phản đối bản án. Những nỗ lực này nhằm mở rộng sự chú ý của giới ngoại giao, nhưng chưa có thông tin về quyết định ân xá nào từ phía Saudi Arabia.

Liên lạc trong tù và lời khẩn cầu của gia đình

Đại sứ Ajwad đến thăm Sivarasa tại Nhà tù Trung tâm Dammam trước khi đơn kháng cáo được nộp lên Tòa án Tối cao. Một bản tin dẫn tuyên bố của đại sứ quán cho biết đại sứ đã trao đổi về nhu cầu và những quan ngại của anh, đồng thời cam kết hỗ trợ lãnh sự và pháp lý theo chỉ đạo của Bộ Ngoại giao Sri Lanka.

Đại sứ Ajwad được cho là đã đưa số điện thoại cá nhân cho Sivarasa để anh có thể liên lạc trực tiếp. Chi tiết này đáng chú ý trong bối cảnh gia đình cho biết họ không nhận được tin tức gì về anh kể từ ngày 28 tháng 9.

Ông Herath nói với quốc hội rằng Sivarasa đã được chuyển sang phòng giam khác sau khi bị bầm tím trong một cuộc xô xát với bạn tù. Không có thông tin về đánh giá y tế nào sau đó.

Mẹ anh, Rasamanickam Yogalakshmi, cầu xin được khoan hồng và mong con trai trở về với gia đình:

Tôi khẩn cầu được tha thứ cho những sai trái mà con trai tôi đã phạm phải. Xin hãy tha thứ cho cháu và đưa cháu trở về với chúng tôi.

Sau cuộc gặp ngày 21 tháng 9 giữa gia đình và ông Dissanayake, chính phủ hứa sẽ thúc đẩy việc xin ân xá và đề nghị chi trả phí pháp lý. Những cam kết này giúp gia đình tiếp cận dịch vụ đại diện pháp lý, nhưng không quyết định kết quả xét xử của các tòa án Saudi Arabia.

Gián đoạn đi lại và ý nghĩa rộng hơn

Các luật sư Sri Lanka đến thăm được cho là mắc kẹt tại Riyadh sau khi những chuyến bay về nước theo lịch bị hủy do các cuộc tấn công gần đây ở thủ đô Saudi Arabia. Một bản tin nói cụ thể về các vụ tấn công bằng tên lửa, trong khi những bản tin khác chỉ nhắc chung đến các cuộc tấn công. Không có ngày khởi hành mới hay thông tin chi tiết hơn về việc hủy chuyến.

Việc đi lại bị gián đoạn không ngăn cản việc hoàn tất đơn kháng cáo như các bản tin đã nêu. Đây là vấn đề riêng với lịch trình xét xử, và các bản tin không cho thấy sự việc đã làm chậm quá trình xem xét của Tòa án Tối cao.

Vụ án cũng gây chú ý trong một cộng đồng lao động nhập cư đông đảo. Theo ước tính được cho là của Đại sứ quán Sri Lanka, có hơn 245.000 người Sri Lanka sinh sống và làm việc tại Saudi Arabia.

Một bản tin cho biết Saudi Arabia đã thi hành án tử hình ít nhất 356 người trong năm 2025 và 345 người trong năm 2024, tăng 11 người, tương đương khoảng 3,2%. Những số liệu toàn quốc này cung cấp bối cảnh về việc áp dụng án tử hình, nhưng không dự báo kết quả riêng của Sivarasa.

Một vụ án riêng về phát ngôn trên mạng cho thấy cần phân biệt việc đảo ngược án tử hình với việc được trả tự do. Giáo viên Saudi Arabia đã nghỉ hưu Mohammed Al Ghamdi bị tuyên án tử hình năm 2023 vì các bình luận trên mạng xã hội. Theo các bản tin dẫn nguồn từ các tổ chức nhân quyền, phán quyết sau đó bị đảo ngược và thay bằng án tù 30 năm. Vụ việc cho thấy án có thể thay đổi trong khi người bị kết án vẫn phải chấp hành một thời hạn tù dài; điều đó không tạo thành tiền lệ pháp lý chi phối đơn kháng cáo của Sivarasa.

Điểm chính

• Các bản tin cho biết đơn kháng cáo án tử hình của Sivarasa được nộp ngày 11 tháng 10; hai bản tin ghi rõ năm 2026.
• Ban đầu, anh bị tuyên phạt 5 năm tù và 3 triệu riyal trước khi công tố viên đề nghị xét xử theo luật Sharia.
• Luật sư Sri Lanka và Saudi Arabia chuẩn bị đơn kháng cáo với sự điều phối của Đại sứ quán Sri Lanka tại Riyadh.
• Các nghị sĩ đang vận động xin ân xá và tìm kiếm hỗ trợ quốc tế song song với việc kháng cáo tại tòa.
• Nhóm pháp lý đến thăm được cho là mắc kẹt sau khi các chuyến bay về nước bị hủy do các cuộc tấn công ở Riyadh.
• Chưa có thông tin về phán quyết, ngày xét xử hay lịch thi hành án của Tòa án Tối cao.